Dr. rer. nat. Tomislav Domazet Lošo: mRNA cjepiva – Zašto se ignorira biologija retropozicije?

Tomislav Domazet Lošo
265 komentara

Portal Narod dobio je od izv. prof. dr. rer. nat. Tomislava Domazeta Loše transkript videa u kojem iznosi svoje znanstveno izlaganje i kojega ovom prilikom objavljujemo te donosimo poveznicu na njegov znanstveni rad financiran javnim sredstvima.

Ja sam Tomislav Domazet-Lošo, izv. prof. na Medicinskom fakultetu HKS-a i viši znanstveni suradnik na Institutu Ruđer Bošković. Znanstveno se bavim evolucijskom genetikom, razvojnom biologijom i evolucijskom medicinom.

Želim s vama podijeliti znanstvene spoznaje do kojih sam došao znanstveno-istraživačkim radom u sklopu HRZZ projekta Filostratigrafija nastanka i gubitka gena i projekta DATACROSS. Zbog iznimne važnosti ovih rezultata i dramatičnog razvoja situacije u svijetu, odlučio sam progovoriti putem ovog videa. A, to je uostalom i moja dužnost.

S druge pak strane, mogu reći da sam duboko zabrinut, jer kada propitivanje i postavljanje pitanja postaje nepoželjno — a to se osobito odnosi na znanstvene krugove — onda znamo da je društvo ušlo u tiraniju i totalitarizam.

S pojavom prvih COVID-19 mRNA cjepiva krajem 2020 godine, medijski se nametljivo plasirala tvrdnja da se mRNA molekule ne mogu ugraditi u genom. To me jako začudilo jer znam da se mRNA molekule ugrađuju u genome i da je to jedan od važnih mehanizama nastanka novih gena.

Zainteresiran ovom čudnom tvrdnjom, pokušao sam naći u literaturi mRNA vakcinologije neke dodatne informacije. Pretpostavljao sam da je možebitno nekim zahvatom genetičkog inženjerstva postignuto da mRNA molekule iz cjepiva budu otporne na ugradnju u genom, pa je time problem riješen.

Međutim, na moje veliko iznenađenje prvo što sam primijetio je da mRNA vakciologija kao disciplina, iz nekog neobjašnjivog razloga, nije upoznata s činjenicom da se mRNA molekule često ugrađuju u genome. Taj jako čudni fenomen me znanstveno zainteresiralo, pa sam odlučio do kraja raščistiti ovu nelogičnost.

Prije nego dođemo do pseudoznastvenih vjerovanja u mRNA vakcinologiji, važno je objasniti značaj ugradnje mRNA molekula u ljudske genome. Znanstveno područje koje se bavi ugradnjom mRNA molekula u genome naziva se biologija retropozicije.

RNA molekule imaju najraznolikiji spektar funkcija u stanici. One nastaju prepisivanjem genetičke informacije iz naših gena. Pri čemu, svaki gen prepisivanjem i kasnijom obradom daje barem jednu ili više mRNA molekula.

Dakle, u stanici postoji veliki broj različitih domaćih mRNA molekula koje zajedno nazivamo transkriptom. Pojedinačna mRNA molekula može imati direktne regulatorne uloge u stanici ili pak može nositi uputu za sintezu proteina na ribosomima. Bez naših vlastitih mRNA molekula, odnosno našeg transkriptoma, stanice ne bi mogle funkcionirati.

Od početka COVID ludila bilo je jasno da mnogi u medijskom prostoru kada govore o mRNA cjepivima ne znaju o čemu pričaju. Na moje veliko iznenađenje primijetio sam i da neke medijski eksponirane kolege ne poznaju dovoljno osnove molekularne biologije, humane genetike i evolucijske biologije.

Prema onome što izjavljuju, čini se da ne znaju da genetska informacija teče u dva smjera. Prvi smjer ide od genoma prema transkriptomu, dok je drugi obrnut i ide od transkriptoma prema genomu. Drugim riječima genetska informacija prenosi se s DNA molekula na RNA molekule, ali i sa RNA molekula na DNA molekule. Zapravo, evolucijski gledano, prvotni protok genetičke informacije ide od RNA molekula prema DNA molekulama.

Nepoznavanjem ovih osnova molekularne biologije i genetike lako se može zakoračiti, svjesno ili nesvjesno, u pseudoznanost. A činjenica je da upravo u humanim stanicama učestalo dolazi do ugradnje mRNA molekula u naš genom.

U našim genomima ima oko 8000 ugrađenih mRNA molekula koje je ljudska vrsta akumulirala tijekom vremena, a povrh toga svatko od nas ima specifične, i od drugih ljudi različite, ugrađene mRNA molekule. Ovako veliki brojevi otkrivaju da je ugradnja mRNA molekula vrlo važan mutageni process. Štoviše, vrlo često nasljedna ugradnja mRNA molekula u genom znači vrlo teške fenotipske posljedice za jedinke.

Bitno je razlučiti da se u naše genome mogu ugraditi naše vlastite mRNA molekule, ali i strane mRNA molekule iz drugih organizama. Naše stanice bore se protiv jedne i druge ugradnje. Ta borba zasniva se na pokušaju kontrole staničnih i genetskih procesa koji su odgovorni za ugradnju mRNA molekula.

Mehanizam ugradnje mRNA molekula kod čovjeka dobro je poznat i baziran je na L1-elementima. L1-elementi su retrotranspozoni, odnosno sebični endo-parazitski geni koji pokušavaju sam sebe umnožiti u genomu.

U humanom genomu ima oko 500 000 kopija L1 elemenata, odnosno čak 17% naše DNA čine L1 elementi. L1 elementi sami sebe kopiraju preko procesa kojeg nazivamo reverzna transkripcija.

Ukratko, prepisivanjem iz genoma prvo nastane mRNA molekula L1 elementa, ta se L1 mRNA molekula na ribosomima prevede u dva tipa proteina (ORF1p i ORF2p). Oba novonastala proteina fizički se vežu na L1 mRNA molekulu ili neku drugu mRNA molekulu.

Taj kompleks proteina i mRNA molekule onda dolazi do našeg genoma i složenim procesom reverzne transkripcije mRNA molekula prepisuje se u DNA i ugrađuje u genom. Mjesto ugradnje u principu je slučajno, što znači da ugradnjom mogu biti pogođeni različiti dijelovi genoma.

ORF2p protein je reverzna transkriptaza i o njemu ovisi cijeli proces retropozicije L1 elementata. U citoplazmi ORF2p veže se na jedan od krajeva mRNA molekule kojeg nazivamo poli-A rep.

Ta ovisnost o poli-A repu dovodi do toga da cijeli proces nije specifičan, pa ORF2p protein može osim svoje vlastite L1 mRNA molekule uhvatiti i ugraditi u genom bilo koju drugu mRNA molekulu. Takvo nespecifično vezanje posljedica je činjenice da gotovo sve mRNA molekule imaju poli-A rep, odnosno dugački niz adenina na svome 3′ kraju.

Da bi spriječile ovakve mutacijske događaje ugradnje mRNA molekula u genom, naše stanice različitim procesima pokušavaju utišati aktivnost L1 elementa. Stanice u tome samo djelomično uspijevaju, tako da postoji tanka ravnoteža između interesa naših stanica i interesa L1 elementa.

Iako ugradnja naših vlastitih mRNA molekula predstavlja mutageni događaj, još opasnija je ugradnja stranih mRNA molekula. Važno je razumjeti da naše tijelo koristi puno širi spektar obrana kako bi spriječilo ugradnju stranih mRNA molekula, u usporedbi s obranom od naših vlastitih mRNA molekula.

Naše stanice uopće ne žele da bilo kakva strana mRNA uđe u njih. Iz tog razloga naše tijelo je puno RNAza, odnosno enzima koji uništavaju mRNA molekule. Ti se enzimi nalaze na našim tjelesnim površinama, međustaničnim prostorima i u samim stanicama.

Ako se ipak dogodi proboj strane mRNA u citoplazmu naših stanica onda stanični senzori detektiraju prisutnost strane mRNA molekule i zaustavljaju uobičajene stanične procese koji bi mogli pomoći stranoj mRNA da reprogramira naš transkriptom i da se ugradi u naš genom.

Ova višestruka obrana od stranih mRNA molekula vrlo je efikasna tako da se mRNA molekule iz drugih organizama rjeđe ugrađuju od vlastitih mRNA u humani genom. Isto vrijedi i za genome drugih eukariotskih organizama. Obično kažemo da se eukariotski organizmi brane od horizontalnog prijenosa gena.

Važno je naglasiti da biologija retropozicije nije neko slabo poznato znanstveno područje. Upravo suprotno, L1 retrotranspozoni i mRNA retropozicija proučavaju se preko 40 godina. Ogroman broj znanstvenih radova objavljen je na tu temu u najboljim znanstvenim časopisima, a retropozicija je prepoznati biomedicinski problem osobito u tumorskoj genetici. Sve detalje možete pronaći u mom radu koji je javno dostupan na OSF preprint serveru.

Interesantno je napomenuti da je transpozone, ili skačuće gene, otkrila Barbara McClintock 1950. Njeno otkriće u početku je dočekano s velikim nepovjerenjem, pa čak i ismijavanjem, no dosta kasnije za to otkriće dobila je NN.

A sada, kada smo obradili biologiju retropozicije, vraćamo se na mRNA vakcinologiju. mRNA vakcinologija počela je svoj razvoj prije otprilike 30 godina. Međutim, iz potpuno nejasnog razloga istraživačima u mRNA vakcinologiji nije poznato ili namjerno ignoriraju da se mRNA molekule ugrađuju u genom. Zapravo, mRNA vakcinologija ekplicitno tvrdi da se mRNA molekule ne mogu ugraditi u genom.

U početku sam mislio, kao što sam već rekao, da su istraživači u mRNA vakcinologiji uzeli mRNA molekule iz cjepiva i  specifično ih testirali na ugradnju u genome. Ili alternativno, da su genetičkim inženjerstvom konstruirali takve mRNA molekule koje nemaju mogućnost ugradnje u genome.

Međutim, na moje potpuno iznenađenje, vrlo detaljnim istraživanjem mRNA vakcinološke literature, dokumenata WHO-a i dokumenata regulatornih tijela otkrio sam da mRNA molekule iz cjepiva nisu nikada, ni u kojem obliku, ni u kojoj prilici testirane na mogućnost ugradnje u genome. Kasnije sam pronašao i znanstvene radove gdje su drugi istraživači, doduše indirektno, primjetili istu stvar. Sve ove detalje imate u mom radu.

Da ponovim i naglasim: mRNA vakcinologija nije nikada testirala ugrađuju li se mRNA molekule iz cjepiva u genome. Štoviše, oni se eksplicitno drže pseudoznanstvene ideje da da se mRNA molekule ne mogu ugraditi u genome. Iz neznanja ili namjerno, nikada ne spominju u svojim člancima L1 elemente, L1 reverznu transkripciju, retrokopije i retopozicijske mehanizme.

Gledajući sumarno, mRNA vakcinologija ne zna ili namjerno ignorira 40 godina napretka u humanoj genetici, molekularnoj biologiji i evoluciji. To sve skupa pokazuje da mRNA vakcinologija promovira antievolucijska učenja i da je po svojoj naravi pseudoznanost.

Ovih dana mogli smo čuti kako od medija gurani znanstvenici odjednom izjavljuju da “nema dokaza da se mRNA molekule iz cjepiva ugrađuju u genom”. Takve izjave su dijabolična inverzija i nova neistina s kojom se pokušavaju izvući od činjenice da mRNA cjepiva nisu nikada testirana na ugradnju u genome, iako je to trebalo biti učinjeno. Ti su znanstvenici zajedno s cijelom mRNA vakcinologijom do sada uporno govorili neistine da se mRNA molekule ne ugrađuju u genome.

Ali moj rad i drugi znanstveni radovi koji u posljednje vrijeme sve više izlaze razotkrivaju ove namjere skrivanja i prikrivanja dokaza vezanih uz sigurnost mRNA cjepiva.

Dakle, mRNA vakcinologija izgrađena je na neistini i pseudoznastvenoj tvrdnji da se mRNA molekule ne mogu ugraditi u genom. Ali, postavlja se pitanje čemu služi ta nesitina? Što je s tom neistinom trebalo prikriti, odnosno postići? Analizom se lako vidi da je riječ o središnjoj neistini na kojoj je izgrađen cijeli okultni pseudoznastveni narativ oko COVID mRNA cjepiva.

Kao prvo, neistina da se mRNA molekule ne mogu ugraditi u genom dobro je poslužila da se prikrije činjenica da su mRNA cjepiva zapravo genetska cjepiva, odnosno genska terapija. Ove termine u znanstvenoj literaturi koristi sama mRNA vakcinologija, ali su iz narativa u javnom i medijskom prostoru izbačeni na krilima neistine da se mRNA molekule ne mogu ugraditi u genom.

Drugo, nesitina da se mRNA molekule općenito ne mogu ugraditi u genom poslužila je kao izlika da se ne provedu ispitivanja moguće ugradnje mRNA iz cjepiva, iako su takva ispitivanja morala biti učinjena.

Treće, neistina da se mRNA molekule ne mogu ugraditi u genom poslužila je kao opravdanje neprovođenja studija genotoksičnosti i kancerogenosti. U dokumentima EMA (Europske agancije za lijekove) izrijekom stoji da u evaluaciji mRNA cjepiva studije genotoksičnosti i kancerogenosti nisu provedene. Dakle, može se zaključiti da su svi efekti vezani uz genotoksičnost i kancerogenost mRNA cjepiva mogući.

Međutim, u medijskom i javnom prostoru ove su činjenice prešućene.

U svom istraživanju želio sam procijeniti rizike ugradnje mRNA cjepiva u genome na osnovi njihovih nukleotidnih sekvenci. Međutim, tu se već javlja prvi problem, jer je bilo neuobičajeno teško doći do nukelotidnih sekvenci iz mRNA cjepiva. Zapravo, uspio sam pronaći samo sekvencu iz Pfizerovog mRNA cjepiva i otkrio da nukleotidna sekvenca iz Moderninog mRNA cjepiva nije nikad javno objavljena.

Vrlo važno je uočiti da su mRNA molekule informacijske molekule koje se sastoje od niza znakova u zadanoj abecedi i da je u njih moguće u principu ukodirati bilo kakav tip informacije.  U prijevodu to znači da ljudi cijepljeni s Moderninim cjepivom primaju u svoje tijelo nedeklariranu genetsku poruku.

Ako detaljnije pogledamo Pfizerovu mRNA sekvencu onda odmah uočavamo da ima na 3′ kraju poli-A rep što odmah ukazuje da je vidljiva L1 elementima i da su zadovoljeni osnovni preduvjeti za njenu ugradnju u genom.

Kako bih dalje procijenio vjerojatnost ugradnje, uspoređivao sam Pfizerovu mRNA s našim vlastitim  mRNA molekulama za koje znamo da su se kod nekih ljudi ugradile u genom. Ove plave točkice koje vidite predstavljaju mRNA molekule za koje sa sigurnošću znamo da su se ugradile u genome.

Sada možete uočiti razmjere neistina u mRNA vakcinologiji. Postavlja se pitanje je li stvarno moguće da ne znaju ili se samo prave da ne znaju da sve ovo postoji. U svakom slučaju stanje je tragično i ukazuje da je cijelo područje mRNA vakacinologije antievolucionistička pseudoznanost.

Vidimo i da Pfizerova mRNA, koja je označena crvenim trokutom, upada u distribuciju osnovnih parametara nukleotidnih sekvenci za koje od prije znamo da se ugrađuju u genom. To još snažnije potvrđuje da je sasvim moguće da se mRNA iz Pfizerovog cjepiva ugradi u genom. Sve dodatne detalje možete pronaći u mom radu, a poveznica na rad prikazana je na videu.

I sada dolazimo do najdramatičnijeg dijela kojeg sam otkrio. mRNA iz Pfizerovog cjepiva je sintetička molekula koja je konstruirana genetičkim inženjeringom i koja ima brojna jedinstvena svojstva. Sva ova svojstva imaju jednu zajedničku karakteristiku, a to je da povećavaju vjerojatnost ugradnje u naše genome. Izdvojit ću nekoliko od ovih inženjerskih zahvata.

Postojanje poli-A repa u Pfizerovoj mRNA molekuli već smo spominjali, i rekli smo da ugradnja u genom preko L1 elemenata ovisi o postojanju tog poli-A repa. Osim poli-A repa, Pfizerova mRNA molekula imitira arhitekturu naših vlastitih mRNA molekula što automatski znači povećanu vjerojatnost ugradnje.

Iznimno značajna modifikacija u Pfizerovoj mRNA molekuli je zamjena nukletotidnih baza pri kojoj je uracil zamjenjen metiliranim pseudouracilom. Metilirani pseudouracil ne dolazi prirodno u mRNA molekulama, što Pfizerovu mRNA čini nevidljivom za naše stanične senzore zadužene za detekciju i sprječavanje ugradnje stranih mRNA molekula u naš genom.

Dakle, ova inženjerska modifikacija namjerno probija naše prirodne obrane od horizontalnog prijenosa gena i dramatično povećava vjerojatnost ugradnje Pfizerove mRNA u naš genom.

Nadalje, skupom različitih promjena postignuto je i da Pfizerova mRNA molekula ima puno duže vrijeme poluraspada nego naše vlastite prirodne mRNA molekule. Ovo naravno, dodatno povećava vjerojatnost ugradnje Pfizerove mRNA molekule u naš genom.

Vjerojatnost ugradnje mRNA molekula iz cjepiva ovisit će i o njihovoj početnoj dozi koja je slobodno mogu reći enormna. Može se izračunati da je količina mRNA molekula u jednoj dozi Pfizerovog ili Moderninog cjepiva protiv COVIDa takva da može reprogramirati svaku stanicu u našem tijelu koja ima jezgru.

Ako pogledamo da se lipidne nanočestice koje nose mRNA molekule iz cjepiva distribuiraju praktički po cijelom tijelu, onda je jasno da je vjerojatnost ugradnje u naše genome dodatno povećana enormnom dozom i širokom distribucijom mRNA molekula po organizmu.

Sljedeći vrlo važan aspekt, koji utječe na vjerojatnost ugradnje mRNA molekula iz cjepiva u naše genome, je broj primljenih doza. Svakom sljedećom primljenom dozom vjerojatnost ugradnje u naše genome dodatno se povećava.

I konačno, možda najvažnija točka jest da vjerojatnost ugradnje mRNA molekula iz cjepiva ovisi o staničnim diobama. Što je veća učestalost staničnih dioba u organizmu, to je veća vjerojatnost ugradnje umjetno sintetiziranih mRNA molekula iz cjepiva. Nije teško razlučiti da će zbog ovog aspekta vjerojatnost ugradnje mRNA molekula kod mladih ljudi, trudnica, rođene i nerođene djece biti dodatno povećana.

Sigurno vam je već sad jasno da ovi podaci nameću logično pitanje, Jesu li COVID mRNA cjepiva zapravo namjerno dizajnirana za ugradnju u naše genome? Sve podaci ukazuju da se ta mogućnost ne može isključiti.

Posljedično, postavlja se pitanje jesu li mRNA cjepiva rezultat istraživanja i razvoja tzv. dvostruke namjene? Odnosno, je li se pod krinkom razvoja cjepiva zapravo razvijalo biološko oružje?

S druge strane, evolucijska analiza u radu, koju sam napravio pomoću moje metode genomske filostratigrafije, pokazuje da je moguće ići u smjeru razvoja mRNA cjepiva koja su otporna na genomsku ugradnju. Dakle moguć je drugačiji i sigurniji inženjerski pristup u razvoju mRNA cjepiva, pa se postavlja pitanje zašto se nije išlo tim putem?

Kako kod bilo, jasno je da postoji molekularni mehanizam preko kojeg se mRNA molekule iz cjepiva mogu ugraditi u naše genome. Međutim, jako je indikativno da insercijska mutageneza — odnosno mogućnost ugradnje mRNA molekula iz cjepiva u genom — nije nikada testirana, iako je to trebalo biti učinjeno. Već prije sam objasnio da je ovaj sigurnosni propust napravljen na krilima neistine da se mRNA molekule općenito ne mogu ugrađivati u genome.

Sada postavljam neka važna pitanja:

  1. Hoće li konačno netko neovisan tko ima pristup mRNA cjepivima u istraživačke svrhe napraviti potrebne eksperimente da se napokon provjeri ugradnja, genotoksičnost i kancerogenost mRNA cjepiva?
  2. Zašto to do sada nije učinjeno?
  3. Tko će biti odgovoran, ako se potvrde osnovane sumnje u sigurnost mRNA cjepiva?

I konačno. Zašto se ljude nagovara, ucjenjuje i prisiljava da prime takva neprovjerena mRNA cjepiva?

Na kraju, sve nas zanima koji su mogući učinci ugradnje mRNA molekula iz cjepiva u ljudske genome. Zbog činjenice da je mjesto ugradnje mRNA molekula u genom uglavnom slučajan proces, spektar mogućih učinaka na naš organizam jako je širok. S obzirom da je primjena mRNA cjepiva globalna i zahvaća većinu jedinki u populaciji može se očekivati da će cijeli spektar eventualnih negativnih pojava postati prije ili kasnije vidljiv.

Razmotrit ćemo dva vrlo loša scenarija. Prije nego do njih dođem moram objasniti da naše organizme tvore dva osnovna tipa stanica. Prve su germinativne stanice, što uključuje i spolne stanice, koje omogućuju vertikalni prijenos gena na sljedeću generaciju. Druge su sve ostale stanice koje izgrađuju naše tijelo i njih nazivamo somatskim stanicama.

Učinci ugradnje mRNA molekula iz cjepiva u naše genome ovisit će o tome jesu li se mRNA molekule iz cjepiva ugradile u germinativne, somatske ili obje vrste stanica.

Ako je do ugradnje došlo u germinativnim stanicama, onda takva mutacija može dovesti do nasljednih bolesti u najširem spektru riječi. O kojoj će bolesti biti riječ, ovisit će o tome koji je od naših važnih dijelova genoma inaktiviran ugradnjom mRNA molekule. Važno je naglasiti da se takva mutacija onda prenosi dalje na potomstvo u populaciji.

Ako je, pak, do ugradnje došlo u somatskim stanicama, a osobito u matičnim i predmalignim stanicama, onda takva mutacija može dovesti do razvoja najrazličitijih tumorskih bolesti.

Kao zaključak ponovit ću nekoliko stvari:

  1. COVID19 mRNA cjepiva izgrađena su na neistini da se mRNA molekule ne ugrađuju u genome.
  2. Proizvođači nisu nikada testirali mogućnost ugradnje mRNA molekula iz cjepiva u genome, a regulatorna tijela to nikada nisu tražila iako su to trebala učiniti.
  3. U dokumentima regulatornih agencija jasno stoji da genotoksičnost i kancerogenost mRNA molekula iz cjepiva nije nikada testirana.
  4. Prema svim obilježjima, mRNA molekule iz cjepiva mogu se integrirati u genome.
  5. Sva primijenjena inženjerska rješenja ukazuju da su mRNA molekule iz cjepiva, svjesno ili nesvjesno, dizajnirane da se što jednostavnije ugrađuju u genome.
  6. Eventualna integracija mRNA molekula iz cjepiva u genome može prouzročiti tumorske i nasljedne genetičke bolesti.
  7. Na temelju svega navedenog sasvim je moguće da će mRNA cjepiva imati pogubne posljedice na populaciju, a najpogubnije učinke na trudnice, djecu i mlade.

Na kraju postavljam pitanje: S kojom namjerom su COVID19 mRNA cjepiva napravljena?

Uvjeren sam da nakon ovog mog izlaganja sami možete doći do odgovora na ovo pitanje. Opet napominjem da sve dodatne informacije možete pronaći u mome radu.

Do sljedećeg javljanja sve vas pozdravljam.

Hvala na pažnji i strpljenju.

Izvor: Narod

CjepivamRNATomislav Domazet Lošo

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

265 komentara

  1. hope2

    bez teksta sam!!!zasto??zasto nam to rade nasi???

    1. Nina2

      Nisu to nasi,to su sotonini poslusnici.

    2. ljeto642

      Naši ? Di ti vidiš naše ?

    3. Čudan lik4,5k

      Zato što nikome na svijetu nije bitna moja i tvoja dobrobit.
      Svi ti dr., mr., prim., sc.,… bi nas utopili u čaši vode ako će taj čin njima produžiti beneficije i lagodan život.
      Činjenica je, da nas i našu djecu, doktori svjesno truju nepotrebnim “lijekovima” a kao protuuslugu dobijaju razna putovanja, skupe poklone i novac.

      Kroz život sam naučio da se najviše moram paziti od ljudi koji prvo ističu svoju titulu pa tek onda ime i prezime.
      Takvi ljudi smatraju da su viša klasa, živi bogovi nad ostalim ljudima. Nema mašine na svijetu, koja bi mogla izmjeriti količinu njihove bahatosti. Upravo ta bahatost ih drži u uvjerenju kako su posebna vrsta i kako će ih Gospodari poštedjeti. Potpuno nesvjesni da će nakon nas, sirotinje, oni biti sljedeća ekipa za odstrel. Potpuno su nesvjesni da će i njih zahvatiti glad i neimaština koja nam se sprema samo što sirotinja ima razvijene sposobnosti za opstanak dok će njima sve titule biti beskorisne.

    4. Rudar5,9k

      NAŠI?
      Tko su to naši? Ti takozvani naši bi se prodali za lizalicu, to je ono što mene čudi. Jasno mi je da svatko ima svoju cijenu ali da ću susjeda, sugrađana, narod zaxebat za šaku Eura, neću, to ipak košta puno puno više a belosvetska banda to ne bi platila osim ako im Euri ništa ne znače i štampaju ih koliko im treba. Znam da ovo grozno zvuči ali to je naša realnost. Svi bi sve prodali za ono što smatraju dobrim poslom.
      Na žalost od takvih para sreće nema pa bi cijena bila svemirska, prije bi me ubli, jer bi im bilo jeftinije, nego platili ali nikad se ne zna.
      Zato poruka vladajučima, ne prodajte nas jeftino jer najjeftiniji će biti metak kojim ćemo vas nagraditi.

    5. Armagedon2

      Rade zato jer smo po njihovom razmišljanju suvišni paraziti.

    6. Uskok Marko2

      Za proviziju, prodali bi vlastitu mater.

    7. Sticky fingers2

      Oprosti, ali koji su to “nasi”? Tu smo mi i oni.

    8. preseren32

      Prije nego što sem si uzeo vrijeme pročitati ovaj opširni rad, zapisao sam pod drugim člankom:
      “”Zašto toliko svađe?
      Imamo na netu prezentaciju direktora Moderne, gdje fino, sa grafičnom podporom, obrazloži, da oni smatraju da je DNK operacijski sistem u kojeg oni stave novi segment.
      Problem nastane, kada taj segment ulazi na poljubnim mestima i menja osobine na hiljadama mesta… Uzrokuje posledice, o kojim se tvorcima ne sanja….””
      Zašto to pišem?
      Tako ja shvačam, a nemam milijuninku znanja, kojeg poseduje taj, od sada poštovan NAUČNIK, koji je riskirao, ispostavio svoje ime.
      Jer, u Sloveniji takvog nemamo.
      Možda ima netko znanje, a NEMA JAJA, neče progovoriti, a i da hoče, NIJEDAN MEDIJ u butalama to neče objaviti!
      Ima ovdje JOŠ pravaca u kojim je treba tražiti istinu, a ovdje nema smisla širiti temu, jer več ovo izlaganje je BOMBA!

    9. Miha (SLO)2odgovor korisniku preseren3

      Dragi moj v SLO imamo veliko ljudi, ki veliko vedo. Nismo tako za svetom, kot morda mislis.

    10. Pluton2

      Puno nas je na planeti pa eto elita radi malo raščišćavanje

    11. Dijana91odgovor korisniku Pluton

      Mislim da bi trebali pisati sotonisti umjesto “elita”, odnosno nazvati stvari? pravim imenom.

    12. Željko2

      Interesantno razmišljanje običnog Bosanca oko ” strašnog virusa ” i dragovoljnog pristajanja na cijepljenje u zapadnom dijelu EU !

      ” Vecina naroda na zapadu se utopila u rahatluku i sve bi dali da nastave taj lagodan zivot, vjerujem da veliki broj ljudi stvarno vjeruju da im njihove vlade zele dobro,al to nije tako.Svaka vlada radi za interese korporacija i malog broja ljudi koji drze sve u svojim rukama.Kod nas je situacija drugacija, istorija ratova,stradanja i raznih nedaca nas je dovela do toga da smo naucili da ne vjerujemo nikome,a kamoli politicarima.”

    13. Dajana2odgovor korisniku Željko

      Bas tako.Kaze kolega Englez :”But the government wants me to have it”A ja I Irac se samo gledamo.

    14. preseren32

      Ne govori đaba Michael Yeadon, što govori. Isto tako, ispostavljajuči se. A on zna….

    15. problem2

      onda si spavao zadnjih 30 godina.

    16. Jovoaa2

      A ti se jucer rodio ili? Pitanja su ti stvarno za boodale.

  2. ivan sever2

    Bravo Tomislav na hrabrosti i hvala na javnom istupu. Sada se bacam na proučavanje teksta i onda ću moći da kažem nešto opširnije o tome. Hvala.

    1. ivan sever2

      Đuro, kako te nije sramota više mutiti vodu. Do sada od tebe nisam čuo ni jednu jedinu pametnu riječ osim interesnih zakeralica. Nikakav doprinos istini, logici, demokraciji, već samo podjebavaš. Za čiji račun to radiš ili jednostavno nisi intelektualno sposoban za nešto konstruktivne ne znam, ali to se u seoskoj muzici zove podcikavalo ili drugi, treći glas ili podloga glavnoj harmoniji. Nemoj to raditi, jer ako si profesor fizike onda moraš moći puno bolje. Ovako ispadaš loš sluga lošijih gospodara.

    2. ivan sever2odgovor korisniku Rudar

      Točno, vas dvojica ste na nivou Pačije škole i bukvara (od ponedjeljka do petka nikud dalje od početka).

    3. ivan sever2odgovor korisniku ivan sever

      Đuro, jadno je da već do sada nisi shvatio mehanizme spoznaje i razumijevanja stvarnosti. Struka je tu drugorazredna (pa čak u određenim momentima i ograničavajuća : npr. po onoj od dreveta ne vidi šumu idr.). Prvorazredan je proces razumsko – logičko – intelektualne spoznaje i njoj podliježu sve ostale vrste spoznaje. Zašto ? Pa zato što je čovjek sa svojim spoznajno – logičkim sposobnostima osnov spoznaje i razumijevanja svih pojavnosti. A tim aparatom razumsko – logičko – intelektualne spoznaje i analize raspolaže potencijalno svaki čovjek (ovisno naravno o vlastitim sposobnostima i znanju). To je ono što tzv. fakultetlije (a zapravo najčešće interesno kupljeni ili sinekuristi, koji brane svoja lena) ne kuže (ili ne žele ili ne smiju da kuže). A stvar je jednostavna. I najkompliciranija stručna stvar mora prethodno moći proći najelementarniju logičko – razumsko – intelektualnu kontrolu. Ako to ne može proći onda se radi o manipulaciji. Očit primjer ti je npr. potpuna dijagnostička nevalidnost PCR testa (na kojem zapravo bazira cijela covid operacija), zatim nerađenje obdukcija (da se ne sazna istina), zatim skrivanje lijekova i metoda, zatim cenzura, zatim onemogućavanje rasprave, zatim nametanje eksperimentalnih cjepiva (koja to nisu i čija je učinkovitost pala ispod 50 % i na priod 4 – 6 mjeseci uz skrivanje nus pojava isl.). I zato sam ja pametan jer vladam elementima mudrosti i logičko – razumsko – intelektualne bazne analize. I zato ja mogu i o najstručnijim stvarima (koje u osnovi možda uopće i ne razumijem) ipak reći da li počivaju na laži ili ne. A to ti i tebi slićni ne razumijete. Šteta.

    4. ivan sever2odgovor korisniku ivan sever

      Događa se prirodni biološki proces da određeni ljudi steknu mudrost, a većina ne. Eto ti si među tom većinom što ostari i ostade priglupa. Čista razdioba intelekta po Gausovoj krivulji.

    5. Lucija, prva2odgovor korisniku ivan sever

      Pretpostavljam da će te vi malo pogledati, pa za dva, tri dana, konstruirati model motora za E. Muska.
      Samo koristiti logiku. I spoznajne principe. 😂🤣

    6. Metabaron2odgovor korisniku ivan sever

      Brkato prase , pitas sto se dogadja ?
      Dogadja se to da su te SVI isprovalili I da tvoje bijedne pokusaje deflekcije nitko ne pusi jer si nevjest , traljav , neuk I nedorastao zadatku kojeg su ti tvoji gospodari povjerili , sto ih je sigurno razocaralo .
      Ne zavaravaj se da ces izvuci zivu tu ogavnu debelu svinjsku glavu .

    7. Metabaron2odgovor korisniku ivan sever

      Brkato prase , ti se veselis jedino tudjoj muci I nesreci , zato I prosipas ovdje sranja sto su ti se natalozila u glavi , zato manipuliras I lazes , zato se foliras I blefiras , kukavico usrana .
      Neces se spasiti ulizivanjem niti uvlacenjem u guzice svojih gospodara vec ces krepat u nekoj grabi pored seoske ceste a truplo ce ti baciti na gnojnicu da ne smrdi previse.
      Ne zavaravaj se , neces na kraju izvuci zivu tu ogavnu debelu svinjsku glavu .

    8. ivan sever2odgovor korisniku Lucija, prva

      Alo Luce što je tebe spopalo u zadnjih sat vremena pa ispali 3 negativna komentara ? Na prvo pitanje: “Onaj tko ne vidi kvalitativnu razliku između ovoga, tj Domazeta i Lauca na jednoj strani, i navedenih Terzina i Jurinićke, koji imaju problema sami sa sobom, a izgube se kad dođu i do stanične razine, a kamoli molekularne… Ne kuži ništa. Ni osnove”, mogu ti reći samo da nisi kapacitet da na takav način ocjenjuješ Terzina i Jurinčićku, a i da jesi to nije pametno raditi, jer govori puno više o tebi negoli o njima. Na drugo pitanje: “Pretpostavljam da će te vi malo pogledati, pa za dva, tri dana, konstruirati model motora za E. Muska.
      Samo koristiti logiku. I spoznajne principe” zapravo ne znam što znači. Mogu samo ponoviti da sve stvari i pojavnosti imaju isti temelj u razumsko – logičkom poimanju i ako vladaš logikom onda možeš mnogo stvari spoznavati i propitivati. Tvoje sprdanje sa strukom je doslovce sprdanje, jer se iza struke kriju nemudri ljudi koji nisu sposobni spoznati cjelinu i međusobnu povezanost. A što se tiče trećeg pitanja: “Alo, Đuro je sigurno VSS. Što bi drugo bio. Ti – nisi” meni liči na gedžanski običaj mjerenja kurca. Ljubomir Petroviće je ako u ičemu barem u pravu što školu naziva “debilana”, jer se u suvremenoj školi ne uče misliti, već bubaju činjenice i LGTB obrasce, a kako reče Heraklit “znati mnogo stvari ne znači biti mudar”.

    9. ivan sever2odgovor korisniku ivan sever

      Đuro, na tvoje pitanje: “Nije ti Ivek malo čudno, svi bedaci osim tebe???” odgovor je jednostavan. Evo npr. poštujem mišljenja npr. dr. Tomislava Domazeta, pa dr. Vrčeka, pa dr. Terzina, pa dr. Jurinčić, pa dr. Pavelića i još mnogo drugih. A s kim se ne slažem ? Pa naravno sa tobom i takvim luftmadracima koji ništa ne znaju niti razumiju, već samo podjebavaju.

    10. Malomorgen2

      no, lepo se čita, logično….. ali sad trebamo na ovo odgovor stručnog lica, da potvrdi ili pobije….. a ne mi laici!

      sever, đura ima prawo…. čekaj odgovor stručnjaka…

    11. ivan sever2odgovor korisniku Malomorgen

      Malomorgen, ni ti ni Đuro ni slični uopće ne razlikujete temeljne razumsko – logičko – inetektualne opće uvjete spoznaje od struke. Zatim ne znate za domet i ograničenja spoznaje prirodoznanstvene metode (npr. nemogućnost osmatranja singulariteta, zatim nemogućnost rađenja eksperimenta na svim pojavostima, zatim ograničenost induktivne metode u otkrivanju istine per definitionem idr.). Zatim ne znate za gradaciju znanstvenih spoznaja (vojne, tajne isl. spoznaje daleko nadmašuju civilno znanstvene spoznaje) i zato je gotovo nemoguće dobiti stvarnu dubinsku analizu i kontrolu od strane civilno znanstvene zajednice iz jednostavnog razloga zbog razlike u novou spoznaje, a onda se civilno znanstvena spoznaja koristi isključivo kao smokvin list dok vojne, tajne isl. spoznaje odrađuju posao. Zatim ne uvažavate instrumentaliziranost struke, cenzuru javnih medija, fakčekersko pobijanje svake istine, laž, otimačinu, potkupljenost, ucjenjenost, profit isl. metode i ciljeve vrhuške, a što sve onemogućava izlazak struke na vidjelo (onemogućavanje javne, demokratske, znanstvene, stručne i moralne rasprave isl.). I kada se sve to zbroji vaše pozivanje na struku se svodi na običnu sprdnju sa svima nama ostalima i puhanje u rog vladajućih. Da li to radite namjerno, da li ste potplaćeni ili jednostavno ne razumijete stvar svejedno je, jer je rezultat isti.

    12. Malomorgen2odgovor korisniku ivan sever

      severu…. ne muti vodu.. nisi iz struke da odgovoriš na ova pitanja…. to je usko specializirano područje…. možeš kao i ja, poguglati…. ali razumjeti… to ne…
      kad ču trebati odgovor iz prawa, pitaču te…. a ti mene možeš o elektrotehnici ili matematici…
      ne treba odgovoriti.
      by😒

    13. ivan sever2odgovor korisniku Malomorgen

      Malomorgen: odgovor kojeg stručnjaka ? Možda Tarabonjače (a zapravo TRABUNJAČE), možda Beroša, Capaka, Markotićke, Ivića isl. Reci ti meni nekog nekorumpiranog, nekupljenog, neucjenjenog, poštenog, moralnog koga bi se isplatilo čekati. Od svih ovih mainstream stručnjaka niš koristi. Obične loše sluge još goreg gospodara. Pa evo Pavelića smjenilo, Lauca izbacilo, Vrčeka ignoriraju, a niz drugih proglašavaju antivakserima i drugim pogrdnim imenima.
      S druge strane ako pratiš (a iz priloženog je vidljivo da ne pratiš) onda pogledaj najnoviji intervju prof.dr. Tomislava Terzina o mutacijama i intervju dr. Nade Jurinčić na Podkastu Velebit. Poveži te stvari sa ovim što priča Tomislav Domazet i mnoge stvari će ti biti jasnije (točnije doći će ti iz dupeta u glavu).

    14. Lucija, prva2odgovor korisniku ivan sever

      😄 Onaj tko me vidi kvalitativnu razliku između ovoga, tj Domazeta i Lauca na jednoj strani, i navedenih Terzina i Jurinićke, koji imaju problema sami sa sobom, a izgube se kad dođu i do stanične razine, a kamoli molekularne… Ne kuži ništa. Ni osnove.

    15. Express Experte2odgovor korisniku Malomorgen

      Da. Sve potvrđujem.
      Vama 2.preporučam post i nemrs do ucrvljavanja sveokupne tijelesne mase.

    16. ivan sever2

      pročitao sam članak i iskreno rečeno istovremeno sam zaprepašten, ali i zadovoljan (jer opravdava sve moje sumnje) i iskreno zahvalan Tomislavu na znanstvenoj etičnosti, znanju i hrabrosti da iznese znanstvenu istinu. Mislim da je Tomislav izuzetno kvalitetan znanstveni izvor da znanstvena istina izađe na vidjelo. Razni Trabonjače (a zapravo trabunjače) i drugi interesni mešetari ovime su definitivno znanstveno ućutkani.
      E sada dolazimo na glavni dio. Kako je uopće moguće dobiti pravnu bitku (jer drugih opcija redovnim putem gotovo da ni nema) sa ovom kovid mašinerijom. Pored osnovne pretpostavke da je potrebno imati nezavisne i hrabre suce (a čega neosporno na svu sreću još uvijek ima) slijedeća glavna pretpostavka je VJEŠTAČKO MIŠLJENJE i ZNANSTVENI DOKAZI. I upravo za to bi trebao dr. Domazet i slični da podmetnu svoja stručna leđa i osiguraju nepobitne znanstvene dokaze za sve iznesene tvrdnje (a Tomislav u tekstu kaže da je provjerio mnogo izvora i da o svim tim činjenicama postoje relevantni znanstveni radovi), a onda bi se trebala naći odvažna grupa odvjetnika – pravnika koja bi sve to formulirala u odgovarajuće tužbe, prijave, predstavke isl. i uputila nadležnim tijelima (u zemlji i inozemstvu) na odlučivanje. Nudim pro bono svoju skromnu podršku u tom dijelu, a redakcije Naroda i Logično pozivam da preuzmu voditeljsku organizacionu ulogu u povezivanju svih ključnih aktera.

    17. ivan sever2

      evo ti moj komentar pri vrhu. Uživaj, možda nešto i naučiš.

    18. Milan2

      pogledaj sad. narod tocka. hr

  3. ivan sever2

    nije on naporan nego ti ne možeš procesuirati komplicirane teme.

    1. Rudar5,9k

      Đuro, ne rise !
      Što nisi ti napravio istu sa vatrogascima i lovačkim društvom is Špičkovine ?
      Strah te?
      Pa gdi bi mi sa takvim strašljivcima ?
      Odi u podrum i drmni dva tri krigleka čistog, možda buš pametniji.

    2. ivan sever2

      Đuro, opet pričaš obične gluposti. Slučajno ja sam i bojnik HV, dargovoljac i učesnik Domovinskog rata 5 godina (učestvovao sam u obrani i napadu, zapovijedao sektorom na glavnom pravcu napada, u Oluji izašao na granicu sa BiH itd.itd.itd.). Admiral Domazet Lošo je rijetko sposoban i briljantan časnik čijom zaslugom smo npr. prisluškivali Miloševića tijekom cijelog rata (tada je bio načelnik obavještajstva), kao i ostvarili strahovitu prednost u ljudstvu, naoružanju, savezništvu, međunarodnoj poziciji. strateškoj i taktičkoj poziciji i drugim elementima nadmoći (kroz samo 5 godina rata počevši od ničega – npr. ja prvih 15 dana rata na prvoj crti obrane nisam imao pušku ni uniformu, već sam ju dijelio sa svoji suzapovjednikom – jedan vozi drugi daje podršku itd.). Dakle tvoje ocjene su obična glupost i neshvaćanje uopće konteksta izrečenog. Nije sve PIČKA niti služi za jebanje što piše na plotu.

    3. Lucija, prva2odgovor korisniku ivan sever

      A sasvim moguće i da ste vi komentator @ ad astra.

      I da niste NIŠTA OD NAVEDENOG. Ni branitelj, a kamoli major.

      Upravo zato jer to svakodnevno potencirate.
      Diplomirani pravnik niste SASVIM SIGURNO. 🙂

    4. ivan sever2odgovor korisniku Lucija, prva

      Luce, na tvoje razoćarenje ja ne lažem i sve sam ono što sam naveo (dipl. pravnik, ne major, već bojnik, dragovoljac, HRVI, 5 godina zapovjednik bojne (u 2 brigade) i I sektora I zone obrane grada (širine 7 km) na glavnom pravcu napada neprijatelja). Zar je sramota reći što jesi i što si bio (moj ratni put je kristalno čist i častan u skladu sa svim međunarodnim ratnim konvenscijama) ?. Možda među vama koji nemate što reći i jedino se služite omalovažavanjem drugih. Ali zapravo se postavlja pitanje zašto je to tebi i Đuri uopće bitno ? Možda zato što o pametnijim stvarima ne znate ništa pa se onda bavite tračerajima. Kada ne možete ništa pametno reći onda se služite ogovaranjima i argumentima ad hominem. Uozbiljite se ljudi.

    5. Novi kolac2odgovor korisniku Lucija, prva

      Normalno da laze,ja znao maksuz castiti i napijati neke ljude za koje sam iz drugih izvora znao da su bili dobri ratnici.
      Nema tog stanja opijenosti da se on otvori i razveze pricu,sto kazu,rijec dukat na tu temu.

    6. ivan sever2odgovor korisniku Novi kolac

      Novi kolac, vau dokaz ti je jak ko srednjivjekovni tzv. “vještičiji dokaz” (potapaš ženu u bunar dok ne prizna da je vještica). Daj su uozbilji i pričaj gluposti.

    7. rimtu6,5kodgovor korisniku Lucija, prva

      Ti ne možeš skužit ni je li vedro vani.
      Odhebi više sa svojim umo.bolnim prek.enyavanjima.

    8. ivan sever2odgovor korisniku Lucija, prva

      Luce, nije pristojno reći za nekoga da laže kada nemaš nijednog dokaza za to. Reci kakav dokaz hoćeš od mene i ja ću ti ga dati da govorim istinu. Može i broj diplome, a može i cijeli ratni put ako hoćeš. Ja (na žalost, jer rat ne smatram najboljim ljudskim djelom) imam puno toga za reći o sebi, a što ste Ti i Đuro doprinijeli za ovu našu državu ? Gdje ste držali vaše guze za to vrijeme dok smo mi nosili glave u torbi. Da se razumijemo ja ne tražim nikakve privilegije zbog toga, ali ipak da se zna da se npr. u vrijednost Admirala Domazeta puno više i bolje razumijem od tebe i Đure.

  4. ivan sever2

    ne znam sve što je Marko rekao ili uradio, ali znam da su djela iz Čl. 99 u vezi sa Čl. 97. toč. 2 i 4. Kaznenog zakona (što njemu i Kovačeviću navodno stavljaju na teret) sadrže opisno i činjenično dosta precizne radnje koje je potrebno učiniti da se ostvari biće tih djela. Ako ih nije učinio odvjetnicima će biti lako to osporiti. No uvijek u ovakovim slučajevima postoji svijest kod vladajućih da nisu u pravu ali ipak to poduzimaju da zastraše ljude, a kasnije će štetu ionako plaćati država (t. MI).

    1. ivan sever2

      pa dobro Đuro, kako te nije sramota napisati ovakav komentar, koji je u najmanju ruku gramatički nekorektan, nedosljedan i nerazumljiv, a suštinski nelogičan i glup. Pa daj se čovječe ili oglasi nečim pametnim ili zašuti. Kako ne shvaćaš da si intelektualno podkapacitiran za ikakovo sudjelovanje u iole ozbiljnoj raspravi. I uporno to radiš sve dalje i time sve više pokazuješ bijedu svog intelektualnog statusa.

    2. KISIK2odgovor korisniku ivan sever

      Ako mu to uspiješ objadnit’odoh onda po 1.dozu.
      Naravno đuro mora DOKAZATI da bilo što shvaća.
      Apropo: Tomislav je gore obradio temu cepanja vrlo dobro.

    3. Lucija, prva2

      Oprostite, kakvo “biće”?
      Dokazuje se slovo/ duh zakona. Ili namjera.
      A on je već odgovarao za nešto slično što mu baš ne ide u prilog.

    4. ivan sever2odgovor korisniku Lucija, prva

      Lucija: pravo je to postupak podvođenja činjeničnog stanja iz života pod obilježja iz pravne norme. Dakle, kada se analizira potencijalno počinjenje kaznenog djela uvijek se polazi od obilježja kaznenog djela kako ih definira zakon (koje činjenice smatra kažnjivim), a zatim da li je okrivljeni počinio te činjenice i to se zove ispunjavanje “bića, suštine isl.) kaznenog djela ili podvođenje životnih ćinjenica pod obilježja pravne norme. Dakle te se dvije veličine moraju poklapati ili u protivnom nepostoji istovjetnost životnih činjenica sa činjenicama “bića” kaznenog djela iz zakona. Eto to je logički postupak pravnika u podvođenju života pod obilježja pravne norme. Ranije kažnjavanje nema i ne može imati suštinski nikakovo obilježje novog djela, već se samo može prosuđivati u smislu uvjetne kazne ili u smislu otegotne okolnosti. Ovo posebno kada je ranija odgovornost po drugom zakonskom obilježju odgovornosti.

    5. hiber11kodgovor korisniku ivan sever

      Ovo je politički slučaj i nema veze sa kaznenim pravom. Ovo je iskljucivo u funkciji pacifikacije skupa opasnog po opstanak Plenkovica. I budite sigurni da je Marko dobro i ne brinite za njega. Veći je problem nečista savjest Klarića, Knezovića a bojim se i nekoga u Logičnome. Osobno sam prvi prigovorio nastupu Marka, ali to je pravo prosvjeda da okuplja vise frakcija. Otprilike, tako sam nesto govorio i Zapati u pocetku. Da kod nas uvijek treba čuvati leđa.

    6. Lucija, prva2odgovor korisniku ivan sever

      Sorry.
      Ne izražavate se kao pravnik. 🙂

      Kaže se “zakonski osnov odgovornosti”, npr.

      Strahovito ličite na komentatora…
      @ ad astru 😄

    7. Mudantinac sam2odgovor korisniku Lucija, prva

      osuđen je na 7 mjeseci zatvora zbog prepiske na fejsbuku s tadašnjim ministrom ostojićem u kojoj je napisao da je sanjao kako takvi ko on vise po banderama. nađen mu je u kući nekakv pištolj iz rata. osuđen je također jer je nazvao tadašnjegu urednika hrt gordana radmana kosovcem sa 30 000 kuna globe. koliko je laži i podmetanja ovih dana izneseno u ms medijima o franciskoviću to je nevjerojatno . da je ovo pravna država mogo bi se obogatit ćovjek tužeći ih.
      proglašen je od strane neke psihijatrice na vrabću paranoidnim šizofrenikom koja je takvu dijagnozu donjela na raćun toga što marko predobro poznaje bibliju. time ga se htjelo u biti osudit na doživotnu robiju i medicinsko experimentiranje. zadržan je na psihijatrijskom ljećenju ,ja mislim godinu dana ,odnosno dok nije pred ljećnićkom komisijom dokazao da nema nikakvih psihićkih poremećaja i da je dijagnoza lažna. čovjek je prisilno drogiran s ko zna kakvim experimentalnim ljekovima i nije izgubio razum i mudrost. čovjek vjeruje u svoj narod u svoju zemlju u svoju povjest u svog boga. ja ne vjerujem u ništa od toga. ali vjerujem da marko sad čami u zatvoru zbog plemenitih ciljeva . vjerujem da su oni koji su ga zatvorili ljudski izrodi i da ne vjeruju u ništa osimu u vlastitu materijalnu korist.

    8. Greven2odgovor korisniku Mudantinac sam

      >>> čovjek vjeruje u svoj narod u svoju zemlju u svoju povjest u svog boga. <<<

      Ako je ovo istina, onda mu je definitivno mjesto u ludari.

    9. Mudantinac sam2odgovor korisniku Greven

      >>> čovjek vjeruje u svoj narod u svoju zemlju u svoju povjest u svog boga. <<<
      Ako je ovo istina, onda mu je definitivno mjesto u ludari.

      po kojoj logici

    10. ivan sever2odgovor korisniku Lucija, prva

      Đuro, daj neki navod, mjesto, vrijeme, link isl. koji govori o tome da je Marko pozivao na oružani ustanak. Osobno tako nešto nisam uočio, ali možda sam propustio.

    11. Lucija, prva2odgovor korisniku Lucija, prva

      Tito nikad nije imao takve ‘presumpcije’.
      Jugoslavija je imala realan pravosudni sustav.
      Koji god lupež je bio osuđen, vidimo danas za neke da je itekako opravdano . Onaj Danko Končar, npr.
      Neki ne bi u Americi nikad izašli iz zatvora. A kamoli bili šefovi država .

      JA MISLIM IDENTIČNO, odavno. I prije korone.
      Ova pljačka je prešla sve granice.
      Samo što ja nemam nikakvu potrebu za religijom ili stavljanje činjenice otpora gamadi u nekakve religijske okvire.
      Čemu to?

    12. Rudar5,9k

      Upravo to, oni si uzimaju za pravo da svima nama određuju kako ćemo živjeti i što ćemo injektirati u sebe, e neće !
      Rađe ću se pucati sa heroinom nego da on dobije proviziju za moju dozu nekog smeća-otrova. Nek si ga tura djeci i ženi.

    13. Rudar5,9k

      Dva zagorca na brvnu !

    14. Mudantinac sam2

      plačamo mi svi štetu odavno . država je banana a ne država

    15. hiber11k

      Vi ne bi trebali biti naivni kao Zapata. Uvijek treba pratiti gdje je završila mrkva.

    16. hiber11k

      O cemu ti pricas. Dobro je morao odriješiti kesu da se Klaric cudotvorno razboli. Uostalom i HDZ mora imati nekoga u zatvoru. Rizik posla.

    17. Mladen2odgovor korisniku hiber

      Ti ih ZAHEBAES ,ma izgleda da se oni tebi smiju u facu ,ne samo tebi nego i meni i svima nama .

  5. grom iz vedra neba3

    Bože moj, kako stvari stoje krenulo je istrebljenje čovječanstva. Ili nešto još gore. U svakom slučaju ne mislim da ovi što prave cjepiva ne znaju za ovo što Lošo govori, mislim da oni znaju i više. Naime, današnja znanost je sva privatizirana i rezultati su tajni. Kad se nešto i objavi, tada je to poznato bar 10 god. i zastarila je info. Ukratko, sotonistički laboratoriji znaju puno više nego je objavljeno u znanstvenoj literaturi, i bojim se da su ova mRNA ‘cjepiva’ precizno dizajnirana da učine neko zlo. Dobro sigurno nije, jer sotonjare čine samo zlo.
    Izgleda je ljudska vrsta kakvu poznajemo pri svom kraju…

    1. ivan sever2

      Točno, temeljna razdjelnica ljudskog društva su postali bogati i siromašni, pa tako 1 % (a zapravo 0,01 % vlasnika, a ostalo su dobro plaćene sluge) vlada sa ostalih 99 %. Oni su ovladali državama (dužničko ropstvo), silom (vojska, policija, tajne službe idr.), tehnologijom, proizvodnjom, ekonomijom idr. i sada kreću u odlučni napad i realizaciju svog plana na uklanjanju minimalno 6 mlrd. viška “neproduktivnih” i nepotrebnih ljudi (koji samo troše, smetaju i po njima ničem ne doprinose), a u svemu tome koriste sve resurse kojima su ovladali + sotonsku podršku i narativ. Da, ljudsko društvo, onakovo kakovo smo poznavali zadnjih 70 – tak godina (poslije II svjetskog rata) je završilo i postaje čista sotonska manifestacija zadnjeg poglavja Biblije (Apokalipsa). Imamo li (mi obični mali ljudi) ikakovu šansu ? Da, samo uz pomoć Boga, a da li smo tu pomoć zaslužili i da li ćemo je dobiti i kada ovisi o nama samima. Mislim da te pomoći neće biti do pred barem drugu polovicu istrebljenja, jer u velikom broju mi sami činimo amorfnu sotonsku masu navučenu na sve oblike sotonskog bitisanja. Zašto bi Bog spašavao degenerike i bezvjernike ? Jednostavno će prepustiti sotoni da odradi posao Sodome i Gomore, a na kraju će spasiti malbrojne istinske Božje ljude. I opet će rezultat biti gotovo isti po broju žrtava, samo će na kraju pobjednici biti Božiji ljudi. Ja u to vjerujem, a da li će tako i biti pričat će oni koji prežive (ako takovih bude).

    2. grom iz vedra neba2odgovor korisniku ivan sever

      Da, blizu si onom što piše u Bibliji za posljednja vremena, a sve miriše na to. Pa ako je vjerovati Riječi Božjoj, a ja vjerujem – nema brige. Svi Božji ljudi koji imaju pečat Božji (čije srce nije zlo) bili živi ili ne bili u trenu Kristovog povratka bit će preobraženi ili uskrsnuti za život vječni. Ukratko, ovo smrtno tijelo je i tako osuđeno na smrt, ali rješenje je objavljeno. Samo trebaš sačuvat srce i duh Božji.

    3. Diana2odgovor korisniku grom iz vedra neba

      “Tko u ropstvo vodi u ropstvu će završiti! Na tome se temelji postojanost i pouzdanje svetih.” iz sakrivenja 13;10

    4. grom iz vedra neba2odgovor korisniku grom iz vedra neba

      Da, ali sve to je već pisalo u Pismu. Sve što je pisalo da će se dogoditi se dogodilo, tako da još ovo jedno što pišu da će se dogoditi vjerujem da će se i to dogoditi. Čak je i logično, skoro pa i ne treba više vjera. Sve se već otkrilo.

    5. Patricija2odgovor korisniku grom iz vedra neba

      Itekako je potrebna vjera u uskrslog Isusa Krista.

      Mislim da smo tek na pocetku “porodjajnih muka”. Ocekuju nas brojna iskusenja. Moramo ustrajati u vjeri, ne predati se, medjusobno si pomagati. Jednostavno biti ljudi s velikim srcem i moliti dragog Boga da nam da snage da ostanemo na strani Dobra.

    6. U prolazu2

      Da, slažem se; ta mafija, što gura ta cjepiva, zna i te kako sve detalje o cjepivu, ali dobro kriju sve što ih ometa u namjeri globalnog cijepljenja.

  6. PATOGEN3

    @logicno.com

    Iako su meni osobno bile poznate ove činjenice iz strane literature, ovdje je ukratko, jasno, naučno dokazano i precizno stavljena točka na “i” na zadnjih nešto više od 18 mjeseci. Autor ovog znanstvenog rada je “pošteni štreber” u napozitivnijem smislu i tu se nakon ovoga izlaganja sva priča završava. Zahvaljujem @logicno.com na prijenosu i publikaciji ovog članka. Što se mene osobno tiče, vaša redakcija je završila sa poslom “raskrinkavanja” na najbolji mogući način te možete slobodno ići offline. Sve relevantne informacije ste opetovano objavili od početka ove tzv.pandemije pa do danas. Više se nema što za dodati ili oduzeti. Zahvalan sam na Vašoj hrabrosti i humanosti koje ste kao redakcija pokazali i kroz zbir vaših objava i članaka, nadam se, većem broju ljudi sa našeg govornog područja omogućili da shvate što se zapravo događa, pa ma koliko to bilo nevjerojatno i neprihvatljivo “hipnotiziranoj” većini. Sve najbolje Vam želim!

    1. Smokva2

      U potpunosti se slažem, ali želim da i dalje rade nevjerojatan posao u raskrinkavanju zločina.. BVB

  7. Miki3

    Prvo su nam neprihvatljivom lakoćom genetske modifikatore podvalili pod cjepiva. Ona to po definiciji nisu i ne mogu biti. Iskoristila se panika oko covida da se to provede. Obrazac je uvijek isti: dovedi ljude u stanje šoka i možeš im raditi šta god želiš.

    Kad su to proveli, onda dolazimo do ovog što Lošo Jr. govori. Ne razumijem se u mikrobiologiju, bioinženjering i genetiku, ali ovo zvuči znanstveno utemeljeno. Stječe se dojam da čovjek zna šta priča i da iza toga stoje znanstvene činjenice. Zanimljivo da ga nitko iz struke ne opovrgava, nego ga se pokušava diskreditirati kao osobu.

    1. Lucija, prva2

      Nisam čula/ pročitala da su i njega pokušali diskreditirati? Tko i kako?

    2. bumbar661odgovor korisniku Lucija, prva

      https://net.hr/danas/hrvatska/tko-je-tomislav-domazet-loso-4dd0047c-44a2-11ec-8459-1abdc3362f17

    3. Silva2

      Moja malenkost razmišlja ovako: tako malo znam o tome, takoreći ništa! Ali! Ali – u njihovom ponašanju od početka do danas toliko toga ukazuje da tu nešta smrdi. Ja sam odlučila ne cijepiti se iako nisam znala za sve ovo jer je to – eksperimentalno cjepivo. I to je samo po sebi dosta. Ali, i još više mi signalizira njihova agresivnost i žurba. I ja ZNAM da se neću cijepiti (osim ako porade na normalnom cjepivu – što se nadam..). Jer sve to što se događa _ NIJE NORNMALNO. Orkestrirani mediji, neprekidno trabunjanje o toj temi, sve to ukazuje na zlo!

  8. AJeTo2

    Na tri važna pitanja tri važna odgovora:
    1. eksperiment upravo traje,
    2. trebalo je ucijeniti dobrovoljce,
    3. odgovornost (profit) preuzeti će farmaceuti.

    1. Lucija, prva2

      Ne. Ne traje .
      – Cijepljenja je prva kontrolna grupa.
      – Da ih zanimaju rezultati, pratili bi detaljno sve nus pojave. U svim zemljama.
      Neznamo da li ih prate i u Izraelu.

    2. Rudar5,9k

      Profit DA, odgovornost NE !

  9. Duje2

    Pa tko ti brani da i ti to isto ne govoriš javno ?

    1. Rudar5,9k

      Za mene je domovina tamo gdje sam rođen i odrastao, još je veća ako je to odrastanje bilo kolliko toliko sretno i mirno. Na žalost mnoga djeca devedesetih nisu imala ni sretno ni lijepo odrastanje i njih potpuno shvačam, kao i one koji su odrasli u Jugoslaviji a po kojoj sad Švab temelji svoju revoluciju, nismo imali ništa a bili smo sretni. Ali nije baš tako, imali smo normalne roditelje a odrasli smo u voćnjacima, poljima, ulicama i cijeli svijet je bio naš, za politiku nismo ni čuli a i da jesmo nismo marilli niti nas je zanimala.

  10. Svaka cast!2

    Bravo Logicno!

  11. nonwo1,1k

    Ništa nije slučajno.Na insercionu mutagenezu je već ukazala dr Deisher sa suradnicima. Tako se genetski materijal (DNA iz stanica abortiranog fetusa koje služe za uzgoj virusa) nađe i u “klasičnom” cjepivu.
    Kad se virus “žanje” s podloge(fetalne stanice) nije moguće u proizvodnom procesu odstraniti svu DNA i ista ta fetalna DNA(zagađenje iz podloge za uzgoj) DOKAZANO se nađe u primaocu cjepiva.Mutagenost i karcinogeneza takvom intervencijom u genom su moguće.
    mRNA je još gori slučaj,jer nije slučajan.
    Ova nova GENSKA TERAPIJA(cijepljenje) koja se forsira na stanovništvu svijeta,pa i djeci i trudnicama dovesti će do genetskih bolesti i karcinogeneze.To je ponovo izvrsna poslovna prilika za stavljanje na tržiste novih genskih terapija za liječenje novo nastalih karcinoma i genetskih nasljednih bolesti.
    Modus operandi,imaš u pripremi brojne,enormno skupe genske terapije za liječenje raka(A SVI IH VEĆ IMAJU NA ČEKANJU), a onda najprije stvoriš bolesti na koje će se primjenjivati te terapije.
    Novi karcinom ima tu i tu mutaciju,ali ne brinite,ubacujemo gensku terapiju i ispravak onoga što smo cjepivima zajefrknuli.
    Halo Bing,cijena prava sitnica.
    Bravo i hvala Tomislave.

    1. nonwo1,1k

      A preprint, also known as the Author’s Original Manuscript (AOM), is the version of your article before you have submitted it to a journal for peer review.
      Ovaj rad Domazet-Loše je preprint i sada će sve “sotonske” snage biti usmjerene da nikada ne dobije peer reviev i ne bude objavljen u znanstvenom časopisu kao relevantna literatura,dok su peer review dobili razni falsifikati financirani novcem plandemičara.,objavljeni u renomiranim medicinskim časopisima (tipa Lancet).
      Imaju svoj uhodani način da znanstvena istina nikada ne stigne do javnosti.

  12. hrvat12

    Bravo
    Podrška u svakom smislu
    ZDS

    1. Rudar5,9k

      Danas, u današnje vrijeme ZDS samo budalaš može izgovoriti, a i mrzitelj svega Hrvatskoga !

    2. Mudantinac sam2odgovor korisniku Rudar

      zašto ajde objasni. jer su to koristile ustaše . pa koristile su ustaše i cipela pa ti sad hodaj bos

  13. Vladimir3

    Komentar Izv Prof dr Domazeta Lose je stravičan za populaciju cijepljenih i nasljednike i budućnost čovječanstva .Naravno,ako je to sve točno,jer ja sam laik no radi se o mladom znanstveniku s međunarodnim nagradama pa moramo vjerovati njegovim riječima no kako se uvjeriti.Zgrožen sam samim mogućnostima širenja raznih bolesti zbog cijepljenja na covid a odgovarat neće nitko jer proizvođač po ugovoru ne odgovara niti su države preuzele odgovornost na sebe.Zapitao bih uvaženog znanstvenika kako je moguće da s istog Instituta imamo različite stavove o cijepivu.Jedna njegova kolegica /zaboravio sam ime/ je na HTV izjavila oduševljeno da cjepivo ne može utjecati na genetiku primatelja cijepiva i da se ta tehnologija već trideset godina primjenjuje kod određenih liječenja .Još je rekla da je i ona sutadivala u procesu izrade takvih lijekova u USA dok je bila tamo valjda na edukaciji.Svima je preporučila da bez straha uzmu cjepivo i da nemaju straha zbog mogućeg utjecaja na gene primatelja cijepiva.Zato pitam znastvenika DM je li razmjenjivao razmišljanja sa svojom kolegicom koja drugačije govori od njega.Zbog puno nepoznanica i dvojbi oko cjepiva nisam se cijepio no zabrinut sam zbog mogućnosti utjecaja cijepiva na čovječanstvo s obzirom na masovnost cijepljenja te bi ovi mišljenje trebalo poslati najodgovornijim ljudima u vlasti i znanstvenicima u zemlji s međunarodnim ugledom

    1. nonwo1,1k

      Njegova kolegica iz Ruđera koja drži štangu plandemiji je ignorantska “narrow minded” kokoš,financijski ovisna tipična sranjstvenica u rukama kabale.
      S takvom se mišljenja ne mogu razmjenjivati,,jer ona nema mišjenje već program u glavi.
      Njima je dopušteno iznositi “mišljenja” na temelju ničega.

    2. čitalac2odgovor korisniku nonwo

      Mene samo jako, jako zanima njihov razgovor kada pričaju nasamo!

    3. Rudar5,9k

      Ne moramo vjerovati nikome ali možemo poslušati što kažu i sami donesti kakav takav zaključak. Svatko je dovoljno svjestan situacije u kojoj se nalazi a bezuvjetno vjerovanje svakome je ravno ludosti. Iz tog razloga nisam ni vjernik, ni jedna religija me ne privlači jer nemam osobnih iskustava sa nikakvim nadnaravnim stvorenjima ili tkz. bogovima, svetinjama itd. Uglavnom neznanje je največi problem svake civlizacije.
      Ja ne znam da bog postoji i tu je za neke problem, nasilno me uvjeriti u suprotno možda možeš ali teško.

  14. Rudar5,9k

    Koji sad Marko, tu piše neki Tomislav !
    Inaće, ako je to sin od Domazeta, drago mi je da ima nešto gena od čače a to je da nema straha. Domazet je stari drug, zna posao i zna kako se izboriti za sebe a usput malo i druge pokušati probuditi.
    Nije mi nešto jako simpatičan zbog društva sa kojim se okružio ali ima dobrih pogleda na situaciju u zemlji i svijetu.

  15. Toni3

    Plan porobljavanja svijeta (Great Reset) je u tijeku. Smanjenje svjetskog stanovništva na 500 milijuna ljudi je počelo masovnim pobačajima, sterilizacijom žena (cijepljenjem) u Africi te zaprašivanjem iz aviona svih država i sada se samo nastavlja procjepljivanjem cijelog čovječanstva. Zašto? Zato jer je sotona ubojica ljudi od početka, još iz Edenskog vrta, a masonerija i ostale tajne sotonističke sljedbe će taj plan provoditi pod egidom zaštite zdravlja pučanstva.

  16. Armagedon2

    Znam da je nekima ovo teško shvatljivo, jer za pročitati treba biti intelektualno na visini a ne na visini sobne temperature.

    1. Mudantinac sam2

      zašto bi ćita nekoga ko vjeruje u genetsku evoluciju a evolucija nije nikad znanstveno dokazana neko je samo teorija evolucije

  17. Perun3

    Da li se pod krinkom razvoja cjepiva zapravo razvijalo biološko oružje?

    1. COVID19 mRNA cjepiva izgrađena su na neistini da se mRNA molekule ne ugrađuju u genome.
    2. Proizvođači nisu nikada testirali mogućnost ugradnje mRNA molekula iz cjepiva u genome, a regulatorna tijela to nikada nisu tražila iako su to trebala učiniti.
    3. U dokumentima regulatornih agencija jasno stoji da genotoksičnost i kancerogenost mRNA molekula iz cjepiva nije nikada testirana.
    4. Prema svim obilježjima, mRNA molekule iz cjepiva mogu se integrirati u genome.
    5. Sva primijenjena inženjerska rješenja ukazuju da su mRNA molekule iz cjepiva, svjesno ili nesvjesno, dizajnirane da se što jednostavnije ugrađuju u genome.
    6. Eventualna integracija mRNA molekula iz cjepiva u genome može prouzročiti tumorske i nasljedne genetičke bolesti.
    7. Na temelju svega navedenog sasvim je moguće da će mRNA cjepiva imati pogubne posljedice na populaciju, a najpogubnije učinke na trudnice, djecu i mlade..

    …P.S….Imam li USTAVOM ZAGARANTOVANO pravo na SAMOBRANU I ZASTITU OSOBNOG INTEGRITETA SVIM MOGUCIM SREDSTVIMA …

    I shot the sheriff, but I did not shoot the deputy
    I shot the sheriff, but I did not shoot the deputy
    All around in my home town
    They’re trying to track me down
    They say they want to bring me in guilty
    For the killing of a deputy
    For the life of a deputy, but I say
    I shot the sheriff, but I swear it was in self-defense
    I shot the sheriff, and they say it is a capital offense
    Sheriff John Brown always hated me
    For what I don’t know
    Every time that I plant a seed
    He said, “Kill it before it grows”
    He said, “Kill it before it grows”, I say
    I shot the sheriff, but I swear it was in self-defense
    I shot the sheriff, but I swear it was in self-defense
    Freedom came my way one day
    And I started out of town
    All of a sudden I see sheriff John Brown
    Aiming to shoot me down
    So I shot, I shot him down, I say
    I shot the sheriff, but I did not shoot the deputy
    I shot the sheriff, but I did not shoot the deputy
    Reflexes got the better of me
    And what is to be must be
    Every day the bucket goes to the well
    But one day the bottom will drop out
    Yes, one day the bottom will drop out, but I say
    I shot the sheriff, but I did not shoot the deputy, oh n
    I shot the sheriff, but I did not shoot the deputy, oh no…..SFSN….

  18. Don Piškot2

    Loš tajming za ovaj članak.Iz pouzdanih izvora doznajem da je ova analiza sutra trebala biti objavljena na naslovnici bljutarnjeg,večernjeg,24 sata i net.hr.A osim toga i u udarnom dnevniku hrt-a.rtl-a i nove tv.A saznajem i da se šprajc i ona njegova glupača intenzivno spremaju za okršaj sa Domazetom u direktu.Već su naručili tri riječnika stranih riječi da bi mogli parirati Loši,uzeli dodatni pfizer booster (u rame i € u džep) da im digne IQ sa sadašnjih 105 na bar 113.Misle da da će im to biti dovoljno za sučeljavanje,a i ako zagusti,uvijek je tu pero iz tehnike koji će za 200€ u studiju isključiti struju zbog udara groma.

    1. Suze Roni2

      A u cemu ce tupavi televizijski aktivisti koje netko naziva novinarima parirati Domazet – Losi? U znanstvenoj disciplini o kojoj nemaju pojma?

    2. Silva2

      Prije bih rekla da će sve – IGNORIRATI!!

  19. Dupla Kamilica1,5k

    Vi trolovi izgleda da prolazite audiciju “glup i gluplji”

  20. Barbara2

    Budi nadu što vise stručnjaka javno iznose pokrjepljujuće činjenice. Da sam cjepljen i da čujem takvo nešto sa više strana, a nisu svi ravnozemljaši, ja bi se jako zabrinuo. I da je 5% istine mora se i njima upitnik stvoriti nad glavom. Masa cjepljenih to filtriraju i ne gledaju jer bi mogli poludjeti od toga što su im napravili ili oni sami sebi.
    h ttps://vk.com/video628900384_456243560

  21. Smokva2

    Ajme meni, ovo je zločin protiv čovječnosti

    1. bumbar661

      Nije čudno što taj zločin provode političari, oni bi i majku prodali za novac, ali kad pomislim da to rade LIJEČNICI, tzv. humanisti pod Hipokratovom zakletvom… Ovo je deveti krug pakla.

    2. Zaharija2odgovor korisniku bumbar

      90% liječnika pojma nema o čemu govori Domazet. Oni uistinu ništa ne znajuj o genetici. Vide samo bolesne i umrle , rade ko zadnje budale, spadaju s nogu i misle da će ih cjepivo spasiti beskrajnih dežurstava.

  22. mislim2

    u filmu o Tesli, edison optužuje Teslu pred j p morganom kako on i nije znanstvenik jer se ne koristi metodom “pkušaja i pogrešaka” nego sve radi iz glave.
    jopet ću ja! m-RNA cjepiva su pokušaj plastificiranja čovijeka na genskoj razini ,to jest pravljenja super čovijeka koji će da traje ko plastika 1000 -ćama godina.
    e sad ako se vratimo na znanstvenu metodu ” pkušaj/ promašaj” ta metoda traje, treba naći dobrovoljce i platiti ih i ko zna koliko pokušaja da bi nešto naučili ,znači jako skupa metoda.
    ali pomoču “korone” oni su sad smislili metodu gdje će ljudi sami dobrovoljno biti pokusni kunići , i ne da će im biti skup eksperiment ,nego će zaraditi enormne pare..
    HVALA!

    1. Mudantinac sam2

      cuj da nema struje bilo bi puno manje kompletno tardiranih otaidi

  23. Smokva2

    Takvi trol poput tebe, ne zaslužuje ništa drugo nego da ti poželim onakvu nesreću tebi i obitelji, kroz koju prolaze svi oni koji su u bilo kojem obliku unesrećeni od ovog zla ..

  24. Čudan lik4,5k

    Hahahaha… nastavi… ili da se ja ubacim???

    Lošo i Markotićka su dvije strane iste kovanice.

    Desni i lijevi, Ustaše i Partizani, Dinamo i Hajduk,… a svi pišaju u istu tikvu !!
    Ne kažem da Lošo nije u pravu nego sagledavam cijelu igru. Ljudi ne shvaćaju da se ovakvi likovi ubacuju, dozirano, kao pozitivci. S druge strane imamo Đikića, Lauca,…. koji su tu za podizanje doze straha, odnosno negativci.
    Veliki problem masovnog cijepljenja je bio kako sve cijepiti a da ne dođe do kaosa kojeg Gospodari ne bi mogli kontrolirati jer bi na prvu vijest o dolasku cijepiva SVI požurili kako bi se cijepili. Zato su Gospodari dopustili strategiju pozitivaca i negativaca, kako bi u miru mogli cijepiti ljude u skupinama koje sami odrede.

    I opet kažem, smatram da je Lošo u pravu ali ove njegove analize dolaze godinu i pol dana prekasno.

    Vrijeme analiza je prošlo prije godinu dana, danas nam trebaju ljudi sa konkretnim planovima za akciju.
    HEJJJJJJJJJ…. !!!
    Čudovišta će nam uskoro početi trovati djecu !!!
    Nakon toga, sve osvete su besmislene !!!
    Nitko nam neće vratiti ubijenu djecu !!!

    1. Lucija, prva2

      Đikić i Lauc sasvim sigurno nisu na istoj strani.
      Jedna stvar je imati neko mišljenje kad se tek suočiš s problemom, a druga kada su stvari jasne. Nakon prikupljenih podataka i analize.

    2. Lucija, prva2odgovor korisniku Lucija, prva

      Naš Francisković je surađivao sa ocem od ovog Lauca. Ekonomija Osijek. I, ne.
      Nisu dijelili nikakvu lovu.
      Neprijavljeni suradnici projekta sumnjam da nešto dobijaju.

    3. Lucija, prva2

      “analize dolaze godinu i pol dana prekasno.”
      Točno.
      Ja ću vam reći zašto. Čekao je informacije i tražio je informacije.
      Pročitajte tekst.
      Čovjek je aktivni znanstvenik. Šta je trebao, izletit s nekom neutemeljenom tvrdnjom? Pa bio bi gotov za vjeke vjekova. Neki su gotovi… valjda su im njihovi nešto osigurali…

      I Montagnier je bez sumnje velik znanstvenik, pa se zeznuo. Dvaputa.
      Prvi put kada je rekao da se kovid može liječiti samo sa HQ, – nije točno ima i Ivermektin; drugi put kada je rekao da ima sekvenci HIVa u kovidu. Nema.
      Dobro je znati istinu bilo kada.
      Ali istina je da je sad vrijeme za akciju.

  25. Novi kolac2

    Pusta prica,nisi ti za zatvora,nedao ti Bog,znas kako je sad tamo.Posebno u istraznim odjelima,gdje je sad Marko.
    2×1.5m,cebe koje nije oprano par godina,usrani cucavac u cosku,vlaga na zidovima,hladno,i jos kad ti ubace nekog narkomana koji krizira,pa cvili i jeci cijelo vrijeme.I nema setnje ili napustanja celije.I tu lezis istragu.
    Tek kad te osude,onda ides u hotel,cista soba,tv,sah,setnje,slobodne aktivnosti,teretana.

    Nego ti rece da si u kesu,pa sad se isprsi.
    Poguraj covjeka sa dobrim advokatom da ga izvadi iz buhare,pusti se moralne podrske.
    Ja da sam u mogucnosti to bih uradio.
    A vi koji ste lokalno,posaljite ljudima bar hranu jednom dnevno i cistu odjecu.
    Nista od moralne podrske.

    1. Novi kolac2

      Ma nevezano za Zapatu,odnijeti jednom dnevno obrok i cistu odjecu sad njemu najvise znaci.

      Bar toliko mogu ovi koji ga podrzavaju uciniti,ili je i to previse?

  26. Ico2

    Sve što dolazi iz Vatikana ” smrdi nečovještvom”, pa tako i protuhrvatstvom!

  27. Lucija, prva2

    Bila sam slobodna sastaviti mali rječnik za čitatelje i komentatore:

    FENOTIP: su sve vidljive karakteristike ili osobine nekog organizma, poput njegove morfologije, razvoja, biokemijskih ili fizioloških svojstava, ponašanja, i sl. Fenotip rezultira iz izražaja genskog koda, odn. genotipa, kao i zbog utjecaja okoline i interakcija toga dvoje.

    EUKARIOTI: Eukarioti su organizmi odnosno stanice kod kojih je nasljedni materijal smješten u jezgri obavijenoj posebnom dvostrukom jezgrinom membranom.
    Bakterije i cijanobakterije su prokarioti.
    Ukratko sve biljke, životinje i gljive i protisti (protoktisti, jedno i višestanični organizmi kao i drugi eukarioti, imaju stanice s jezgrom, ali bez tkiva. Kategoriju će ukinuti radi potpuno različitih vrsta koje je čine).

    “Korištenjem komparativne genomike moguće je rekonstruirati evolucijsku povijest na dodatnoj razini, metodom genomske filostratigrafije. Genomsku FILOSTRATIGRAFIJU razvio je Tomislav Domazet-Lošo s Instituta Ruđer Bošković u Zagrebu. Ova novija statistička metoda koristi se za povezivanje evolucijskog porijekla 
    obitelji osnivačkih gena s određenim makroevolucijskim tranzicijama. Pretpostavka je da će porijeklo složenih fenotipskih inovacija biti udruženo s pojavom takvih osnivačkih gena čiji se potomci mogu pronaći u danas živućim organizmima. Suština metode je podjela genoma u tzv. filostratume – skupine gena definiranih na temelju njihovog evolucijskog porijekla. Ovom je metodom postalo moguće identificirati sve orphan gene koji su doveli do postojećih genoma unutar evolucijskih linija, ali i pratiti važne makroevolucijske adaptacije kao što su pojava zametnih listića ili porijeklo gena povezanih uz nastanak raka. Također, genomska filostratigrafija potvrdila je postojanje filotipske faze u razvoju životinja i biljaka.”

    “PHYLOSTRATIGRAPHY is the process of determining the phylogenetic origin of every gene in a genome (Domazet-Lošo et al., 2007). Phylostratigraphy classifies each gene by its age, where age is defined relative to the branch of the phylogenetic tree on which the gene is inferred to have first appeared.”

    1. Lucija, prva2

      Đuro, ja poznajem ove pojmove. Kako to?
      Osim ove metode. Tj znala sam da se može utvrditi starost gena ali ne i kako.
      Osnovna škola : anatomija, tkiva i organi, stanica i građa stanice. Kromosomu, geni, skeli.
      Zakoni nasljeđivanja.
      Srednja….e to je upitno. Koliko tko. Ja sam imala 3 sata biologije tjedno.
      Genetika. Krv i krvne grupe. Itd

      Obaveza je svakoga da u ove dvije godine sazna te pojmove. Inače mogu svašta uvaliti. Što i rade.

    2. antikonformist2

      Nevezano za sadržaj komentara, ta fraza “bila sam slobodna” očito je doslovno prevedena od engleskog “I felt free…” (od “feel free to…”), što je u našem jeziku nezgrapno i neprimjereno. Bolje je reći “dala sam si truda” ili nešto slično, a ne “bio/la sam slobodan/a”, jer takve doslovno preuzete fraze iz engleskog u naš jezik su blago rečeno neobične.

  28. Sticky fingers3

    Wow odlican clanak! Ne moram imati dr.sc. titulu da razumijem o cemu se radi. Sve je jasno. Hvala 👍 i jos jedna stvar. Kako mozemo biti sigurni da nisu radjena ispitivanja o tome moze li se mRNA ugraditi u stanicu? To sto o tome nema javno objavljenih informacija ne znaci da nije negdje u nekom laboratoriju istrazeno, jel tako?😁 pa ne bi se oni upustili u ovako opsezan projekt cijepljenja cijelog svijeta, a da nemaju barem nekakve dokaze o ucinkovitosti. Pa jucer je objavljeno da 1 od 17 cijepljenih Pfizerom otegne papcima…stvarno mislite da to nije ocekivano?

  29. mala lu732

    Usprkos svemu tome, uz brojne nuspojave i smrti nakon cijepljenja, oni idu dalje.Planiraju uvesti obavezno cijepljenje. Kako dalje?Hoće li nas kažnjavati na mjesečnoj bazi?!Iskreno se nadam da iza Marka stoji jaka formacija koja je neustrašiva i koja će krenuti na tu bagru sotonjarsku.

    1. Mudantinac sam2

      ma kakva formacija . čovjek je sam samcat. pogotovo sad kad grmi. pa od kad su ga uhapsili oni koji su s njim radili podkast nisu mu dali nikakvu podršku. javili su da je uhapšen nakon pola dan. sve je to ista bagra premrežena i umrežena da je to za nevjerovat

    2. Mudantinac sam2

      narod je hrpa mentalono podkapacitiranih koji vjeruju u referendum. a referendum je tu samo da bi se s njim dokazalo da su svi za potvrde . ko što se desilo u švici.

    3. Mudantinac sam2odgovor korisniku Mudantinac sam

      odnosno referendum ako i prođe bit če gore nego bez. nigdje u referendumskom pitanju se ne spominje ukidanje potvrda nego reguliranje potvrda zakonom i ustavom za šta saborski borci za cijepljenje i čipiranje i brnjičiranje naroda imaju 150 ruku

  30. Lucija, prva2

    “…skupom različitih promjena postignuto je i da Pfizerova mRNA molekula ima puno duže vrijeme poluraspada nego naše vlastite prirodne mRNA molekule. ”
    Nazdravlje.

    Ovdje je još jedan osnov za tužbu. Točno se sjećam da je netko specificirao vrijeme za ovo, kada su se prvi put objašnjavale osobine i nastanak cjepiva.

    Sretna je okolnost – sjećam se prigovora EU regulatora, da je u cjepivima vrlo mali % mRna…

    1. Lucija, prva2

      “…uracil zamjenjen metiliranim pseudouracilom”… Koristim priliku da samu sebe proglasim tookom.
      Mislila sam da će baš to onemogućiti ugradnju.
      A onemogućava senzore.

      Pa šta nitko nije u stanju
      – analizirati cjepivo? Mene su neki na ovom portalu uvjeravali da se radi na tome.
      Sad vidimo da je i g. Domazet došao samo do sekvence mRna.

      – tražiti patent na uvid? Cjepiva su ZAŠTIĆENA PATENTOM. Pa ih ne može nitko oteti.
      Pitanje je tko ima mogućnosti proizvodnje ovih stvari? I da otme, pa šta? Malo su zaradili?

      Sjetite se početaka: da su neki mislili dijeliti lijekove besplatno, a neki mislili što jeftinije proizvesti cjepiva. I povoljno prodavati.

    2. kemičar2odgovor korisniku Lucija, prva

      pa mislim da je za analizu cjepiva potrebno i znanje i aparatura koje malo tko ima..
      mislim da ni gospoda sa ruđera to nisu u stanju..

    3. Lucija, prva2odgovor korisniku kemičar

      Ma nisu .
      Imaju sigurno .
      Govorim o kemijskoj analizi, prvenstveno.
      Garantirano imaju spekrometriju i spektrografiju.
      Bar da mogu isključiti nešto.
      Danas se od kuće mogu analizirati i organski spojevi, odnosno definirati koji je protein u pitanju!!

      Bilo bi dobro da imaju krio – ele. Mikroskop. To ne znam.
      Podsjećam da su njima uzeli neki labiratorij proljeće 2020.

    4. kemičar2odgovor korisniku Lucija, prva

      Da, mogu se analizirati spojevi, al proteini su malo kompleksniji spojevi.. mislim, identificirati ih se može, ali kako odrediti njihovu funkciju i djelovanje i/ili međudjelovanje..

    5. Lucija, prva2odgovor korisniku Lucija, prva

      🙂 A da ti, zlato, ideš pogledati što je uracil?
      I ono adenin (A), citozin (C), timin (T), …?

    6. kemičar2

      jedini prigovor koji ima efekta kod navedene gamadi se može uputiti kroz cijev promjera 9mm..
      usput, jesi li vidjela snimku kako se otac mmr cjepiva znoji na stolici dok ga odvjetnik ispituje o neetičkim praksama ispitivanja tih pripravaka na siročadi, zatvorenicima i štićenicima psihijatrija?

    7. Silva2

      ne da nisu niti pokušali pomoći situaciji da stranu mRNA tijelo lakše odbije, nego su se potrudili i pomoći tj. oslabiti tijelo u prepoznavanju …

  31. GonjaSufi2

    New Mattias Desmet
    https://www.youtube.com/watch?v=CRo-ieBEw-8

  32. Гавран15k

    Hvala gospodine Dr. rer. nat. Tomislav Domazet Lošo, Hvala i portalu Logično.Mladi naučnik koji je ugrozio svoju profesionalnu budućnost da bi nas upozorio i zaštitio.
    Takve ljude treba čuvati i štititi. Retki su.

    1. Mudantinac sam2

      taj je ovo sve rekao samo zato jer uskoro dolazi novo cijepivo za koje će reći da je super i znanstveno utemeljeno. kako si naivan brate. tata ga je naućio kako se pliva kroz sve sisteme i kroz sve države

    2. Miha (SLO)2

      Boze sveti. To danas uce na faksu. Revrse transcription. Pa to nije nista novo. Ne treba mu sada Nobelova, sto je napisao clanak o tome, sto je procitao.

    3. Express Experte2odgovor korisniku Miha (SLO)

      Slabo nešto uče,zapravo ponavljaju bez propitkivanja-kao da se spremaju za nastup na tv-u !

  33. kkChelson2

    Buuuum! U glavu!!! Strašno da se ovakve znanstvenike proglašava “teoretičarima zavjere”. Respect!

  34. Dabljuhite2

    Bravo profesore na ovom znanstvenom izvješću ali blijedoliki i anemični ne priznaju pametne znanstvene radove, samo štancane profesore i štancane radove preko štancanih medija preferiraju.

  35. Lucija, prva2

    1. Ovaj gospodin je osnivač cijele jedne metode u biologiji. Na kojeg možemo biti ponosni. I sasvim dovoljno je napravio .

    2. Tako da usporedbe sa ocem ne samo da nisu potrebne, nego su DEPLASIRANE. I strahovito podle .
    A u ovom slučaju ciljaju i na preusmjeravanje teme.

    3. Od* ebi jadove.

    1. KISIK2

      A što volin ka si u elementu!

  36. Dupla Kamilica1,5k

    A je ti dosjetka, uobičajeno plitka. Mišević i Šprajc su isto kolege na poslu?

    1. Dupla Kamilica1,5k

      Talo mator čovjek a nije čuo za Sun Tzua “Drži prijatelje blizu, a neprijatelje još bliže”. Ccc

  37. Poznavalac prilika2

    “Ovih dana mogli smo čuti kako od medija gurani znanstvenici odjednom izjavljuju da “nema dokaza da se mRNA molekule iz cjepiva ugrađuju u genom”.

    Jeste li primjetili da se ova fraza “nema dokaza” sve češće koristi kao “argument” protiv “antivakserskih teorija zavjere”. Za svaku pojavu koja se uoči, a ne ide u prilog službenom narativu “znanstvenici” uvijek imaju isti odgovor – nema dokaza. Pri tom oni ne kažu da to nije istina ili da sigurno nije tako, nego samo da nema dokaza da je tako. A sama ta formulacija već dovoljno sama za sebe govori. Tim više što za te uočene pojave za koje “nema dokaza” kompletna “znanost” uopće ni ne traži dokaze, a ako se negdje i pojave nastoje ih što prije “pomesti pod tepih”,

    Dakle mi “znanstvenici” ustvari nemamo pojma je li neka pojava zaista povezana s cjepivima i epidemiološkim mjerama ili njima uzrokovana, ali nema dokaza da je tako, a neće ih ni biti jer ih nkada nećemo ni tražiti. A budući da “nema dokaza” to onda ne može biti drugo nego teorija zavjere. Rasprava završena.

    1. kemičar2

      naravno da nema “dokaza”.. jer postoji samo matematički dokaz.. samo to scijentistička gamad prigodno prešućuje.

    2. U prolazu2

      Zato ima bezbroj dokaza da cjepivo ne štiti od zaraze, kako su nam ispirali mozak na početku plandemije.

    3. Dijana91

      To je ta licemjerna igra riječima..nema dokaza, jer dokaze nisu ni tražili. A nema dokaza ni da se NE ugrađuje, isto tako jer dokaze nisu tražili.

  38. petar schroder2

    Dali ove vlade znaju sta rade ljudima koji su ih birali? Mislio sam da poslije dr Mengela nikada necemo dobiti toliko Mengela

    1. kemičar2

      mengele je bio micamaca..

    2. Mudantinac sam2

      “Dali ove vlade znaju sta rade ljudima koji su ih birali?”

      ako ih ne neko birao taj nema pravo sebe nazvat čovjekom. jer čovjek razlikuje čovjeka od antičovjeka

  39. Jomla2

    U zaključcima pod 2. stoji:
    Proizvođači nisu nikada testirali mogućnost ugradnje mRNA molekula iz cjepiva u genome
    Jesu, jesu, ali nedobog da to nekome i kažu!

  40. Suze Roni2

    Debeli Djuro, on predaje predmete koji su potpuno izvan dosega Markoticke i poznat je u svijetu za razliku od nje

  41. Rudar5,9k

    Marko neka na sudu samo izjavi kako priznaje samo sud svoje partije, ostalo ne priznaje !
    ili u prevodu:
    »Ne priznajem buržoaski sud, jer se smatram odgovorim samo svojoj komunističkoj partiji!«
    

  42. Zagten2

    Uglavnom tocno, sve osim dijela u kojem spominje evolucionizam i da je prvo nastao mRNA pa potom DNK jer su, a to i sam opisuje, j procesi toliko slozeni i uzajamno komplementarni da je cijeli sustav morao nastati odjednom.

    1. Lucija, prva2

      Ne. Nije. Vjerojatnost za to je nikakva.
      Ali je velika da su virusi glavno počelo.

      Oprosti, stari, ali da ti ovome autoru repliciraš sa “uglavnom točno”… Ma što ti pada na pamet?

      Minus je moj.

    2. Zagten2odgovor korisniku Lucija, prva

      Ha ha ok, nemam ljutnje. Samo meni nista ne znaci tko sta kaze, nego argumenti koje ima. Za ono sto kaze tocno svaka mu cast, za ono sto nije nije i kraj price.

    3. Axeon Imstrad3

      Čisto iz znatiželje,koje su tvoje kompetencije nasuprot njegovih?Baviš se profesionalno ovim poljem znanosti ili?Ispričavam se ako zvučim poput kovidiota ali ovdje imamo NAŠEG školovanog,stručnog i po svemu MORALNOG mladog čovjeka pa me zanima sve zbog čega bi ga netko i pomislio diskreditirati.

    4. Mudantinac sam2odgovor korisniku Axeon Imstrad

      moje su kompentencije to što nisam totalni tenkre ko ti i šta nevjerujem u institucije sistema koje su ljudsku svjest dovele do toga da drže pelene preko lica i uštrcavaju u sebe nešto od neke korporacije koja je miljon puta osuđena za mito prevaru i korupciju. moje su kompentenccije to što meni ne trebaju kompentencije koje su se pokazale ko kompentencije samo za totalne tenekre ko što si ti

    5. Mudantinac sam2odgovor korisniku Axeon Imstrad

      baleje te kompentencije munemaj. ti češ meni govorit o kompentencijama. pogledaj snimke od prije sto godina kako je izgledao ovaj svjet dok ga kompetitori nisu totalno uništili imaš na tubu koliko oćeš.

    6. Zagten2odgovor korisniku Axeon Imstrad

      A znas sto je pravo pitanje, onako iz znatizelje; koje su tvoje kompetencije da na temelju jednog clanka prosudjujes da li ovaj covjek sve zna i govori o svemu istinu. Ja sam rekao da 90% dobro kaze, ovo sto kaze krivo kaze jer mu je sistem isprao mozak u odredjenoj mjeri. Cak i ne kazem da je zlonamjeran.

  43. Ingerman2

    Ma šta on priča kad ovde imamo onoga istražuje direktora gospodara znanosti prije znanosti gospodara kaosa,

  44. Poznavalac prilika2

    Jedna zanimljivost. U jučerašnjem izvješću stožera rečeno je da je u RH cijepljeno 54,29 posto ukupnog stanovništva, odnosno 64,77 posto odraslog stanovništva. Danas je pak HZZO objavio interaktivnu kartu procijepljenosti po kojoj ispada da je procijepljenost znatno manja pa tako među županijama titulu najprocjepljenijih odnosi Varaždinska (47,33 posto cijepljenih drugom dozom), a najviše je “podbacila” Splitsko-dalmatinska (33 posto drugom dozom). Što se pak tiče četiri najveća grada, “najbolje” stoje Rijeka (47,85 posto) i Osijek (47,65%). Zagreb je na 44,59 posto, a Split na 35,5 posto.

    Dakle, dok stožer govori o 55% dnosno 65% procijepljenosti HZZO priznaje da nijedna županija ni veći grad još nije dostigao ni 50% uunatoč svim prisilama ucjenama i iznudama..

    h ttps://www.hzjz.hr/procijepljenost/

    1. hiber11k

      Zato sto je sve brojcano istinito, a statistički lazno. Mnogi se cjepe u Hrvatskoj da bi mogli u EU. Tako se cjepe Rusi, Ukrainci, BIH, Srbi, i dr. Sve ulazi u broj jer je cjepivo bespatno za sve. Imamo Gibraltar sa 118%. U Hrvatdko je oko 40-45% odraslih.

    2. NeBudiOvca876

      Manipuliraju na nekoliko načina sa brojkama. Pred neko vrijeme sam dao ovdje komentar na njihove službeno objavljene brojke (svih danih doza, cjepljenih prvom dozom, cjepljenih drugom dozom, potpuno cjepljenih prema tadašnjoj. metodologiji znaci jedna doza Jansena i dvije ostalog otrova Itd.) iz kojih se vidjelo da cjepljenu populaciju mladju od 18 takodjer pribrajaju u statistiku cjepljenih odraslih osoba, kao i da strance pribrajaju u statistiku cjepljenih hrvatskih državljana

    3. Mudantinac sam2

      to mi sve govori da se neradi o ljudskom rodu kad ovo trpi dvje godine a većina zna da je sve na ovaj ili onaj naćin prevara. riješenje je jednostavno za ćovjeka za amebe ne

    4. Japaja2

      Mislim da su čak u pravu.
      Pogotovo otkad su uvedene potvrde ljudi su u redovima pred dvoranama ko da je utakmica finala, ako je ono koje ide jednom diže se broj.

      Moja je teorija da lažu na manje, a ne na više, da smo već preko 70%.

      Cilj laganja je po mome 100% cijepljenosti, pa kada budu govorili da treba još 5000 da dođemo do 90% i vratimo se ko fol na staro tih 5000 će biti posljednji necjepljeni.

      Statistika mog najužeg familijarnog kruga (tri generacije) je 11/13 cijepljeno (84,6%) s pritiskom na nas dvoje.
      Od ovih 11 troje su studenti (od četvero), 75% dvadesetgodišnjaka cjepljeno u mom najužem krugu.

      Molim da netko potvrdi ili navede suprotan primjer na sličan način za svoju familiju.

  45. bumbar661

    U najnovijem filmu o James Bondu “No time to die”, kabala nam je lijepo i detaljno objasnila čemu služe nanočestice ubrizgane u ljudski organizam. Ništa ne kriju, samo nam se cere u lice: https://www.nutritruth.org/single-post/no-ti-me-to-di-e-nano-parti-cals-programs

    1. nepoznati stranac2

      Ništa iznenađujuće barem za mene. Japanski serijal igara Metal Gear Solid od Hideo Kojime je već skoro prije dvadesetak godina sve točno progovorio što će nam slijediti u budućnosti. Na MGS wiki progooglajte riječi nanomachines i foxdie, nema slučajnosti.

    2. Stari Ilir2odgovor korisniku nepoznati stranac

      pih, ako cemo jos i ranije, vec je Borg iz Star Treka lijepo prezentirao u sto se pretvaraju oni koji daju da im se ubrizgaju nano cestice.

  46. Pluton2

    Nisi sam…. Ima nas ima….

  47. hiber11k

    To smo sve davno elaborirali, pa je dosadno nakon velikog skupa u Zagrebu. Je li se uopce dogodio za Logično? Hrvatska je po definiciji oligarhijska kleptokracija. To vrijedi očigledno i za prosvjednike. Okupilo ih se barem 80.000 – 100.000 sto je vrlo blizu magičnih 3.5% populacije koja nenasilno moze promjeniti vlast. I odmah smo došli do mrkve i batine. Prvi prosvjednik je ocigledno uzeo mrkvu i naglo obolio i na cudotvornom je oporavku. Cak ima i odvjetničkog glasnogovornika koji se priglasio drugim. Treći je naravno u zatvoru. Da nisu prosvjednici, mislio bi da su u HDZu.

    1. Greven2

      >>> koja nenasilno moze promjeniti vlast <<<

      Možeš samo promijeniti politikantske slugane, izvršno tijelo, ali ne i istinsku vlast.

    2. Japaja2

      Ako izuzmemo neaktivne starce, djecu i studente to je preko 5% samo na prosvjedu.
      Dosta ljudi nije bilo na prosvjedu, a protiv su segregacije.

      E ali sve pada u npr. firmi gdje je istih tih manje od 10% protiv, 50% uvijek uz šefa i kradeze, a 40% “ne bi se štel mešat” beskičmenjaka.

  48. hiber11k

    Zapata, Zapata, već sam vam rekao da ste naivni. Sve je na principu mrkve i batine. Marko je u zatvoru iskljucivo zato sto je treci. Oni prvi je uzeo mrkvu. I tu je problem. I Logicno je retereiralo. Jos uvijek im pise u objavi: VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE.
    Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

    Nisu ni rijeci napisali o djelovanju u zadnjih deset dana. Ni riječi o skupovima, referendumu Mosta, ni o razvoju događaja sa Markom, a kamo li gdje je nestao čovjek Klarić.

  49. hiber11k

    Ne brini se za Marka, kazem ti. On je snijeg potreban da vidimo tragove hijena. Vaznije je pitanje gdje je Klarić?

    1. Mudantinac sam2

      O čemu pričaš klarić je bljuvotina koja pliva po kanalizaciju od države u kojoj živimo bez problema. ko i podkupci ili kako se već zove i većina koja gostuju u bujici savaka dva tjedna. a za marka se treba brinut i treba ka izvadit iz smrdljivig zatvora u kojem čami zato jer je vjerovao da narod ima mrvu duše

  50. alemka5,5k

    Lošo,imaš 3 godine zabrane dolaska na moju Misu !!!

  51. Tak2

    Ima li neki link ba dokument EMA gdje se spominje da nije provedena niti jedna studija genotoksičnosti ili karcogenosti mRNA cjepiva. Molim ako nađete javite ovdje

  52. Logic4,1k

    Poštovani,

    Uključili smo cachiranje za povećanje performansi servera. Ono nekada utjeće na prikaz naših članaka i komentara.

    Svakodnevno radimo na poboljšanju.

    Lp

    Redakcija

    1. Metabaron2

      Dajte vi nama radije recite sto je s Markom ,gdje je , kako je I je li uopce ziv ?

  53. Azbest2

    mRNA = AZBEST, prvo se hvali ono što nije provjereno, a onda kad stvari krenu niz brdo svi peru ruke. Ali s ovako dizajniranim mRNA, izgledno je da će biti mnogo mnogo gore nego li s azbestom.

    1. Rudar5,9k

      Azbest je opasan samo za radnike u tvornici, možda, poznam nekoliko krovopokrivača koji su do te famozne zabrane prodaje “salonit-azbestnih” ploća za krovove radili sa njima preko 20g, rezali ih bez ikakve zaštitne maske i evo ih danas. živi i zdravi. Prije jće ih vakcina ubiti nego ona prašina koju su udisali godinama.
      Samo uvjeri ljude i nešto o čemu pojma nemaju i ti gospodariš sa njima !

    2. Lucija, prva2odgovor korisniku Rudar

      Je, naravno. Pluća će se regenerirati. Odnosno, stanice će se obnoviti. Lako je popraviti, kada imaš dobar plan gradnje.
      Ali….

  54. U prolazu2

    Bravo g-dine Domazet ! Odličan analitički članak koji otvara oči mnogima, da ne kažem milijunima. Sve je smišljeno unaprijed tako da se ova tzv. pandemija s pravom naziva PLANDEMIJA. Na žalost, i taj virus, koji je pušten među ljude, opasan je te kao takav izaziva strah i paniku. Globalna propaganda u mainstream-medijima je upregnuta u tu agendu. Posljedice bi mogle biti strašne.

    1. Greven2

      Je. Taj virus je mnogo opasan, stvara kijavicu.

  55. dzemal.2

    koliko će nam obvezno zdravstveno osiguranje poskupjet kad pelcovani počnu masovno oboljevat…da li ćemo mi nepelcovani morati pokazati solidarnost… vrijeme je sazrijelo da se u hrvatskoj uvede anglosaksonski model zdravstvene zaštite.

    1. Axeon Imstrad2

      Nećemo mi imati vremena za to..

  56. Smokva2

    Da li će i dr. Domazeta sada istraživati policija kao i dr. Sladoljeva?

  57. Bosanac2

    Ja mislim da su ovi mračnjaci već u tolikoj mjeri kontaminirali ljude i teren da sad mogu pustit i drugačije info u opticaj (gledam u U.S. već malo više prozivaju Seroša, Faučija i sl.) bez da im plan bude narušen.

    Da su ljudi svjesni u kolikoj su opasnosti pod hitno bi napravili “ekološku” akciju , uzeli metle u ruke i pomeli svo đubre (svako u svom dvorištu).

  58. Tupko Glupko2

    Evo što kaže voditelj službe za epidemiologiju zaraznih bolesti HZJZ-a Bernard Kaić:

    Jutarnji list – ‘Nakon šoka iz 2009. godine, ja sam zapravo jako zadovoljan odazivom na cijepljenje! Hrvati su čudan narod…‘

    Ukratko, onnema dvojbe da treba cjepiti djecu, da je to korist za svako pojedino dijete, pretpostavlja da neće trebati prilagođavati cjepivo omikron soju, Hrvati su mu čudan narod jer ih se samo 15.000 cijepilo protiv svinjske gripe 2009., što je njemu totalno apsurdno, ivermektin mu nema nikakvog dokazanog djelovanja protiv Covid-19, da je njemu njegova primjena neshvatljiva i kriminalna, te da se pandemija neće zaustaviti dok postoje bazeni necijepljenih u Africi i Aziji.

    Podsjetimo, ravnatelj tog istog HZJZ-a (čiji je glavni epidemiolog navedeni Bernard Kaić) je Krunoslav Capak, a pomoćnice su mu Marija Bubaš i Ivana Pavić Šimetin.

    1. Mabus2

      Kaić je plaćenik rockfellerove fondacije kao i Kon iz Srbije …ima sve na netu pa pogledajte—-tako da se nema šta dodati..

  59. Гавран15k

    Jedan TROL može da se umnoži različitim nick-ovima kao bakterija i zagadi celu temu ili čak ceo portal. Treba ih posmatrati kao tehnički šum na vezama, identifikovati i ne gubiti vreme sa njima, obilaziti kao pseće g*vno na putu.

  60. Mat2

    Hvala Ti na ovome…..Gos.Loso.

  61. Greven2

    Šta je zaključak? Kapitalisti odlučili da potamane višak proletera, a ostatak u lance?

    E moj Tito, vidiš ti na kako niske grane su pali tvoji bivši samoupravljači.

    1. Miha (SLO)2

      Ako cak tvoja hipoteza valja, znaci sve to je rezultat kapitalistickog svjeta. Onda. Od cega mislis, da kapitalisti zive? Od cega se hrane? Od nas moj druze, ti nas nazivas “proleterima”. Od cega ce se hranitit, ako nas izbaci iz ovog svita? Ako tvoja hipoteza valja….

    2. rimtu6,5k

      Dosadan si više sa Titom i Jugom.

  62. Leon Smuk2

    Baš! Hapsite i tebe!
    Takvoga dosadnog kmečavca bi i iz zatvora potjerali.
    I to vrlo vjerovatno na Markov zahtjev.

  63. Pogibeljni Mobitel2

    Čekam potvrdu tj. da Vidov i Fuckograf kažu da to nije istina, jer onda je to 100% istina. 🙂

  64. Zaharija2

    Pa što onda? Znaš li ti Debeli išta? Razumiješ li ti išta? Kakve veze ima gdje tko i na kojem fakultetu predaje. Osim toga to nije Bogoslovija. To je Hrvatsko Katoličko Sveučilište.

  65. Miha (SLO)2

    Prvo: ja san vakcininran i sa jednim i drugim. A tek sada san sazna, da me doletila sama sreca, zato sto sam vakciniran i sa cjepivom od Moderne, nadam se se ugradila njihova mRNA in da san dobio smisao za Njemacki in Engleski i dodatne bodove za IQ. Zato san i privolio u cjepivo. Ako to nije istina, hocu reviziju i hocu da mi to urade.

    Drugo: Postoji vektorska mogucnost cjepiva. Astra Zeneca, koju tehnologiju znamo vec dugo, dugo vrijeme.

    Treca mogucnost: bez vakcinacije igrajmo se ruski rulet.

    Cetvrta: napravite vi, teoreticari, koji ste tako pametni, cjepivo za mjesec dana, a ima da je to cjepivo 100% sigurno, 100% bez opasnosti za svih 100% ljudi na ovom svitu.

    Ostanimo svi skupa zdravi. I tako i onako .

    1. tuf11k

      “napravite vi, teoreticari, koji ste tako pametni, cjepivo za mjesec dana, a ima da je to cjepivo 100% sigurno, 100% bez opasnosti” – pa ne bih ni glumio da mogu napraviti siguran proizvod ni za godinu dana. Oni ga predstavljaju bezopasnim, koristeći lobističku mrežu u koju su već od prije ulupali milijarde dolara, žureći za zaradom (ili nekim od alternativnih motiva o kojima možemo raspravljati). Prevedeno na alternativni slučaj – avion još nije završio s probnim letovima a Boeing ti ga nameće kao najsigurniji, obavezan proizvod koji nema alternative. Na temelju povijesnih iskustava to svakome odmah smrdi, pogotovo kada znamo da a) proizvođač ne daje NIKAKVE garancije, b) države nisu smjele tražiti NIKAKVE garancije, c) iste te države se odriču odgovornosti za nastale štete uslijed konzumiranja proizvoda

    2. Miha (SLO)2odgovor korisniku tuf

      Nije istina, da ga oni promoviraju 100% sigurnim. Svi, koji se bave sa tim, znaju, da kadgod se kaze, da je nesto sigurno, govori se o statisticko znacajni sigurnosci. Statisticko znacajni. To je nesto sasvim drugcije.
      Nista na ovom svijetu nije 100% sigurno. Nista, osim smrti.

      I isto tvoj primjer o avionu. Nije istina, da nemamo alternative. Imamo vektorska cjepiva, koji ne zele, vjeruje u mRNA cjepiva, moze se cjepiti s njimi.

      A sto ako ne vjerujem ni vektorskim? Zao mi je my friend, znanost zao nije toliko daleko progurala, da ima jos jednog asa u rukavu. Ima nesto medikamenta, kao monoclonal antibodies, a to pomaze u specifickim okolinama (primjer Trump).

      Znaci, ja zelim samo reci, da zao, znanost nije jos dogurala, da bi mogla napravit u jednom danu molekularni a i genetski test osobe, napraviti personificirano cjepivo za jedan dan. Zao. I ja bih to volio. Ali zao. Nemamo nista drugo. Ako ko zna, neka se javi. Ako ko zna, neka kaze, koliko dugo se vec cjeli svjet zeza sa cjepivom, medikamentom protiv retrovirusa HIV. Zao, nemamo nista. Zao. I ja bih to volio.
      Ako ko zna, zaradit ce toliko novaca, za svu familiju do kraja ovog vjeka.

      Ako ko zna,neka mi salje stranicu, gdje bi mogao pronaci i nesto 100% sigurno, protiv raka(cancer).

      A sada, ako ja ne vjerujem nikome, ne zelim riskirati, onda pomisli. Ako se sve pusti da ide svojim putem (nema veze da razpravljamo kako je doslo do ovog virusa, sta je, tu je), onda cemu ovome virusu pruziti punu vecu priliku da mutira. A sada neka pametni teoreticari naprave prognozu kakve mutacije ce to biti. A neka kaze sa 100% sigurnoscu.

      Nemam nista protiv teoreticara. Radim na istitutu, koji se bavi sa basic science. Bez njih ni praksa ne bi nikamo dogurala. Zelim reci, da svi znamo, da cjepivo nije 100%, ali u danom trenutku, u danoj situaciji je trenutno najbolje rjesenje. Pa magari nije 100%.

    3. Mudantinac sam2

      mozak je težak kad nabubri

    4. Miha (SLO)2odgovor korisniku Mudantinac sam

      Zao je nabubrio onim koji ne poznaju razlike između bakterija i virusa, ma kamo li sta je mRNA, sta tRNA.

    5. Miha (SLO)2

      Moze, ali samo ako su mi uz cjepivo ubacili jos 100 bodova IQ-ja i mastu za 7 brojka, da uplatim LOTO i dobijem 100 milijardi 🙂

    6. Zorule5,8k

      Tko ti je uglavio između ušiju informaciju da je “cjepivo” jedino riješenje?
      Ti niso čuo da postoje učinkovite terapije koje djeluju i preventivno i u liječenju?

    7. Miha (SLO)2odgovor korisniku Zorule

      Ajde, reci, koje su alternative. Ma nemoj mi neke grogove iz Afrike, koren od Azijske palme. Reci mi rjesenje, koje je 100% sigurno i djeluje 100% na 100%ljudima na ovom svitu. Pokazi rezultate testova na najmanje 100 mio ljudima.
      Onda ako jih poznas, zasto jih ti ne prodavas, ako poznas i preventivno i kurativno rjesenje. Pocni danas. Jer ima jos 7 milijardi ljudi, kojim to treba. Ako dobijes samo 1EUR od jednog produkta, dobit ces 7 milijardi. Nadam se, da imas vec plan, kako jih potrositi.

    8. Miha (SLO)2odgovor korisniku Miha (SLO)

      Onda mozemo i tako.
      Dođi ti kod mene u nas Medicinski lab. Ti ces nas usmjeriti gdje, kako sto naj trazimo. Onda cemo napraviti neki eksperiment i ako san te dobro shvatio, ti vec zans rjesenje. Ja cu napraviti analitiku i statistiku(sto znam da radim), tako cemo napisati jedan clanak i ga objaviti. Jer moramo napraviti na znanstvenom nivoju, da cemo biti svi zadovoljni.
      Onda ce nas cjeli svijet trazit, zvat ce nas od Pfizer-ja i Moderne i podjelimo pola-pola. I meni trebaju milijarde.

    9. Miha (SLO)2odgovor korisniku Jovoaa

      A zasto onda kada te boli zub ides kod doktora? Idi kod svojih, neka te oni rjese sa magicnim trikovima. Molim vas ljudi, jednog dana cete se sramit svojih komentara.

    10. Jovoaa2odgovor korisniku Miha (SLO)

      Kjjuse oronulo bezobrazno, niti ti nemas 100 posto rjesenje, a trazis od covjeka isto? Gnomu jedan gmazovski sugavi.

    11. Miha (SLO)2odgovor korisniku Jovoaa

      Ja sam iskreniji i puno vise postljivi nego ti (do mene).
      Ja ti kazem istinu, da “moje” rjesenje ima taku prognozu koju ima. Vecinom populacije ce pomoc, nekim ne, neki ce i umrijet zbog toga.
      Vi sa mojim rjesenjem niste zadovoljni.
      A sto vi pruzate? Koje rjesenje? Jeli je bolje od “mojeg”?
      Rjesenje trebamo nac sada a ne nakon 10 godina…

    12. Miha (SLO)2odgovor korisniku Zorule

      Druze “Zorule”. Jos uvik cekam na tvoje alternativno rjesnje. Alternativne preventivne terapije. tvoje terapije, koje ljece ovu bolest.

    13. žžžscz3455ffggjzcbnm2

      ivakve napise idiota savanta u startu preskačem

    14. Miha (SLO)2odgovor korisniku Miha (SLO)

      Ma nisi napisao jos uvik nista. Najvejerovatnije zato sto nemas nista. Samo kucas “-“. To je vrhunac tvoje sposobnosti?

    15. Lucija, prva2

      Jedini koji poznaju dugo vektorsku tehnologiju cjepiva su Rusi.
      Ebola. Gvineja, 2015. Ako je to “dugo”.

      Sada, netko je naveo, da kompletno cijepljeni San Marino sa Sputnikom, ima u ovom valu 100 pozitivnih i dva (2) umrla !!!

      Međutim, sami tim što su vektorska cjepiva, manje su opasna jer je adenovirus nosač. A virus, za razliku od meke lipidne loptice, zna kuda ide.

    16. Miha (SLO)2odgovor korisniku Lucija, prva

      Na variantu delta najbolje “odradi posao” Moderna. Ali to kaze statistika USA.
      Osobno mislim, da San Marino nije najbolja statistika u tome, jer je brojka premala, a i nemas nikog drugog cjepiva, sa kojem bi uspoređivao statistiku na istoj populaciji.
      Da, slazem se, vjektorski nosac adenovirus je vec duga prica. Ne slazem se samo u tome, da to znaju napraviti samo Rusi i to tek od 2015-e. Adeno- nosace poznavamo i u Europi in USA vec dugo vrjeme. Neznam koliko dugo, nemam podataka, ali to je stvarno vec duga prica, jer san je i ja ucio na faksu, a to je bilo prije 15 godina.

    17. Miha (SLO)2odgovor korisniku Miha (SLO)

      Boze sveti. Zasto ti, koji si negativno ocjenio moj komentar, zasto ne napises sa kim se ne slazes?
      Mozda sa tim, da je v USA za variantu Delta, najbolje odradila Moderna. To je statistika. Sto imam ja sa tim?
      Ako se ne slazes sa tim, da je za bilo koje zakljucke potrbena irazlicita populacija, nego samo San Marino. I isto je potrebno uspoređenje. Ako se sa tim ne slazes, opnda pojmas nema o statistiki. Sto imam ja sa tim?
      A sto te isto muci, ako sam samo napisao, da san ja za vektorske nosace cuo prije 15 godina.
      Pa sta je tu negativnog?

    18. Ana72

      Ako vi vjerujete da je vase cjepivo tako sjajno, zasto vas uopce doticu ovakvi clanci? Sto radite uopce ovdje medu nama “ravnozemljasima”? Nije valjda da se u vama ipak probudio tracak sumnje u spasonosno cjepivo 🙂 Doduse i ja bih bila ljuta na vasem mjestu, ali shvatite da vam nismo mi krivi za nista.

    19. Miha (SLO)2odgovor korisniku Ana7

      Zasto vi ne citate nase clankove, rade? Ja zelim uvik provjeriti sve strane, a vi ocito samu trubite sami sebi i cak ni ne zelite procitati nesto sto je izvan vasih okvira. Ja sumnjamu u svaku stvar.
      I dr. Tomislav je napisao sto se tice Reverse transcription sasvim tacno, i uvik mi je gust brati nekog, koji bolje poznaje koje poglavje bolje od mene. Zao mi je samo sto je jos mlad i naivan i misli, da ce pormjeniti svijet.

    20. Miha (SLO)2odgovor korisniku Ana7

      A nismo vam ni mi krivi ako budete trebali respiratore, a nakon respiratora znajte, da cete se tezko posloziti nazad. Najcesce nakon tretmaja sa respiratorima, ljudi umire. A to je najbolje sto do sada znamo. Tjelo nije iz lego kocka, da ga samo poslozis nazad.
      I jos nesto, ako budete, Boze nedaj da se vam to dogodi, doktori nece razlikovati ljude koji su cjepljeni, koji nisu. Pomoci ce vam.

      A sto da okrenemo pricu. Nakon 30 godina samo vi koji se niste cjepili cete prezivjet. A samo mi cemo dobiti neku novu bolest. Sta budete uradili sa nama?
      Jeli cete nam pomoc? Cete napravit sve sto znate, pa maka nije vasa pomoc 100% sigurna? Ste vi spremni na ovakav altruizam, kao rade sad vasi i nasi doktori?

    21. Miha (SLO)2odgovor korisniku Miha (SLO)

      Svi koji kucate “-” samo zato sto zelite sebe vidjeti kao zrtav i trazite pozornost, i se bojite restrikcija, koje vam je pandemija uzela, sigurno niste doktori, koji gledaju u smrt svakog dana. Ima Boga i zna sta radi. Zato vas nije posla na ovaj svit, da budete doktori, koji zele da pomazu svakome.

    22. Miha (SLO)2

      Sama sreca me pogodila.

  66. DJ Krmak2

    Ništa uzet ću drugo cijepivo…hahhahah
    Ma sve su to teorije zavjere..hahah
    Ima ona slovenska medicinska sestra koja je rekla da su bočice označene sa 1 2 3 ona pod 3 je da oboliš od raka.
    E sad neka mi netko objasni zašto bi više vjerovao stožeru a ne ovom znanstveniku.
    Kazu treba vjerovati znanosti, evo vjerujem i neću taj otrov u sebi.

    1. Miha (SLO)2

      I meni ti objasni, sta bi mogao moj susjed napravit kad so mu upala pljuca i poceo je hlastat za vazduhom? Sta bih ti napravio ako boze nedaj, se ti to dogodi?

    2. Greven2odgovor korisniku Miha (SLO)

      Uzeti otrovnu “vakcinu” koja ne pomaže protiv “kovid19” gripe, naravno. Imal’ išta logičnije i normalnije!?!

    3. Milan2

      pogledaj sad narod. tocka. hr. izdaja. Marka

  67. duk659

    Jeste li pogledali izlaganje Božidara Kemića? Vrlo interesantno, samo treba zanemariti iritantnog voditeljaa.

    1. SonjaS.2

      Hvala, itekako dobra preporuka! Nemojte tako o voditelju. Probudio se i dobro radi! Imajte strpljenja sa svima – moramo ih sve pridobiti na stranu istine.

  68. Milan2

    LETE GUSKE. U MAGLU
    https://narod.hr/hrvatska/za-referendum-potpisali-dr-markic-dr-sc-hasanbegovic-dr-kanacki-kolakusic

    1. Mudantinac sam2

      gamad velezdajnička. pa koliko u ovom narodu a i medju ljudskim rodom ima biča koja izgledaju ko ljudi a u biti su psihopatske gnjide

  69. Max59k

    Stručnjak zna.

  70. Josip394

    Želim ti se zahvaliti na ovom
    iscrpnom I jednostavnom pojašnjenju , tko želi može razumjeti. HVALA TI LIJEPO

    1. Miha (SLO)2

      Dzabe je Josip to razumit, ako ti nije jasno sto je bakterija, sto je virus, sto je mRNA, sto tRNA, celicna biokemija, genetika, epigenetika i tako dalje i tako dalje i tako dalje…..
      Jer ako ti nije, onda sve gledas izvan konteksta. Zao.
      Gospodine je napisao ono sto se vec zna. A zao, nije napisao, sta da napravim, kad me uvati virus, kad mi pljuca kolapsiraju, sta da onda napravim? Sta da napravim, da necu doci do ovake situacije? Koji drugi ljek mogu uzeti? Koji ljek, ako virus totalno mutira i necemo vise nista imati?

  71. Josip394

    Kodno ime Đuro, majke ti reci za koga radiš. Čovjek je rekao svoje mišljenje i podijelio svoje znanje i istraživanje s ljudima koji su neovisni i malim ljudima a i da se može razumjeti . Vama pod kodnim imenima je bitno ko je s kim studirao ,a to ne znači da isto moraju misliti. Iz tvoje ulice ima različitih ljudi različitih razmišljanja i slobodni su i ni jedan osim tebe nije pod kodnim imenom , jer ni u medijima iako te nebi prepoznali nesmiješ pisati pod vlastitim imenom. Baš si jadan moj đuro.

  72. Radar2

    Autor rada g. Tomislav i “hope” dobro pitaju zašto to rade, tj. zašto to rade naši.
    Za belosvecke hoštaplere me nije briga a zašto to rade naši, vrlo jednostavno,
    Hrvatska d.d. je pred bankrotom, privrede skoro da i nema, mirovinski sustav nam je pred kolapsom a uporno nam trube da su bolnice pred pucanjem, da, dižu maglu. Mirovinski ovakav kakav je, solidarni je pred raspadom, vjerojatno velik broj mirovina ide iz proračuna jer je solidarni fond nedostatan, i šta rade, koga prvog nagovaraju na cjepljenje, one koji već 30 godina žive od kakve takve mirovine, sljedeći na redu su oni koji tek trebaju odmor od rada, znači 60 godišnjaci. Zašto idu na mlađe, pa da ne bude nikakve sumnje u njihove namjere, znaju da će mlade teže nagovoriti na tu injekciju pa ako neki i strada od posljedica, nikome ništa, odgovornosti i tako nema.
    Ako se usput pobere i kakva provizija mimo naše porezne, još bolje i tako oni ne računaju na mirovinu.
    Ukratko shebaše nas a bi brojimo viruse koji skaču zrakom.

  73. Miha (SLO)2

    Ako citas samo FB onda je tesko pronaci gene sequence, ako uzmes samo minutu, mozes dobiti Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding – The Lancet (sekvencu).

    1. Brejkinggood2

      Kakav si ti frustrirani starac. Cuj virus nije izoliran po postulatima pseudoznanstvenika Kocha and co.

    2. Lucija, prva2odgovor korisniku Brejkinggood

      Ne, Koch je bio veliki znanstvenik. Svoga vremena.
      Ovaj gore je trol.
      Cijeli portal se ne može zbog njega pomaknuti s mjesta.
      Za neke je to i dobro.
      Znamo za koje.

    3. Brejkinggood2odgovor korisniku Lucija, prva

      Ma nazvati ovo jadno stvorenje trolom je kao govno nazvati potom od jabuka. Ja sam trolao

    4. Lucija, prva2

      Ma prestani više !!!

      Dobro je rekao Shumadinac da strašnu štetu nanosiš portalu svojim negiranjem virusa.

      Sam Koch je utvrdio da neki njegovi postulati ne stoje uvijek.
      Šta ćeš ti ovdje koristiti argumente znanosti od prije 100 godina?
      I to stalno i opet?

      Rivers je rekao da Kohovi postulati smetaju u virusologiji.

      Možeš biti siguran da ja neću zaboraviti koliko puta su ovdje pisao glooposti .
      Sigurna sam da su i više od plaćenika. Ti si – vjernik.

    5. Express Experte2odgovor korisniku Lucija, prva

      Slušaj “histerična”/ ima puno doktora koji kažu isto što i on-samo su blagoglagoljaški nastrojeni pa savjetuju svoje pacijente da se ne zalijeću grlom u jagode.
      I usput…kasni li ti mozak za vremenom?
      A taj Istražuj ti je rekao još 1/20 gdje ćeš danas biti.

    6. Express Experte2

      Hahaha! Lancet je privatna tiskovina pharma-kabalista.
      Nema parazita-nema virusa-nema tebe-nema mene!

    7. SonjaS.2odgovor korisniku Express Experte

      Za one koji su stariji; nije nekad bila. The British Journal of medicine i The Lancet objavljivali su strogo provjerene neprikosnovene znanstvene clanke, od kojih su neki sigurno bili “progurani” za korist velikofarmaceutske industrije. Ta totalna kontrola se odvila posljednja dva desetljeca, svjetlosnom brzinom. Za starije to su jos uvijek neprikosnoveni izvori, a za nas izvan struke koji traze istinu, to su sad tesko kompromitirani (kontrolirani) znanstveni casopisi. Digitalizacija prenosa informacija je imala negativan utjecaj na sam proces usvajanja znanja i na objavljivanje. Informacijsko prepoterecenje je dovelo do nemogucnosti sistematskog istrazivanja.

  74. SonjaS.2

    O-o. Tu smo dakle!

  75. Miha (SLO)2

    Gospodin Tomislav. Sa gustom san procita vas clanak. Slazem se sa djelom, koji govori o Reverznoj transkriptazi. Znate puno vise o toj tematiki nego ja. Ja radim na analitiki i statistiki. Nije to najnovija vjest. Znate i vi i ja i puno ljudi na ovom svitu. Ucio san je na faksu prije 15 godina. Zato, zao za ovo nece pasti Nobelova nagrada. Zao.
    Ali virus je tu. Slazemo se u tome? Mislim da. Sta je, tu je. Koju alternativu nam predlazete?

  76. Lilarcor2

    Je li itko ovdje pročitao njegov znanstveni rad ili ste samo slušali ovu njegovu govoranciju?

    U radu na 9. stranici piše ovo:

    “Evidently various mRNAs in humans could be reverse transcribed and
    integrated into genome via L1 retroelements with negative effects on
    fitness. However, this does not readily imply that this will occur to
    vaccine mRNAs. A definitive answer will come from experiments and
    population monitoring, but for now it is helpful to consider their
    described properties and evaluate them against the L1 retroposition
     mechanism”

    A na 23. stranici piše sljedeće:

    “As the retroposition propensity via L1 retroelements is sequence
    dependent, it would be advisable to independently test every mRNA
    therapeutic candidate. This information could then guide further
    vaccine mRNA refinements in the direction of avoiding active L1
    cellular environments, or by improving their resilience to the L1
    machinery capture.”

    Dakle, on zapravo želi unaprijediti mRNA vakcine, a ovamo raji prodaje priču kako je to sve pseudoznanost.

    Hm, Hmm…

    1. Miha (SLO)2

      Da, zeli. Ali mi trebamo rjesenja danes, a ne nakon 10 godina.

  77. SonjaS.2

    Totalna pseudonauka.

    Nazalost autor je jos premlad da shvati s kim ima posla i sto je to reverzna transkripcija, sto je to transfekcija i zasto se to nikad ne odigrava u organizmu ni u stanici nego u laboratoriju. Pravi naslov bi bio zasto reverzna transkripcija (magicna palindromska sekvenca) ne postoji u prirodi, i zasto se obicna prehlada predstavlja kao smrtonosna svjetska zaraza? Mnogobrojni znanstvenici iz svijeta i Hrvatske vec dvije godine upozoravaju, a ne “nitko”.

    Umetanje genetskih sekvenci je takorekuc uvijek fatalno, kao i terapija stanicnim otrovima. PR metoda je te skupe i jalove visokotehonoski zahtjevne i skupe tehnike nazvati “produzenjem zivota”. To nije istina. Sve je to znanstvena zabluda prevara najgore vrste. CRISPR je cartoon science. Ne zamjeram im: tko bi odbio sestocifrenu placu da dokazuje nedokazivo; mozes pricat a ne djelovat, govorit a ne sudit; biti u pravu bez dokaza… samo ako ne kritiziras odredene teme, ljude, postupke. Tako se ponasaju vjernici u kultu. Ono sto mladi znanstvenici koji su odrasli sa medijima ne vide je koliko su na njih utjecali kroz neznanstvene obrasce rani utisci; koliko su nesvjesno indoktrinirani; kako je tesko probuditi se; cijenu budnosti i cijenu suprotstavljanja. Ako je autor naivan; dobro. Ali ako nije?

    Zasto se obraca putem Youtube videa i clanka svima, a ne direktno onima koji namecu eksperimentalne genetske pripravke na vlastitu populaciju? Ako zna tko je Markotic nek s njom razgovara u cetiri oka i objasni sve. Mi ostali znamo jos od pocetka da je sve ovo laz.

  78. SonjaS.2

    Virusologija je nastala kao mali privatni klub u kojem shekeli doista igraju ulogu.

    https://www.simonsays.ai/blog/the-obscure-virus-club-revisionist-history-podcast-with-malcolm-gladwell-e10-s4-transcript-c0faf259b50

    Svi su bili zidovi. Prvi od te trojke je bio U.S. znanstvenik Howard M.Temin (geneticar).
    https://www.jewage.org/wiki/en/Article:Howard_Martin_Temin_-_Biography

    Drugi izbjeg iz Poljske koji je shvatio da stari umiru od raka: https://en.wikipedia.org/wiki/Ludwik_Gross
    https://laskerfoundation.org/winners/cancer-inducing-viruses/

    Treci je doktor medicine(jos ziv) sudjelovao je u laziranju HIV epidemije pod imenom AIDS. U krugovima znanstvenika koji bezuspjesno istrazuju rak vec desetljecima on je renomiran.
    Robert Gallo. https://www.ihv.org/about/About-Dr-Robert-C-Gallo/
    Za sve ostale on je prevarant kao i Dr Fauci.

  79. Venator2

    Ovaj video i znanje ovog čovjeka vrijedi više od cijele pandemije. Sve je transparentno i sve se može provjeriti. Znanost je znanost, a mediji prodaju kojekakve proizvode, od TopShopa, pa do Pfizer vakcine.

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI