fbpx

Izvođač radova za Pentagon pokazuje prvi let svog novog drona ‘roj’ (swarm)

Gremlin - swarm roj dron

Rojevi bespilotnih letjelica koji nadvladavaju neprijateljsku obranu čistim brojevima uskoro bi mogli biti dio američke borbene strategije. Snimku prvog leta jednog takvog bespilotnog zrakoplova upravo je prikazao izvođač radova za Pentagona.

Videozapis kompanije Dynetics na YouTubeu prikazuje dron i izgleda otprilike kao velika raketa zemlja-zrak, bačena iz krila američkog transportnog zrakoplova Lockheed C-130 Hercules.

 

Dron označen s X-61A zatim otpušta mala krila i pali svoj raketni motor, pripremajući se za autonomni let. Izvještaji medija sugeriraju da je UAV ostao u zraku sat i pol dok se na snimku vidi kako izvodi jednostavne manevre tijekom svog prvog probnog leta, koji se dogodio u studenom 2019. godine.

X-61A dio je Pentagonovog programa Gremlins koji je pokrenula Agencija za napredne obrambene istraživačke projekte (DARPA) još 2016. godine. Njegov je cilj pružiti američkoj vojsci rojeve relativno jeftinih i povratnih bespilotnih letjelica, za koje se očekuje da imaju koordiniranu raspodijeljenu sposobnost.

Prema DARPA-i, takve bespilotne letjelice trebaju se lansirati iz bombardera, transportnih zrakoplova ili čak borbenih mlaznica dok su još uvijek izvan dosega potencijalne protivničke obrane, a zatim trebaju obavljati uobičajene zadatke dodijeljene dronovima, krećući se od izviđanja do zračnih napada, dok svladavaju neprijateljsku obranu samo zbog njihove brojnosti.

Dynetics, međutim, nije jedina tvrtka koja radi na projektu Gremlins. Prema DARPA-i, drugi ugovori dodijeljeni su tvrtki Composite Engineering, General Atomics Aeronautical Systems i Lockheed Martin Corporation.

Pored toga, Ured za strateške sposobnosti Pentagona također već duže vrijeme radi na sličnoj tehnologiji. Njegovi rojevi mikro dronova Perdix koje lansira F / A-18 Super Hornet testirani su već 2016. godine.

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
79 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
preseren3
Gost
preseren3
7 mjeseci prije

Komuniciraju?
Vrlo dobro.
Malo Electronic Warfare i padat če, ko kruške…

shumadinac
Member
7 mjeseci prije

Dronovi su prvi korak ka robotizovanom ratovanju. “Boj ne bije svijetlo oružje…” je stvar prošlosti, malo ko od civilne populacije je u stanju da zamisli buduće ratovanje u kome će tehnološka nadmoć biti važnije nego ikada. Velika prašina se diže oko nabavke aviona, PVO sistema… čemu će oni služiti ako nećemo biti u stanju da zaštitimo te avione ili PVO položaje?

banana
Gost
banana
7 mjeseci prije

EW i vjerojatno su već u razvoju ili su razvijeni EMP uređaji.

Bezuhov
Gost
Bezuhov
7 mjeseci prije

Bilo je na desetine napada na ruske baze u Siriji rojevima, doduse primitivnih dronova, ali povezani vestackom intelegencijom tako da, prilikom obaranja bilo kojeg drona, u jatu se menja raspodela prioritetnih ciljeva. Gotovo nijedan nije bio uspesan, ponajvise zbog efikasnog Pancira ali i zbog elektronskih smetnji

shumadinac
Member
7 mjeseci prije

Nećeš dati korisnim idiotima vrhunsku opremu – sve sadašnje vojne akcije su ispipavanje protivnika. Za sada sve strane procenjuju “odgovor na postavljeno pitanje”, ne bi trebalo da nas čudi slaba reakcija bilo koje strane – ne zbog stvarne slabosti već zbog zavaravanja.

Bezuhov
Gost
Bezuhov
7 mjeseci prije

Naravno da je opipavanje i testiranje, ali ipak napad na americku bazu u Iraku ne moze se svesti nikako drukcije osim kao americki neuspeh i nesposobnost. Znali su da ce ih udariti a nisu maknuli ni prstom .

Max
Member
Max
7 mjeseci prije

Tako je kolega Bezuhov ni najpametniji dron ne vrijedi ništa kad ga razneseš

tuf
Gost
tuf
7 mjeseci prije

Nekoliko jakih EM pulseva i od roja neće puno ostati. Ne zaboravimo da zbog svoje težine ne mogu biti oklopljeni.

shumadinac
Member
7 mjeseci prije

Mislim da još nije napravljen EMP sa usmerenim snopom što znači da je potrebna ogromna snaga za domete od nekoliko stotina metara pri čemu bi uništio i svoju elektroniku. To je više poslednja odbrana nego standardno sretstvo.

roki
Gost
roki
7 mjeseci prije

EM. može da deluje samo na zastarele sisteme , predsednički avion SAD je potpuno imun na EM. čak što više predsednički avion SAD nema pratnju , ajd pogodi zašto ! svi borbeni avioni nove generacije SAD su potpuno imuni na EM. mnogi ni ne znaju da imaju veštačku inteligenciju koja se ne može ometati ni pod razno ujedno je to odgovor zašto su američki borbeni avioni tako skupi !!! Zar misliš da su Ameri toliko glupi da nisu mislili na EM. Evo ti jedna informacija optički kabl je otporan na EM. Kako funkcionišu sateliti kad su non stop izloženi raznoraznim talasima nezamislive snage ?!

tuf
Gost
tuf
7 mjeseci prije

@roki, ne čitaš pažljivo – napisao sam: zbog svoje težine ne mogu biti oklopljeni. To je razlika u odnosu na veće zrakoplove koji si mogu priuštiti težinu kakva zahtjeva TEMPEST oklopljavanje. Osnovna karakteristika dronova je lagana konstrukcija kako bi mogli duže ostati u zraku korištenjem nejakih motora. Ne možeš uspoređivati snagu motora Boeinga 747 sa perolakim dronovima.
A vidim da lupaš bezeveze u svakoj rečenici. Nikakve veze nema AI, jer svrha EMP-a nije onesposobljavanje komunikacije s bazom pa da ti je bitna samostalnost drona (iako se u tekstu spominje komunikacija među dronovima u roju, što također postaje nemoguće uslijed EMP-a) – svrha je skuriti elektroniku. Kakva optika, o čemu ti? Rade se eksperimentalni čipovi koji međusobno komuniciraju optikom, no to i dalje ne mijenja izloženost tranzistora unutar čipa elektromagnetskom pulsu – ako nemaš dovoljno dobru oklopljenost (a na dronovima nemaš) – badava ti sve. A ne možeš imati dobru oklopljenost jer ti dronovi postanu preteški.
@Shumadinac – da, postoje EMP topovi visoke snage – kod elektromagnetskog pulsa i ne trebaš usmjerenost tipa na razini lasera, čak dapače, određena raspršenost je i poželjna (pogotovo ako se radi o rojevima dronova)

Riddick
Gost
Riddick
7 mjeseci prije

Haha , svi avioni otporni ali brodovi u Crnom moru nisu:
https://youtu.be/qJFnDfvUVGc pa kako je to moguce?
Samo nemoj one price kako su Ameri odgovorni i svesni posledica eventualnog rata, pa nisu hteli da napadnu ruske avione dok su oni divljali nad njima.

roki
Gost
roki
7 mjeseci prije

Britanci su već duže vreme u Crnom Moru , Rusi ne mogu da im priđu ni brodovima ni avionima , pokušali su sa mini podmornicom Britanci ih presreli ! Naravno ti ništa o tome ne znaš !

Riddick
Gost
Riddick
7 mjeseci prije

Roki kakve to veze ima sa tim da su Rusi pokazali celom svetu da mogu da onesposobe softver na americkom ratnom brodu.
Sta si time hteo da kazes?

roki
Gost
roki
7 mjeseci prije

Vidiš ja imam drugačije informacije , Ameri su instalirali sisteme u Poljskoj i Rumuniji isti ti sistemi se nalaze na ratnim brodovima SAD a u prilog tome ide da ratni brodovi SAD i Velike Britanije se trenutno nalaze u Crnom Moru i nikakav “softver im nije crkao” !Manje baba vange i Tarabića !

Komentator
Gost
Komentator
7 mjeseci prije

Tako je Roki, to su bajke za laku noć maloj djeci. Američka i Izraelska elektronika i isto tako njihova sredstva za elektronsko ometanje ECM su naj napredniji na svijetu i oni su to zapravo i izumili, a Rusi i Kinezi to samo kopiraju!

Komentator
Gost
Komentator
7 mjeseci prije

Ridick, to je fora nastala na onom kineskom sumnjivom portalu kao i ona famozna utrka između F 35 i ruskog bombardera Tu 160 i sve su to i sami rusi demantirali. To da su Rusi u Crnom moru nekakvim svojim sistemom Khibini onesposobili elektroniku na američkom razaraču Arleigh Burke je toliko glupo, čak gluplje i od te famozne utrke između lovca i teškog bombardera!

Riddick
Gost
Riddick
7 mjeseci prije

Pogledajte snimak gde su mornari na palubi i komentarisu i snimaju sa mobilnim telefonom avione cak i helikopter je pred kraj snimka prosao pored njih, umesto da su na borbenim polozajima u kabini.
Al dobro…kad vi tako kazete…
Stacemo sa napadima krstarecih raketa 2018:
Barzah scientific research centre (Damascus): 57 Tomahawk and 19 JASSM missiles.
Him Shanshar military installation storage site (west of Homs): 9 Tomahawk, 8 Storm Shadow, 3 MdCN, and 2 SCALP missiles.
Him Shanshar military installation bunker: 7 SCALP missiles.
76 krstarecih raketa su ispalili na Barzah naucni institut
Pa napadi na avio bazu Shairat u Siriji 2017 godine kada su ispalili 59 krstarecih raketa na avio bazu, koja je nakon 3 dana ponovo postala operativna:
https://youtu.be/4VoqPfvJFCY
Znali su da ce rusi primeniti sredstva elektronske borbe zato su i lansirali toliko raketa, SAD se sami zale na primenu ruskih sredstava elektronske borbe u Siriji, samo vi sve to negirate, cim dodje takva vest do vas odmah postaje propaganda i dezinformacija…
Sta vi od toga imate sto sami sebe lazete ja stvarno ne razumem.

Komentator
Gost
Komentator
7 mjeseci prije

Slušao sam profesora Milinovića na Youtube kad je kod Lazanskog predavao na tu temu. Napad na zračnu bazu je bio dogovoren sa Rusima i ovi su sve reklii sirijcima, koji su na vrijeme povukli sve avione iz baze i ostalo je samo nekoliko starih aviona, koji su uništeni u napadu , a taj Barzah centar je bio potpuno razoren i to i sva njegova podzemna struktura pogođen sa 19 JASSM stealth raketa od kojih ni jedna nije oborena! Tako Milinović, možeš provjeriti a on je za onaj napad na zračnu bazu rekao, da je to bilo kao vježba u kojoj su jedni bili crveni a drugi plavi!!

Riddick
Gost
Riddick
7 mjeseci prije

Sa 19 JASSM a sa 57 tomahavka sta je sa njima bilo?
Bez obzira na sve lansirati toliko raketa na jedan objekat ili bazu je van pameti…

Komentator
Gost
Komentator
7 mjeseci prije

Od 57 lansiranih tomahawka je njih 49 pogodilo one kaponire, gdje obično čuvaju avione i sve ih probušili, ali kako rekoh kaponiri su bili prazni jer su sirijci bili pravovremeno obavješteni, da će biti napadnuti!

Z.A.
Gost
Z.A.
7 mjeseci prije

Komentator _… i od te famozne utrke izmedju lovca i teskog bombardera! I ako je igrom slucaja bilo utrke lovac F35 nema sansu da se trka sa teskim bombarderom jer je TU160 mnogo brzi. Ali ti po obicaju pises i ne razmisljas(ne provjeravas) jeli iznosis vjerodostojne podatke.Tako si u jednom komentaru razradio taktiku masivne upotrebe dronova i jos pokupio dosta pluseva a taktika ti je nula. Postoje planovi i vec proizvedena oruzija za suprostavljanje masivnom napadu dronovima . Tako da nemoras cvijetati ko tulipan od srece da je izmis;ljeno nesto spektakularno.

Komentator
Gost
Komentator
7 mjeseci prije

Opet pogrešno razmišljanje i odmah se vidi da nemaš pojma o tim stvarima! U podacima za teški bombarder Tu 160 stoji, da on može letjeti maksimalnom brzinom od 2,200 kmh, ali obično tu ne stoji da on takvom brzinom može letjeti tek na visinama većim od 12000 metara, dok je na malim visinama taj avion spor i neokretan, čak mnogo sporiji od sličnog ali nešto manjeg američkog bombardera B1B, a lovac F 35 i na malim visinama može letjeti nadzvučnom brzinom i po tom kineskom portalu, ta tobožnja utrka se je odvijala negdje nad Japanskim morem i na maloj visini!. I još nešto o tom Ruskom bombarderu Tu 160. U ratnoj situaciji on ne bi smio letjeti izvan ruskog teritorija i morao bi biti zaštićen vlastitim lovačkim avionima jer ako bi on letio negdje nad morem ili oceanom na velikoj visini njega bi protivnički radari opazili na daljini većoj od 1.000 km i ne bi dugo preživio na bojištu i njegova koncepcija je totalno i nepovratno zastarjela jer sada sve jače države već upotrebljavaju i razvijaju stealth bombardere kao na pr. američki B 2 i budući B 21. Eto, toliko o tome i očekujem od tebe da baciš još koju pametnu!!

Z.A.
Gost
Z.A.
7 mjeseci prije

Komentator ne da nemas pojma nego si i d.d.k u v.s.g.. Sam si iznio da se radi o teskom bombarderu a ne lovcu i koju on ima potrebu da leti na malim visinama. TU 160 se modernizuje da bi mu se vijek eksploatacije produzio do 2050g. Koji lovci mogu oborit TU160 koji ima domet preko 11000km ko ce ga to molimte lijepo ganjat o kojim lovcima ti pricas kad ih je vecina sporija od TU160 a o doletu da nepricam. Cuj molimte lepo, otkrit ce ga radar na 1000 km , pa nije TU160 namijenjen da probija protivnicku PVO vec posjeduje arsenal oruzija da djeluje sa distance i to famoznih 5000-10000km.Recimo raketama X101 i X102 I da ga otkriju na 1000km kojim ce ga raketama gadjat mozda Patriot ili Thad ili ce poslat lovce da ga sustignu.Nije sve onako kako pise nebudi bukva .TU160 je najbolji ikad proizvedeni teski bombarder i u mnogim parametrima prevazilazi sve ostale avione slicne namjene.

Komentator
Gost
Komentator
7 mjeseci prije

Vidim, ruska propaganda je kod tebe pala na plodno tlo! To nije naj bolji bombarder, nego sklamerija koja još leti ali neće dugo jer ničemu više ne služi a ti te tvoje rakete, koje sa Tu 160 lete 10.000 km daleko zaveži cucku za rep jer to ne postoji. I ako bi takvo što postojalo ne bi imalo smisla. Koliko je podzvučnoj raketi potrebno vremena, da dođe do cilja udaljenog 10 tisuća kilometara. oko 15 sati neprekidnog leta. I za to vrijeme bi bila oborena 15 puta jer ne zaboravi u ratu bi zrak bio pun američkih aviona i niti tica ne bi mogla neopaženo proletjeti a kamoli ta ruska raketa
PS I još da dodam. Taj bombarder može služiti u miru i to čak do 2050 godine, ali u ratu je njegova vrijednost nikakva jer se ne bi smio pojaviti u zraku.

Kaj ti
Gost
Kaj ti
7 mjeseci prije

Mozda rusi neznaju da su tamo..da nije stelt?

Mikojan
Gost
Mikojan
7 mjeseci prije

Samo se sjetimo američkog super bombardera B-1 koji je bio tako dobro napravljen da kad je preletio iznad nekog snažnog kratkotalasnog-srednjetalasnog odašiljača elektronika je prestala raditi, tj. sve poblesavilo. Redizajn ih je poprilično koštao da budu otporni na takve smetnje, o EMP da ne govorimo.

roki
Gost
roki
7 mjeseci prije

B1i B2 su stacionirani samo u SAD i nikad nikom nisu dali ili prodali te tipove aviona inače nikad nisu izgubili nijedan takav avion SR71 (crna ptica ) je preletala Rusiju bez ikakvih problema pri tom mislim na S-300 i S400 i EMP !

wiefwurgfuerfnewniuwefuwefw
Gost
wiefwurgfuerfnewniuwefuwefw
7 mjeseci prije

Malo pažljivije čitaj povjest SR-71, njegovu umanjenu verziju su rusi dobili badava kad je pala nad CCCP-om a SR-71 nikad nije letio nad CCCP-om jer bi bio oboren.

roki
Gost
roki
7 mjeseci prije

Rusi su oboril U-2 posle su Ameri napravili SR-71 , i te kako su preletali SSSR !Kad se SSSR raspao tek onda su nadletali pošto je rusko naoružanje dospelo kod terorista pa čak i određena količina nuklearnog materijala ! Rusi su pokušavali da obore SR71 ali bez uspeha!

wiefwurgfuerfnewniuwefuwefw
Gost
wiefwurgfuerfnewniuwefuwefw
7 mjeseci prije

Pojma ti nemaš, rekoh ti prouči kako je umanjena verzija SR-71 pala nad CCCP-om………

roki
Gost
roki
7 mjeseci prije

umanjena verzija SR-71 ne postoji

Povrs
Gost
Povrs
7 mjeseci prije

Postoji. Radi se o dronu D-21 koji se trebao lansirati sa leđa SR-71. Isti proizvođač Locked kao i SR-71. Bio je predviđen za lansiranje sa leđa SR-71 jer se nakon rušenja U2 nad SSSR om više nije rizikovalo s prelijetanjem preko sovjetskog teritorija. U 11 mjesecu 1969 verzija D-21b je lansirana u izviđanje kineskog nuklearnog postrojenja,došla do njega ali se nije okrenula nazad vec je nastavila letjeti na Sovjetski teritorij i pala u Sibiru gotovo ne oštećena gdje su je sovjeti preuzeli
Napravljeno je 38komada te letjelice

Komentator
Gost
Komentator
7 mjeseci prije

Ne, B 1B bombarderi su stacioniarani na Guamu i povremeno u Kataru dok za B 2 su stacionirani samo u SAD.

roki
Gost
roki
7 mjeseci prije

Tako je, hvala na ispravci !

Max
Member
Max
7 mjeseci prije

Točno kolega Riddick Sukhoi blokiraju Aegis

Komentator
Gost
Komentator
7 mjeseci prije

Ah malomorgen, blokirali oni kujac svog pijanog ćaće!!

istina boli
Gost
istina boli
7 mjeseci prije

Jbga rokeljino je htio reci da se tolika tezina ne moze staviti na brod, vec samo na avion, pa je zato usra mornarica bila ranjiva haha.
Ako niste znali, dragi ljudi, sada znajte. Iduci amerikenjski napadi krecu predsjednickim avionima. Njima nitko nista ne moze. Jbga joker iz rukava.
Nego roki, ima li koji novi nastavak u planu? Sa rambom si potuko meksicke dilere, a jel sada u planu neki kineski bokser? Ruskog si vec stuko….

Ivo
Gost
Ivo
7 mjeseci prije

Tvoja tupost je nevjerovatna. Airforce One uvijek ima lovačku pratnju, nešto si loše izguglao.
Optički kablovi su otporni na EMP, samo je malo nezgodno povezivati dronove s kablovima, znaš…probaj.
Uz to SR71 je prestao letjeti nad Rusijom davno prije raspoređivanju S-300, a o S-400 da ne pričamo. Skini se s toga što konzumiraš, čovječe.

Komentator
Gost
Komentator
7 mjeseci prije

Ivo, već izdaleka sam osjetio tvoj vonj. Zašto malo ne odeš na koji drugi portal i poštediš nas od svog pametovanja. Sigurno si im i tamo dopizdio, pa lakše dišu, kad si se opet ovamo vratio. Ajde tutanj!! Ostavi ljude, da malo normalno prokomentiraju!!

Riddick
Gost
Riddick
7 mjeseci prije

Ako izuzmemo uvrede sve sto je napisao je istina.
Kakve veze imaju opticki kablovi sa dronovima i zastita predsednickog aviona sa dronovima koji se koriste u roju.

roki
Gost
roki
7 mjeseci prije

Cilj mi je bio da prestanete da držite amere za debile takve nebuloze ljudi pišu da je to ravno ludilu !Rusi su najpametniji oni su nadljudi ….. !!! sem toga takvo veličanje Rusa i Putina samo govori o vama da niste zadovoljni svojom državom svojim narodom i rukovodstvom ! Dakle , pasoš, putna torba i pravac Rusija naravno ako vam dozvole da uđete u Rusiju !

Siniša
Member
Siniša
7 mjeseci prije

Šta je babi milo to joj se i snilo.

Ivo
Gost
Ivo
7 mjeseci prije

komi/roki, vjerovatno nisi promijenio čarape tjednima. Poradi na tome. U međuvremeu, brnjicu na njušku, odmah!

čitalac
Gost
čitalac
7 mjeseci prije

Ovo je budućnost ratovanja.
Zbogom nosači zrakoplova, krstarice, strateški bombarderi….
Ovi dronovi će napraviti rupu u PZO a onda će uletjeti jurišnici i završiti posao.
Ostaje naravno oružje kao odmazda, sakriveno negdje duboko u teritoriju do kojega dronovi ne dostižu

Siniša
Member
Siniša
7 mjeseci prije

To je u idealnim uslovima, mislim pod uslovom da kontra strana sjedi skrštenih ruku.

Komentator
Gost
Komentator
7 mjeseci prije

Ovakav način ratovanja i u prvom redu napad i uništenje protivničke PZO velikim brojem dronova je stvar elementarne logike i jednostavne matematike, znači izviđanjem ustanoviti s kolikim brojem i kakvom vrstom PZ raketa raspolaže protivnik i mogući intervali između dvije salve ili plotuna koji se odnose na ponovno punjenje lansera i prilagođavanje i koordinacija načina napada vlastitim dronovima vodeći računa o svim tim činjenicama i parametrima i uspjeh napada i uništenja protivničke PZO je zagarantiran. Naravno tu treba ukalkulirati i moguća odstupanja od naših predviđanja i moguća iznenađenja i skladno s time, za određeni procenat povećati broj napadnih dronova, onako, za svaki slučaj. Takav način ratovanja i napada na protivničku PZ obranu i nije neka novost jer je zračne snage Izraela već duže vrijeme koriste i to prilično uspješno i prvi takav napad velikim brojem dronova je uspješno ostvaren 1984 godine u sirijsko izraelskom sukobu u dolini Beeka u Libanonu, a sličnu taktiku i sada Izraelci koriste protiv sirijskih PZO siatema Pantsir i BUK i ovo američko uvođenje novih dronova namjenjenih borbi protiv PZO sistema protivnika nije nekakva revolucija, nego je tek evolucija u tom načinu ratovanja, što znači uništavanje skupih PZO sistema s relativno jeftinim napadačkim dronovima i to je svakako još jedan oblik asimetričnog ratovanja i jedan dodatni elemenat utrke u naoružanju. Slijedeći korak bit će, što je vrlo logično očekivati pronaći način za efikasno eleiminiranje velikog broja tih dronova prije nego što ugroze temeljni raketni sistem PZO koji će biti upotrebljen protiv relevantnih ciljeva

Bezuhov
Gost
Bezuhov
7 mjeseci prije

Nije mi poznato kako su ih rusi prizemljivali u Siriji, verujem da nisu ukljucili Krasuhu. Inace problema bi bilo u navodjenju ukolko je neprijatelj efikasno zatvorio nebo. Da ne spominjemo da su rusi u par navrata demonstrirali kako efikasno ometaju DPRS . Postoji i mogucnost efikasnog unistenja neprijateljskih satelita, dok je identican kontranapad, poslednja linija odbrane. Sve u svemu, bice veselo ako se predju neke crvene linije.

Komentator
Gost
Komentator
7 mjeseci prije

Rusi u Siriji prizemljuju one primitivnije varijante dronova, koje izrađuju džihadisti iz priručnih komponenti, ali ovi novi dronovi ćs svakako biti bolje zaštićeni i barem u početku će biti imuni na poznate vrste ometanja!

Kaj ti
Gost
Kaj ti
7 mjeseci prije

Mislis da su poznate sve vrste ometanja?

Komentator
Gost
Komentator
7 mjeseci prije

Trenutno uglavnom, ali to se stalno mijenja i prilagođava stanju na terenu!

Ivo
Gost
Ivo
7 mjeseci prije

hahah!

Bezuhov
Gost
Bezuhov
7 mjeseci prije

Zato i navodim, pretpostavimo da se pogase svi elektronski signali, da ostanu samo na analogno zadane koordinate, ne znam ko bi onda izvukao deblji kraj. Druga stvar je da ne moras samo da se branis, uvek imas mogucnost da uzvratis, a videli smo u Iraku kako su prosli ameri na vec najavljeni napad. Dobra odbrana je kljuc uspeha.

Ivo
Gost
Ivo
7 mjeseci prije

Rusi u Siriji prizemljuju sve što leti oko Hmeima, dok ameri ne prizemljuju ništa, bez obzira gađali ih iranci u Iraku ili Houthi u barabiji.
Ne izleda optimistično za ciokauboje, komi.

Komentator
Gost
Komentator
7 mjeseci prije

Ti bio tamo i vidio sve to!!!? Moj Ivo ti razmišljaš krivo!!

Ivo
Gost
Ivo
7 mjeseci prije

Za razliku od tebe, koji izvještavaš direktno iz podruma u Idlibu. Dobar budi!

istina boli
Gost
istina boli
7 mjeseci prije

Ti, koji sve komentiras doslovce kao da si sve vidio svojim ocima i dozivio sada nabijas Ivi da on to radi? Pa vide ljudi da si malo zesca debilcina, samo se pitam sta ti gubis vrijeme ovdje? Ili ce prije biti da pises sve ovo za vrijeme radnog vremena, ha? Sve ulazi u placu…..

Siniša
Member
Siniša
7 mjeseci prije

Roj na roj i problem riješen u velikom dijelu, ostane samo da pokupiš ostatke.
Osim toga PVO nisu samo raketni sistemi, ima tu i PATova, PAMova i još svega i svačega….

Komentator
Gost
Komentator
7 mjeseci prije

Tako je Patova, PAM-ova automatskih pušaka i druge pichke materine, pa ne mož” da ni tica proleti!!

subversus
Gost
subversus
7 mjeseci prije

Pa nije to baš toliko zanemarivo. Uz današnju tehnologiju, recimo autnonomni robotizirani PAT s malo kvalitetnijom municijom. Nije baš da neće tica, ali bome neće cijelo jato … pogotovo ako ga uspije iznenaditi.

Bezuhov
Gost
Bezuhov
7 mjeseci prije

Mislis, lakse ih je naruciti u Kini po bagatelnoj ceni.

Mr.Rock
Gost
Mr.Rock
7 mjeseci prije

Bilo je logicno da ce se krenuti u ovom smjeru i nastojati graditi jeftine letjelice koje ce zatrpavati radarske ekrane PZO. No mislim da to nece donijeti veliku prednost u bliskoj buducnosti. Razvoj PZO se razvija velikom brzinom, odabir ciljeva je sve precizniji, puno ovisi i o broju PZO sistema na terenu. Pored toga, laserski sistemi su jako uznapredovali i ubrzo ce jedna baterija PZO moci srusiti na stotine ciljeva u istom trenu, bez pauza u djelovanju. No ovo je vrlo zanimljivo sve skupa! Ova vrsta umjetne inteligencije se intenzivno istrazuje vec gotovo trideset godina, odnosno autonomno djelovanje velikog broja jedinica poput roja pcela na primjer ili mrava. Bilo je za ocekivati da ce se poceti graditi lejelice na tom principu, i ne samo letjelice. No, siguran sam da ce i odgovor biti na isti nacin. Velika jata jeftinih letjelica koje ce se suprostaviti napadackim, traziti ih u zraku i unistavati. Mislim da komentari u stilu da ce u buducim sukobima tehnologija imati veliku ulogu, drze vodu. Medjutim samo u cilju unistenja i razaranja, ali to je samo dio ratovanja. Osvajanje teritorija ovisi iskljucivo o vojnicima. To je Kvaka 22 ! USA su bile tehnoloski vise nego nadmocne u Koreji, Vijetnamu ili Afganistanu ali nisu dobile rat.

Podravec
Gost
Podravec
7 mjeseci prije

Zapravo i nisu bile toliko tehnološki nadmoćne, to je jedan od mitova!

subversus
Gost
subversus
7 mjeseci prije

U Koreji minimalno, u Vijetnamu osjetno, u Afganistanu maksimalno …

Alex
Gost
Alex
7 mjeseci prije

Dobra ideja za KIneze…ako svatko od njih proizvede 1 dron…

roki
Gost
roki
7 mjeseci prije

Pazi sad admin me već neko vreme blokira i briše komentare a moj komentar čeka na validaciju u prevodu kontrole cenzora !

Kaj ti
Gost
Kaj ti
7 mjeseci prije

Ma nemoj,jel ikad citas za sobom? Probaj mozda ce ti bit jasno.

Ivo
Gost
Ivo
7 mjeseci prije

dok opereš čarape biće riješeno.

roki
Gost
roki
7 mjeseci prije

Majke mi obrisao mi komentar i nije mu prvi put !A nisam nikog uvredio ,za razliku od tebe i sličnima tebi ! Ebiga Ruski portal !

Ivo
Gost
Ivo
7 mjeseci prije

Samo hrabro, nisi jedini. Mada si među tupljima.

roki
Gost
roki
7 mjeseci prije

Jesi to sam smislio ?!

Ivo
Gost
Ivo
7 mjeseci prije

hebi ga, ne dobivamo svi uputstva iz Buzina, u lunch-paketu.

wiefwurgfuerfnewniuwefuwefw
Gost
wiefwurgfuerfnewniuwefuwefw
7 mjeseci prije

Terminator i skajnet su odavno operativni…………..

Max
Member
Max
7 mjeseci prije

Ubojita stvar samo je ne zaljevajte vodom i ne hranite je poslije ponoći

nessy
Gost
nessy
7 mjeseci prije

Gledao sam klip, u kojem roj dronova, velicine vrapca napada vojnika (lutku), i detoniraju istovremeno. Bez obzira sto je kolicina eksploziva pojedincnog drona mala, a vojnik vrhunski zasticen, nema sanse protiv ovakvog neprijatelja. Naglasak je na cijeni (vrlo niskoj), i ucinkovitosti (za sada nema obrane). Ovo vrijedi pogledati.
“Slaughterbot” Autonomous Killer Drones | Technology

subversus
Gost
subversus
7 mjeseci prije

Budućnost iz dana u dan izgleda sve bezbrižnije i ljepše :-/

TerraMarique
Gost
TerraMarique
7 mjeseci prije

Ponovo Americka glupost,rojevi ili roj projektili su masa malih po velicini vodjenih projektila a ne masivna vodjene rakete za koje postoji S400/500 i Pancir S1, kao antibiotik sirokog spektra

Muppet show
Gost
Muppet show
7 mjeseci prije

Ovu kantu skine pijani srbin a huti u sandalama zatvorenih ociju. Ovo sranje iranski studenti rade u garazama za maturalni rad.
Bilo bi bolje da ameri naprave retro Ford mustang cabriolet 1964 tip.

imalijosnade
Gost
imalijosnade
7 mjeseci prije

cim se budale ponose -pametan se stidi i srami

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
79
0
()
x