Njemačka što prije treba odustati od nafte i plina i prebaciti se na alternativne izvore energije i kladiti se na solarnu i energiju vjetra, piše Die Zeit. Prema njemačkom listu, to će pomoći zemlji da postane neovisna o opskrbi energijom iz Rusije i Sjedinjenih Država, kao i nepredvidivih događaja u međunarodnoj politici.
“Njemačka se, što je prije moguće, kako bi postigla energetsku neovisnost, mora odreći nafte i plina koje uvozi iz inozemstva, jer će to koristiti i vanjskoj politici zemlje”, piše njemački list Die Zeit.
“Zbog toga, protiv Putina i Trumpa, država treba pomoć sunca i vjetra”. piše Petra Pinzler, koja podsjeća kako u raspravama o energetskoj politici u Njemačkoj dominiraju dvije glavne skupine.
Jedna se nada da će zemlja potrebu za električnom energijom što prije zadovoljiti solarnom i energijom vjetra, dok drugi vjeruju da je skoro odustajanje od plina, ugljena i nafte obična iluzija.
Prvi govore o važnosti očuvanja okoliša, dok drugi koriste čvrst argument kako nafta i plin imaju pouzdane izvore nabave.
“Njemačka mora pronaći maksimalnu mogućnost da bude neovisna o nemirima svjetske politike. U ovom slučaju, to prije svega znači odustajanje od uvoza nafte i plina iz zemalja na koje se Angela Merkel više ne može bezuvjetno oslanjati. Samo tako možemo jamčiti pouzdanu opskrbu energijom”, uvjerena je Petra Pinzler.
Die Zeit kao činjenicu navodi kako je to apsolutno potrebno zbog najnovijih iznenadnih sankcija američkog Senata protiv tvrtki koje s Rusijom surađuju u energetskom sektoru. Time je Washington, navodno, htio pomoći Ukrajini, piše njemački list. Međutim, sankcije će najviše pogoditi one europske tvrtke koje su uključene u izgradnju “Sjevernog toka 2” odnosno plinovoda kojim bi Njemačka dobivala plin iz Rusije. Istodobno su u Washingtonu sasvim jasno rekli da bi Europa zbog tereta tih sankcija trebala više ovisiti o američkom plinu, piše Petra Pinzler.
“Međutim, “Sjeverni tok 2” ne izaziva mnoge kontroverze samo zato što povećava važnost Rusije kao dobavljača plina, nego utječe i na zemlje istočne Europe. Rusija se u prošlosti pokazala kao pouzdan dobavljač za Njemačku, ali je zbog političkih razloga zatvorila vrata drugim zemljama”, navodi se u članku.
U tom slučaju, autorica priznaje da bi se tako nešto u budućnosti moglo dogoditi i Njemačkoj, ako vlada u Berlinu odluči naštetiti Moskvi.
Prema novinarki, u međunarodnoj politici nema učinkovitijeg sredstva pritiska od izvora energije, jer je se vlast može upravljati ponudom ili samovoljnim povećanjem cijena.
“Sve dok u većini zemalja dobavljača ne vladaju pouzdani i simpatični demokrati, moramo ih lišiti prilike i postići stabilnu neovisnost od ruskog plina”, kaže Petra Pinzler, dodajući da isto vrijedi i za naftu iz Irana ili Saudijske Arabija.
Kao što se ističe u članku, “treba se oslanjati na solarnu i energiju vjetra, čime će Njemačka biti znatno manje osjetljiva na ucjene”.
“Stoga bi njemačka vlada na svim razinama trebala olakšati prijelaz na alternativne izvore energije”, tvrdi Die Zeit.
No, Petra Pinzler previđa rastuću potražnju za energijom u Njemačkoj i da bi prijelaz kakvog ona zagovara mogao trajati desetljećima, a pri tako velikom rastu potrošnje, kladiti se na vjetrovite i sunčane dane u Njemačkoj je zanimljivo, ali vrlo riskantno rješenje.
55 komentara
Die Zeit zagovara zelenu energiju zato jer su Nijemci tehnoloski jaki.
Mnogim zemljama koje su bogate prirodnim bogastvima kao sto su ugljen, uranijum, plin, nafta i sume ne odgovara njemacka politika bar ne za sljiedecih soo godina.
Oni se moraju ekonomski uzdignuti pa onda na zelenu energiju.
To sto pise Die Zeit on promice njemacke produkte.
Prije dva dana je bila obljetnica da su Nijemci s nekih 4 miliona vojnika udarili na Rusiju i bolje bi im bilo da su se toga prisjetili.
Danas englezi koriste teroriste proytiv Rusije a prije su koristili Hitlera a sutra ce koristi Njemacku.
Tkzv. Zelena energija je u interesu njemackih gigakompanija, najvise Siemensu o Boschu, obje imaju veliki broj patenata i rijesenja na tom podrucju, a i proizvodnje. Ako ste zadnjih godina putovali po Njemackoj mogli ste redovito vidjeti specijalne slepere koji voze grdosije od lopatica vjetroturbina, tu se vrte pare.
Pa naravno da je u interesu njihovih kompanija. Nitko ne brani drugim zemljama da razvijaju tehnologiju umjesto da se bave cetnicima i ustasama. Osim toga njemacka drzavna administracija cini sve da bude u sluzbi poduzetnika, ali sve, dok u Hr cine sve da ucjene, opljackaju i uniste poduzetnika. Zato mi nije zao propasti nase niti treba biti ljubomoran na uspjeh jedne Njemacke. Zasluzili su!!!
To je ono sto je Rimac spomenio, nas “mindset“.
Kod nas se samo pita koliko poduzetnik daje, dali gleda na efikasnost ili pusta svakom radniku po njegovoj volji (sto bi po nasem mindsetu onda bio dobar poslodavac). U inozemstvu je dobar poduzetnik onaj koji je 1. uspjesan koji 2. investira u buducnost jer samo tako pravi sigurna radna mjesta. Tek onda pod 3. dolaze razne beneficije za suradnike koji su pridonjeli uspjehu. Kod nas to ide, prvo tocka 3. daj radnicima pa cemo onda vidjeti koliko tko zeli i moze i ima volje pridonjeti napredovanju firme.
Tocke 1. i 2. manje interesiraju jer je i u socijalizmu bilo tako.
Radnike treba potpuno isključiti te bi svaki poduzetnik trebao da se okrene sam sebi.Nezahvalnici čak traže i plaću za doprinos uspjehu firme. Dok gazda radi danonoćno teške poslove i žrtvuje za napredak firme, radnici izgube volju za rad već nakon 8 sati, pa bi još i pauzu za doručak, godišnji odmor, zdravstvenu zaštitu, …, bolest.
Zato nam i jeste ovako kako jeste. neko misli da je Bogom dan i da bi bez njega svijet stao. Kad toliko vrijedi što sam nešto ne stvori nego mu trebaju ti (ne)radnici i ostali koji će u bjedi danononoćno izgrađivati fimu i na kraju dovoljno obogatiti vlasnika da će ih sve otpustiti i živjeti od financijskih makinacija? Pogledaj šta se radi sa našim ljudima u EU, koliko ih je izvarano i vratilo se bez išta nakon nekog rada u EU. Naravno, sve je to kriv radnik a poduzetnici su cvijeće
O cemu ti?? Komentar je o odnosu drzave tj. Uhljeba prema poduzetnicima koji je u HR katastrofalan. A odnos radnik-poduzetnik je stvar ugovora, radnog prava i sudstva. Ti isti uhljebi tj. Drzava vam svaki dan ukidaju radna prava, ne provode sudske presude, protezu postupke na 300g samo da odustanete ili umrete…nije vam neprijatelj poslodavac nego drzava!!!
Njemacki drzavni aparat po glavi stanovnika je u nas veci nego u Njemackoj.
Samo sto se oni vise drze pravila, kod nas pravila naprimjer medije omeksaju. Pa ako je osoba bliza ideologiji na koju su indoktrinirani mediji onda za svako krsenje pravila ima neko opravdanje. Ako osoba nije bliska opredjeljenju medija onda se optuzuje i sudi unaprijed, bio kriv ili ne.
Taj nacin intepretiranja pravila i prava je u Njemackoj daleko manje izrazen.
GRESKA — Drzavni aparat po glavi stanovnika…
@Double D
Iako ima istine u Vašem komentaru, malo ste previše pojednostavnili stvari. Na početku bi trebalo biti da država postavi pravni i ekonomski okvir za poslovanje i da ne mijenja pravila igre svakom novom garniturom na vlasti ili čak unutar istog mandata vlasti. To podrazumijeva i ne miješanje politike u ekonomiju i stvaranje pozitivne društvene klime. Još kad bi odredila strateške sektore i poduzela mjere za njihovu podršku, isključila utjecaj koje kakvih lobija, štitila domaću proizvodnju, spriječila monopole, donijela realno i pristojno radno zakonodavstvo, odbijala špekulativni i kriminalni kapital, pružala pogodnosti radi privlačenja greenfield investicija, kad ne bi bila ničiji Hrvatistan, da skratim, onda bi mogli ozbiljno razgovarati. Ali nijedna vlast ne želi rezati granu na kojoj sjedi, jer bi to sve bilo u suprotnosti sa njihovim shvaćanjem osobne koristi u bavljenju politikom. Zato nema promjene teritorijalnog ustroja zemlje, promjene izbornog zakona, decentralizacije, itd itd…..
Ima toga još, ali nema svrhe, ovo je ono u glavnim crtama.
kakav vjetar i sunce o cemu pricaju to mogu biti samo pomocni izvori energije pogotovo za jednu zemlju profila njemacke pa sto ce pokretati industriju i promet
Jedini pravilni komentar gostgost.
Dodao bih i to da je “zelena energija“ i dosta skupa, tako da Njemci placaju mislim duplu cijenu po kilovatu od nas. Znaci, nema i ovce i novce.
Ili: zasto jedna mala ‘Niskozemska’ ima 13 nuklearnih elektrana / i 14-u u izgradnji/.
Gradnja nuklearki na terenu ispod razine mora odgovara samo onima koji žele uništiti planet i život na njemu. Kad se vidi tko vodi glavnu riječ u nizozemiji onda je sve jasno.
nuklearna energija je najvece zlo ikad izmisljeno i kad tad doci ce cojecanstvu glave jer ne tebaju nam atomske bombe kad imamo nuklearne elektrane koje ce kod prirodnih katastrofa dovesti do nemogucnosti hladjenja jezgre kao u fukoshimi razmislite st ce se dogoditi kad dodje do nekog velikog black outa el energije recimo zbog nekog velikog magnetnog udara ili jake ledene zime ili nekog naglog tsunamija kao sto subaru kaze npr u nizozemskoj koja struja ce hladiti jezgre tih 14 elektrana
Kakve veze Putin ima sa tim?
Zar ne znaš? Putin je kriv za sve što ne valja pod kapom nebeskom, to na Zapadu zna svako dete. U ovom slučaju kriv je što Nemačka nema dovoljno svojih izvora energije, pa zavisi od mrske Rusije. Ah, ta Rusija! Da je lepo i mirno prihvatila nemačku okupaciju, sada Nemačka ne bi imala ovakve brige, ali ne, “Untermenschen” je sebi dao pravo da ustane protiv “Übermenschen” i tako je upropastio onako lepo zamišljenu EU(ropu).
Ugljovodonici nemaju alternativu!
U ozbiljnoj industriji, u ovom vremenu.
ugljikovodici imaju alternativu samo to nisu vjetar i sunce vec masa druigih tehnologija koje postoje a sistematski se zataskavaju i drze u ladici svjetskih mocnika jos od vremena nikole tesle ugljikovodici se koriste samo iz razloga sto do njih mogu doci samo svjetski mocnici i na taj nacin zaradjivati i ostvarivati moc nad ljudima sunce i vjetar su korisni ali su ga oni takodjer monopolizirali onemogucivsi istodobno svima nama da jednokratnim ulaganjem imamo besplatnu energiju struju cijeli zivot a ne da nam je oni naplacuju po troduploj cijeni
Nije problem,bosanci ce povoljno da pusu u vjetrenjace kad nema vjetra hehe..
Ne osjecam se kao “taj” ali jbs Alene.
Hej bolje i to neg da peremo guze….
Hahahaha
Koliko se sjećam, Rusija nikad nije nikad spomenula mogućnost da prekine isporuke, čak ni u jeku antiruske kampanje i najgorih sankcija. Kome više mažu oči. Hoće li besplatni plin i naftu? Šta će im alternativa kad imaju pouzdanog dobavljača? Zašto prave ekonomsku štetu, gubitke sa sankcijama i još nabavljaju skuplju energiju koja ne može ni mali dio potreba da zadovolji? Da su svi dali truda i novca koliko su potrošili na “obuzdavanje Rusije” u razvoj alternativnih izvora energije, možda bi sad već i bilo nešto od toga.
U pravu si Trpimire, oni bi kanda opet da im sloveni sa istoka budu besplatna radna snaga!
Nek stave na papir koliko košta izgradnja vjetrenjača i solarnih panela koji bi zamjenili svu naftu i plin i za koliko se investicija vrati pa onda nek pričaju bajke, idioti.
Cijena i nije toliko bitna a jeste,zamisli koliko bi panela ili elisa trebalo za jednu zeljezaru ili u opste za metalnu industriju.
Većina Nijemaca podržava izgradnju vjetroelektrana ali niko je ne želi blizu svoje kuće.?
Ne osjecam se kao “taj” ali jbs Alene.
Cijena i nije toliko bitna a jeste,zamisli koliko bi panela ili elisa trebalo za jednu zeljezaru ili u opste za metalnu industriju.
Na današnji dan, procjena kaže, ima 7 513 000 000 ljudi. Osim par milijuna koji žive izolirano i samodostatno svi drugi ovise o nafti. Ovo je nemoguće pobiti. Svi mi se hranimo namirnicama proizvedenim zahvaljujući nafti. Sve su drugo puste želje i snovi. Hrana, transport, industrija, grijanje ,hlađenje, sve počiva na fosilnim (iako neki naftu i plin ne smatraju takvom) gorivima. Dozvoljavam da je moguće preživjeti uz energiju vjetra i sunca, ali to bi nas (trenutno) vratilo 200 godina unazad.
evo pitanja za sve strucnjake svijeta tko zna koliko se od jedne litre nafte dobije benzina vrlo jednostavno pitanje da li netko zna odgovor
Jedno 10 litara ovoga sto se toci po nasim benzinskim…
Hahaha Alene
Od kvalitetnije nafte 34-36%…
nelson po tvome bi trebalo tri litre nafte za litar benzina to mi se cini nemoguce
Nisam siguran, ali čuo sam taj podatak… od one nafte sa atlantika navodno do 27%
Njakvalitetnija nafta je iranska i libijska.
da je taj podatak tocan naftna industrija ne bi bila najprofitabilnija na svijetu a mi bi se svi vozali na biciklima smatram da je to velika tajna i da je stvar upravo suprotna evo na primjer mljekarska industrija iz jedne litre kravljeg mlijeka napravi 1 l mlijeka 2 8 1 l mlijeka 0 9 dva vrhnja i cetiri jogurta izvor tehnolog mljekarske industrije probajte samo masti docarati sto moderna rafinerija nafte moze ekstrahirati iz litre nafte mislim da je samo nebo granica
Probao sam, mlijeko mi daleko bolje prija.
Gost, trebao bi nam netko mjerodavan za tu informaciju, ja ipak nisam taj…
pitao sam ljude koji rade u naftnoj industriji nitko pojma nema
Oni koji znaju šute po cijenu života.
Moze se ,pored benzina ,izvuci jos puno toga.. Ima bezbroj mogucnosti kpristenja produkta sirove nafte…
A razlog prifitabilnosti je kao i u svemu.. Dogovoreno trziste ,monopol…
Slobodno trziste je sarena laza za vecinu ljudi…
iz one sa bliskog istoka se dobije 34-36%
najlosija je ona sa s.atlantika 22-27% [norveska, britanija, danska …
Hahahaha
Njemčka bi,ako se orijentira na energiju subca i vjetra,već oko 2089g. mogla postati neovisna o ruskom plinu i arapskoj nafti.
Nije to daleko,samo nekakvih 70 godina.Brzo to prođe !!
pardon,sunca i vjetra
solarna i vjetro energija su vec jeftinije od fosilne. jos kad se izuzmu subvencije koje fosil dobiva povoljnost je jos bolja. cijene koje usporedjujete odnose se na solarnu i vjetro energiju dobivenom tehnologijom starom vise godina i desetljeca. nova tehnologija cjenovno i tuce i razbija energiju dobivenu iz fosilnih izvora.
ka tome dodati vaznost zadrzavanja kapitala unutar nacionalne ekonomije, sto znaci multiplikaciju obrtaja do 5, pa cete vidjeti prednost obnovljivih izvora energije. nama je bolje dati jedan euro vise nego kupiti uvoznu energiju jer ce se taj euro zadrzati u lokalnom opticaju i izazvati opticaj od 5 puta.
veca prepreka je skladistenje energije. dok ne napravimo dobre baterije moramo ici na smart grid i
interkontinentalnu distribucijsku mrezu. obnovljivi izvori trebaju tvoriti osnovu energetskih potreba dok svi ostali izvori moraju biti “backup” u onoj mjeri u kojoj se dogadjaju oscilacije.
prijevoz se mora rijesiti elektricnim automobilima a grijanje toplinskom zastitom.
europa se mora osloboditi ovisnosti o ruskoj, arapskoj ili americkoj energiji.
prijatelju bez uvrede ocito dobro poznajes sebe ime ti idealno odgovara mislima
@Brainstorm- Daj, ako ti nije teško, objesni nama koji nismo upućeni, što će to pokretati silne kamione, brodove, avione? Samo nemoj pominjati litij-jonske baterije i sjajna rimčeva iskustva. I ja sam nekada davno volio bajke ali sam onda, nažalost odrastao. A i priča o toplinskoj zaštiti je još jedna šarena laža. Koliki ekološki trag ostavlja stiropor ili mineralna vuna? Osim toga , svi mi koji ne živimo u tropskom pojasu ili bar na mediteranu se dobar dio godine moramo grijati sa ili bez toplinske zaštite. Veći je problem što danas, za razliku od prije 50ak godina zagrijavamo hodnike, sve sobe, pa i garaže.
Ljudi moji ne budite smijesni.. Ima dovoljno energije i razlicitih tehnologija za citav planet samo nase zivotinjsko ponasanje nas unistava…
@Piretis: govori se o pretvaranju energije iz fosilnih goriva u elektricnu, ne u mehanicku – kao kod prijevoznih sredstava. sunce i vjetar mogu pokriti sve potrebe osim onog dijela kolike su oscilacije. ta mogucnost iznosi bar 70%. ostalih 30% moze doci od hidro, nuklear te u krajnjem slucaju- fosilnih goriva.
ekoloski trag stiropola i mineralne vune je manji od ustede. treba oko 30 godina da se investicija otplati ali racunajmo da se najveci dio troskova ne odnosi na materijal. ne znam da li ce stiropol opstati jer je zapaljiv. par pozara i zabranit ce ga. losa strana mineralne vune je da stari i lomi se. bolja je ovcija vuna koja traje 5 puta dulje.
u prijevozu se moramo jos neko vrijeme oslanjati na fosilna goriva. elektifikacija prijevoznih sredstava dolazi i to najprije kod voznji na kratke relacije.
u ostvarivanju energetske nezavisnosti dosta se moze postici regulativom. ja mislim da bi javni prijevoz trebao biti besplatan a troskovi osobnog automobila veci. zakon bi trebao propisati maksimalnu temperaturu grijanja stanova iz toplana da bude par stupnjeva niza. tko ne voli neka se izvoli dogrijavati na struju.
Dobro ti ovo za ovčiju vunu ali isto je indijska konoplja bolja od plastike i ne zagađuje okoliš ali opet su u čemeriki pedesetih zbog Duponovog najlona zabranili uzgoj industrijske indijske konoplje jer žele sve umjetno. Žele nas odstraniti od prirode i sve nam prodavati i uzgajati nas ko biljke. Za javni besplatni javni prijevoz si u pravu ali opet njima treba profit da svi kupuju aute, to je začarani krug. Dok se zemljani ne oslobode ovih koji ih vode u propast i ne odreknu od pohlepe i ne počnu živjeti kao naši bake i djedovi ništa od nas i planeta.
https://www.google.hr/amp/s/electrek.co/2017/01/12/seattle-all-electric-buses-proterra/amp/
https://nikolamotor.com/one