Podjele na Balkanu – “Ruka Kremlja” ugrožava krhki mir kojeg nam jamči NATO

Karta Balkana 3D
98 komentara

Narode koji žive na ovim prostorima bi se u povijesnom smislu moglo nazvati “najnesretnijima” na svijetu.

Iako slavenska plemena, dolazeći nekoliko stoljeća kasnije, to nisu mogla pretpostaviti, na naše su sudbine neizbrisiv trag ostavile podjele na koje sami nismo mogli utjecati.

Prvo se, točno preko Zapadnog Balkana, nekima toliko omraženog termina, podijelilo Rimsko Carstvo. Naime, prema ondašnjem stajalištu, iako je postojalo samo jedno carstvo s dva vladara, dvije su države nastale podjelom Rimskog Carstva 395. godine kada je rimski car Teodozije I. Veliki podijelio carstvo svojim sinovima, tako da je zapadni dio dobio Honorije, a istočni Arkadije. No, Zapadno Rimsko Carstvo je propalo već 476. godine kad je Odoakar  svrgnuo mladog cara Romula Augustula i preuzeo vlast.

Zapadno i Istočno rimsko carstvo
Zapadno i Istočno rimsko carstvo

Istočno Rimsko Carstvo, koje službeno nastaje 330. godine kada car Konstantin Veliki prebacuje prijestolnicu Rimskog Carstva u Novi Rim, koji će u našim krajevima postati poznat pod imenom Carigrad. S političkim sustavom cezaropapizma će preživjeti sve do 1460. godine, kada njegovu posljednju provinciju Moreju zauzimaju Turci.

Druga velika podjela je raskol Istoka i Zapada, kada je 1054. dotad formalno jedinstvena kršćanska crkva trajno razdvojena na katoličku crkvu na zapadu i pravoslavnu crkvu na istoku srednjovjekovne Europe.

Kasnije podjele su iz vlastitih interesa na ovim prostorima poticale razne europske dinastije i Osmansko Carstvo. Važnih događaja je bilo puno, ali ih nećemo sve nabrajati, jer su se na ovim prostorima oduvijek ispreplitali interesi carstava i velikih sila.

Nije za zanemariti ni Churchillov prijedlog Staljinu krajem Drugog svjetskog rata o podjeli sfera utjecaja na Balkanu i u Podunavlju. Što se tadašnje Jugoslavije tiče, omjer je trebao biti 50% prema 50%. Britanski je premijer, naime, Staljinu nudio ono što je Crvena armija već imala ili joj je bilo nadohvat ruke, dok je za sebe tražio politički utjecaj na područjima gdje, izuzmemo li Grčku, još nije bilo engleskih postrojbi. Staljin, koji nije htio nepotrebno pogoršavati odnose sa Zapadom, taj je prijedlog prihvatio. No kasnije je političko vodstvo na čelu s Titom uspjelo izbjeći takav scenarij. Kako se čini sve do početka ’90-ih, kada su, otprilike po granicama još od podijele Rimskog Carstva, velike sile počele utjecati na zbivanja na ovim prostorima. U sve se uključila i Turska, kao povijesna sljednica Osmanskog Carstva i danas imamo što imamo. Svatko od velikih sila želi svoj dio Zapadnog Balkana, a naše političke vođe nikako da shvate da ne rade na dobrobit vlastitih naroda.

Bosna i Hercegovina, srce Zapadnog Balkana, mogla bi biti centripetalna i sjedinjujuća sila, ali ne u smislu obnove nekakve Jugoslavije, koje u nekoj dalekoj budućnosti može i ne mora biti, što je danas potpuno nevažno. Pogrešno je vjerovati da je Jugoslavija projekt na čijoj obnovi treba zdušno raditi, jer je to bila federalna država kao mnoge u svijetu, a države nastaju i nestaju, ovisno o raznim vanjskim i unutarnjim čimbenicima i povijesnim okolnostima.

Danas u prvom redu treba povratiti izgubljene nacionalne suverenitete, a onda vidjeti kako i na kojoj razini voditi politike koje će nas zbližavati, ne nužno i ujediniti u istoj državi, ali politike koje nas neće dijeliti. Kao što smo vidjeli tijekom ’80-ih, za podijeliti narode ovih prostora ne treba puno, a za provesti u djelo takvu zamisao je dovoljan malo bolje obučeni stručnjak nekih od inozemnih obavještajnih službi i želja svjetskih centara moći da do razdora dođe.

Danas je problem što se u svojoj ekspanziji NATO pakt ne želi zaustaviti i pod svaku cijenu želi apsorbirati preostale zemlje regije.

Unatoč svim njezinim manama, Europska unija predstavlja manji problem, ali je pitanje hoće li preživjeti do trenutka kada BiH, Makedonija, Crna Gora, Srbija s Kosovom i Albanija budu ispunjavali sve kriterije za ulazak.

NATO je posve druga priča. Brzopleto uvlačenje ostatka zemalja, posebno BiH, Crne Gore i Srbije, moglo bi dovesti do novih podjela i sukoba, što će nas opet vratiti nekoliko stoljeća unatrag. Crna Gora je prilično podijeljena oko ulaska, a Milo Đukanović to želi učiniti kroz odluku parlamenta, izbjegavajući referendum. BiH je slučaj za opširniju analizu, ali pojednostavljeno – tri konstitutivna naroda vode politiku blisku centrima za koje smatraju da su njihov sastavni dio. Lako je razumjeti da Hrvati u BiH žele i u EU i NATO, jer je Hrvatska njihov dio, Bošnjaci su zbunjeni, jer gledaju kako se ponaša Turska, a Ankari Europska unija i jest i nije prioritet, a odnedavno nije pouzdan partner ni NATO pakta. Srbi u BiH, kao što je za očekivati, prihvaćaju europske integracije, jer znaju da će to biti dugoročan proces, ali su protiv pristupanja NATO paktu, što je, barem do sada, službena politika Beograda. Međutim, kandidatura aktualnog premijera Aleksandra Vučića za predsjednika, koji bi se, ako pobijedi, posvetio vanjskoj politici, nadzoru obavještajnih službi i vojske, a kome potporu daje zagovornik ulaska u NATO, Vuk Drašković i njegov SPO odan potomcima svrgnute dinastije u Londonu, baca sjenu na opredijeljenost Srbije za vojnu neutralnost.

Dakle, opet smo tamo gdje smo bili prije 16 stoljeća, bolje rečeno – nigdje. Umjesto opreznog pristupa svjetskih velesila i najmanjem detalju koji bi mogao biti iskra koja će rasplamsati nove sukobe, jedni druge optužuju da se miješaju u unutarnje prilike bivših jugoslavenskih republika, kao da su naši odvjetnici i najveći prijatelji.

Nije tajna da Rusija ima svoje interese na ovim prostorima, ali je u širenju i jačanju utjecaja NATO puno agresivniji i manje brige vodi o posljedicama svojih odluka. U tom smislu je zanimljiv članak kojeg je ovih dana objavio The New York Times, koji Rusiju optužuje da “potkopava mirovne napore NATO pakta na Balkanu”.

The New York Times: “Rusija potkopava mirovne napore NATO pakta na Balkanu”

“Ruske aktivnosti u zemljama Balkana potkopavaju mirovne napore NATO saveza u regiji i izazivaju nove napetosti, prema zapadu”, prenosi The New York Times.

“Provokativne akcije Moskve na Balkanu mogu dovesti do destabilizacije situacije i pojave novog sukoba u regiji. Dok se NATO koncentrira i fokusira na pomaganje ruskom agresijom prestrašenih Poljske i baltičkih država i rješava nagomilane unutarnje probleme, Rusija pojačava svoje aktivnosti u zemljama Balkana”, piše The New York Times.

“Rusija vidi da se Zapad miješa u njeno dvorište i predsjednik Vladimir Putin želi pokazati da može uzvratiti”, rekao je Dimitar Bečev, stručnjak za Rusiju i Balkan i voditelj Instituta za europsku politiku u Sofiji.

Prema njegovim riječima, Balkan se na Zapadu smatra “mekim podzemljem” Moskve, savršeno prikladnim za pokazivanje sile.

“Unatoč naporima EU za promicanje, političkog rješenja između Srbije i odcijepljene republike, kao i granične ophodnje NATO saveza, 18 godina nakon sukoba na Kosovu, situacija u regiji je i dalje napeta. Tu nestabilnost Moskva pokušava iskoristiti kako bi se osiguralo da su njihovi interesi u regiji”, nastavlja NYT.

Američki list ističe “kako Moskva i dalje podržava Beograd i Srbe u Bosni i Hercegovini”.

Konkretno, Rusija je podržala bosanske Srbe kada su održali referendum o datumu Dana državnosti, koji je, prema američkom listu, “na kraju može dovesti do neovisnosti Republike Srpske od Sarajeva”.

Dalje se navodi “kako je Moskva aktivno podržala oporbenu koaliciju na parlamentarnim izborima u Makedoniji, čime je produžila političku nesigurnost u zemlji, dok je Europska unija učinila sve da se održe izbori i da se zemlja spasi od kolapsa”.

Za “oporbenu koaliciju” u Makedoniji NYT, vjerojatno misli na VMRO-DPMNE Nikole Gruevskog, s obzirom da se priprema vlada takozvanih socijaldemokrata i albanskih stranaka, iako je VMRO zapravo relativni izborni pobjednik.

“Osim toga, Rusija je pružala pomoć Srbiji u organizaciji niza provokacija protiv nezavisnosti Kosova u siječnju ove godine, posebice u izgradnju zida koji dijeli dio nepriznate republike od ostatka svog teritorija naseljenog Srbima i slanjem vlaka s ispisanim parolama “Kosovo je Srbija”, za NYT iz Zvečana piše Barbara Surk.

Ona također vidi “ruku Kremlja” u pokušaju organiziranja prevrata u Crnoj Gori tijekom predizborne kampanje za parlamentarne izbore u listopadu 2016.

“Crnogorski posebni tužitelj Milivoje Katnić je rekao da ima dokaze o vezama prevratnika s ruskim vlastima, koji su time željeli spriječiti planirani ulazak zemlje u NATO”, piše Barbara Surk.

Međutim, nakon izjave, konkretne dokaze, ili barem dio njih, Katnić još nije predočio javnosti.

Najnovija vijest: Rusi osumnjičeni i za pokušaj državnog udara u Crnoj Gori

Sada je Rusija i službeno okrivljena da je organizirala takozvani “državni udar” u Crnoj Gori. Naime, ruski državljani Eduard Šišmakov i Vladimir Popov su osumnjičeni za organiziranje terorističkih aktivnosti u Crnoj Gori i stvaranje kriminalne organizacije. Njih dvojica su agenti su ruske vojne obavještajne službe GRU, ali dokaze za vijest nema Podgorica, nego su je potvrdile britanske, američke te sigurnosne službe drugih zemalja, pišu u crnogorski mediji.

Prema optužbama, ruski državljanin Eduard Šišmakov je bio vojni ataše u ruskom veleposlanstvu u Poljskoj, a za zadaću destabilizacije Crne Gore i njezina članstva u NATO paktu je promijenio identitet i dobio novo prezime – Širokov.

Za sličnu operaciju destabilizacije Moldavije i suprotstavljanja njezina pristupanja Europskoj uniji “svemoćni” Vladimir Popov je osumnjičen u ljeto 2014. godine.

Crna Gora je putem Interpola tražila izručenje dvojice navodnih ruskih agenata, iako je malo vjerojatno da će se to dogoditi. Službena Moskva je odbacila optužbe o umiješanosti u događaje u Podgorici u listopadu prošle godine.

No, crnogorsko pravosuđe, ako do početka suđenja ne budu dostupni, sudit će im u odsutnosti.

Đukanovićevo pravosuđe je priopćilo da su ruski nacionalisti glavni organizatori pokušaja terorističkog napada na dan parlamentarnih izbora 16. listopada, kada je uhićena skupina osumnjičena da je na području Crne Gore tijekom dana i izborne noći planirala izvesti niz terorističkih akcija, te izazvati kaos u državi.

U svom osvrtu The new York Times se vraća i u ’90-e i napore Sjevernoatlantskog saveza da donese mir regiji.

Barbara Surk piše “kako patrole NATO pakta u šumovitim planinama duž granica između Srbije i Kosova mukotrpno rade, ali je, s obzirom na krvavo nasljeđe tog područja, situacija sada barem mirna”.

“Međutim, Rusija koristi napetosti, kao što želi iskoristiti političke pukotine u području na koje se nekada gledalo kao trijumf snažne američke diplomacije, a sada je puno rastućih izazova s kojima se susreće na putu u NATO i Europsku uniju. NATO je poslao pojačanja u Poljsku i baltičke zemlje u borbi protiv ruske akcije, a ruski angažman na Balkanu privlači manje pozornosti. Rusija ima duboke povijesne veze sa Srbijom, koja se žestoko protivila kada je NATO intervenirao na Kosovu 1999. Nakon američkog bombardiranja je Srbija izgubila kontrolu nad regijom, ali i dalje tamo podržava Srbe. Moskva obećava da nikada neće priznati suverenitet Kosova, a Putin dalje podržava Srbiju, kao i Srbe u Bosni i Hercegovini i nastavila se petljati u kompleksnom vrtlogu balkanske politike”, piše dalje NYT.

“Iako je Kosovo proglasilo neovisnost 2008. godine, albanska vlada u Prištini, nije uspjela preuzeti nadzor nad pretežno srpskim dijelovima zemlje sjeverno od rijeke Ibar, uključujući Mitrovicu, drugom po veličini gradu Kosova”, piše Barbara Surk i podsjeća na “zid izgrađen na srpskom dijelu mosta kojeg je u Kosovskoj Mitrovici financirala Europska unija, nadajući se da će objekt povezivati podijeljene zajednice”.

Zaista briljantan zaključak novinarke američkog lista. Nakon što su posvađali i naoružali ne samo Albance i Srbe, nego sve što se posvađati dalo, a Zapadni Balkan proglasili isključivim područjem njihovih interesa, što smo morali platiti s nekoliko stotina tisuća mrtvih i milijunima raseljenih, EU i NATO su “izgradili most na Ibru koji bi trebao povezati podijeljene Srbe i Albance”. Zaista velikodušno od strane EU.

U analizi američkog lista ima još nekih detalja o Kosovu, manje ili više priča koje podsjećaju na medijska izvješća uoči i nakon 1999.

No, danas, nakon 18 godina neuspjeha, novinarka Barbara Surk na Balkanu u svemu vidi “ruku Kremlja”. Čini se kao dobar izgovor Zapada da opravda neuspjehe svoje politike u regiji, osim ako za uspjeh ne smatramo potpuno podjarmljivanje naroda i njihovih samo naizgled suverenih država na ovim prostorima.

Jesu li Rusi prisutni u “kompleksnom vrtlogu balkanske politike”, što je jedino točno što je Barbara Surk napisala? Naravno da jesu. No, za razliku od The New York Timesa, ne šire glasine i teze o naporima Europske unije i NATO pakta u održavanju mira i stabilnosti u zemljama Balkana, jer je situacija i dalje napeta.

No, ako uzmemo u obzir činjenicu da su da su Rusi od raspada Sovjetskog Saveza, pa sve do prije desetak ili petnaest godina, bili potpuno odsutni u međunarodnoj politici, pa tako i na Balkanu, legitimno se pitati gdje treba tražiti prave razloge za napetosti koje mogu prerasti u sukob? U brzopletoj želji da cijela regija što prije uđe u EU i NATO ili “svemoćnoj ruci Kremlja”, sposobnoj da uništi krhki mir kojeg nam je “podario NATO pakt”.

Pravi razlog za trenutnu situaciju, prije svega, nisu nikakve “stoljetne netrpeljivosti među narodima u regiji”, kako žele da vjerujemo, jer se tim lažima sve može opravdati. Napetosti i netrpeljivost su, kao što je slučaj u brojnim regijama u svijetu, posljedice sukoba proizvedenih i podržanih od strane Zapada početkom ’90-ih, na Kosovu 1999. godine, a u Makedoniji 2001.

Odgovornost u cijelosti leži u zapadnim zemljama i njihovim brzopletim odlukama, koje su u ostvarenju svojih geopolitičkih političkih ciljeva vješto koristile povijesne podijele i “kompleksni vrtlog balkanske politike”. Manje je vjerojatno da ih nikada nisu ni pokušale razumjeti i da su sve činile u “najboljoj namjeri”.

CarigradEduard ŠišmakovIstočno Rimsko CarstvoKonstantin VelikiVladimir Popov
Pretplatiti se
Obavijesti o
98 Komentari
Najstariji
Najnoviji Najviše komentiran
Inline povratne informacije
Pogledaj sve komentare
Alen
6 godine prije

Da Bog da se raspali na zapadu pa im mi gradili mostove..

Bracki Kamen
6 godine prije

Vrlo.realan osvrt ….narocito onaj dio koji se tice Rusa…

goltanco
6 godine prije

Nekad nas je ‘cuvala” JNA a danas NATO.
U zatvoru se cuvaju ljudi.

Ana
6 godine prije

“a naše političke vođe nikako da shvate da ne rade na dobrobit vlastitih naroda.” Znaju oni i shvacaju sve, ali nemaju vremena jer , kao i uvijek, rade za svoje interese, gladni uvijek vise eura i polozaja. A sto se tice NATO i RUSIJE- tesko bi se moglo reci tko je agresivniji. Uglavnom, nije uvijek lopov onaj koji vice-Drz’te lopova! Uglavnom, biti ce po onij-Pobili se volovi u bari, a zabe pocrkale…. Mislite li mozda da smo mi u ovoj prici volovi?

Sarka
6 godine prije

Stoljetna netrpeljivost je pregrub izraz, naravno. No, nisu ni “napetosti i netrpeljivosti” posljedice (samo) zadnjeg rata. Mislim da se autor ipak trebao upustiti u rasvjetljavanje tog izraza “netrpeljivost”. Na nasim prostorima (od Vardra pa do Triglava), kao sto autor kaze, smjenjivala su se carstva…ali se nasi narodi nisu nikada momacki poklali kao za vrijeme drugog svjetskog rata. Ratovalo se…da…jedni na strani jednih sila, drugi na strani drugih sila. Prelazilo se na druge religije, asimilirali su se narodi, a bez obzira na trenutne vladere, patio je veci dio zivlja. Klanica u WWII je bila predigra ove klanice 90-tih. No mene uvijek osupnu izjave…osveticemo se Turcima…sveta Srpska zemlja…Tisucljetna drzava…Leti patka, leti guska…i slicne gluposti, danasnjim ljudima potpuno nepotrebne. Tim stvarima su se trebali baviti istoricari, ali je najzalosnije da smo svi mi upravo to – istoricari (evo mene kao zivog primjera). A okoja nam je to? Zar nas istorija nije nista naucila?… Čitaj više »

Tonny
6 godine prije

….The New York Times….aj, hvala bogu, nasi novinari su prestali pisati “utjecajni” The New York Times…bilo kako tu sam dalje prestao citati…I am fed up of fake news from The New York Times…….

zlatan
6 godine prije

Nisam prvi put primijetio da gospodin Babić iznosi netočne podatke o broju mrtvih u ex-jugoslavenskim ratovima. Piše u članku: nekoliko stotina tisuća mrtvih. Šta to uopće znači nekoliko stotina tisuća? To može biti i 300, ali i 800 tisuća. Vrlo precizno se zna koliko je ljudi ukupno izginulo ili se još uvijek vode kao nestali, a to je ukupno oko 140.000 ljudi. U BiH, Hrvatskoj, Kosovu, i ostale žrtve iz drugih ex-republika pokojne SFRJ. Kamo sreće da nije nitko poginuo!!! Dakako daleko najviše u BiH, a od naroda daleko najviše su stradali Bošnjaci i apsolutno i u postotku. To neumjesno licitiranje žrtvama podsjeć me na one koji kažu da je npr.Tito ubio milijun ljudi (samo u Hrvatskoj, a neki u Srbiji kažu da je ubio toliko Srba). Po tome ispada da je Tito kriv za smrt milijuna ljudi. Koje besmislice, a u njegovo doba stanovništvo je raslo, raslo…. Ili na… Čitaj više »

subaru
6 godine prije

Tama kreira povjest u svijetu a kamoli na Balkanu. đu jork tajms pa tko to može više čitati.

Rijeka
6 godine prije

….đu jork tajms….heheheee….

Osoba C
6 godine prije

Borg nas je asimilirao, a mene nije dopala Seven of Nine. Opet sam izvisio. Pljuc.

USA exceptional
6 godine prije

Bas citam engleske drzavne novine BBC u kojima Njemceva zovu da je bio “Putin critic” moje pitanje je Zlatanu zasto se nitko u Hrvatskoj ili Americi ne zove Kolindov ili Trumpov kriticar po BBC?
Sve je jasno.

USA exceptional
6 godine prije

U Rusiji ima medju politicarima na tisuce kriticara aktivista.
Za Engleze je samo onaj kriticar tko radi za zapad iz Rusije.
Ako si Rus a kriticar Putina, to jest zelis biti veci Papa od samog Pape onda nisi kriticar.
Zar nisu Zirinovski ili Strjelkov ili Dugin kriticari Putina?
Jesu.
Oni tvrdu da je Putin previse mekan naspram zapada.
E, za Engleze ti politicari nisu opozicija ili kriticari Putina ili vlasti, za njih su samo kriticari oni koje placaju inozemne obavjestajne sluzbe.
Samo oni ljudi koji nikad ne dignu glas protiv sankcija, vojnih nato baza oko Rusije, podrske teroristima po Kavkazu……………………..

USA exceptional
6 godine prije

Moje pitanje jeste
Kakav je stav Navalova naspram zapadnih sankcija?
Suti kao zaliven.
Kakav je njegov stav za prosirenje NATO pakta u Ukrajinu, Gruziju, Armeniju?
Suti kao zaliven.
Zar moze takav covjek uopce izaci na izbore, zar su Rusi idioti?

dalmata
6 godine prije

Konacno,jasne su babe i zabe.Sve je kriva Juga.Kriva je za slobodu,rad sa redovnom platom(a to je necuveno,da radnik dobije platu,putne trskove ili besplatni prevoz)besplatno zdravstvo i skolstvo,placene praznike,regres za godisnji odmor,da se zivi u miru,da kriminalci trunu u zatvoru,da se zna sta je ponos a sta izdaja,i ko bi sve nabrojia krivice.Danas je glad,siromastvo,crkavnje bez ljekova,rovanje po kantama za smece,politicari euroatlanske integracije,koji otvoreno pljackaju(zamisli molim te za to bi se islo u komunisticki zatvor)i otvoreno se busaju u prsi kako hvali i Svabo,Brisel,a vrhunac je pohvala iz US(r)A. Strani agenti se cuvaju ko licki medo,Naravno da u sve krivi Rusi(oni donse odluke u dicnom Rvaskio saboru)Mkedonija ne postoji,bolesnici iz ISL se redovito daruju Rvatskin oruzjen.Vise nema zagadenja jer ne postju tvornice,doktori ti mjenjaju ljek onako kako ih podmitu strani proizvodaci.Velicina Rvatske demoktacije se vidi kad je odbijeno 600000 potpsa za radnicka prava i kad osudeni kriminalac,slavni presjednik,slavne demokratske drzave potpise(bez… Čitaj više »

Jing-sung
6 godine prije

Warren Buffet je napokon stupio u obranu Trumpa.

W. Buffet je izjavio da ce on vrijednovati Trumpa na osnovu ovih kriterija.

1- Kako ce se Trupm suprostaviti “rouge” [ divljim ] vladama da se docepaju oruzja za masovno unistenje. Kako ce se Trupm suprostaviti terorizmu.
Ni rijeci da Buffet zagovara izolaciju Rusije, nove sankcije ili hladni rat.

2- Kako ce performirati americka ekonomija [ ovo je nepoznanica hr. vladi ]

laki
6 godine prije

Alen
Potpuno si u pravu, narod pokusa ici protiv vlasti u Ukrajini, Rumunjskoj, Grckoj, Francuskoj…sve ode u vjetar a zasto?
Zato jer nemaju podrsku americke vlade.

Alen
6 godine prije

Ono sto bi nas sviju trebalo ponajvise trenutno zanimati je onaj dio teksta koji kaze ” vratiti nacionalni suverenitet ” Sta je suverenitet ? Suverenitet (fra. souverain od lat. superanus) je potpuna vlast vladara, države ili naroda na vlastitu teritoriju , te nezavisnost takve vlasti u odnosu na BILO KAKVU izvanjsku, tuđu vlast. Kako smo ga izgubili ? Izgubili smo ga onaj trenutak kada smo rasprodali domacu ekonomiju i banke i kada smo uzeli kredite koje jako tesko mozemo vratiti.. ( ako neko misli da ekonomija nije srz suverenosti neka vidi koliko je grcka suverena ) Kada smo dopustili da se nato pakt slobodno seta po balkanu i smatra ga svojim..Hr je u nato de jure, BH de facto ,srbija ima ugovor “jako dobar” s nato.. Kada smo poceli birati politicare koji rade za inostrani kapital a ne svoj narod… Dakle na tri temelja suverenosti mozemo vidjeti koliko su zemlje… Čitaj više »

Georgij Žukov
6 godine prije

Mogao bih napisati kilometre teksta na ovu temu , no medjutim biti cu vrlo kratak , jebo narod koji se svakih 20 -tak godina pokolje zbog dva, tri strana spijuna .

Georgij Žukov
6 godine prije

Draga gospodo ne trebamo se vracati u rimsko carstvo da bi utvrdili svoj kukavicluk , dovoljno se prisjetiti posljednjeg rata , (domovinski , otadjbinski , kurcev- palcev) ….. koliko je vas stalo na put ludilu 90 tih i kazalo , cekajte ljudi pa ovo nema smisla , zasto da palim kucu susjedu ili susjed meni ,ajmo se organizirati i tu sacicu nacionalista i ubacenih spijuna i placenika sterati u tri p m , jok bato , puno je komotnije bilo gledati kako kolega sa posla dobije otkaz samo zato sto je druge vjere ,pa onda skriveni iza zavjesa potajice promatrati koga to nepoznati uniformirani likovi odvode , kome to dinamitom dizu kucu u zrak , koga to izbacuju iz stana , kome pale kucu, koga to usmrcuju na kucnom pragu uz nadu pa nece mene, ja sam njihov , no krug mrznje i nasilja se mora kad tad zatvoriti .… Čitaj više »

Ivan
6 godine prije

Nazalost, the Saker je banirao moj post.
Kad sam napisao moj post nije bio niti jedan, cekalo se na moderatora.
Sad su se pojavila dva posta, moga nema.
Koliko god sam pacifista i umjeren, takvi se ne uklapaju za Sakera i Stephen Karganovic.
Da, ja vam kazem stranci i oni koji su zivjeli po Engleskoj i Americi su najvise dolivali ulja na vatru s obe ili s svih pet strana.

Željko
6 godine prije

Konačno odličan tekst koji se tiče nas na ” zapadnom Balkanu ” ! Respektiram i druge dijelove svijeta ali ” moj dio svijeta ” je meni najbitniji !!

PanSlaven
6 godine prije

mislio sam zahebat administratora, da mi ne koči tekst, ali ne da se.. eto onda puni link, pa usvojite to i nemojte više nasjedat na germanske podvale. Hvala
https://www.acebook.com/illyrians.are.south.slavs.Iliri.su.juzni.slaveni/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf

Dri Chinisi mit nim Kintribis
6 godine prije

Nažalost po navici, opet jednostran tekst sa ciljem branjenja Rusa kao pravednika, i još gore, opet podjela krivnje za rat na sve strane. Ovo da su vanjski faktori krivi, je varianta od klasičnog, mir mir svak je kriv, više zvuči na, ko nas bre zavadi.

Georgij Žukov
6 godine prije

Raspadom SFRJ nastala je Supacka EX Juga , to jest skup nacionalnih banana drzavica Supaka i njihovi servisi. Supacka Ex Juga ne postoji da bi pomagala onima kojima je potrebna pomoc, vec da bi oni kojima je potrebna pomoc placali za to drzavotvornim Supcima. Supacka Ex Juga ne poznaje drustvenu solidarnost, ne postoji u Supackoj Ex Jugi ni javno dobro ni zajednicki interes, jer Supci ne dijele ni interese ni dobra. Supacka Ex Juga se boji drugacijih, jer su pored njih svi Supci isti. SupackaEx Juga prezire slabije, jer snaga supackog drustva ili zajednice mjeri se brigom za najjace.
Supci, sretni vam svi Dani drzavnosti. Ovo su vase drzava.

P.S. malo preuredjen tekst majstora B.Dezulovica , a ja nisam mogao a ne podjeliti ga s Vama .

celinc
6 godine prije

“”””Odgovornost u cijelosti leži u zapadnim zemljama i njihovim brzopletim odlukama, koje su u ostvarenju svojih geopolitičkih političkih ciljeva vješto koristile povijesne podijele i “kompleksni vrtlog balkanske politike”. Manje je vjerojatno da ih nikada nisu ni pokušale razumjeti i da su sve činile u “najboljoj namjeri”””-nikakvih brzopletnih odluka NIJE bilo,jedino su demokrate bile malo zatecene raspadom SSSR-a,racunali su da ce to biti izmedu 93 i 95,raspadom SSSR-a nestao je i varsavski pakt,na zapadu se pojavljuje ideja da nema potrebe za nato-m,ali bez nata nema demokratske HEGEMONIJE[neoimperijalizma],zato tvorcima novog svetskog poretka[tada u povoju]kao hleb nasusni treba neka velika kriza ili jos bolje RAT,ali gde naci takav eldorado,a da je jos blizu evrope ili jos bolje u evropi,nije trebalo dugo glavu razbijati,bure baruta,gde ludaci nikada nisu bili deficitarna roba,ali su sa vremena na vreme cvrstom rukom,u razlicitim drzavnim zajednicama i rezimima bili sklonjeni na periferiju drustva ili pod zelenu travu,zavisilo je vecinom… Čitaj više »

Georgij Žukov
6 godine prije

Uzmite si malo vremena pa pogledajte ovaj dokumentarni film iz 1978g , snimljen u Splitu . http://www.dailymotion.com/video/x2i2mfv_branko-lentic-splitske-usputne-price-na-trznici-1978_shortfilms Tamo samo komentirao ovaj dokumentarac pa sam vam slobodan kopirati prepisku . Ovaj dokumentarac sa trznice u Splitu pobija sve lazi kojih smo se naslusali od 1990 godine na ovamo . 1.Ljudi su opusteni te kriticki i slodobno govore o zivotnim problemima .Da li je to bila DIKTATURA o kojoj nam pricaju svijetlonose iz 90 tih? 2.Izrazi lica i govor tijela nam govori da vecina ljudi ne poznaje zurbu ili stres .Da li je to bio STRAH od egzistencije ili gubitka radnog mjesta ? 3.Trznica je puna naroda a tezge su pune domacih proizvoda koje je proizveo domaci poljoprivrednik .Da li je to bilo zanemarivanje sela i podrzavanje UVOZNIH LOBIJA. 4.Milicajac trazi vlasnika izgubljene zivotinje uz pomoc jednog djecaka .Dali je to mozda bila REPRESIJA ILI TOTALITARIZAM ? 5.Kumice na placu prodaju razlicite… Čitaj više »

jale
6 godine prije

BALKAN UNITED!!!

Miki
6 godine prije

Babiću povijest ti nije jaća strana.

Dedi
6 godine prije

Zukove s ovim si sve zezno. Taj Dezulovic je obicno novinarsko smece koje radi za onoga koji plati vise.

davor
6 godine prije

Rusija danas i Rusija prije 30 godina su nebo i zemlja. Osobno me veseli nedavno sam pročitao komentar ruskog veleposlanika u HR Azimova kako Rusija unutar godinu dana gradi trg Republike Hrvatske u Moskvi gdje će biti postavljen spomenik Juraju Križaniću, inače originalnom panslavistu, preteči sveslavenske ideje utemeljene u kršćanskoj misli. Rusija je na pravom putu po mom mišljenju i siguran sam da ako ovako nastavi neće nigdje nikada više biti faktor nestabilnosti već upravo suprotno, biti će upravo ono što je Zapad godinama hinio da jest a to je konstitutivni faktor globalne stabilnosti.

davor
6 godine prije

A NYT to je propaganda koju više nitko ne može probaviti, samo navesti popis za što su se okrivili Rusiju je čista fikcija, od Sirije, Ukrajine, Fifa, WaDa, Eurosong, Olimpijske igre, Balkan, Baltik..ukratko sve što je “Hanoi John” McCain obećao.

Abu dabi
6 godine prije

Nemačka ideologija razbijanja slavenskog Balkanskog korpusa zdušno je prihvaćena od otimača kapitala u današnjici.
Nametanje međusobne mržne narodima istog ili sličnog korena dovela je do toga da su međusobni ratovi neizbežni.
Posledica ! Njihove teritorije i uticaji su sve veći ,Balkacima ostaje da budu poslušni , siromašni i da ponovo idu za njihove interese na Staljingrad – Avganistan itd itd.
Prisutnost primitivne mržnje govori da je na ovim prostorima nekada bila prisutna i velika ljubav među Balkancima
istih korena.

Brainstorm
6 godine prije

dolazim iz kraja koje se danas jako ustasi. nekad smo se partizanili, komunjarili, staljinili. za vrijeme kralja (habsburg je bio car ili kajzer; dakle kralj je karadjordje) smo zicali lovu za bunare a opcinski vocnjak imenovali po kralju. u ono vrijeme, u sam osvit naseg zadnjeg bratoublilackog rata, bio sam na seoskim strazama. moralo se jer su susjedi srbi vec bili na barikadama, ubijali mjestimicno, protjerivali. nikakvog nacionalizma nego nismo mogli dopustiti da banda provali, popali i pokolje. nije se radilo o oslobodilackom ratu za otcjepljenje nego smo se digli jer drzava nije radila svoj posao. da je jna ili drzavna milicija rijesila bande sto su se okupljale po srpskim selima, nama bi bilo drago da se razidjemo kucama. moje iskustvo, dojam i istina garant. bio, vidio i cuo. ali izgleda da se ni srbi nisu zeljeli boriti nego se radilo o potkupljenim huliganima lakomih na 100 dem, koje je… Čitaj više »

Prekobrda Janko
3 godine prije

EU fantasticna ideja pogresna implementacija, EU nije demokracija vec diktatura krupnog kapitala odnosno ekonomski jacih. U osnovi i teoriji EU kaze da je 500,000 jednako 100 miliona, jer kaze da je drzava od 500.000 jednaka i ravnopravna drzavi od 100 miliona sto ne ide ni u teoriji a ni u praksi. A sto se tice Evropskog i Balkanskog mira jadan je mir kojega cuva agresivna okupatorska politika NORTH ATLANTIC TERORIST ORGANISATION (NATO). sve se svodi na financiranje vojne industrije u ekonomski jacim drzavama, i to jednostavno odlukom o standardizaciji vojne opreme u svim clanicama. Sto se tice komandnog kadra opet je prisutna dominacija pa i kroz jezik komuniciranja ili komandovanja. Nemoze se jedan balkanac ponasati kao jedan skandinavac jer su im i mentaliteti i kulture i socijalno naslijedje i povjest drugaciji. Balkan je u povijesti odbranio zapad ali zapad nije nikada odnbranio Balkan, sjetimo se samo Sisacke bitke sa turcima… Čitaj više »

© 2023 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI

Nije pronađen nijedan rezultat.