SAD proširuje sankcije protiv Međunarodnog kaznenog suda

Međunarodni krivični sud ICC
30 komentara

SAD je uveo sankcije dvojici sudaca i dvojici tužitelja Međunarodnog kaznenog suda (MKS) zbog njihove uloge u pokretanju postupaka protiv američkih vojnika i izraelskih dužnosnika.

Prema priopćenju Bijele kuće u srijedu, sutkinja Kimberly Prost stavljena je na crnu listu zbog odobravanja istrage suda sa sjedištem u Haagu o ponašanju američkih vojnika u Afganistanu.

Sudac Nicolas Yann Guillou sankcioniran je zbog izdavanja naloga za uhićenje izraelskog premijera Benjamina Netanyahua i bivšeg ministra obrane Yoava Gallanta pod optužbama za ratne zločine u Gazi. Uz to, zamjenici tužitelja Nazhat Shameem Khan i Mame Mandiaye Niang stavljeni su na crnu listu zbog podržavanja tih naloga. Ni SAD ni Izrael nisu stranke MKS-a.

MKS je odbacio ove mjere kao “flagrantan napad na neovisnost nepristrane pravosudne institucije koja djeluje pod mandatom 125 država članica iz svih regija.”

Američki predsjednik Donald Trump uveo je svoje prve sankcije protiv MKS-a u veljači, optužujući sud za “nezakonite i neutemeljene postupke usmjerene protiv Amerike i našeg bliskog saveznika Izraela.” Netanyahu je slično osudio naloge za uhićenje, nazivajući presudu “antisemitskom.”

U 2024. godini MKS je stavio Netanyahua i Gallanta na svoj popis traženih osoba nakon što je utvrdio “razumne osnove” da je Izrael uskratio humanitarnu pomoć Gazi, gdje je od 2023. godine ubijeno više od 60.000 ljudi.

Američke sankcijeHumanitarna krizaIzraelski dužnosniciMeđunarodni sudratni zločini

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

30 komentara

  1. Tupko Glupko2

    “Američki predsjednik Donald Trump uveo je svoje prve sankcije protiv MKS-a u veljači…”

    Davno je on počeo uvađati sankcije MKS-u, još u svom prvom mandatu od 2016. do 2020. godine:

    Trump Administration Threatens International Criminal Court Judges and Prosecutors for Doing Their Jobs | American Civil Liberties Union

  2. mayka2

    to treba raspustiti, odnosno ukinuti

  3. Sardelino558

    Nepristranost nekog suda ovisi o istinitosti svjedočenja i dokaznog materijala. Sagledavanju svih činjenica. Postoje države kao što je SAD i Izrael koje ne dozvoljavaju da međunarodni sudovi sude njihovim građanima. Bez obzira na snagu dokaza kojima sudovi raspolažu jer na sebe gledaju sa pozicije vojne i političke moći. Sila boga ne moli.
    Svi ratni zločinci sa ovih područja osuđeni su na međunarodnom sudu po pravilima sudske prakse a
    ne iz političkih razloga. Ratni zločinci dokazano su počinili ratne zločine. A sve ove male državice rado su ih isporučile sudu. Da je zločinac Ratko Mladić kojim slučajem bio državljanin SAD nebi završio u Hagu.
    Ako misliš da nije tako kao što sam napisao. Slobodno reci.

    1. Swansom mcnear2

      Potpuno si u pravu.ali nećeš dobiti argumentiranu raspravu već povrijeđeni ego.

    2. Sparkling4,8k

      Sve ste to lijepo opisali ti i @nepoželjni i kao da imate i pravnoga iskustva kad opisujete.
      Međutim pitam ja vas dvojicu, kakav je to sud koji donosi presudu a već unaprijed zna da njegova presuda neće nikada postati pravomoćna dovesti osuđenog iza rešetaka.
      Kakva je ta moć suda kada onima kojima se sudi nisu potpisnici i ne priznaju taj sud?
      Taj sud je farsa i samo pogledajte kolika su primanja tih sudaca i tko ih financira. Ako se ne varam jednom je @tupko glupko iznio neke podatke u svezi toga. Zastrašujuće i gadljivo do neprepoznatljivosti.
      Lp

    3. Tupko Glupko2odgovor korisniku Sparkling

      Karta svijeta koja pokazuje koje države priznaju jurisdikciju Međunarodnog kaznenog suda (ICC) u svijetu:

      International Criminal Court – State Parties – International Criminal Court – Wikipedia

      Kao što se vidi – SAD, Rusija, Kina, Izrael, Indija od većih svjetskih igrača ga ne priznaje.
      Priznavanje je na dobrovoljnoj bazi, države same odlučuju hoće li ili neće priznati.

      Azija, Bliski Istok i pola Afrike ne doživljava ICC.

      Zanimljivo je vidjeti da Ukrajina priznaje ICC, ali postali su punopravni član tek sa početkom ove godine, i ne priznaju jurisdikciju ICC-a ako su osumnjičeni državljani Ukrajine.
      Genijalci.

    4. Prc Milojko2

      Sudjeno je po politickom principu najpre… a onda tek po pravnom… pa tako se naso tu i Putin… zbog politike a ne prava…

    5. Iva2

      Svi ratni zločinci sa ovih područja osuđeni su na međunarodnom sudu po pravilima sudske prakse a ne iz političkih razloga.

      Netačno. Politika je bila ključni faktor kad su presude u pitanju. Primer su vođe ovk, a (ima i drugih primera) pred čija su suđenja mnogi svedoci ubijeni, a kazne koje su dobili za zločine su više nego smešne. Ali drugačije nije ni moglo kad su ih engleski advokati – kancelarija supruge bišeg engleskog premijera Blera.

      Ko su bili finansijeri suda? Amerika, Kanada, Saudijska Arabija (jedan od najvećih finansijera), Rokfeler fondacija, Otovreno društvo Soroša i razni crni kanali. Oko 3 milijarde dolara je uloženo u Hag. Od 160 optuženih skoro 70 su Srbi sa ukupnim kaznama od 1000 godina.

      Ko su bile sudije? Prosečni pravnici, bez zapaženih karijera, nedorasli postupcima za koje su bili angažovani, ali su debelo nagrađeni za posao koji su odradili.

      Srbija sigurno nije rado izručila nijednog optuženog. Jednostavno pristisci i ucene su bili takvi da je morala to da uradi.

      Kada ubica srpske dece Orić bude osuđen, onda ćemo i mi u Srbiji možda priznati “genocid” u Srebrenici.

    6. Sardelino.2odgovor korisniku Iva

      Svi osuđeni za ratni zločin bili su na sudu. Imali su pravo na odbranu koju su im zastupali dobro plaćeni odvjetnici. Tužitelji su imali dokumentaciju koja je kompromitirala tužene i svjedoke koji su potvrdili zločine. Gdje ti vidiš politiku kod recimo osude Mladića i Karadžića. Tako je i sa ostalima. Srebrenica je uvedena u svjetsku pravnu povijest kao dokazani genocid. Svidjelo se to nekima ili ne. To nije pitanje sviđanja.
      Što se tiče ratnih zločina u sukobu na Kosovu, nedvojbeno ih je bilo jer je bilo na tisuće ubijenih civila , žena i djece. Ubijeno je 54 člana obitelji Jašari. Milošević nije htio usprkos upozorenjima*božićno upozorenje, zaustaviti etničko čišćenje Albanaca na Kosovu. 900 tisuća Albanaca izbjeglo je u Albaniji a oni preostali skrivali su se u šumama.
      Imaš srpski film o kamionima hladnjačama kojima su se mrtvi Albanci prevozili u Srbiju i zakapali na nepoznatim mjestima. A imaš i
      relevantne rezolucije UN iz tog doba od kojih i jedna govori o genocidu nad Albancima.
      To što je u tim suđenjima bilo i nekih nepravilnosti i propusta ne pomaže na nikakav način tvojoj tezi.
      Jedna ili par lasta ne čine proljeće.

    7. Iva2odgovor korisniku Sardelino.

      Mi taj sud ovde NE priznajemo iako smo bili primorani da izručimo kompletno vojno, policijsko i državno rukovodstvo. To je bio sud koji je sudio samo Srbima kako bi ispali krivci za raspad i ratove u SFRJ.

      Sve u vezi sa Karadžićem i Mladićem je politika. Srebrenica je najveća medijska maniupulacija u režiji Nemačke, Engleske i Amerike. Postoje tekstovi stranih novinara, analize profesora međunarodnog prava, koji kažu da genocida NIJE bilo. Da li i oni lažu? Da li je i to propaganda?

      Koliko je Srba ubijeno i nestalo na Kosovu? Žuta kuća? Da li je neko odgovarao? Ko je napravio i finansirao terorističku ovk? Nije tačno da je 900.000 proterano sa Kosova. Sa tim rezolucijama mogu da brišu pod.

      Vidite ja živim u Beogradu. I ono što smo mi ovde videli tokom bombardovanja i posle je da su se u kamionima i hladnjačama prevozili leševi srpskih vojnika i policijaca koji su ubijeni na Kosovu. Kolone kamiona ispred beogradskih grobalja.

    8. Sardelino558odgovor korisniku Iva

      Koji to MI. Možeš govoriti samo u svoje ime. Dakle ti ne priznaješ ratne zločine koje su učinili npr. ratni zločinci Karađić i Mladić. Za tebe su oni heroji. Ti negiraš dokazani genocid u Srebrenici.
      Ima puno tih MI koji ne misle kao i ti. I u Hrvatskoj i u Srbiji. Dakle ne skrivaj se iza MI nego stani hrabro uz veličanje počinjenih i osuđenih ratnih zločina i njenih počinitelja.
      Kad kažem hrabro to znači da se ne skrivaš iz nekog imaginarnog MI nego da hrabro staneš ispred sebe same. Daleko si ti od Ivane Orleanske.
      Neka ti ja budem primjer. Evo ja osuđujem sve ratne zločince i ratne zločine ma tko god ih počinio. I smatram da ih ima još koje je potrebno osuditi.
      Isto tako moje je mišljenje da su te zločine počinili zločinci, ne zbog zatajnog djelovanja nekih engleza, nego zbog toga što ti zločincu nisu ljudi nego neljudi. Zločine su učinili iz vlastitog uvjerenja i iz vlastite nakazne moralne pozadine.
      Takvih kao ti ima još na ovom portalu koji misle da su zločini opravdani ako su učinjeni u interesu nekih viših imaginarnih nacionalni ciljeva. I onda još podlo za te zločine okrivljavati engleze.

    9. Iva2odgovor korisniku Sardelino

      Većina naroda u Srbiji je protiv tog suda – to su MI. Da premijer Đinđić nije ubijen, prve sledeće izbore ne bi izgubio zbog teške ekonomske situacije nego zbog Haga.

      Nemam šta da se krijem iza bilo koga. Ne mogu da priznam zločine i presude suda koji radi onako kako to diktiraju zapadni moćnici i vlade država koje sam pomenula. Ne mislim da su heroji, ali ne mislim ni da su zločinci. I nikoga ne veličam.

      Niste dobar primer kad podržavate takav sud.

      Nigde nisam napisala da su zločini opravdani ako su u ime nekog višeg ili bilo kog drugog cilja. A kada za optuženog za zločine zalegne jedna strana obaveštajna služba za koju je optuženi radio, onda mogu da mislim šta je bio motiv. To se desilo u slučaju Simatović-Stanišić. Sigurno da to nije jedini slučaj. Taj sud nije imao kapacitet da sudi bilo kome.

    10. Iva2odgovor korisniku Sardelino.

      Srebrenica, najveći mit 20. stoljeća.

      NAPOMENA: U ovom se radu daju mišljenja isključivo iz zapadnih izvora.

      https://groups.google.com/g/siem/c/5p9_XpoQmhE

  4. Max59k

    Kolonijalna agresija.

  5. Sardelino558

    Krajičkom oka sam primjetio da na ovom portalu ima par komentatora koji na osnovu toga što SAD ne priznaje djelatnost međunarodnih sudova za ratne zločine te ti sudovima ne isporučuje svoje građena, pokušavaju to iskoristi da dokazano osuđene ratne zločince sa ovih prostora prikažu kao nevine i neopravdano osuđene. Jer eto te sudove ne priznaje dokazano pravedni i istinoljubljivi SAD.
    SAD nisu nikad-takoreći isporučivali svoje građane na suđenje za ratne zločine . Jedini vojnik koji je u SAD osuđen za ratni zločin bio je neki W.Calley kad je u selu My Lai američka vojska masakrirala 500 vijetnamskih žena i djece.
    Molio bi ove komentatore da se ubuduće ne vade na SAD. Da ratne zločince ne smatraju za heroje i da priznaju genocid u Srebrenici. Katarza nije ništa strašno i nije strana ljudskoj prirodi. Dapače, svakog čovjeka čini boljim čovjekom.

    1. Tupko Glupko2

      Jer su oni izuzetni.
      Između ostaloga, zbog toga što su izuzeti od bilo kakvih progona za ratne zločine koje su radili širom svijeta.

      Pročitaj na linku u mom komentaru odmah na vrhu kako američki predsjednik Trump doživljava ICC.

    2. Rabotnik4,4k

      O, katarza je itekako strašna. Jer odjednom se moraš suočiti sam sa sobom i priznati su neke stvari koje se ne sviđaju uhu. I što je najgore, ostaješ sam sa teżinom svojih odluka. Nisi više żrtva, nitko ti nije kriv, snosiš odgovornost za vlastite postupke. Od toga ljudi bježe kao vrag od tamjana a i čitavi narodi. Jedna od glavnih boljki naroda Balkana.

    3. Janko2

      @Sardelino čim tvrdite da je u Srebrenici počinjen genocid pokazsli ste, da ste svrstali na stranu močnih i nepricipjelnih.Eminenti svetski naučnici koji se bave genocidom kao društvenim fenomenom utvrdili su da u Srebrenici nije počinjen genocid,ali močnim silama (Amerika,Engleska,Njemačka..) je to trebalo iz politikantskih razloga i sud im je potvrdio. Priklonivši se politikanstvu haški sud je izgubio vjerodostojnost i suđenje po pravu i pravdi

  6. Sardelino558

    Kaže poznati lizač muda od Dodikovih do Trumpovih.

    1. Sardelino.2

      Kaže onaj koji je Dodigu do groba zahvalan.
      Što ćeš sad bez Dodiga kad ode u hajduke i ostane bez moći za koju su mislio da će ti udijeliti pri crtanju tvojih karata BiH u kojima nema Bošnjaka.
      Čija ćeš ja..a sad lizati. Možda ona od Stanivukovića. Jer su ti mlađa i slađa.

    2. Sardelino.2

      Hvastaš se da si me nebrojeno puta uhvatio u laži a da nisi to potkrijepio ni jednim primjerom.
      Kao publikom ti treba vjerovati na osnovu tvojih lijepih očiju.
      Neš ti karizme u tvojim očima.
      Kad će nova karta BiH. Tko će ti zamijeniti Dodiga.

  7. Tupko Glupko2

    To što su nas ucjenjivali da ga priznamo ulaskom u EU, možda i sankcijama u doba rata, drugi je par cipela.

    Mnogo siromašnih afričkih i azijskih država ga ne priznaju.

    Kao što sam napisao – same države potpisuju Rimski statut Međunarodnog kaznenog suda, a isto tako mogu taj potpis povući.

    Ako potpis postoji, države potpisnice daju nadležnost Međunarodnom kaznenom sudu za nesmetani rad, istraživanje, suđenje i osuđivanje za radnje napravljene na njezinom tlu.
    Taj sud je iznad bilo kojeg nacionalnog suda.

    Po meni potpuno besmisleno, ako najveći svjetski igrači nisu potpisnici istoga.
    A nisu.
    I boli ih ona stvar za Međunarodni kazneni sud.

    Ako se ne varam, potpisana je i neka izvršna odredba od američkog predsjednika kojim se omogućuje napad na sjedište Međunarodnog kaznenog suda u svrhu oslobađanja bilo kojeg građanina SAD kojeg bi Međunarodni kazneni sud zatočio zbog sumnji u kaznena djela.

    Već sam napisao nekoliko puta u komentarima – taj sud je sprdačina ako ga sve države svijeta ne priznaju, a naročito ovi glavni svjetski igrači koji ga nisu i neće ga nikada potpisati.

  8. Tupko Glupko2

    I Putinu. I Netanyahuu. I Xi-Jinpingu. i Modiju.

    Jer oni su predsjednici država koje nisu potpisale Rimski statut i prepustile nadležnost Međunarodnom kaznenom sudu za radnje koje se odvijaju na njihovom tlu.
    I nikada neće.

    To je kao da ti netko ponudi hoćeš li kredit u banci.
    Ti potpisuješ hoćeš ili nećeš pod njezinim uvjetima.
    Ako potpišeš, držiš se klauzula koje si potpisao.

    Ovdje je još i lakše.
    Jer možeš povući svoj potpis kada god hoćeš.

  9. Sparkling4,8k

    Pa oni koji su najviše zakuhali sva sran.a na ovim našim prostorima imaju toliko hrabrosti i moći da ti na kraju sude jer mogu. Zašto mogu? Pa nismo više mali da nas netko uči kako hodati. Ali nismo ni dovoljno odrasli (samodostatni) da nekim svijeckim probisvjetima kažemo od.ebi.
    E vidiš (to je ono što ti ne voliš čuti) ona bivša država, koliko god je bila zatucana u nekim stvarima, ipak je bila poštovana od velikih igrača i mogla je reći NE. Znam da ćeš me sad htjeti razuvjeriti i sve loše svaliti na moje mišljenje, ali moraš priznati da današnja HR je mali miš koju svatko nateže za uši kako mu se svidi. I tu nema pomoći. To je tako jer smo svoju suverenost predali stranim bankama i multi korporacijama.
    Lp

    1. Sardelino.2

      Tko je ono u bivšoj jugi prije rata govorio o Hungtiton sukobu civilizacije i humanom preseljenju naroda. Kao netko će pristati da ga se humano preseli iz njegove kuće iz Posavine u Zagreb.
      Čini mi se da je tako zborio Tuđman. A tko mu se priključio u takvim razmišljanjima pa je rekao *Svi Srbi u jednoj državi pa bi trebalo u ime naše stvari humano preseliti Bošnjake u okviru karte sa teritorijalnim postotkom koju i dalje nastoji crtati jedna spodoba sa ovog portala. Čini mi se da je to bio Milošević.
      Koliko vam treba da shvatite da je svo zlo na ovim prostorima nastalo i moguće će nastati na ovim prostorima. Englezi su izmišljeni da bi se opravdala prljava savijest.
      Jedino englesko što se dogodilo u našem ratu sastoji se u tome što su se Tuđman i Milošević pravili Englezima.

  10. Sardelino.2

    Čuj on očekuje.
    Ako nisi znao to mi u Hrvatskoj zovemo
    *Ufanje uzaludno nadalje.

  11. Janko2

    U postupcima protiv srpskih drzavljana pokzali su da nisu nepristrani i da su se svrsali na stranu koju su diktirali močni

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI