Stratezi iz Kijeva pokušavaju uvjeriti Europu da će zbog izgradnje “Sjevernog toka 2” vjerojatno izbiti veliki rat. Rusija će, navodno, ako izgradi alternativne pravce za isporuke plina Europi, bez imalo milosti i promišljanja okupirati Ukrajinu. Europski birokrati, koji hladno gledaju brojke i paze da profit bude veći od gubitaka, znaju da su ove izjave jeftina propaganda utopljenika koji se hvata za slamku.
Bi li trebalo okupirati tu Ukrajinu, pita se ruski novinar Anton Kirilov.
“Uspješna djeca poznatih osoba uvijek moraju dokazivati da su uspjeh ostvarili sami i da im roditelji ni na koji način nisu pomogli. To je posebno teško kada roditelji i djeca imaju radikalno oprečne političke stavove”, pojašnjava Kirilov.
Komercijalni direktor ukrajinskog Naftogaza, Jurij Vitrenko, na početku svoje karijere je redovito morao dokazivati da ne dijeli stav svoje majke Natalije Vitrenko, ugledne čelnice Socijalističke partije Ukrajine.
Natalija Vitrenko se zalaže za ujedinjenje Ruske Federacije, Ukrajine i Bjelorusije, što su nakon 2014. za ukrajinske državljane bile vrlo opasne izjave.
Za razliku od mnogih drugih “prijatelja Rusije”, koji su se nakon državnog udara preodjenuli u ukrajinske nacionaliste, ona i dalje redovito daje izjave zbog kojih bi u današnjoj Ukrajini mogla završiti na robiji.
Jurij Vitrenko, sudeći prema njegovom intervjuu, godinama je daleko od politike, ali je to u ukrajinskoj stvarnosti gotovo nemoguće. Teoretski, komercijalni direktor bi se trebao baviti isključivo gospodarstvom, ali to nije slučaj u Ukrajini.
Govoreći za televizijski kanal 112, Jurij Vitrenko je rekao: “Ako nema tranzita plina preko ukrajinskog teritorija, tada se povećava i vjerojatnost sukoba između Rusije i Ukrajine. Posebno iznosimo ovu ideju europskim političarima, koji moraju razumjeti ne samo ekonomske posljedice za Ukrajinu, nego i geopolitičke posljedice za cijeli svijet.”
Misao komercijalnog direktora Naftogaza nije nova, jer Kijev već duže vrijeme tvrdi kako je ukrajinski plinovod jedina stvar koja Moskvu drži podalje od Kijeva i da ruska armada ne okupira cijelu Ukrajinu.
Andrej Kobolev je 9. travnja za Deutsche Welle rekao istu stvar: “Europska unija plinovodom “Sjeverni tok 2″ otvara put ruskoj vojski u Ukrajinu.”
Dakle, Naftogaz pokušava uvjeriti Europu da je ukrajinski plinski tranzitni sustav ključan za sprečavanje sveopćeg rata u kojem bi Rusija prvo okupirala Ukrajinu, a zatim bi počela prijetiti drugim istočnoeuropskim zemljama, dugoročno i Njemačkoj.
Ideja je fantastična, ali je sasvim neprihvatljiva u svijetu koji je spreman vjerovati da je rusko vodstvo utjecalo na američke predsjedničke izbore, naredilo trovanje zaboravljenog prebjega u britanskoj provinciji, da ne govorimo o ruskoj pomoći sirijskom vođi koji je opet koristio bojne otrove protiv civila.
Čelnici ukrajinskog Naftogaza, Kobolev i Vitrenko, uvjeravaju zapadne političare da samo plinovod koji treba Gazpromu zadržava rusku vojsku da ne okupira Ukrajinu.
Sada pogledajmo brojke. Troškovi oba “Sjeverna toka” iznose oko 16 milijardi eura. Trošak “Turskog toka” je 7 milijardi eura. Ostale milijarde eura su gubici zbog nerealiziranih projekata, kao što je “Južni toka” koji nije izgrađen zbog američkog pritiska na Bugarsku.
Dakle, Gazprom minimalno treba potrošiti 24 milijarde eura da se riješi tranzita preko Ukrajine. Zapravo, više plinovoda ima na teritoriju Rusije, koji također nešto vrijede. Ruski domaći plinovodi vrijede gotovo 2000 milijardi rubalja. U slučaju Ukrajine su i jedina preostala materijalna vrijednost koja barem malo može zanimati Rusiju.
Ako Rusija je odlučila potrošiti toliki novac za izgradnju novih plinovoda, zašto ne napasti i okupirati Ukrajinu, zajedno s plinovodima?
Možda je Ukrajina potajno postavila mine duž cijele trase plinovoda na svom teritoriju? Možda je to razlog zašto Rusija mora traži obilazne putove isporuke? Ali takva tajna eksplozivna priča je problematična i neka ostane u sferi apsolutno nedokazivih teorija zavjere.
Bolje bi se bilo prisjetiti koliko su SAD potrošile na vojne operacije u Iraku, zemlju koja ima manje stanovnika od Ukrajine. Službeno je pentagon progutao 918 milijuna dolara. No, morale su se prebacivati trupe preko oceana, dok je Rusiji za rat s Ukrajinom dovoljno prijeći granicu.
Dakle, zašto Rusija gradi plinovode koji zaobilaze Ukrajinu, ako je spremna na vojno rješenje problema ukrajinskog tranzita? Drugi scenarij je puno lakši i dovoljno je iskoristiti očitu slabost ukrajinskih vojnika i njihovu tehničku zaostalost, namećući Kijevu rješenje silom.
Ako sagledamo cijelu sliku, pokušaji Kijeva da uvjeri Europu u ovu istinu izgledaju prilično žalosno. Naftogaz u svom sadašnjem obliku može preživjeti do kraja iduće godine, pa čelnici kompanije pokušavaju nešto zaraditi na histeričnoj rusofobiji koju šire zapadni mediji.
Problem je u tome što Njemačka nije spremna ovisiti o dobroj volji tranzitnih zemalja i dala je sve potrebne dozvole za “Sjeverni tok 2”. Turska savršeno razumije sve koristi ako “Turskim tokom” postane plinsko čvorište za jugoistočnu Europu. I što je najvažnije, Rusija neće napasti Ukrajinu. Ruska i ukrajinska vojska se neće susresti, osim ako Kijev u očaju ne počne koristiti sve raspoloživo oružje protiv civila i milicija u Donbasu.
Osim toga, čelnike ukrajinskog Naftogaza je brojkama i argumentima demantirao zamjenik direktora Gazproma, Aleksandar Medvedev, koji je nedavno rekao da će Rusija graditi i “Sjeverni tok 3”, ako bude potrebno, a trebat će.
29 komentara
rusija ne smije da naoruza pobunjenike u ukrajini i stalno se pravda da nisu oni.
usput, dali autor zna da je ukrajina veca od francuske?
Je dobili su moderne protuoklopne sustave i tenkove, kao i ono čime su poobarali ukrajinsko zrakoplovstvo od Zimbabvea, a ruska skladišta u Rostovu na Donu im 70 km od granice. Kad već ne znaš, nemoj pričat. Tamo jest bio GRU, odjel za inozemne operacije, ali oni nemaju imena niti ih itko pozna.
@ prika – tako je, 2014. i 2015. milicije Donbasa su deklasirale i uništile tzv. ukrajinsku antiterorističku operaciju, samljeli ukrajinsku vojsku i to sve oružjem koje su sami izradili u podrumima. Tenkove, oklopne transportere, PVO i artiljeriju su izvukli iz svojih avlija i dvorišta a komandni vojni kadar koji je planirao i rukovodio operacijama je bio iz vlastitih redova – zemljoradnici, rudari, metalurzi. Eeee prika, prika,……..
@mars
ja ti pisem o sluzbenoj ruskoj politici.
jos nesto. pogledaj koliko drze pobunjenici u ukrajini! mozda 1% teritorija.
covjek bi ocekivao barem 10% uz pomoc rusije,zar ne? to je ta ruska pomoc o kojoj pisem ovde.
kontas????
@ prika – Rusija je pomogla i pomaže onoliko koliko je i onda i sada procjenila da je u njenom opštem geostrateškom interesu, gledajući sveobuhvatnu sliku svjetske politike. Ovakvo stanje (status quo) može trajati još godinama ili decenijama, a može već sutra odlučiti ako opšta politička i strateška situacija to bude zahtjevala, da je došlo vrijeme za vojno rješenje situacije (u Donbasu pa i u Ukrajini) u svoju korist. To što ne udara sad i odmah nije nikakav pokazatelj njene navodne nemoći da to uradi, več procjene da joj ovakvo trenutno stanje u ovom trenutku odgovara. Zašto – e to mi obični ljudi ne možemo znati, već samo nagađati, “analizirati” i komentarisati, neko ovako, a neko onako.
Ne kontaš da je ta regija davala 30-35% ukrajinskog BDP-a. Nije baš 1%. Ali nije važno. Novorusija kao Hravtska 53 201 км2 i skoro 4 milijuna stanovnika, – minus krim. Ukucaj samo Ekonomska karta regije Donbas, ali na ćirilici, pogledaj sliku Економска карта рејона Донбаса. pa će ti sve bi jasno,
Znate li da je Rusija četiri puta veća od EU?
Nisam znao
Ja sam mislio da je veća !?
Ekonomski gledano, sto ce Rusiji 40+ miliona sirotinje iz Ukrajine…
To su gluposti, zapravo piše da ih neće ni napadati. Pa lijepo piše zašto gradi i neće napasti.
haj ti lijepo procitaj sto si napisao, i onda probaj odgovorit na ovo sto si napisao…… i posle toga idemo diskutovati…..
…naprotiv..treba ih…ali rusiji teritorija ostatka ukrajine nije potrebna…najoptimalnije bi bilo kada bi 20 milijuna ukrajinaca doselilo u rusiju napose uz obalnu trasu sjevernog plovnog puta i istočnog sibira nešto kao američki kolonizatori u 19st.
Poanta je u tome da narod nitko nista ne pita, ako bi se izaslo sutra na referendum vecina Ukrajinaca bi bila za ujedinjenjje sa Rusijom. I da bi Ukrajinci bolje zivjeli ujedinjeni sa rusijom ili barem u Euroazisjkoj uniji nego sto su nasijeli na prazna obecanja amerikenjaca i EU, koji su Ukrajinu samo opljackali i jos ce ih pljackati sve dok budu prisutni u Ukrajini.
To kak je spremna zauzet Ukrainu smo vidli!! Putinoljupci su pricali 2014 za dva dana u Kijevu neki računali 10 dana do Varšave, neki maštali i o Berlinu i Parizu. A kad tamo ruska “krajina”, manja od srpske “krajine”
jei´ stvarno mislis to sto si napisao …ili si pobrkao sajt?
ajde sto se pero drzi “svojih stavova” i lupa minus….ali ne mogu da verujem da jos ima “pera” na ovom portalu….aman ljudi eto vam bljuc ili bljutarnji….pa tamo!
To je procjena Pentagona. A budući da ex-Ukrajina uopće nema vojsku,već isključivo plačenike i obične bande,Russian Army bi ih smrvili u 1 danu.
Ma zaboli me neka stavr za Ukrajinu, ali sto jest jest ukrajinke su hm, oh Boze kako bih se sa njima igrao, dao bih sve od sebe da ih cinim sretnim i zadovoljenim.
ukrajinske i bugarske čelnike pod hitno kandidirati u ginisovu knjigu rekorda kao iznimno velike glupane. odreći se tolikih čistih prihoda zarad neke imaginacije je najblaže rečeno glupo
ima jedna druga nelogičnost u ovoj priči ukrajinaca. ukrajinci su godišnje samo od transporta plina zaradivali oko 4 milijarde dolara. za 4 milijarde dolara ukrajina je svake godine mogla kupiti 3 eskadrile najmodernijih američkih zrakoplova ili minimalno 6 eskadrila najmodernijih ruskih zrakoplova i imati jednu od najmodernijih vojski u svijetu pridodamo li ukrajinski vojni proračun. oni su se svega toga odrekli da bi sada kukali i trazili potporu iz inozemstva.
Domaci stakori plus zapadnji “investitori” su pocicali svu mogucu zaradu!
samo što se ne priča o tome u zapadnim propagandnim mašinerijama što sebe vole zvati “demokratskim medijima”
Ha. U tome je poanta.. Pa da ne bi bili opasni pa jih je svaki malo natezao
samo 918 milijuna dolara? Da nije greska u clanku? Nei uopce bio prvi put
Tako vele službeno, za Irak, ne sve ratove, vjerojatno lažu u Pentagonu. Ili se računa trošak vojne operacije do proglašenja poraza Saddama, ne sve godine tamo. prije će to biti,.
Milijardi
Evo im sad narancaste revolucije i uvlacenja u prkno amerima,sad nema cetri milijarde od transporta plus najeftiniji plin u Eu još kad putinko zavrne pipe a zime jebeneeee…Ima da priznaju prvi i krim i donbas samo da se vrate u RF,samo ako se izgradi sjeverni tok2,a u planu je i sjeverni tok tri pitanje da li ce ih rusi primit u federaciju i pored gore navedenih teritorija.Jer sta ce im 50 miliona gladnih usta.
Rec okupacija je izraz bolesnih umova zapada,kada nekoga okupirate to stan je trebate i odrzati sto kosta pametnije je pustiti budale da same propadnu ekonomski .To je isti narod samo sa fasistickom vlascu iz zapadnih delova Ukrajine ,vlast postavljena sa zapada ataj narod (kao ni narodi ex Yu nisu sposobni kontrolisati svoju vlast koja zbog toga radi sta hoce i otima koliko hoce jer sistem kontrole ne funkcionise