fbpx

Zuckerberg kaže da platformne kompanije ne bi trebale biti “arbitri istine”

Mike Zuckerberg

Zuckerbergove primjedbe izazvalo je to što predsjednik Trump treba potpisati izvršni nalog koji se odnosi na kompanije društvenih medija nakon što je Twitter postavio “provjere činjenica” na nekoliko njegovih tvitova.

Izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg rekao je u srijedu da njegova kompanija ne dijeli stavove Twittera o provjeri činjenica, dodavši da ne misli da bi Facebook ili bilo koja druga platformna kompanija trebala biti u situaciji da odluči šta je zapravo istina.

“Mi imamo drugačiju politiku od, mislim, Twittera u vezi s tim”, rekao je Zuckerberg. “Čvrsto vjerujem da Facebook ne bi trebao biti arbitar istine o svemu što ljudi kažu na mreži. Vjerovatno ne bi trebalo to da budu privatne kompanije, posebno ove kompanije koje se bave platformama.”

Zuckerberg je rekao i da društvena cenzura vlade takođe nije prava opcija.

“Moram shvatiti šta zapravo namjeravaju učiniti, ali generalno mislim da vlada koja odluči da cenzuriše platformu jer se brine oko cenzure ne čini mi se kao pravi odgovor”, rekao je.

Trump je u utorak objavio nekoliko tvitova rekavši da će glasački listići koji će se slati poštom dovesti do prevare na izborima u novembru. Trenutak kasnije, njegovi tvitovi su označeni upozorenjima na kojima je pisalo „Provjerite činjenice o glasačkim listićima putem pošte“, a kompanija je rekla da bi „tvitovi mogli da sadrže potencijalno pogrešne informacije“. Oznaka vodi na preporučenu stranicu sa vezama i sažetcima članaka koji opisuju kako su Trumpove tvrdnje o glasačkim listićima neosnovane.

Trump je ovaj potez smatrao još jednim pokušajem ušutkivanja konzervativnih glasača u Sjedinjenim Državama, upozoravajući kasnije da će “uslijediti akcija”.

Očekuje se da će Izvršni nalog, “koji se odnosi na društvene medije”, u četvrtak potpisati predsjednik, izjava je Bijele kuće, mada još nije jasno šta će nalog tačno sadržavati.

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
18 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Lucija
Gost
Lucija
4 mjeseci prije

“…generalno mislim da vlada koja odluči da cenzuriše platformu jer se brine oko cenzure ne čini mi se kao pravi odgovor…”

Ma, naravno.
Samo TI trebaš cenzuru radit. I utvrđivat što je fake news i što nije.

Armagedon
Gost
Armagedon
4 mjeseci prije

Tramp treba proglasiti Ugrozenost Nacionalne Sigurnosti USA
Raspustit sve politicke organizacije i vlade ,
Postaviti Generala Flina za zapovijednika Americke vojske
ukinut pandemiju ,
Vratiti ljude na posal
Preuzest FED
Preuzesti Drustvene medije i ukinuti cenzure
Osnovat privremenu vladu , pripremit za postene izbore ,
Locirati , istraziti, osuditi , zatvoriti , clanove Duboke drzave.

i sve bi bilo rijeseno , i nasto bi mir , koji je uvijet za vracanje u normalni zivot
Pomoci Putinu i Evropskim drzavama da se oslobode iste napasti .

Patriot
Gost
Patriot
4 mjeseci prije

Armagedon
da uradi 20% ovoga sto si naveo, napravio bi veliku stvar.
Ne treba nam puno ocekivati od jedne osobe. Treba svaki pojedinac sudjelovati u promjenama jer bitna je kriticna masa.
Jedna pahulja je sitna, ali je sastavni dio lavine koja ima razornu snagu.

Armagedon
Gost
Armagedon
4 mjeseci prije

Tocno Patriot……Ma kotrlja se svasta u pozadini , nemoj se iznenadit da napravi i vise od 20% Tek se prodire u jezgru karcinoma, napreduje se polako ali sigurno
Pelosi i kompani pokusavaju na sve moguce nacine , ocajnicki srusiti Trampa ali mislim da je to vise kasno …
Ucer se rat nastavio, Pelosi je vidno uznemirena , sto je dobar znak , trazi novac za opstanak svojih Liberale
Izgleda da im ponestaje novca
Sad ce poceti praviti sve vise gresaka tako i oni koji su bili neodlucni ce se odluciti . I to u korist Trampa.
Jako jako puno je ljudi za Trampa , samo isprani mozgovi su protiv . Nadam se da ce nastaviti ovu borbu protiv mocvare.
Bice jos iznenadenja uskoro ,

Dayal
Gost
Dayal
3 mjeseci prije

“Trump treba’ a kako? Da on stvarno ima moc, bilo bi lako. Kako ce skinuti one koji su se ulogorili prije vise od 100 godina i svake godine su utvrdjivali svoje polozaje? I prosirili svoju moc u sve pore drustva? To ce biti moguce tek kad velika vecina ljudi shvati situaciju i krene u akciju rusenja tih parazita.

SamoKratko
Gost
SamoKratko
4 mjeseci prije

Znači, čim je njihov novčanik u pitanju, ‘ne bi se šteli mešati…u određivanje istine’. Jadno…

wordly wiseman
Gost
wordly wiseman
4 mjeseci prije

Socijalne platforme su imune od tužbi, za razliku od novinskih i TV kuća sve dok ne cenzuriraju (moderiraju) objavljeni sadržaj. Sada operiraju kao platforms a ne publishers i to trump prijeti ukloniti. Trump već neko vrijeme svojim kontroverznim tvitovima pokušava namamiti tviterove SJW da ga nekako cenzuriraju i izgleda da je uspio.

Armagedon
Gost
Armagedon
4 mjeseci prije

Wisman , da izgleda da je upravo to , sad ima razloga i argumente da udre po njima ,
Trum je puno intelegeniji nego su svi mislili, ima taktiku koja nije uobicajena za politicara , a jako je neugodna , Tvrdoglav je i
uporan , dostojan je obecanja , i radi toga ide glavom kroz zid , koji jpopusta ,
A iz mocvare nemaju rijesenje vec su se dobro pogubili , Biden je primijer .i sad ih lovi panika …hahah
A isbori sve blizi …

Otkriva se i zasto je karantena jako vazna za Demokrate , pokusavaju progurati Glasovanje putem poste
Normalno da se prevara vidi na 1000 kilometara
Tramp se tome odma suprostavio , i objasnio da je prevara u pitanju

Zato kazem da su “demokrati ” (dip state) poceli ocajnocki praviti sve vise gresaka .
Rijesenje za “problem” zvano Tramp ne postoji…… 🙂

JTM
Gost
JTM
4 mjeseci prije

Što to Trump planira uraditi? Ako sam dobro razumio, prema zakonu niti jedna društvena mreža nije odgovorna za objavljivanje sadržaja trećih osoba te ne može biti tužena za bilo kakvu štetu koja nastaje na bazi objave sadržaja trećih osoba. Onog momenta kada vlasnik društvene mreže odluči da mijenja sadržaj objave ili istu briše jer se ne slaže njenim sadržajem, postaje sudionik kreiranja (izmjene ) vijesti te samim time zadire u slobodu govora koja je zagarantirana Ustavom SAD-a. To u ovom slučaju znači mogućnost tužbe, naprimjer mene, jer mi je naprimjer facebook izmijenio objavu, ili je pak objavio kao lažnu, a što nije njegova ovlast. Za ono što ja objavljujem, odgovaram u skladu sa zakonom moje zemlje i moguće odgovornosti u nekoj drugoj zemlji. Ovdje očito Trump stavlja soli na rep platformama kroz mogućnost tužbi i velikih odšteta, a ako se zna koliko vijesti se objavljuje na mrežama te koliko su se počeli petljati u “istinu” objava, mislim da bi društvene mreže mogle loše proći ako ne izmjene praksu i postave ju na razinu od prije 4 godine kada je sve to nekako i počelo sa objavom njihovih “istina” korisnika.

Dopizdilomi
Gost
Dopizdilomi
4 mjeseci prije

U svakoj zemlji gdje tvoji admini zatraže telefonski broj, preslik osobne, putovnice ili nekog dokumenta sa slikom za otvaranje ili oporavak računa automatski treba zabraniti kompletan facebook i odvaliti kaznu da se zahereš.

nessy
Gost
nessy
4 mjeseci prije

Koliko god ovaj tip bio nekome simpatican ili ne (meni, sigurno nije simpatican), mislim da je u pravu. Postavimo stvari ovako: moj je medij na koje se objavljuju informacije-vijesti. Nekada je to bio papir, danas se to dogadja on-line. Po mom misljenju, apsurdno je optuzivati tvornicu papira, zato sto se tamo objavljuju istinite i neistinite vijesti. Ali, u tom slucaju, drustvene mreze ne smiju sankcionirati nikoga. I gdje je granica govora mrznje, fake-news, i tko o tome odlucuje. Oni koji odlucuju, da li trebaju biti drzavni zaposlenici, zaposlenici mreze ili ciji vec? Totalna sloboda vodi u anarhiju, a druga krajnost je fasizam. Tko tu moze naci sredinu? Apsurdno je traziti od platforme koja objavljuje informacije, da svaku provjeri, i utvrdi da li je istinita ili ne. Po kojem kriteriju? Sto je ISTINA? Vrlo cesto istina ovisi o kutu gledanja. Gdje god postoji neki sukob, imamo dvije strane, koje su, obje, sigurne da su u pravu. I tko moze biti onaj bezgresni arbitar, koji ce uzeti sve cinjenice u razmatranje, i odluciti tko je u pravu? Ja nemam pametno rjesenje, ima li netko drugi?

Draguljće
Gost
Draguljće
4 mjeseci prije

Naslov kaže: “Zuckerberg kaže da platformne kompanije ne bi trebale biti “arbitri istine”,
Dakle tko bi trebao biti arbitar istine on i njegova zla platforma facebook, koje ZLO u njegovom izvornom obliku.
I vidi čuda opet “jevrej”

Bosanac
Gost
Bosanac
4 mjeseci prije

Sto se mene tice , Ti (facebook) si vec prop’o

JumpingJackFlash
Gost
JumpingJackFlash
4 mjeseci prije

Bosanac
Nemam profil ni na jednoj od tih društvenih mreža i jako se dobro osjećam…
Gdje god me traže osobne podatke da nešto komentiram, odmah ih otkačim (i tako imam više vremena za druge stvari u životu)…

Bosanac
Gost
Bosanac
3 mjeseci prije

JumpingJackFlash,
+

Tao
Gost
Tao
4 mjeseci prije

pa šta je sad cuker, šta se bunis.. kakve si lude gljive jeo? do danas cenzurira svojim facebookom i koristi kojekakve fašistografe da sami određuju što je i kada je istina, a kada ne, a sad mu pak smeta kad netko njega hahaha

qyu
Gost
qyu
3 mjeseci prije

Ma ta-mante ih!

piždro
Gost
piždro
3 mjeseci prije

Sta su sve globalni uzgojili u $ilicon valley’s?? da te jeza spopane..

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
18
0
()
x