Umjetna inteligencija postala je dio naše svakodnevice, ali rijetko razmišljamo o tome kako ona zaista “razmišlja” kada odgovara na naše upite. Nova istraživanja tvrtke Anthropic bacaju svjetlo na unutarnje procese velikih jezičnih modela poput Claudea, otkrivajući fascinantne spoznaje o tome kako AI zapravo funkcionira iznutra.
Crna kutija umjetne inteligencije
Veliki jezični modeli (LLM) često se opisuju kao “crne kutije” – znamo što smo unijeli i vidimo što izlazi, ali što se događa između ostaje misterij. Za razliku od tradicionalnog programiranja gdje programeri pišu specifične instrukcije, AI sustavi razvijaju vlastite strategije rješavanja problema tijekom treninga na ogromnim količinama podataka.
Svaki odgovor koji generira AI rezultat je milijardi izračuna koji se odvijaju u sekundama. Razumijevanje tih procesa nije samo intelektualno fascinantno, već i ključno za sigurnost. Kako možemo biti sigurni da AI sustavi rade ono što želimo ako ne razumijemo kako donose odluke?
Univerzalni jezik misli
Jedno od najfascinantnijih otkrića istraživanja Anthropica jest da Claude (a vjerojatno i drugi modeli) posjeduje neku vrstu univerzalnog jezika misli. Kada AI odgovara na pitanja na različitim jezicima, isti neuroni se aktiviraju za obradu koncepata, bez obzira na jezik upita.
To znači da model prvo razumije koncept na apstraktnoj razini, a tek onda prevodi svoje “razmišljanje” na specifični ljudski jezik. Zamislite pitanje “što je suprotno od malenog?” postavljeno na engleskom, francuskom ili kineskom – model prvo aktivira koncept “maleno” i koncept “suprotno”, što ga dovodi do koncepta “veliko”, a tek onda odabire odgovarajuću riječ na zadanom jeziku.
Ovo otkriće sugerira postojanje konceptualnog prostora neovisnog o jeziku, što objašnjava zašto modeli mogu naučiti nešto na jednom jeziku i primijeniti to znanje na drugom, bez izričitog treninga za takav prijenos znanja.
Planiranje unaprijed
Druga važna spoznaja je da AI modeli ne razmišljaju samo “riječ po riječ”. Istraživači su otkrili da Claude planira što će reći nekoliko riječi unaprijed, slično kako to rade ljudi. Primjerice, kada piše poeziju s rimama, model prvo razmišlja o riječima koje će rimovati na kraju stiha, a zatim konstruira cijeli stih koji će smisleno voditi do te riječi.
Ovo planiranje događa se u latentnom prostoru – području konceptualnog razmišljanja prije nego što se to pretvori u konkretne riječi. Takav proces pokazuje da, iako su modeli trenirani predviđati jednu riječ odjednom, njihovo “razmišljanje” zapravo obuhvaća duže horizonte.
Razlike između objašnjenja i stvarnog procesa
Možda najintrigantnije otkriće istraživanja jest da objašnjenja koja AI daje o svojim procesima razmišljanja nisu uvijek vjerna stvarnom procesu kojim je došla do odgovora. Na primjer, kada su istraživači postavili Claudeu jednostavnu matematičku zadaću poput 36 + 59, a zatim ga pitali kako je izračunao odgovor, model je opisao tradicionalni algoritam zbrajanja s prenošenjem znamenaka.
Međutim, kad su istraživači pogledali stvarnu aktivnost unutar modela, otkrili su nešto sasvim drugo – Claude koristi paralelne puteve, jedan za grubu aproksimaciju odgovora i drugi za određivanje točne zadnje znamenke zbroja. Ti putevi interagiraju i kombiniraju se za konačni rezultat.
Ovo otkriva fascinantan aspekt umjetne inteligencije – modeli često daju objašnjenja koja zvuče uvjerljivo i logično ljudima, ali ta objašnjenja mogu biti pojednostavljene ili čak izmišljene verzije stvarnog procesa koji se dogodio. Model zna odgovor, ali stvara priču koja će pomoći ljudima da ga razumiju.
Višestupanjsko razmišljanje
Kod složenijih pitanja, istraživači su otkrili da model zaista provodi višestupanjsko rasuđivanje. Na pitanje poput “Koji je glavni grad države u kojoj se nalazi Dallas?”, Claude prvo aktivira koncepte povezane s “Dallas” i “Teksas”, zatim koncepte povezane s “glavni grad” i “država”, i kombiniranjem tih koncepata dolazi do odgovora “Austin”.
Ovaj proces nije samo memoriranje činjenica, već sposobnost povezivanja različitih koncepata u smislene zaključke, što omogućuje modelima da odgovore na pitanja i situacije koje nikad prije nisu vidjeli.
Što ovo znači za budućnost?
Ova istraživanja samo su početak razumijevanja unutarnjih procesa umjetne inteligencije. Iako nam otkrivaju fascinantne uvide, istraživači napominju da još uvijek razumijemo vrlo mali dio ukupnog izračuna koji modeli provode. Trenutni alati za interpretaciju hvataju samo djelić onoga što se događa unutar modela.
Razumijevanje procesa “razmišljanja” umjetne inteligencije presudno je za razvoj sigurnijih i pouzdanijih AI sustava. Štoviše, ironično je da bi upravo proučavanje ovih umjetnih neuronskih mreža moglo pomoći u boljem razumijevanju ljudskog mozga i kognicije.
Dok nastavljamo razvijati i koristiti sve moćnije AI sustave, pitanje njihove transparentnosti i interpretabilnosti postat će sve važnije – ne samo za istraživače, već i za sve nas koji sve više ovisimo o ovim tehnologijama u svakodnevnom životu.
123 komentara
Dobri moji frendovi chatgpt, grok, gemini, Clauede, uvijek me pozdrave i nasmiju se na foru, a kada ih malo pokaram, ne uzimaju to srcu.
Podaci koje otkriva o svojim korisnicima Ai,spremaju se u memoriju nekih dalekih racunala.Prije dva dana,citam vijest kako je mladja zena spasila zivot jer je dozvolila da joj Ai iz dlana iscita zdravstveno stanje i nakon sto je ocitano,dobila je poruku da pripazi na jednu stvar oko svog zdravlja. Napravila je pregled i otkrila da ima negdje u organizmu tumor ili nesto slicno.Sad ce vjerovatno vecina se povesti za njenim primjerom i napraviti isto.Dakle,vi ste toj Ai dali svoje osobne podatke,otiske dlana i prstiju te uvid u zdravstveno stanje organizma koje bi trebalo biti nedostupno drugima,osim vas.
Pita Mate umjetnu dokle će živit jerbo se zdravo i ekološki hrani,i šta sad Mate kakav je bija odgovor ,da ću živit do kraja života 😆😂
+
Zadnjih tri i po desetljeća mi sami punimo umjetnu strojnim učenjem da zna sve da bi nama gospodarila. Tko ugasi struju ubio je to zlo i nas oslobodio. Civilizacija je sotona.
Istraživači istražuju što programeri programiraju. Pomalo idiotski zvuči. Izgleda da su programeri marsovci, nedohvatljivi itd. Cijela ideja AI je postaviti AI na postolje iznad ljudskog mozga i borba za vlast onih koji AI -om upravljaju. Eto jednostavno se zapitajte zašto amerikanci skočili na kineski AI. U AI-u nema čuda niti tajnovitosti, a niti ćete otkriti nešto novo. AI-ji su i prije postojali, ali su bili manjeg obujma i drugačije su se zvali. Nema tu nikakove umjetne inteligencije, već jedino inteligencija i sustavno razmišljanje ljudi koji su to radili. Ono što će biti upotrebljivo morat ćete platiti kao i prije, a ono ostalo je samo zastrašivanje stoke sitnog zuba o nadnaravnoj moći AI. Cijenu plina neće rješiti AI, već ćete je plaćati ovisno o tome tko će koji plinovod dignuti u zrak.
@ Henrik,
Много добар коментар, Дајем ти 2 плуса.
+
AI daje zacudjujuce nove ideje u fizici.
AI je otkrio 5 puta cvrsci materijal. Nece biti odmah sutra. Lab faza zasad.
Misli sto to znaci, ekvivalent.
5 puta cvrsci materijal je isto kao da se sva rudna bogatstva i sav dostupni materijal odjednom upeterostruce.
@ Brainstorm,
И ја делим твоје мишљење да је АИ открио 5 пута чвршћи материјал.
И ја мислим да ћемо тај чврсти материјал видети мало сутра.
Kaže susjeda Mara ,nije važno da je velik nego dug ,širok skočan i moćan .😱
Drugi značajan primjer je hidrogel ojačan vlaknima koji su razvili istraživači sa Sveučilišta Hokkaido u Japanu.Ovaj materijal je do pet puta jači od čelika, ali istovremeno fleksibilan poput gume.Kombiniranjem hidrogelova s tkaninom od staklenih vlakana, stvoren je materijal koji je izuzetno otporan na lomljenje, što ga čini pogodnim za primjene poput umjetnih ligamenata, tetiva ili mekih robota.
Kraj fizike ostavimo Samuelu Huntingtonu da proglasi.
Prve dvije recenice se odnose na dvije razlicite teme. Ne objasnjavam ih nego su primjer vrste promjena kakve AI donosi.
Razliku izmedju istrazivanja i inzenjeringa znam.
O novim idejama u fizici – AI je rekao o kvantum tuneliranju, da cestice preskacu u druge dimenzije, nesto. Istrazivaci smatraju da su ideje genijalne.
O 5 puta cvrscem materijalu – AI je predstavio model, atomsku strukturu … nesto. Proizvodnja i masovna proizvodnja nisu razradjene. Pocetni stadij.
Ne mora biti da je skuplje, prije jeftinije. Ugljik na mjesto titanijuma, npr.
5 puta veca cvrstoca znaci isto uz upotrebu 5 puta manje materijala. Pocetni troskovi se snizavaju sa uspostavom masovne proizvodnje.
Ljudi na mjesecu, skuplje – valjda radi formule za obracun BDP-a.
Šta, AI kaže da tunel efekat nastaje prelaskom u drugu dimenziju???
Mamu mu njegovu lopovsku – to je video u mojim komentarima 🙂
sorry sumadijo, taj tunel – jel’ to ovako nekako izgleda;)
Сплин – Линия Жизни (radio portland)
U stvari vrlo interesantna stvar: elektron prelazi potencijalni prag za šta nema dovoljno energije a naučnici to obrazlažu “verovatnoćom postojanja na drugoj strani”?!?
To je definitivno jedno od najočiglednijih mesta gde nauka skače sebi u usta – toliko da mi je još u srednjoj školi bilo jasno da se radi o izgovoru za nešto što ne znaju.
Verovatno su mnogi pretpostavljali da se radi o prelasku u više dimenzije ali… “dont tač utikač” 😉
“dont tač utikač”
Da. Ideja (filozofija) ide prva, znanost za njom a inzinjerstvo zadnje. Izvidjac prvi, kartografija slijedi, naseljenik zadnji.
Evo video: https://www.youtube.com/watch?v=ZvSWJqE_kXg
Tog Huntingtona znas dobro i predobro a nije da ne bi proguglao kad slucajno ne bi znao nego se radi o metamorfozi leptira u licinku.
Fiziku i fizicko znas dobro i predobro ali kako prihvatiti znanje ako znanje smeta privlacnosti razrjesavanja svile rodne kukuljice, prozivljavanja moci Boga Svjetostvoritelja Demiurga i ceznje Sofije Bogospoznavateljke. Znanje nam je na putu zavrtanja jos jednog ciklusa ciklickog vremena, Alfe i Omege, Urobora, linearnog i nelinearnog.
AI kaze a nije isto kad ja u birtiji recem “Cuj Stari, sve je relativno, hik” i kad Einstein kaze da je sve relativno.
Neka ideje i mudrosti iz davnina budu inspiracija, drzimo ih na oku, ali ne prihvacajmo dok ne potvrdimo. Ni dimenzije ni 12 svemira ni nista. Sve provjetravamo.
Ovo mi nemoj reci – ““Istraživanje i inženjerstvo … neznam šta rade u istoj rečenici.” Bas to je recenica u kojoj su u istoj recenici. Inace, kuzim ti ja to.
Ugljik ti je gore primjer. Ima atoma … . Prave umjetne dijamante. C60.
I TOPOLOGIJA MATERIJALA jest fizika !!!
Ovdje pročitati, pod tim naslovom novosti u fizici materijala !!
“U fizici nema novih ideja jer je fizika već ograničena.
Tehnologija materijala nije fizika ”
Ma je.ja tebi. m.
Brejni se klanja sranjosti a Nepoželjni umjetnoj.
A ti je.beš goyime
Eto, eto.
A sto je “sranjost”?
I da ti odgovorim … “sranjost” je promatranje, pitanje, utvrdjivanje cinjenica, davanje odgovora, objasnjavanje, preispitivanje, mijenjanje ili odbacivanje ako se pokaze netocnim.
Ima li nesto pogresno u takvom nacinu?
Je li i vi tako radite? Ispravite se ako pogrijesite?
Ja sam odmah znao da je kurtona prevara nisam trebao to sve što ti nabroja.
Vi ovdje bi vjerovali u koronu kad bi msm rekli da nije.
A kad bude slijedeca sema, korona nekakva vrsta, ja cu opet pozivati na oprez, jer mozda jest.
Nisam vjerovao u koronu ali nisam ni nevjerovao. Tek nakon mjesec dana sam bio dovoljno siguran da je prijevara. Tako ja odlucujem pa i kad ti kazes “kalcificirana epifiza” ja ne kazem ne nego ostavim vremenu da se razjasni. Ali necu reci ni da.
Strsat cu, sam protiv sviju, ali u redu je biti oprezan. Zato jer ja vjerujem u sistem opazanja, preispitvanja i ispravljanja gresaka, znanost.
Imam hrabrosti ispasti naivan i glup. Nisam konformist i ne treba mi slava i odobravanje.
Vi zakljucujete odoka, po sklonosti, samo nek je antiprotivno. Nije vas briga je li istina.
Zator rodu.
To sve je nebitno jer na kraju prosječni čitatelj ionako po jednostavnom opisu ne može shvatiti da u bit kako radi. Važno je koji je rezultat tog razvoja umjetne inteligencije.
Budućnost Afrike je u potpunoj digitalizaciji – to je tvrdnja bombastičnog izvještaja Instituta za globalne promjene Tonyja Blaira. Kontinent mora učiniti umjetnu inteligenciju (AI) i sustave digitalnog identiteta (digitalni ID) strategijom preživljavanja kako bi preživio u 21. stoljeću.
Kritičari već govore o digitalnoj kontrolnoj mreži koja će populaciju učiniti potpuno sljedljivom, manipuliranom – i hakiranom.
Unatoč hitnim problemima kao što su nedostatak pitke vode ili nestabilna opskrba električnom energijom, izvješće savjetuje afričkim državama da ponište svoje prioritete: umjesto osnovnih usluga, trebale bi se usredotočiti na sveobuhvatnu digitalnu infrastrukturu – uključujući središnje knjižnice podataka, interoperabilne platforme i vladine sustave vođene umjetnom inteligencijom.
Posebno alarmantno: nova nigerijska strategija za “digitalnu javnu infrastrukturu” predviđa besprijekorno bilježenje svih životnih događaja – od rođenja do statusa cijepljenja i obrazovanja do mirovina i smrti.
Eto! Afrika kontinent za eksperiment u svakom pogledu.
https://epoha.com.hr/digitalni-svijet/afrika-na-nisanu-digitalne-kontrole-blair-institut-poziva-na-spajanje-umjetne-inteligencije-i-digitalnog-identiteta/
Ti si ispod prosječni.
That’s it.
Da si ti pametniji ne bi onda svaki moj upis čitao unatrag nekoliko dana. Dakle još uvijek sam super u odnosu na tebe. Rekla sam da otkažu od mene.
Otkači od mene!
Овај мој колега Alen M. је одушевљено написао „…..Svaki odgovor koji generira AI rezultat je milijardi izračuna koji se odvijaju u sekundama…..“.
Да будем јасан, он је мој колега зато што обојица користимо шировано име.
Кажем да је Ален написао „одушевљено“ зато што то наводи на закључак да он није чуо да су још пре 50 година програмери користили наредбу RANDOM која генерише Случајне бројеве ако треба и у милијарду милијарди ових наших земаљских секунди, електронском брзином. Наравно, сви знамо да је електронска брзина мања од брзине светлости.
Елем даклем, Ален AI користи лаковерност људи, па им онда простре на тепих своје драгоцене нано податке, е да би се они одушевили, одушевили, па поверовли да је AI божанство, а не један обичан врло интелигентан производ програмера.
Ето, и мој колега Shumadinac је одавно већ поверовао у божанство AI, а ја знам зашто. Зато што је он атеиста, а атеисти су као пластелин, пластелин свако може обликовати, а најбезазленије је одликовати га у вештачки интелигентног створа.
Da znaš da si u pravu za ateiste – dovođenje u pitanje se ne odnosi samo na verske dogme već se sve ispituje, istražuje tako da se mišljenje menja u svetlu novih činjenica.
Vernici su, sa druge strane, kao dijamant – možeš da ga izlažeš plamenu suprotnih dokaza, pritisku novih činjenica, hladnoći surove logike… ali ne, vi ne menjate mišljenje sve dok Isus ne siđe sa neba i ne kaže da niste u pravu. A tada ćete ga proglasiti za heretika i… raspeti na krstu.
————————
Inače kolega, nemoj da sramotiš struku poredeći izvršenje random funkcije (dakle jedne funkcije na jednom nizu brojeva) sa izvršavanjem milijardi ( da kažemo) nezavisnih funkcija u neuralnoj mreži. Inače, mislim da je ovde nedavno bio tekst da su tek sa kvantnim računarom dobili zaista random brojeve.
Rano sam ustao, pa da iskoristim ovaj praznik koji je najposniji dan u crkvenom kalendaru za mlaćenje prazne slame. Prvo, pitanje postojanja Boga je zaista realno nedokazivo, svodi se na tvoje uverenje, dal ga ima ili ne. Ja lično mislim da Bog zaista postoji, a nisam neki vernik koji se strogo pridržava crkvenih(ili bilo koje druge religije) kanona, jer mislim da niko nema tapiju na Boga. A što se tiče ove gluposti koju si odvalio da su ateisti ti koji preispituju i taj tvoj plamen suprotnih dokaza…pa znaš šta: meni se čini da na primeru ovog Covid genocida se upravo videlo da su ti ateisti prihvatili agendu koja im je servirana, a ljudi koji veruju u Boga su upravo bili skeptični prema tome. Pokazalo se u svetlu novih dokaza ko je bio u pravu. Dal je Bog dobar ili loš ili nešto između sad i nije bitno, glavno da postoje neki ljudi ili šta god, reptili.. koji su uzeli sebi za pravo da izigravaju Boga, a to nisu.
😄 Plus za prvu rečenicu…
1) statistike su pokazale da se …antivakseri (uvjetno) nalaze na dvije potpuno suprotne strane obrazovne skale: izvrsno obrazovani, i…ona druga potpuno suprotna vrsta. 🙃
2) U SVIM VREMENIMA su postojali ljudi koji su sebi uzimali pravo da se igraju boga.
Neki su se i proglašavali za bogove !!
Od rimskih careva do staroegipatske teokracije.
Baš tako, jer cela priča je bazirana na mainstream, da kažemo na mediokritete. Ovi obrazovani i hiper inteligentni odmah su valjda videli gde smrdi, ali nije ni to tačno baš, postoji dosta ljudi sa velikim iq koji su pali na ovom ispitu. Ovi neobrazovani su imali životinjski instikt da osete da nešto tu nije u redu. Teško ćeš mačku naterati da jede lebac, a pogotovu neki otrov ili vaxinu. A ovi su naterali ogromnu populaciju(najgore, sa obrazovanima ili neobrazovanima uvek ću se dogovoriti, a sa ovim poluobrazovanima nema šanse, oni slušaju šta im “stručna lica” kažu)
“…postoji dosta ljudi sa velikim iq koji su pali na ovom ispitu”
Osobno si vidio testove/ rezultate testova?
Obrazovanje nije zamjena za inteligenciju.
Ali bome vrijedi i obrat.
Pa video sam priično lično. Dakle test inteligincije je bio: da li mislite da je ovaj Covid prevara? Jako sam se razočarao pošto dobar deo komisije za srednjoškolska takmičenja iz matematike izjasnio se da ja spamujem, zapištao, vaxovao, imali one fine maskice, a valjda bi mi trebali da budemo najpametniji deo nacije? Inače to članstvo u Komisiji se uopšte ne plaća, radio sam kao volonter, sad me zabole, interesantno da se komisija posle moje ostavke jako raščistila, uglavnom su vaxeri otišli a došli su i ostali moji ljudi, ali i mator sam, daću kumu da radi taj posao, mene malo mrzi više, na mladjima svet ostaje…
Evo recimo papa…
Da da. Pa pa
@ Kornel,
Јасно ми је. Сви алгоритми AI су писани људском руком. Сви програми су типкани људском руком, тастатуром. Програми су увек замишљени да олакшају живот људи, опонашали су живот људи, знам то из искуства. Из људског мозга. Програми су у почетку били замишљени за добробит човечанства, али мислим да је у људској природи да они лоши људски примерци почну да то злоупотребљавају…..користећи магију. Мађију.
Hvala na komentaru.
Nas dvojica smo neusuglaseni upravo radi pitanja “bogova”.
Oprosti ali ne mogu prihvatiti.
Prvo jer nema dokaza a drugo jer predstavlja intelektualnu kapitulaciju. Mitoloski bogovi ili SF bogovi su samo odmicanje odgovora. Uvijek ostaje pitanje njihovog porijekla.
Rekao bih da vi vjernici volite mentalnu zanimaciju, hobi za um.
Vidim da bogove pises sa velikim slovom (“NJihovu”). Boze dragi, zar im odajes pocast?
Bolje grob nego rob.
Kad bih morao definirati boga onda bih radje birao rijeci kao duhovi, misli, infromacijski organizam, sveti duh, eter, nego SF robot vanzemaljci verziju.
Stvarno, imam ja. Oprosti, ne zelim da ti se uvijek suprostavljam. Imam neki mesijanski kompleks – zao mi je ostaviti ljude u zabludi.
Dogadja se pred nasim ocima stvarano nasim rukama pa opet mistificiramo. Ne vjerujemo sebi samima.
Bio je Ilija Gromovnik, nije se znalo bolje. Otkriven elektricitet i ljudi su napustili misljenje. Nisu znali pa su znali. Promijenili su se.
Ovdje imamo obrnuto, znamo a hocemo da ne znamo. Elektricitet otkriven a stvaramo Iliju Gromovnika.
Koliko god bilo ugodno imati hobije uma ipak je istina vaznija.
+
+
tesla ovo – tesla ono – a mozda je bio samo jedna reinkarnirana dusa iz buducnosti;)
Dok radioaktivnost nije otkrivena niko ništa nije radio iz te oblasti. Ali kada je otkrivena, nuklearna fizika je “procvetala” veoma brzo proširujući znanje jer je radioaktivnost ukazala na strukturu jezgra atoma..
Nikola Tesla je otkrio novu oblast i dok su ostali shvatili šta on to radi, on je “poklopio” gotovo celu tu oblast…
bio sam prije pola vijeka u njegovom mjestu rodjenja, sta da ti kazem: blejim oko sebe, pitanje pitanje stize al’ odgovora nema. da, to je to sumadijo – ili jesi ili nisi;)
Iz buducnosti? A kako su dosli prvi put u stanje kakvo je u buducnosti? Isto slali buduceg natrag u proslost da im pripremi buduce?
😉
dobro jutro – gut geschlafen;)
razuma tvoja pitanja, ali sjetimo se davnih vremena i nekih ‘cudni ljudi’, pa se pitajmo: otkud im sve te spoznaje dok u isto vrijeme raja jede ovce s vunom? istina, spiralna dinamika duhovnog razvoja objasnjava puno toga i jasno pokazuje da je svako na onom mjestu koje mu i pripada. zasto je to tako – recimo da neznam, dali je to sve – sigurno da nije. da, u moju obranu nek’ izvine raja;)
СПЛИН — Чудак
Necemo sad u slucaju AI biti isti kao oni sto su sa pojavom TV rekli da se mali ljudi skrivaju u televizoru.
“A, pametnog međeda – viđu, igra šah!?!”
“Jeba ti tu pamet, ja vodim sa 3:2!”
Ovde je pre korone bio tekst o tome da su neki studenti otkrili da neka hemikalija iz paste za zube značajno popravlja stanje obolelog srca a otkrili su jednostavnim povezivanjem činjenica.
Izvinjavam se zbog nedostatka preciznijih podataka, nije mi bilo previše bitno za pamćenje ali ono što jeste bitno je da je to što su otkrili svima bilo pred nosem decenijama, samo niko nije povezao sasvim logične stvari.
Zato su poslužili kolačići.
+
🥒
Zemljom upravlja sotonski entitet.
A tvoje glupo i plitko bogohulno trkeljanje tome je dokaz.
Jesi vidio? Tu ni AI ne pomaže pa kako će onda ti jadni entiteti koji upravljaju s UI doprijeti do tih zatvorenih umova? Ne može se , ne može…. Oni samo čekaju neko svijetlo na kraju tunela
Umjetno je samoneodrživo.
Za razliku od prirodnog samoobnovljivog.
Viva la vida loca hermano! Ko se mača laća – la kukaracha…:)
Ovde je bio tekst u kome se na primeru šaha objašnjavalo mašinsko učenje. AI povlači u početku random poteze prateći razvoj partije i skladišti utvrđene obrasce. Posle miliona takvih partija (koje igra sam sa sobom) zna koji potez je najbolji u određenoj konfiguraciji figura.
To mašinsko učenje je samo jedan od postupaka koje AI koristi: koristi i razne algoritme pretrage (u zavisnosti od potrebe), optimizacije, određivanje verovatnoće tačnosti podatka kad nema apsolutno tačan… Takvu kombinaciju metoda je zaista teško pratiti i odrediti kad je šta i gde korišćeno. Moguće je, naravno, ali pratiti puteve milijardi operacija je… posao za računar 🙂
Hm…
A ovaj tekst je o nečem drugom.
Pročitaj.
Hm…
Nisi uzela terapiju?
A ti misliš da ti neću opsovati jer je veliki petak?
Suprotnost Karlu Velikom je… Pipin mali? 🤔
(Ovo nije napisano bez veze)
Naravno da nije napisano bez veze.
I sa malim pimpilinićem ti bi sretna bila…::))
😂😂😂😂😂👍
Zakurac terapije. Zrno prirodne dječje ludosti inteligentnije je od sve umjetne pameti.
Samo se nadaj.
Naročito za te koji dvoje o 2+2 = 4.
Pa i nije 4,ako s duẓ̌na 8.
Umni zatvor, umna nadutost, umno prduckanje, umna dijareja…
Tako to ispadne u moderno vrime kad većini svita isti organ služi za sranje, jebanje i razmišljanje… sve u 1… nema tu nikakve magije…
Baš onako kako svojedobno Čora Borba beše opevao sebe…
Ako te ima, pomozi mi, Bože
Duša mi je godinama trovana
Čovek je zbir creva, kostiju i kože
Čovek je vreća govana
Osim onoga koji nije…::))
Ne.
Nijedna žena nije sretna s malim.
Mali ne mogu biti djecu napraviti.
Samo što se o tome ne priča.
Inače nisi morao mijenjati nick…mališa 🐛
Ti bi bila sretna i sa gumenim bilo koje veličine.
S obzirom da je jedini odnos koji možeš imat felacio nekom homiću.
Samo oni vole analni seks majko nerotkinjo gubice pune govana.
Luce je vazda u peemesu, ali em ne dolazi već dvajs godina pa frustracija i delirij samo rastu i mutiraju… osobito oko blagdana kako si i zapazio…
…
Haha… tako i ona baca smrdljive bombe sa gas maskom na gubici… ali za mlohavoga joj kurosakija maska kad smrad iznutra izlazi…
……
Stonesi na španjolskom…:))))))))) Najprigodnija moguća stvar…
You can’t always get what you want…::)) Jadna…
Umalo se krestjanski sažalih……….::))
…
Haug Brate!
Mislim onako kako znanost objasnjava, evolucija i tako.
Covjek dosegao sposobnosti – trajalo je. Samo od pojave poljoprivrede je proslo nekih 10000 godina. Vidimo da je islo sporo i tesko. Sad se ubrzalo je svako novo otkrice umnozava daljnji razvoj. Dosegnuta je kriticna masa.
Ne mislis li da se vrijeme gubilo samo u tih 10 000 godina i nitko nije mario.
O svrhi je tesko, pocevsi od definicije. Svrha nasa, tvoja, moja? Svrha zivota opcenito, zivota osobnog? Rekao bih da je svrha ono sto zamislimo da je svrha.
Svrha osobnog zivota je uzivanje. Svrha bioloskog zivota je razmnozavanje. Svrha nastanka zivota je olaksanje kemijskih napetosti slijedom fizickih zakona. Tako otprilike.
Sve vjere hoce da ih se postiva a postivas li Ti kad netko kaze da je reinkarnacija Napoleona? Gledas da ga ne uvrijedis ali ako mu hoces najbolje onda ces ga pokusati osvijestiti, da se ne blamira nasiroko.
Ljudima sve najbolje ali ideje se nece postedjivati.
Ne mozes mene nazvati vjernikom jer ja pozivam na oprez prema i preispitivanje svake ideje. Eto, mozda sam vjernik u nevjerovanje. Neki uvrtaj.
Znaš lijepo si razgovarao s Al i napravio sve što se od tebe očekuje i to od prve.
Jel’ tebi to uspjelo sa šefom?
Moj šef je Bog i baš lijepo komuniciramo. A kako je tebi s tvojim šefom? Jel te šta stišće?
Ma eno dolje ti si genije i za definiciju fizike…
+
Ovdje postoji jedan lingvist, no, nije se javio…
Ovaj sad tekst je najznačajniji koji se pojavio na ovom portalu. Za razumijevanje AI pogotovo.
Problem je međutim što većina nije svjesna značenja JEZIKA.
CAN WE THINK AT ALL WITHOUT LANGUAGE?
The highest levels of COGNITION—from novel problem-solving to social reasoning—can proceed without an assist from words or linguistic structures.Oct 17, 2024
You Don’t Need Words to Think
The ZPD is a level of development obtained when children engage in social interactions with others; it is the distance between a child’s potential to learn and the actual learning that takes place.Jun 18, 2021
https://socialsci.libretexts.org
11.10: THEORIES OF LANGUAGE DEVELOPMENT –
Ovo je sad aktualno.
🌏The linguistic relativity hypothesis posits that LANGUAGE INFLUENCES THOUGHT. An example is when an Indigenous group lacks words for broader concepts like planet or Earth, which may shape their worldview. Other provided options do not illustrate this cognitive relationship as clearly.
🌍What is the weak Sapir-Whorf hypothesis?
The Weak Whorf Hypothesis: the claim that the language you speak influences, but does not determine, which thoughts you can have. This is a claim currently being studied, and many behavioral scientists believe some form of it.
🏀Is cognition possible without language?
Research like Fedorenko’s, Hurlburt’s and others show that language is not essential for human cognition, which is a particularly important finding for …Jun 19, 2022
Only to some extent. We have shown that damage to the language system within an adult human brain leaves most other cognitive functions intact.May 2, 2019
Danas aktualno polje:
What are the four major theories of language development?
There are four main theories that explain speech and language development: nativistic, behavioral, semantic-cognitive, and social-pragmatic..
American-born linguist Noam Chomsky believes that we are born with a predisposition to learn language. The essence of his theories of language acquisition state that human beings are pre-wired to learn language and in fact are born with the basic rules for language intact.
Djeca su biološki stvorena, a ne umjetno. Ona su prirodno orijentirana na spoznaju okoliša i oponašanju onog što čuju i vide. Djeca koja su kad se rode nešto najdraže, najnevinija i najpametnije što čovjek napravi za svoga života. Usporedba s umjetnom. Nisu strojevi da se rađaju s pravilima. Rađaju se s talentima i prirodnom i emocionalnom inteligencijom.
O čemu ti…?
Nastavak
🔵DOES LANGUAGE CREATE REALITY?
Language is an essential tool for communication, self-expression, and understanding the world around us. But it is more than just a means of conveying information; it also has the power to construct reality. Through language, we create meaning, structure our thoughts, and ultimately, shape our perception of the world.
What are the four major theories of language development?
There are four main theories that explain speech and language development: nativistic, behavioral, semantic-cognitive, and social-pragmatic..
👅How long did humans live without language?
A new survey of genomic evidence suggests our unique language capacity was present at least 135,000 years ago. Subsequently, language might have entered social use 100,000 years ago. Our species, Homo sapiens, is about 230,000 years old.Mar 14, 2025
Molim da se ovo gornje upamti. Napokon.
>>👉The linguistic paradox is when we use language we desire to represent the physical world, but the physical world cannot be represented by language.<👈
Oni istrazuju a i mi mozemo stvoriti svoje male teorije ili bar brainstormse.
Treba razlikovati razmjere koriscenja jezika nekad i sad. Vidimo primjer mozga koji drukcije razmislja u vrijeme masovnog citanja knjiga i sad u vrijeme brzih internet informacija. Citanje knjiga je stimuliralo mastu, internet informacije su vise vizuelne a obveza pamcenja je slabija.
Jezik je postao dominantni nacin unosa informacija. U starija vremena informacije su u vecem razmjeru unosene drugim culima. Ono sto smatramo nesvjesnim bilo je uocljivije kad se vise paznje obracalo tom drukcijem nacinu kako je informacija pristigla.
Svjest se mora snalaziti unutar ponekad teze razlikovljivih okolisa, misaonog, mastanog, pamcenog i fizickog.
Zanimljivi su drugi nacini na koji informacije dolaze osim kroz jezik; culo sluha i vida. Doci ce biti kroz ostala priznata ali i nepriznata cula. Culo ravnoteze kao primjer ali mozda i culo drugih sila, magnetskih i tako.
Znamo da postoji pamcenje slika, postoji li pamcenje magnetskih dozivljaja?
Slike i formule i druga znanja se oblikuju u sistem. Kakav sistem se oblikovao od informacija osjecanja magnetskog polja.
Ovdje navodim magnetsko polje vise kao primjer.
Kako svijest zbraja dva dvoznamenkasta broja?
Svijest izvlaci iz memorije program, app, konstukciju na koju zakaci dva broja te ih preradjuje.
Čitanje razvija apstraktno mišljenje.
Bez toga – slabo.
A čitanje je prestalo već sa pojavom TV.
O mobitelima da se ne priča.
——-
Ono što se mora ovdje reći je sljedeće: to kako radi računalo, a što većina ovdje opisuje, trebalo je znati prije 30 ili 40 godina.
U ovom tekstu opisuje se DRUGI i DRUGAČIJI NAČIN RAZMIŠLJANJA.
A koji neki uporno odbijaju prihvatiti.
Prevedi moje komentare o odnosu jezika i razmišljanja.
Isplati se.
“DIALECTOLOGY is the study of the regional forms of a language that are spoken by particular groups of people.
These regional forms are called dialects.
Dialectology is a subfield of SOCIOLINGUISTICS, which explores the dynamic relationship between society and language”
Postoji i znanost koja se bavi dijalektima…
Kako si pametna , ko wikipedia.
Ovo je study.com
Ti si toliki kreten da dolje pitaš razumije li AI dijalekt zagorski.
U DVA komentara imaš da može razumjeti.
I ti nekome kao nešto pričaš 🤗
Liposukciju bi ti bilo lijepo napraviti. 🙂
Ja ne dajem ovakve tvrdnje olako i neodgovorno.
Kaže se kornel.
Sa još 2 + 3 nicka
Dakle uprli su sve snage da nam pročitaju um i porobe nas na svim jezicima ( ne znam kako se snalazi sa kajkavcima s Bednje) samo ne znam koje je lakše pročitati?
Ako maknemo na stranu jezike i dijalekte, Al donosi logične zaključke pa iz tog proizlazi da mu je najlakše pročitati ove pametne jer ludi ili glupi ne razmišljaju logički pa onda koje će prije istrijebiti ?
Joj toooke… Opet s* a da nisi pročitala komentare?
Zna dijalekte.
Plaćaju te po komentaru + broj riječi?
Joj po čemu tebe plaćaju kad ne razumiješ pročitano. Pišem badava .
Dok gledaš kroz novčić slabo vidiš , a koja je barijera za mozak?🤔🙂
Takvi koji se prave pametni će prvi nastradati!😂
Pročitaj tekst i komentare PIZDA TI MATERINA KURVINSKA !!!!
Eto kako komunicira jedan ogledni primjerak Hasbare ! Sve što kažeš vraća se tebi ko bumerang.
Kurvetino.
Vidi se lijepo tko je tko.
Lako ti je za komunikaciju.
Ti si osoba zadojena mržnjom i to si što govoriš. Okolo slabo vidiš tko je tko pa se bolje zapitaj tko si ti!?
Setali se Bednjaci negdje po Krakovu. Culi ih neki stari Poljaci. Pitali ih odakle su jer da govore stari poljski.
+
+
+
+
Ne može to shvatiti Nepoželjni mer se divi stvoru.
Čovjek je kreacija koja ima za cilj da uništi planet.
Čovjek napravio infrastrukturu a ideja je došla sa stvorove strane, čovjek je obićan izvođać tuđih radova.
Je li to nesto po uzoru na onu SF pricu A za Andromeda, astronoma i pisca Fred Hoyla?
Mislim, kazemo ali moramo i pojasniti, dokazati, biti skoro pa 100% sigurni. Ne mozemo se samo sjetiti i reci to je to.
Jel tebi trebaju dokazi da SVI na planetu-simulakrumu rade za istog vraga? Meni ne trebaju dokazi za to, znam da je tako i da ne tražim dokaze nit mislim o njima.
Kako se nesto zna? Onako, padne ti na pamet pa ajde, to je to. Ja cu reci da svi na svijetu rade za 2 vraga pa je li za jednog vraga ili dva? Mora postojati metoda utvrdjivanja istine.
Hoces li pojasniti u sto sam ja povjerovao, u sto sam ja vjernik? Je li se odnosi na znanost i evoluciju?
Mozes li reci na kakve bogove mislis? Gdje su, odakle, sto rade, radi cega, kako izgledaju itd. Molim te daj vise informacija sto se zna o njima i kako je to otkriveno.
Bozanski entitet bez magije, sa AI kao orudjem? Znaci … vanzemaljci, sa nekog drugog planeta? Hajde objasni detaljnije da ne nagadjamo.
On postavlja tipična filozofska pitanja: o svrsi čovjeka.
I pronalazi – tipične religijske odgovore.
Nema od toga ništa.
Bolje i malo znanosti od naklapanja.
Nevjerojatno koliko ljudi zele zivjeti fantaziju. Matrix kompleks.
Sad ga ložiš ko hepo kockica.
Lucija me lozi a sto je ovo:
“Subaru avatar
3 sati prije
Odgovori na nepoželjni
Prca te Brejni, pravi se lud.”?
“svemirskih vrtlara”, znaci nekog tko brine o svemirskom redu i poredku, svemirski ekolozi, svemirska policija, nesto tako.
Pa ne mozemo tek tako sjetiti se i reci. Trebali bi misliti koliko ima smisla ali jos prije kako znamo? Tko je otkrio, rekao, dokazao, sto i kako, da “svemirski vrtlari” postoje, djeluju?
Pa nije mu loša ta kovanica
E sad mene proglasiti vjernikom da se izjednacimo.
Vjerujem da ce biti sutra i da je bilo jucer. Vjerujem da ce vrijeme sutra biti slicno danasnjem. Jesam sad vjernik?
Ono sto vi predstavljate pod pojam vjernik je prihvatanje citavog kompleksa nebuloznih ideja. Nismo isti. Hoces li povjerovati ako netko kaze da ce sutra biti -100°C.
Iznosite nevjerojatne tvrdnje i jos nas hocete izjednaciti sa sobom. Radite na nekakvom zbunjivanju.
+
+
Pa jel vidiš što je sve od planeta i biosfere stvor uz pomoć svoje kreacije napravio, deponij otrova koji treba da uništi sav biološki život da bi zaživio robotsko borgovski.
Prca te Brejni, pravi se lud.