fbpx

Francuski pukovnik otkrio propuste američke koalicije u Siriji i sada riskira vojni sud

minobacac

U članku objavljenom i zatim uklonjenom u časopisu “National Defense Review” francuski pukovnik Francois-Regis Legrier je kritizirao je neuspješnu strategiju takozvane Međunarodne koalicije za borbu protiv ISIL-a u Siriji i Iraku, ističući da teroristička organizacija ne samo nije poražena u sirijskoj enklavi Hajin, nego i da se za taj navodni uspjeh platila ogromna cijena u smislu uništavanja gradova i civilnih žrtava.

Kako izvještava francuski dnevni list Le Monde, pukovnik Francois-Regis Legrier, zapovjednik 68. artiljerijskog afričkog puka, sada riskira da bude kažnjen zbog svojih otkrića o neuspjeloj strategiji koju provodi zapadna koalicija za navodnu borbu protiv ISIL-a Siriji.

Francuski list piše: “Vojni vrh mu prigovara što svoje izvješće nije podnio nadležnima po hijerarhiji i što je govorio bez da je čekao povratak u Francusku, gdje je po pravilu službe prvu “povratnu informaciju” trebao dati generalima u okviru tradicionalno tajnog “Završnog izvješća” na kraju misije. Zbog ovog istupa pukovnik Legrier treba biti kažnjen.

Članak pod naslovom “La bataille d’Hajin – Victoire tactique, défaite stratégique?”, ili “Bitka za Hajin – Taktička pobjeda i strateški poraz?”, kojeg je napisao pukovnik Francois-Regis Legrier, uklonjen je s internetske stranice časopisa, ali ga je povjesničar i bivši pukovnik Michel Goya komentirao na svom blogu “La voie de l’épée”.

Komentirajući članak pukovnika Legriera, Michel Goya tvrdi da je “na granici između Iraka i Sirije Hajin bio posljednje utočište pod kontrolom Islamske države, pa je njegovo osvajanje značilo poraz neprijatelja u smislu teritorija, ali sigurno ne i kao organizacije”. Pukovnik Legrier, koji je zapovijedao francuskom artiljerijskom skupinom na licu mjesta, bio je na čelu te bitke, stoga su njegove analize i svjedočanstva još dragocjeniji.

Kako je 2000 terorista s kalašnjikovima pet mjeseci pružalo otpor američkoj koaliciji?

Interpol objavio listu terorista

Legrier polazi od jednostavnog pitanja, objasnio je Goya: “Kako se položaj kojeg je kontroliralo dvije tisuće naoružanih boraca pet mjeseci mogao oduprijeti  takvim koalicijskim snagama?”

“Zapitajmo se to kada uzmemo u obzir ukupne resurse nacija koje se bore protiv Islamske države, govoreći o stotinama milijardi eura proračuna, desecima tisuća borbenih zrakoplova, helikoptera, vatrenog oružja, tenkova i milijuna vojnika. Ovim izračunom dobivamo najveću vojnu silu u povijesti čovječanstva. Zar ta sila 2000 boraca naoružanih kalašnjikovima nije trebala slomiti u nekoliko dana, ako ne i nekoliko sati? Odgovor je očigledan, ta koalicija nije htjela riskirati vlastite vojnike”, citirajući pukovnika Legriera piše Michel Goya.

Štoviše, Legrier upozorava da “Islamska država” s padom Hajina nije umrla i da će njezini simboli ostati. Kad su Mosul, Raqqa i Hajin uništeni “da bi bili spašeni”, što su riječi jednog američkog pukovnika u Vijetnamu, zar smo doista izašli kao pobjednici? Budući da je očigledno da ta razaranja nisu bila neutralna i da se odbilo preuzeti značajnije rizike za vojnike, to su u učinili Iračani ili Sirijske demokratske snage, koji su ionako tamo, ali na nas pada gotovo sva odgovornost za stradanja civila. Unatoč svim poduzetim mjerama opreza, “nulta stopa smrtnosti” za nas znači “mnoge smrti” među lokalnim civilnim stanovništvom i području kojeg drže naši neprijatelji”, pojašnjava pukovnik Legrier.

Legrier  i Michel Goya se žale da je, između ostalog, Francuska, ili bolje rečeno francuska vlada, slijedila strategiju Sjedinjenih Država i nije provodila istu taktiku kao u Maliju gdje su, prema njihovom mišljenju, francuske snage porazile islamiste.

“Politički opis ovog rata protiv “Islamske države” je Potemkinovo selo, ali vrlo transparentno Potemkinovo selo. Mi zapravo vidimo da se uopće ne borimo protiv neprijatelja i da radije prikazujemo naše vojnike na ulicama Pariza, nego da ih pošaljemo neprijatelju, što je inače njihov razlog postojanja. Radije savjetujemo i bombardiramo, što nas čini  ovisnima o Amerikanaca, jedinima koji masovno mogu udarati izdaleka. Da, i više volimo da se drugi bore nego mi, što nas opet čini ovisnima o njihovim planovima”, piše Michel Goya.

“Rečeno mi je da članak pukovnika Legiera više nije dostupan na stranici “National Defense Review” i više ga ne vidim u sažetku časopisa na internetu. Ne usuđujem se ni na sekundu zamisliti da pametno promišljanje i zabrinutost za učinkovitost francuske vojske mogu biti predmet bilo kakve cenzure, primjerice, kabineta ministara. Ne usuđujem se zamisliti da se vraćamo tim glupim praksama koje su u prošlosti uvijek bile uvod u velika razočaranja”, zaključio je Goya.

Le Monde / La voie de l’épée 

 

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
19 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
alfa33
Gost
alfa33
1 godina prije

Pukovnik je potvrdio samo ono što ionako već znamo. Jedino je nezgodno što je to “njihov” potvrdio,i što su uopće tamo radili,možda pak štite francuske interese kao i ostali “pomagači” iz te oslobodilačke koalicije. Nedaj bog nikome takvih osloboditelja…

cogo
Gost
cogo
1 godina prije
Reply to  alfa33

++++++++++++++++++++++++++

Vladimir
Gost
Vladimir
1 godina prije
Reply to  alfa33

Kako to da taj pukovnik nije nista znao, valjda malo glup, ali takvih vojska treba.

čokolino
Gost
čokolino
1 godina prije

Za ratne zločine dobiješ nobelovu za mir a ako kažeš istinu završiš u pržunu……………e to ti je demokratija.

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije

Znači proceduralna greška ali niko ne kaže neistina.

rodoljub
Gost
rodoljub
1 godina prije

Bacati bombe – neselektivno, unistiti-razrusiti naselja i ubijati civile, to je nacin ratovanja “hrabrih” Amerikanaca i njihovih saveznika. Kopnene operacije zahtevaju hrabrost i umesnost . Ameri i njihovi saveznici nemaju muda za kopnene operacije , pa su odlucili ubijati neselektivno. Kada bi Rusi radili tako, u Siriji ne bi bilo ni dzihadista, ni gradova , ni civila . Zato sirijska vojska i Rusi nisu primenjivali takve metode . Posledice takvog ratovanja su :sporije napredovanje i izlaganje riziku i opasnosti, sto donosi i vece zrtve . Amerikanci su svesni da su rat u Siriji izgubili, pa sada zele ostaviti iza sebe sve unisteno .

Lurker
Gost
Lurker
1 godina prije
Reply to  rodoljub

Ma dajte ekipa, oni nisu toliko dugo uspjeli unistili ISIL jer nisu htjeli, a ne sto nisu mogli?

Miki maus
Gost
Miki maus
1 godina prije
Reply to  Lurker

Tocno tako, stitili su ISIL od potpunog unistenja ili bar odgadjali to. A, ovaj puki, sta reci, pravi lumen! Nije mu zamjeriti, pukovnik slavne Francuske vojske. Mislim da je bolje da se drzite onih jadnih Africkih drzava i ratujete sa nekim jadnim plemenom u tim zemljama, ipak vam to nekako ide!

Kažun
Gost
Kažun
1 godina prije

Isto tako se ponaša Izrael prema ostalima.Uništi,poruši ubij izdaleka,ali kada se kući počinju vraćati “naši” u
vrećama – javnost nije baš oduševljena.

Savchenko For President !
Gost
Savchenko For President !
1 godina prije

pa trebao je negdje testirat haubice

bato
Gost
bato
1 godina prije

Interesantna ova “zapadna demokracija” kada neko pokaže na istinu onda je on izdajnik, odpadnik ili tako neka ološ, a oni koji su odgovrni za kreaciju ISIS-a i stim i za sve žrtve , oni su pozvani da sude i kažnjavaju prvo pomenute . ludilo od Zapada.Svaka čast slugama-EU NATO-teroristima i USA-mirovnicima ,

eiviaqbvaqvpwedwuvssds
Gost
eiviaqbvaqvpwedwuvssds
1 godina prije

Ispod šljema mozga nema, što si on umišlja pa jel mu jasno tko je stvorio te sisilovce?

First Last
Gost
First Last
1 godina prije

Zašto je napravljena toljaga? Da se od makneš od protivnikovih ruku. Zašto je napravljeno koplje? Pa da se od makneš od toljage. Zašto se koristi luk i strijela? Da te ne dohvati koplje…. itd, itd smo došli do vatrenog oružja svih vrsta. Imamo dilemu: trošiti sredstva ili ljude. Vrijeme junačenja i megdana je iza nas, to se prepušta onima kojima nedostaje oružja, a imaju višak usijanih glava. Zar nije bolje da se vojnici vraćaju doma zavaljeni u sjedištima, umjesto da ih se istovaruje viličarima? Uostalom to su Rusi na vrijeme shvatili.

Kažun
Gost
Kažun
1 godina prije
Reply to  First Last

@First,najbolje je kad velesile ne napadaju druge zemlje i ostave ih na miru.Nema mrtvih,nema
junačenje i nema razaranja.Jesam to dobro rekal?

First Last
Gost
First Last
1 godina prije
Reply to  Kažun

Svakako, najbolje bi bilo kad bi se iz vokabulara međunarodnih odnosa izbacila riječ “sila”. Najvolio bi kad se uz Rusiju ne bi šlepala riječ “velesila” ili još bolje, neka bude velesila, ali po standardu, ljudskim pravima, znanosti, umjetnosti itd. Ukoliko Putin i ekipa pokrenu zemlju u tom smjeru bio bi zapamćeni kao najveći državnik modernog doba.

Riddick
Gost
Riddick
1 godina prije
Tomica
Gost
Tomica
1 godina prije

I ovaj američki predsjednik je nominiran za Nobelovu nagradu za mir. E moj Alfrede, kako te gore zovu, zvrk?

onaj najgl.......veći Dalton
Gost
onaj najgl.......veći Dalton
1 godina prije
Reply to  Tomica

Mussolini nominiran 1935. Hitler, 1939.
Obama je dobio, ni kriv ni dužan.
Žena mu još nije stigla iz kufera izvadit gaće.
Alfredu otkazale balinjere (kuglični ležajevi).
Od vrtnje.

mladen3x
Gost
mladen3x
1 godina prije

Ameri su vojno Tigar od papira,nemaju oni boraca koji bi se borili,sve bi to samo ušetalo,previše filmova i obećanja u prazno,više ni krstareči projekili ne pomažu…da to još ekonomistima uđe u uho i da razmisle ono o čemu uče bilo bi lakše….svijet je zatupljen glupostima….čemu ne poslati jedan krstareči projektil namijenjen samo za KISSINGERA i slične…što bi se desilo?

POVEZANE VIJESTI

Izbornik