Pentagon krije tisuće kritičnih nedostataka projekta F-35

F-35 u hangaru

Nakon istrage i provjere dokumenata Pentagona su stručnjaci američkog Projekta organizacije za državni nadzor (POGO) zaključili da američka vojska pokušava prikriti kritične nedostatke projekta F-35 koji mogu dovesti do obustave serijske proizvodnje zrakoplova.

Prema izvješću kojeg su objavili američki stručnjaci, dužnosnici Pentagona mnoge opasne nedostatke dizajna borbenog zrakoplova reklasificiraju tako da ne izgledaju ozbiljni.

Prema jednom od autora izvješća, kojeg citira The Washington Examiner, Pentagon želi biti siguran da će moći doći na Capitol Hill i reći: “Niše nema nedostataka prve kategorije”.

U izvješću se navodi da su “nedostaci prve kategorije” oni koji ugrožavaju živote i zdravlje posade ili drugih osoba, nose rizik gubitka zrakoplova, što će u budućnosti rezultirati potrebom da se zaustavi serijska proizvodnja borbenog zrakoplova F-35.

Prema opširnom izvješću kojeg je objavio POGO, među 19 kritičnih nedostataka su neki koji su namjerno podcijenjeni, kao što su problemi sustava za katapultiranje ili određivanje koordinata za lansiranje raketa, što može dovesti do pogrešnih udara po svojim jedinicama.

Općenito, prema procjeni ovog izvješća, zrakoplov trenutno ima 111 ključnih nedostataka prve kategorije i još 855  druge kategorije.

Podsjetimo, prošlog četvrtka, kada je F-35A trebao sletjeti u bazu na Floridi, dogodio se incident kada je zrakoplovu u povratku u bazu otkazala oprema za slijetanje. Pilot je manevrirajući uspio prizemljiti zrakoplov, a lokalni mediji su objavili fotografije koje prikazuju avion spusten na nos. Detalji o incidentu zbog kojeg se lovac morao vratiti u bazu nisu objavljeni.

Napominjemo, prema čelniku Ureda za testiranje i procjenu Pentagona (Operational Test and Evaluation Office), F-35 “opterećen problemima” i na projektu zrakoplova je pronađeno oko tisuću “očitih nedostataka”.

f-35

FOTO: F-35

F-35 je najskuplji projekt u povijesti zrakoplova. Puni razvojni ciklus troškova Pentagon procjenjuje na 1300 milijardi dolara. Prilagođena inflaciji, cijena jednog zrakoplova je 159 milijuna dolara. Promatrači su primijetili da je američki F-35 “zaglibio u problemima”, ali POGO otkriva kako ih rješavaju čelnici Pentagona.

“U ovaj basnoslovno skup program projektni ured je ugradio posebnu odredbu o troškovima i njihovom konačnom utjecaju na projekt. Zašto se čekalo do 2017. godine, kada se takva praksa trebala provoditi od početka? Ili još bolje, Pentagon je od početka mogao imati manje kompleksan, manje rizičan i manje skup program i sada je za skoro dva desetljeća pomjerio početne rokove“, stoji u najnovijem izvješću.

“Usprkos svim procjenama Pentagona, razvojna faza programa F-35 ni u kojem smislu neće biti gotova ove godine, ni u godinama koje dolaze. Dokumenti projekta otkrivaju da se stručnjaci uopće ne pokušavaju nositi s ozbiljnim manama u dizajnu. Umjesto toga, bez priznanja očiglednih nedostataka, dovršit će razvoj, a popravke na projektu će provoditi kasnije, to jest u okviru novonastale faze “modernizacije”, bez ograničenja i odgovornosti nametnutih temeljnim proračunom”, piše Projekt organizacije za državni nadzor.

Konkretno, nedostaci prve i druge kategorije se prešućuju, a rješavat će se kasnije, kada zrakoplovi budu isporučeni ili “operativni”.

“Kongres, umjesto da provodi svoje ovlasti nadzora kako bi spriječio neizbježno prekoračenje troškova, degradaciju performansi i uklonio sigurnosne opasnosti uzrokovane birokratskim mahinacijama, nagrađuje program s milijardama dodataka u proračunu sve tri protekle godine. Piloti i vojno osoblje koji će svoje živote u borbi morati povjeriti ovim zrakoplovima, te porezni obveznici koji plaćanju ogroman račun, sigurno zaslužuju bolje od svojih vojnih čelnika, ministra obrane i svog Kongresa”, za POGO zaključuje autor izvješća Dan Grazier.

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
preseren3
Gost
preseren3

1300 milijardi?
Nema problema, toliko su naštampali novčanica za vrijeme od početka programa do danas.
U stvari koštao je koliko košta papir i tinta.
Realnu vrijednost smo platili svi stanovnici svijeta, prodajajuči realne dobrine za tu štampariju…
USA naštampaju dnevno oko 600-700 milijuna dolara.
Pa računajte….

m.ivanisevic
Gost
m.ivanisevic

Ovo je jedan od najtočnijih komentara ovdje napisanih. Konačno da je nekome jasno da snaga SAD-a nije u vojsci već jedino i isključivo u dolaru.

Nesvrstani
Gost
Nesvrstani

@ivanisevic
“Ovo je jedan od najtočnijih komentara ovdje napisanih. Konačno da je nekome jasno da snaga SAD-a nije u vojsci već jedino i isključivo u dolaru.”

Po toj logici, ako je snaga “jedino i iskljucivo u dolaru” zasto onda SAD imaju toliku vojsku?
Mozda ipak takav dolar ne bi mogao postojati da nije vojne sile?

nizzde
Gost
nizzde

Da ne štampaju dolare ne bi imali toliku vojsku i baze po cijelom svijetu jer sve to košta

Riddick
Gost
Riddick

Jednoga dana kada se pod sopstvenom tezinom bude srusila planina lazi realnost ce biti zastrasujuca za neke od vas.

Bobi
Gost
Bobi

Goebels?

StarDam
Gost
StarDam

Vjerojatno će se otkriti da je POGO financiran direktno s Putinovog osobnog tajnog računa, a da ne pričam što je g. Grazier radio s agenticama FSBa u jednom Moskovskom hotelu tijekom tajnog boravka u Rusiji…

mars
Gost
mars

Ako je tačno sve ovo što piše u članku, onda to pokazuje suštinu problema u kojem je zaglibilo američko društvo i država. A to je da je privatni interes prevladao onaj javni do te mjere da to prerasta u funkcionalnu patologiju unutrašnjih društvenih odnosa. Pri tom ne mislim na one sitne privatne interese najšireg sloja društva u ekonomiji i poduzetništvu, već privatni interes onog najvišeg političkog, privrednog i finansijskog vladajućeg sloja (famoznih 1%). Slučaj F-35 to jasno ilustruje, jer najviši, krucijalni i egzistencijalni interes svakog društva i države je prvo odbrana i zaštitna sila, kao preduslov za sve ostalo, na što se kasnije sve to ostalo nadograđuje. E kada tih 1% svjesno radi logikom međusobnih dilova, dogovora, koruptivnih radnji (lobiranja), napumpanih cijena, minimalnih troškova u poslovima sa državom čije su pare javne, a sve samo i isključivo u cilju isisavanja što većih iznosa javnog novca za vlastite privatne džepove, i što na kraju rezultira nekvalitetim proizvodima (u konkretnom slučaju F-35) i uopšte siromašenjem onih 99%, a što nije slučaj samo u sektoru odbrane već i u svim ostalim područjima, onda takvo društvo i država zaista nemaju perspektivu. To ga u kraćem ili dužem vremenskom intervalu toliko izjeda, nagriza i destabilizuje (zavisno od dotadašnje akumulirane snage), da se na kraju sami urušavaju. Takvo društvo i državu (ne radi se samo o SAD-u već važi za sve) urušit će tih 1% a ne bilo kakav vanjski neprijatelj, koji samo može poslužiti kao krajni pospješivač jednog procesa koji se neminivno mora desiti i koji bi se desio i bez tog vanjskog faktora, samo na malo duži rok. A sa propašću takve države, istorija je pokazala, uz onih 99% propada i onih 1% koji su svojom pohlepom, gramzivošću i nerazumjevanjem istinskog vlastitog položaja u društvu i državi onakvog kakav bi trebao biti a ne onakvog kakvog ga oni zamišljaju i sprovode, te su tom svojom glupšću tu propast i prouzrokovali. Tu lijeka nema, izuzev radikalnih operativnih metoda odtsranjivanja takvog kancerogenog tkiva, i poduzimanja svih mogućih radnji u sprečavanju recidiva bolesti. Ukoliko oni sami ne nađu vrhunski tim vlastitih hirurga koji koji ima volju, znanje i moć da takav zahvat osmisle, pokrenu i sprovedu, smrt je neminovna. To je jedna od temeljnih i istorijskih zakonitosti funkcionisanja nekog društva i države koje se ne mijenjaju, koje su važile nekada, važe sada, a važit će i u buduće, bez obzira o kojoj državi i društvu se radilo.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Predvidjena modifikacija za spustanje na nos F-35 “Pinokio”?

benty20
Gost
benty20

Upravo tako! Baš se sjetih nekog filma, na tematiku Afganistana, Iraqa, ne znam ni sam u kojem je glavni glumac od strane svoje firme poslan u ratnu zonu da riješi neke stvari u korist svoje zemlje (SAD). Dobio je detaljne upute i kontakte i na kraju naputak vlasnika firme za koju je radio – da radi sve u interesu države, ali da nikako ne smije dovest firmu u rizik! Ili drugim riječima, zagužva li se previše, odj… državu, a spasi firmu, odnosno mene kao vlasnika te firme…
Tome u korist idu i podaci o brojnosti privatnih vojnih trupa u ratom zahvaćenim državama! Koji je smisao privatnih vojski? Tko uopće angažira tu neku privatnu vojsku i tko im daje legitimitet da negdje ratuju? I zašto bi se uopće jedan privatnik borio za neke vrijednosti recimo Afganistanskog naroda??? A rezultat svih tih operacija je vidljiv, pogotovo ako pogledamo Libiju i Siriju, nekad bogate i za život pogodne zemlje sad su pretvorene u pakao!
A zašto i za čije interese? Pa PRIVATNE, majku im milu! I onda će mi na ulici prodavati nekakve UNICEF-ove čestitke i tražiti da podržim nekakve njihove programe!? Ma dajte molim vas, pa otkako radite mogli se pozlatiti sve Afričke škole i ta nekadašnja djeca bi danas bili vrijedni i pametni ljudi koji bi radili u interesu svoje djece i svojih država! Ali ni prije 30 godina, ni dana tako nešto nekome ni ne pada na pamet da postigne, jer bi time ugrozio PRIVATNE interese!

NekiGost
Gost
NekiGost

Propast Rimskoga Carstva.

Povijest se ponavlja…

tref
Gost
tref

@NekiGost…i ne samo rimskog – i egipatskog i karolinskog i mongolskog dzingis-kana i vizantijskog i osamnskog i austrougarskog i…………

octopus
Gost
octopus

The Decline of the American Empire (1986). Topla preporuka o uzrocima propasti. A snimljen prije 32 godine….

Delboi
Gost
Delboi

@mars ? ja se samo bojim, da je vec prekasno. Nijednom u historiji nije bio taj 1% toliko bogat. Globalizacija je zadnji cavao u lijes. Oni ce uvijek (ko zombiji) splavati i ponovno krojit svijet.

onaj najgl.......veći Dalton
Gost
onaj najgl.......veći Dalton

F-35 je prevelik i preskup projekt da bi bio otkazan i da išta može ugroziti njegovu realizaciju. A i njegovi politički pokrovitelji to neće dozvoliti iz svima razumljivih razloga.
Zamišljen kao univerzalna platforma za nošenje naoružanja za zračnu podršku i zamjena za F-16, F/A-18, A-10 i F-15. Uz F-22 kao zrakoplov za ostvarivanje zračne nadmoći. Uspješnost projekta F-35 možda pokazuju neke druge stvari. Vojni krugovi traže da se A-10 zadrži u upotrebi, iako se čuju glasovi da bi trebalo nabaviti nove, lake tipove jurišnika, ala ”Super Tucano”. Radi se na daljnjem poboljšanju F-16, F/A-18, F-15, i produžetku njihovih resursa, što govori nešto samo za sebe. Samo jedan detalj. Sat naleta F-35 je oko 40.000 dolara, a F/A-18 oko 18.000. Vrijeme pripreme za novu misiju je oko četrdesetak sati.
Kako to ide u USA, Evo jedan primjer iz nedavne prošlosti.
Na sva zvona hvaljen F-22, je nastao iz potrebe USA da krajem 80-ih g. odgovori na najnoviju generaciju sovjetskih SU-27 i MIG-29. Raspisan je natječaj i kao najozbiljniji kandidati su se iskristalizirali Lockheedov YF-22 i Northropov YF-23. Poznato je da je na natječaju 1991. g. pobjedio Lockheed sa YF-22.
Tijekom 1991. g. u zračnoj bazi Edwards održani su završni letovi između dvaju konkurentskih prototipova. Nazočni svjedoci, uključujući i pilote, tvrde da je Northropov F-23 bio mnogo superiornija konstrukcija letjelice, Aerodinamičko remek djelo. Brži i manje zamjetljivosti. Jednostavno je bio bolji. Jedino što nije imao promjenjivi vektor motora, što mnogi ne smatraju za nedostatak, jer misle da će u nekom suvremenom sukobu dog fight biti izuzetno rijedak slučaj. Naglasak stavljaju na udaljenost, radar i smanjenu zamjetljivost.
Sad ide onaj zanimljivi dio. U to vrijeme Northrop je imao ogroman ugovor za bombarder B-2. Politika je odlučila da ovaj ugovor da Lockheedu, koji je usput rečeno imao mnogo jači ”marketing”.
Clintonov ministar odbrane Les Aspin, je bio iz Georgie, Nekim čudom, Lockheed je sve operacije oko proizvodnje F-22 prebacio u Burbank, Georgia.
Za one sa povarenom maštom, mito i korupcija su balkanski izum. U kulturnom svijetu toga nema. Ono što tamo ima to je lobiranje.

Tomica
Gost
Tomica

Upravo tako. Kako god da se završi, proizvest će se veliki broj jedinica a neko će već platiti. Neko zato što želi, neko zato što mora. Ovo je vjerojatno bio prevelik zalogaj jer nisu imali svu tehnologiju za dovršiti ovakav projekat, a htjeli su veliku nadmoć nad ruskim letjelicama i pzo sustavima. Kad su nastali problemi, troškovi su se enormno uvećali a propusti i greške učestali. Ovako, nadmoć će pokazivati gdje mogu, a ozbiljne situacije će rješavati provjereni modeli, a superiornost će se “dokazivati” verbalno.

Bear
Gost
Bear

Da i ne!Imali su bolji aparat ali su ga stornirali.Uzeli su tehniku JAKa i sada je sranje!

Kile
Gost
Kile

Sjećam se da je YF-23 bio brutalan, puno bolji od 22

Bobi
Gost
Bobi

A 10 nema zamjene i svakako ga ne može zamjeniti lovac

Gordan
Gost
Gordan

Les Aspin je bio zastupnik iz Wisconsina prije nego sto je bio tajnik za obranu. Burbank je u Californiji a ne u Georgiji (no, F-22 se sklapa u Marietti – gdje, cudom, Lockheed Martin (Lockheed + Martin Marietta) ima veliko postrojenje od vajkada. YF-23 je imao znatno manju nosivost za municiju, bio je sporiji i u “supercruise” modu i u maksimalnoj brzini i, kako kazes, nije imao manevarske sposobnosti u istom rangu (ne samo radi TV – obadva aviona su mogli nositi obadva motora koji su bili pod razmatranjem.) Da je imao dolet i manji radarski odraz straga, imao je.

Dakle, puno pises a malo toga odgovara stvarnosti.

Onda bi se jos dodalo da puno toga sto ovdje istices kao prednosti YF-23 naspram F-22, u drugim kontekstima se isticu kao nedostatci F-35 naspram… pa… svega, a narocito ruskih borbenih letjelica. Posebice ono o nevaznosti manevarskih sposobnosti za modernu borbu. Ne znam da li si ti osobno tako pisao, ali ne bi me iznenadilo.

onaj najgl.....veći Dalton
Gost
onaj najgl.....veći Dalton

@Gordan
Za Aspina si u pravu. Moja greška što sam ga strpao u Georgiu, iako je ostatak o lobiranju još i danas aktualna
priča.
Proizvodnja iz Burbanka, California u Mariettu, Georgia.
Gle čuda, Lockheed nema tamo postrojenje od vajkada, nego Martin Marietta, sa kojim se Lockheed spojio, ali 1995. pa je nastao Lockheed – Martin. YF-22 je dobio na natječaju 1991. g.
YF-23 je imao minimalno manju nosivost (jednu točku za vješanje raketa), a ljudi koji su radili na tom projektu i neki koji su u to vrijeme bili u bazi Edwards gdje su vršena ispitivanja i danas tvrde da je YF-23 bio znatno bolji projekt. Neki spominju i da je u simulaciji borbe YF-23 imao skor 2:0.
Što se tiče F-35 i manevarskih sposobnosti, on je leteća cigla, ali on i nije namjenjen za blisku borbu. On je noseća platforma za zračnu podršku i ima svoje mjesto uvezan u sustav sa drugim sistemima. Za stjecanje zračne nadmoći namjenjen je F-22, uz normalno F-15, F-16 i F/A-18, koji uz to imaju i ulogu lovaca-bombardera. Zapadni stručnjaci misle da će u nekom suvremenom sukobu dog fight biti izuzetno rijedak slučaj. Rusi ipak rade i na manevarbilnosti. Dvije različite koncepcije. Tako je bilo i u Vijetnamu sa F-4 koji nije imao topove, jer se smatralo da će se sve rješavati raketama. Pokazalo se pogrešnim, pa je bilo improvizacija sa podvjesnim kontejnerima itd. Da li će tako biti i u nekom budućem sukobu, ne znam. Najvjerojatnije kombinacija i bliske i borbe izvan horizonta.
U zrakoplovstvu važi pravilo da se zrakoplov koji nije prošao tzv. OT&E (operational testing and evaluation) odnosno operativno testiranje i ocjenjivanje, NIKADA ne uvodi u upotrebu. Ovo je različito od ispitivanja u letovima prototipova.
Jedini izuzetak od ovog pravila, a to je slučaj sa F-35, je da određena država učestvuje u razvoju nekog zrakoplova i uvodi ga u upotrebu kroz IOC (Initial Operational Capability) ili početnu operativnu osposobljenost. Ali dosta o tome.
Hvala na ispravci, i nemoj biti zlurad. Malo se suspregni kad uočiš neku grešku kod drugog.
Dobronamjerno ukazivanje na to više vrijedi od zajedljivosti.

Gordan
Gost
Gordan

U pravu si sto se tice zajedljivosti. Pardon.

Lockheed je i prije spajanja s MM imao postrojenje u Marietti. No, tvoja osnovna teza – da, radi boljih izgleda za politicku podrsku, veliki javni projekti obicno “rasprostru” proizvodnju, stoji: iako je F-22 sklapan u Marietti (i to u zracnoj bazi), razni sustavi i dijelovi su proizvodjeni sirom SAD. F-35 je jos bolji primjer toga (kao, na posljetku, i Eurofighter) jer je proizvodnja medjunarodna. A, kao sto vidimo, i Turska, Japan, Indija i Kina obicno traze da borbeni sistemi koje kupuju od npr. SAD ili RF budu barem djelimicno lokalno proizvedeni. Samo po sebi, to se i ne cini losim sistemom. Ono sto je najveca prevara, ako se mene pita, a ne pita se, je sto nam se tura pred nos da uopce prihvatimo te nevjerovatno skupe naprave za sijanje smrti kao neophodne.

onaj najgl.....veći Dalton
Gost
onaj najgl.....veći Dalton

Kad nešto pišem nije mi cilj prosipati pamet nego nastojim pronaći nešto zanimljivo, osobito ako se razlikuje od ”službene povjesti”, a svatko neka donosi stavove po svom nahođenju. Nekad, kao ovaj put, samo brzinski i letimično sam preletio preko nekih svojih zabilješki i pisao po sjećanju. A sjećanje je sve varljivije.
Lijep pozdrav!

Tupko Glupko
Gost
Tupko Glupko

1300 milijardi dolara za razvoj jednog zrakoplova koji je pun nedostataka?
Velika praonica novca, to zna gdje je ta lova upotrijebljena.

nestrucan komentar
Gost
nestrucan komentar

ja ovdje ne vidim nista toliko lose,samo jedno ,moguca greska i lansirati rakete na svoje jedinice,nemoguce,pa oni isturaju saveznike napred pa ako I pogrese izvinjavamo se,i mamo takvih primjera koliko hoces,recimo kad su napucali kanadjane u afganistanu i sto je bilo nista

cicos
Gost
cicos

Dragi ameri, pošaljite svoje čedo na testiranje u Budjanovce.
Sve greške na njemu javit će vam “ruje”.
Shifra: Leti kokoš letiš i ti, za kokoš zna se a šta ćes ti?

Anton
Gost
Anton

Neka Bogu Hvala !

Jimothy
Gost
Jimothy

Ako niste, pogledajte film The Pentagon Wars (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pentagon_Wars) o Američkom razvoju vojnih tehnologija. Kod njih je sve podređeno izvlačenju novca iz države u privatne džepove, i ovaj film to na “komičan” način i prikazuje. Film je po istinitim događajima – razvijen je Bradle Fighting Vehicle (https://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Fighting_Vehicle). Sigurno se ista stvar događa i sa razvojem F35 – da, taj će avion kad tad biti sposoban za let, samo kada, u kojem obliku, i nakon koliko još tisuča milijardi dolara utrošenih?

Gordan
Gost
Gordan

Inace, Hollywoodove adaptacije zasnovane na stvarnim dogadjajima su maltene dokumentarci.

Gordan
Gost
Gordan

I, na kraju, taj BFV je u prvom zaljevskom ratu bio odgovoran za najveci dio unistenih irackih oklopnih snaga, znatno veci od onog sto je napravio M1.

Jole
Gost
Jole

Evo novog izazova za američku vojsku i naoružanje .Oko 25 ruskih ratnih brodova i 30 zrakoplova bit će uključeno u vojne pomorske vježbe u Sredozemnom moru od 1 do 8 septembra priopćilo je rusko Ministarstvo obrane.U skladu s planom obuke ruskih oružanih snaga, velikih vježbi grupiranja snaga ruske vojne mornarice i zrakoplovnih snage provest će se od 1. do 8. rujna 2018. u Sredozemnom moru pod vodstvom zapovjednika mornarice Admirala Vladimira Korolyova “, priopćilo je ministarstvo. “U međunarodnom zračnom prostoru, vježbe obuke provest će oko 30 zrakoplova, uključujući i strateške bombardere Tu-160, Tu-142MK i Il-38 protupodmorničke zrakoplove, Su-33 borbene zrakoplova i Su-30SM zrakoplova pomorskog zrakoplovstva “, dodalo je ministarstvo.Ovo dolazi u trenutku kada vlada predsjednika Bashara Assada pobijeđuje u ratu protiv terorističkih skupina u državi.Nagomilane ogromne vojne snage trenutno čekaju “nulti sat” kako bi pokrenule ofenzivu širokih razmjera usmjerenu na povratak kontrole nad pokrajinom Idlib koja se nalazi pod upravo džihdista.

Komunista
Gost
Komunista

Kad sam prvi put vidio ovaj avion, znao sam da od toga nema ništa. Totalni dizajnerski promašaj! Pa ovo izgleda kao neko debelo prase s malim krilcima.
Ovo se ne može zvati LOVCEM!
Za elektroniku ne znam, vjerujem da je dobra i napredna, ali dizajn, k a t a s t r o f a.
Držaće se ameri još dugo F-15/16/18.

Zorule
Gost
Zorule

Kako kod na kraju bilo, jedno je sigurno, F35 je skup od pocetka i bit ce skup u toku eksplotacije. Najebao je tko god ga kupi, neka unaprijed odresi kesu.

Patak
Gost
Patak

Ameri guraju novu verziju bomber/missile gapa, a razno razni geostratezi, logičari i slični nasjedaju ko djeca.

Nego, simpatičan vam naslov. 111 ključnih (od kojih 19 kritičnih) nedostataka + 855 ostalih = oko tisuću = tisuće kritičnih nedostataka. Vrlo objektivno. Savršeno vam paše Pernar kao kolumnist.

Kemerovo
Gost
Kemerovo

Ha ha ha. Budala opranog mozga, jos jedna u nizu

Riddick
Gost
Riddick

To je izvestaj Americke agencije POGO koja je objavila ovaj izvestaj nakon istrage i provjere dokumenata Pentagona koja su im data na uvid.
Washington Examener je cak intervjuisao jednog clana tima.
Svi izvori su pro zapadni Logicno nije nista dodalo ili oduzelo od teksta koji je objavljen
https://www.pogo.org/investigation/2018/03/f-35-still-no-finish-line-in-sight
https://www.pogo.org/investigation/2018/08/f-35-program-cutting-corners-to-complete-development
Cak su se osvrnuli na smrt mek kejna sa puno toplih reci
https://www.pogo.org/analysis/2018/08/remembering-john-mccain
Dakle izvor je pro zapadna institucija.

Patak
Gost
Patak

Upravo tako. Sada Americi hitno treba novi razvojni program da se spase od užasne ruske vojne premoći. F35 je loš, treba im nešto novo. Naivno mi se čini da je to zaključak kojeg bi i djeca iz čitave ove lakrdije oko F35 izvukla, al eto vrsni logičari misle drugačije, vjerojatno primjenjujući specijalne duginističke geopolitičke misaone procese.

Logično s druge strane jest dodalo jer je 19 kritičnih nedostataka, kako stoji u samom ovom tekstu, pretvorio u “tisuće kritičnih nedostataka” u naslovu istog tog teksta.

Riddick
Gost
Riddick

Malo su naduvali pa sta.

Patak
Gost
Patak

Vidim da ovo nema smisla al ajmo probat:

“Pentagon krije tisuće kritičnih nedostataka projekta F-35”

To je naslov članka. U samom članku nema “tisuća kritičnih nedostataka”, nego je takvih 19. Čak dapače, svih nedostaka zajedno ima nešto manje od jedne tisuće, dakle upotreba plurala je tu sa ciljem stvaranja dojma koji je bitno drugačiji od tvrdnji u samom tekstu članka.

To sve potpuno odvojeno od osnovne gluposti, a to je da Logično nasjeda na AMERIČKU propagandu po kojoj F35 nije dovoljno dobar, iz čega direktno slijedi da je Americi potreban novi i bolji lovac. Samo taj dio valjda vama ovdje nikako nije jasan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bomber_gap

https://en.wikipedia.org/wiki/Missile_gap

Sve je to već viđeno, ali budala uvijek uči na vlastitim greškama.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Jesi ti letio ili studirao vojnu akademiju, pa znaš. Pentagon veli 19 kritičnih nedostataka PRVE kategorije. A ostalih ima svaki put kad polete, ali su druge kategorije. No ti takozvane “druge kategorije”, ako se ne uklone, u borbenim uvjetima su jednako opasni kao oni veliki. Ako si glup nisi slijep: 111 ključnih nedostataka prve kategorije i još 855 druge kategorije . Jel to 1000? Dobro nije, nego 966. Kritični su i jedni i drugi, ne smije biti nedostataka na tom zrakoplovu.

Riddick
Gost
Riddick

Znaci F35 je dobar avion ali traze pare za bolji.
I ovo je sve deo kampanje dezinformacije .
Ali u stvarnosti F35 je jako los avion i postoji pregrst izvora ne samo iz SAD postoji niz problema koji prate ovaj program od pocetka , i ja ne vidim novog lovca na vidiku , koji ce to avion da zameni f35?

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Čuj ovo. Mi ćemo ga sad sklepati, a nedostatke ćemo rješavati tijekom “modernizacije”, odnosno druge faze programa. Pa to ne bi prošlo ni u proračunu Mrduše Donje.

Riddick
Gost
Riddick

Ma to je dzumbus , ovo je kao Beograd na vodi , ili neki projekat ni ja ne znam , lopovluk klasican ali on misli da je sve to propaganda.

Tupko Glupko
Gost
Tupko Glupko

Hebote, sto bi Rusi napravili sa 1.300 milijardi dolara vojnog budzeta..

Mister ?
Gost
Mister ?

Proizveli milione litara vodke

Bear
Gost
Bear

Dobar?

Jole
Gost
Jole

Rusi i Kinezi bi za tu lovu napravili jako efikasnu armiju.

Savio
Gost
Savio

Napravili bi NLO, i imali baze na Marsu.
Isto se moze reci sta bi Nikola Tesla napravio da je imao novca koliko Edison.
Bez obzira na sav novac, talenat odnosi kljucnu prevagu i kljucna je vrijednost.
Ameri imaju sve manje, talenta, sve vise dekadencije, i sve vise korupcije.
A misle da se sve to moze nadomjestiti ogromnim novcem. Ali pokazace vrijeme da nece biti moguce.

Gordan
Gost
Gordan

Evo im sada hipersonicni gap. K’o bogom dano za vojno-industrijski kompleks. Naravno da nece objaviti ono sto znaju o ruskim i kineskim “super-oruzjima”, kao sto ni tokom missile gap histerije Eisenhower nije objavio da, umjesto stotina ruskih ICBM-ova, postoje samo njih desetak (a na koncu ispalo cetiri.)

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav

Patak igraj se s patkicama. Ovo nije za tebe!

Mister ?
Gost
Mister ?

Ne kontaju da je Amerika sila a da bi Kina, rusija i turska to isto zeljele. Jedno si zelje a drugo moguvnosti. I uz to navijaju za ruse i kineze jer misle valjda da su pravedniji od amera….

Bobi
Gost
Bobi

Jel to falus poslao brata da kaki ovdje

POVEZANE VIJESTI

Izbornik