„U koncentracijskim logorima, primjerice, u tim živim laboratorijima i na tim poligonima, gledali smo kako se neki od naših drugova ponašaju kao svinje dok su se drugi ponašali kao sveci. Čovjek u sebi ima obje mogućnosti; koja će se aktualizirati ovisi o odlukama, a ne o uvjetima.“ – Viktor E. Frankl
Nakon što smo se u prva dva dijela potrage za smislom patnje pozabavili dualitetom i jedinstvom, i podijelili patnju u četiri kategorije (znanstvena, mitološka, filozofska i duhovna kategorija), u zadnjem dijelu izložit ćemo filozofski i duhovni pogled na patnju.
Filozofija
Pathemata — mathemata (patnja je škola)
Kao što smo već naveli, ljudi su patnji dali stigmu negativne pojave čime je postala sinonim za zlo iako to nije ni blizu. Ljudi su još u starim vremenima promišljali o patnji i nastojali dokučiti njezinu tajnu. Pjesnici su opjevali patnju, veliki umovi filozofirali o njoj. Teolozi i duhovnjaci nastojali rasvijetliti njezine poruke. Unatoč tolikim ideja još uvijek nismo sposobni spoznati njezinu jednostavnu i univerzalnu pouku. Vjeruje se da je navodno Epikur bio autor sljedećih misli:
Ako Bog želi uništiti zlo, a ne može – nije svemoguć.
Ako može, ali ne želi – nije dobronamjeran.
Ako ni ne može ni ne želi – nije svemoguć ni dobronamjeran.
Ako može i želi – kako onda zlo postoji?
Postojanje patnje ljudi često povezuju s teologijom jer je umu teško dokučiva patnja kojoj uzrok nije vidljiv. Ali i bez uplitanja duhovnosti i teologije (ovdje ćemo se upustiti i u tu dimenziju), patnja se može smisleno objasniti do određenih granica, nakon toga patnju možemo demistificirati jedino iz domene duhovnosti. Filozofski gledano, patnja nastaje zbog neznanja jer čovjek svojim ograničenim čulima ima ograničeno znanje. Javlja se i zbog primitivnih nagona, ega, sebičnosti, gramzivosti, pohlebe, itd., ali i dalje ostaje misterija zašto se ona javlja ako je čovjek navodno civilizirano i napredno biće? Filozofski gledano mogu se objasniti uzroci globalnih katastrofa kao što je globalni rat, ali samo postojanje već spada u domenu duhovnosti jer umno objašnjenje je ograničeno znanjem koje je u ovom trenutku neznatno u odnosu na veličinu života.
Kant je tvrdio da je čovjek gospodar svojoj boli i patnji jer ima slobodnu volju i time mogućnost da izvršava svoju moralnu dužnost da ne uzrokuje drugom čovjeku bol i patnju pa čak i pod prijetnjom smrću. No, to je samo filozofija. Životna praksa je nešto sasvim drugo. Schopenhauer je tvrdio da je čovjek osuđen na patnju jer neprestano teži zadovoljstvima koja ga nikada ne mogu zadovoljiti (što je slično učenju Buddhe da je izvor ljudske patnje želja). On je pak negirao slobodnu volju, jer je čovjek živio pod njezinim diktatom (npr. nagona). Po njemu čovjek je osuđen na vječna zadovoljenja, što neupitno vodi u patnju jer nikada neće pronaći savršenstvo. Za njega je ljudski život manifestacija metafizičke i nadindividualne volje, i kao takav on je beskonačna patnja. Za razliku od pesimističnog Schopenhauera, Nietzsche je vjerovao da volja može odvesti čovjeka do stanja da nadraste patnju i postane nešto više (nadčovjek – što su određene ideologije krivo tumačile). Njegova genijalnost ukazala je da bi i sam Bog mogao patiti rekavši: „I Bog ima svoj pakao. To je njegova ljubav prema ljudima.“ Spinoza je vjerovao da je patnja uzrokovana nerazumijevanjem (čitaj neznanje). Sve su to misli i filozofije, ali što kada se čovjek doista nađe u centru patnje? Kako ju onda nadići, razumjeti, učiti od nje i u konačnici nadjačati?
Viktor Frankl, čovjek koji je preživio koncentracijske logore dao nam je neke odgovore na tražena pitanja. Na neprekidnu smrt, bol i patnju koju je proživljavao svaki dan gledao je kao na izazove vlastitom biću koje je moralo naći snagu da preživi i jednog dana da smisao prijeđenom putu bola. Svaki dan nastojao je uočiti pojavu koju mu je dala smisao. Za njega je to mogao biti cvrkut ptice, zrake sunca ili bivanje u trenutku. Kada nije bilo tih pojava, mislima se fokusirao na voljene osobe ili je zamišljao svijetlu budućnost sa svojim bližnjima. Ponekad je vizualizirao svoj život u budućnosti, život koji ima smisao kao što je pisanje knjige što je jednog dana doista i učinio. Frankl je shvatio da na izazove treba odgovoriti i biti ih svjestan. O tome kaže: „Čovjek je iz tih iskustava mogao izvući pobjedu pretvarajući život u unutarnji trijumf ili je mogao ignorirati izazove i jednostavno vegetirati, što je većina logoraša i radila.“
Nadalje, shvatio je da ponašanje čovjeka u situacijama patnje, nije uvjetovano vanjskim događajima nego vlastitim izborom. O tome kaže: „Mi koji smo živjeli u koncentracijskim logorima sjećamo se ljudi koji su hodali barakama tješeći ostale, dijeleći im svoj posljednji komadić kruha. Možda ih je bilo malo, no dovoljan su dokaz da se čovjeku može oduzeti sve, ali jedno ne: krajnja ljudska sloboda – izbor vlastitog stajališta neovisno o okolnostima, izbor vlastitog puta.“
Frankl je uvidio da je patnja veliki izazov, ispit naše ljudskosti, hrabrosti, mudrosti i srčanosti. Spoznaja da je smrt neizbježna nekim ljudima dala je snagu da u procesu patnje budu dostojanstveni. Najveća pouka koju je Frankl prenio svijetu jest da se patnji ne treba predati. Treba ju prihvatiti kada ju ne možemo izbjeći, ali ne se i predati nego svjesno tražiti novi put. Nadalje, patnja se pojavljuje kao izazov koji moramo nadrasti. Za usporedbu možemo patnju usporediti sa strahom i sljedećim pitanjem: Zašto ljudi vole ići u lunapark i tzv. vlakove smrti od kojih im se strah uvuče u kosti? Razlog je jednostavan – jer na kraju pobijede strah. Na kraju nadvladaju taj osjećaj i to nadrastanje straha je ono što nas tjera izazovu. Isto tako je i s patnjom. Kada ju transformiramo i nadrastemo postajemo jača osoba. Da bismo nadjačali patnju moramo imati smisao. Zato je Frankl postavio ključna pitanja kao temelj uzdizanja iznad patnje: „Opstanak je ovisio o dvjema stvarima – ‘radi čega’ i ‘radi koga’“. Bio je svjestan sveopće besmislenosti ljudskog života (što također spada u domenu patnje) i to stanje je nazvao egzistencija praznine. Unatoč paklu koji je prošao uvijek je gledao pozitivno što se vidi u njegovoj ostavštini:
„Ne smijemo dopustiti da nas vjerovanje u moguću humanost čovjeka zaslijepi pred činjenicom da su humana ljudska bića u manjini. Upravo ta činjenica svakoga od nas poziva da se pridruži manjini: stvari stoje loše; ne damo li sve od sebe da ih učinimo boljima, sve će postati još gore.“
Poruka patnje iz domene koronakrize, filozofski gledano (što ponekad graniči i s duhovnošću) vrlo je jednostavna. Budi nas i upozorava. Vadi nas iz okova iluzije hedonističke matrice nametnute potrošačkom čovjeku. Bez patnje nastavili bismo strmoglavo tonuti u ropstvo sve dok sustav ne bi stavio u okove naše tijelo, emocije, um i duh, a da toga ne bismo bili svjesni. Tijelo i emocije već imaju, sada se okreću umu i duhu. Bez patnje taj proces bio bi uskoro okončan. Zahvaljujući patnji, čovjek ima nadu jer sada konačno vidi da put vodi u provaliju. Dakle, patnja ukazuje na istinu života. Paradoks života jest taj da nam neće sreća ukazati na istinu nego patnja – svijet nije onakav kakav bi trebao biti. Ne živiš životom koji doista želiš. Ti nisi onaj koji misliš da jesi, živiš u iluziji i lažima…
Osim te jednostavne ali značajne poruke, patnja nas tjera da se zagledamo u sebe i propitkujemo život. Krešimir Mišak o tome kaže:
„Nekako sam tih dana shvatio da je svim ljudima suđeno mistično iskustvo, ako nikako drugačije onda kroz bol. Moj je zaključak i doživljaj da je iskustvo boli u svakom slučaju nekako veće i jače i dublje od iskustva sreće – mislim na onu pravu unutarnju euforiju kad smo onako zaista mirno sretni, u nekoj vrsti unutarnje ekstaze. Jednostavno sreća ide prema van, a bol ide prema unutra i zato je bol puno važnija za pitanje duše. Bol ima introspektivnu vrijednost, dok se osjećaj sreće širi svuda uokolo i sve izvana ti izgleda ljepše. I zato naravno da je bol puno mističnija. Jer čovjek pokušava dokučiti nedokučivo, dok se sreća samo doživljava i ništa ne pokušava dokučiti. Ona jednostavno jest, kao neko naše istinsko prirodno stanje, ali bez boli bili bismo malo više zombiji nego što jesmo. Bol je jednostavno jači psihodelik od sreće.“
Bol tjera ljude da se okrenu sebi, istinskim i pravim vrijednostima (o čemu je govorio i Frankl). Ukazuje nam na važnost introspekcije i traženje vlastitih snaga i resursa koje smo postavili postrani, u prašnjavom kutku naše ljudskosti uspavani materijalnim hedonizmom. Materijalni objekti, plitka i površna zabava, iluzije i laži kojima se čovjek truje već stoljećima uništile su mitskog junaka, smisao života i bit postojanja. Tom spoznajom smisao patnje dobiva novu dimenziju, i našem životu daje veliki prevrat. Spoznajom patnje shvaćamo da čovjeka oblikuje patnja, a ne sreća. Sreća je pravocrtna linija, put s kojeg ne skrećemo jer smo – sretni! Ako smo sretni ne tražimo nove putove i ne oblikujemo se. Patnja predstavlja pad te linije koji nas tjera da se uzdignemo, tražimo, jačamo, pronađemo nove i vlastite snage, resurse i životne spoznaje.
Duhovnost
„Ako egoistična zemaljska drama ima ikakvu svrhu, onda je ona posve neizravna: stvara sve veću patnju na planetu, a patnja na kraju razara ego iako ju je on uglavnom i stvorio. To je oganj u kojem sam ego sagorijeva sebe.“
Eckhart Tolle
Filozofija i psihoanaliza potiču nas da propitkujemo sebe i svoje postojanje. Smisao našeg života i smisao patnje. Kada zaronimo duboko u vlastitu nutrinu možemo otkriti dio sebe koji je onkraj materije i psihe. Tu zalazimo u prostor duhovnosti.
U pravilu svi duhovni učitelji tijekom povijesti prenosili su poruke koje možemo iščitati iz svih mitologija i legendi (vidi drugi dio teksta). Poanta je jednostavna: smrću ega (identiteta), nestaje i patnje. Smrt našeg identiteta započinje kada se prestanemo poistovjećivati s materijalnim svijetom koji je prolazan, nepredvidljiv, nestabilan i neupitno vodi u patnju. To je put junaka na koji čovjek mora kročiti da bi nadrastao patnju i spoznao sebe i svijet.
Iz svijeta religije (organizirane duhovnosti) najpoznatiji učitelj po pitanju patnje bio je Buddha. Prema njegovim učenjima postoje „Četiri plemenite istine“. Prva kaže je da je sav život patnja. Druga kaže da patnja nastaje zbog želja. Treća da patnja nestaje kada uklonimo želju. Četvrta govori o „Plemenitom osmeročlanom putu“. Ostali veliki učitelji isto tako su ukazivali na izlaz iz patnje na svoj način. Isus je rekao: Zato vam kažem: Ne budite zabrinuti za život svoj: što ćete jesti, što ćete piti; ni za tijelo svoje: u što ćete se obući. Zar život nije vredniji od jela i tijelo od odijela? Pogledajte ptice nebeske! Ne siju, ne žanju niti sabiru u žitnice, pa ipak ih hrani vaš nebeski Otac. Zar niste vi vredniji od njih? Muhamed je izjavio: „Umri prije nego umreš“, ukazujući na unutarnji put o čemu govore sve mitologije, legende i današnji životni učitelji – smrt lažnog ja – ega. Zato je i objavio sveti rat koje je naravno potpuno krivo interpretiran kao vanjski rat (čovjek je vezan za svijet oblika i nije mogao pojmiti da postoji bezobličan svijet. Stoga su sve poruke projicirane u vanjski svijet i krivo protumačene). U Bhagavad Giti stoji: „Onaj tko nalazi sreću u sebi, tko aktivno uživa u unutarnjem zadovoljstvu i teži za unutarnjim ciljem, savršen je mistik. Oslobođen je u Svevišnjem i na kraju dostiže Svevišnjeg.“
Ljudi su kroz povijest na svoj način tumačili riječi velikih učitelja i često ih zlorabili. Bez obzira na to kako ih tumačimo, i u čije riječi vjerujemo, poanta je da one budu vjetar u leđa, nosilac naših snaga, nada i vizija. One ne smiju biti oružje, nego oruđe kojima ćemo nadvladati patnju. Te riječi nikako se ne smije koristiti kao oružje za vlastiti ego da bismo drugima dokazali da su u krivu, a mi u pravu. Ljudi nisu svjesni poante poruka velikih učitelja i krivo ih interpretiraju jer ih tumače ograničenim znanjem i nedostatkom iskustva izvan materije. Ako svaki čovjek krene na unutarnje putovanje, spoznat će pravo značenje velikih učitelja.
Dalaj Lama kaže da za trajnu sreću treba prihvatiti da je patnja dio života. Kaže i da nam patnja može pomoći da utvrdimo stvarne uzroke nesreće. Ukoliko tražimo korijene patnje, imat ćemo veće mogućnosti da ju nadvladamo i rastemo kao ljudska bića. Prema budistima ako nestane lažno ja, nestaje i patnja, stoga u Zen budizmu kažu nema ja, nema problema. Ili bi rekli: Niti jedan čovjek ne može postići viši stupanj postojanja ako ne prestane postojati. Današnji životni učitelji isto tako govore o unutarnjem putovanju, nadrastanju ega, vezanosti za svijet i otpuštanju prolaznosti. Kada počnemo svjesno promatrati svoje ponašanje vidimo da smo puni patnje. Promatranjem prestajemo se vezati za svijet, patnju i bol. Nesvjestan čovjek (obrambeni mehanizam ega na djelu) odmah će iščitati između redaka da bismo mogli postati inertna i bezosjećajna bića, ljudi koji će se odreći svoje ljudskosti ako se prestanemo vezati za svijet.
Ne poistovjećuj se sa svijetom i nećeš patiti.
Sri Nisargadatt Maharaj
Dapače, odbacivanjem ega, tog „entiteta“ koji je vezan za svijet boli i tzv. „tijelo boli“ (E. Tolle), postat ćemo ljudska bića u pravom smislu. Eckhart Tolle kaže da kada se prestanemo vezati za predmete, ljude i svijet da tek tada možemo uživati u životu iz vrlo jednostavnog razloga: uživati u životu možemo tek tada kada se prestanemo vezati za svijet, jer ćemo znati otpuštati. Prava moć leži u otpuštanju, a ne držanju i čuvanju. Držanje i vezanje za objekte (svijet) koji su podložni raspadanju neupitno vodi u patnju. Tek kada imamo, nastaje patnja (naravno, govorimo o patološkoj potrebi imanja, a ne osnovnim stvarima potrebne za život). Kada naučimo otpustiti živjet ćemo punim plućima i moći ispuniti svoju svrhu.
„Patnja vas vodi u dubine. Paradoksalno je da patnju izaziva poistovjećivanje s oblikom, ali ona ujedno i otklanja takvo poistovjećivanje. Velik dio patnje uzrokuje ego, iako ga patnja na posljetku uništava, ali se to ne događa sve dok ne postanete svjesni patnje. Čovječanstvu je suđeno da preraste patnju, ali ne onako kako to misli ego. Jedna od mnogih pogrešnih pretpostavki ega, jedna od mnogih njegovih zabluda glasi: ‘Ne bih smio patiti’.“
Eckhart Tolle
Konačna spoznaja
Čovjek je učenik patnje koji mora nadmašiti svojeg učitelja. Patnja je most preko kojeg prelazimo, i kao svaki veliki učitelj ponosno se urušava nakon što ga učenik nadmaši i transformira svoj život.
Patnju možemo prihvatiti kao biološku i emotivno psihološku pojavu nastalu tijekom evolucije. Možemo na nju gledati kao na kozmičku pojavu više sile (Boga, energije, Izvora), stvorenu da uči čovjeka. Možemo ju promatrati iz neutralnog kuta gledanja, iznad svijeta dualiteta i vidjeti u njoj kozmički smisao nepojmljiv za običan um. Za razliku od životinje, čovjek ima mogućnosti pogledati u svoju nutrinu. Možemo zaviriti u nutarnji svijet i tamo pronaći dublji smisao. Možemo otići u područje kvantne fizike, područje morfogenetičkog polja, hologramskog svemira, arhetipova, kolektivnog nesvjesnog, implicitnog reda… i možda tamo nađemo povezanost između sveg živog. To implicira red, a on ukazuje na smisao. Patnja tjera čovjeka da se razvija, pronikne u sebe i suštinu života. Tjera čovjeka da bude bolji nego što jest, da shvati da nije važno imati nego biti. Današnji čovjek samo želi imati jer ga je sustav uvjerio da je to sreća. Nitko mu nije rekao da postoji i druga strana – strana bivanja. Kada čovjek uđe u tu domenu, sferu postojanja, tad shvati koliko malo mu treba da bude doista sretan. Nebrojeni učitelji tijekom povijesti govorili su o tim jednostavnim životnim „stvarima“, a samo su rijetki spoznali suštinu njihovih poruka – jednostavno biti. Sada postaje izvjesno da nema većeg učitelja u povijesti od patnje. Kada ona nastupa onda se cijeli svijet trese i otvora oči. Kojeg li povijesnog i kozmičkog paradoksa. Nije sreća ta koja će nas formirati jer je ona iskorištena da postanemo robovi. Upravo je patnja pojava koja će nadmašiti sve životne učitelje jer je jedino ona sposobna prodrmati cijeli svijet.
Možda je život jednostavno pomislio: Evo, ti čovječe nisi se promijenio već stoljećima i tisućljećima. Slao sam ti velike ljude i nisi ih slušao. Više nema smisla tako nastaviti. Poslat ću ti zadnju nadu za tvoj spas. Poslat ću ti najvećeg od najvećih učitelja – patnju.
Patnja od čovjeka rađa junaka. Omogućuje mu da umre njegov iluzorni ja koji je postao biološki robot zarobljen patvorenim vanjskim svijetom koji se pretvarao da mu je stalo do njega. Vanjski svijet pretvorio se u sistem koji crpi energiju od čovjeka, iskorištava ga i njime hrani svoju zvijer. Patnja otvara oči, budi čovjeka iz letargije i dubokog višestoljetnog sna. Patnja je učiteljica života, ona daje lekcije pod uvjetom da ih želimo prihvatiti i razumjeti. Ona omogućuje smrt lažnom i zastarjelom ja, i daje mjesta da se iz „porođajnih“ muka rodi novi čovjek koji će mudrost stečenu na putu pretočiti u život i cijeli svijet. Smrt i nije tako loša, ako umre iluzorni ja – višestoljetni spavač ljudskog roda.
Čovjek je prihvatio iluziju, a zaboravio na bit života. Ta bit nestala bi kao trag u pijesku dolaskom prvog vjetra, da nema velikog učitelja – patnje i boli.
U prvom dijelu naveli smo da ćemo povući paralelu sa koronakrizom, porođajem i patnjom. Sada stvari postaju jasnije. Život u materijalnom svijetu nastaje na mjestu koje je stvarano milijunima godina – u maternici. Biće se tamo nalazi u malom raju u kojem se formira. Ali takav čovjek nije ispunio svoju svrhu i misiju. Da bi doista živio, spoznao sam život i bit života on mora biti rođen, a to je moguće jedino rođenjem novog bića. Rođenjem on mora proći kroz proces patnje jer niti jedno biće se ne rodi s osmjehom na licu. Bez patnje on neće biti novorođeni čovjek, on neće ispuniti svoju svrhu i svijet. Nerođeni čovjek kroz patnju nikada ne bi ispunio svoju sudbinu: odlazak na put na kojem će pronaći junaka. Da čovjek ostane u mitskom raju, u blagostanju i vječnom hedonizmu on nikada ne bi postao ljudsko biće. Čovjek može postati ljudsko biće samo rođenjem, koji se odvija kroz proces patnje, jer bez nje ne bi niti postao ono što mu je suđeno – ljudsko biće. Patnja doslovno oblikuje čovjeka. Dapače odlazi još dalje od umne spoznaje jer ga transformira tjerajući ga da ode duboko u mistično iskustvo spoznaje svrhe života. To je proces koji je zapisan u biologiji, u genima, u umu i kozmosu. Patnja rađa junaka, a samo on će biti sposoban da se suoči sa svijetom koji se urušava. Samo njegova mudrost moći će iz pepela podići novi svijet. Samo će njegovo junačko srce moći će posijati sjeme za novi svijet.
Patnja zadaje bol samo zato što je se bojiš.
Ona te proganja zato što bježiš od nje.
Ne moraš bježati, ne moraš je se bojati.
Moraš voljeti…
Dakle, voli patnju.
Nemoj joj se odupirati, nemoj bježati od nje.
Okusi kako je ona u dubini slatka, predaj joj se i nemoj je primati s mržnjom.
Tvoja mržnja je to što ti nanosi bol i ništa drugo.
Patnja nije patnja, smrt nije smrt, ako ih ti ne učiniš time…Herman Hesse
Literatura:
- „Čovjekovo traganje za smislom“ Viktor E. Frankl
- „O mudrosti života“ Arthur Schopenhauer
- „Kritika čistoga uma“ Imanuel Kant
- „Smrt transhumanizmu, sloboda narodu“ Krešimir Mišak
- „Nova Zemlja“ Eckhart Tolle
- „Paganizam u teoriji i praksi“ Iolar
- „Ja sam to“ Sri Nisargadatt Maharaj
- „Tako je govorio Zaratustra“ Friedrich Nietzsche
- „Bhagavad-gita Kakva Jest“
277 komentara
Citat A.M.Lobaczewski;
Snovi o srećnom i mirnom životu tako daju podsticaj da sa vlada nad drugima: sila
koja izopačuje um čoveka. To je razlog zašto se ljudski snovi o sreći nisu ostvarivali tokom istorije. Hedonistički pogled na „sreću“ sadrži seme nesreće i hrani čitav ciklus, tako da dobra vremena rađaju loša, što povratno uzrokuje patnju i mentalni napor, koji proizvodi dobro opažanje, umerenost i izvesnu količinu psiholoških znanja, sve one moći koje služe da ponovo izgrade srećnije uslove za život.
Tokom srećnih vremena ljudi progresivno gube uvid u potrebu za refleksijom,
introspekcijom, znanjima o drugima i razumevanjem za složene zakone života. Da li je vredno razmišljanje o ljudskim karakteristikama i slabostima, bilo sopstvenim ili nekog drugog? Možemo li razumeti kreativni smisao patnje koju nismo sami podneli, umesto da krenemo lakšim putem i optužimo žrtvu? Svaki suvišan mentalni napor izgleda kao besmislena borba, ako su radosti života lako dostupne. Pametan, liberalan i veseo
pojedinac je dobar igrač; dalekovida osoba, koja predviđa užasne ishode, postaje kvarilac raspoloženja i mutljivac.
Opažanje istine o realnom okruženju, posebno razumevanje ljudske prirode i njenih vrednosti prestaje da bude vrlina tokom takozvanih srećnih vremena; misaoni ljudi, koji sumnjaju, bivaju proglašeni nametljivcima koji ne mogu dopustiti da dobro traje.Povratno, ovo vodi do osiromašenja u pogledu psiholoških znanja, sposobnosti da se napravi razlika između karakteristika ljudske prirode i ličnosti i sposobnosti da se um kreativno oblikuje. Kult moći potkopava te mentalne vrednosti tako suštinski važne za
održanje reda i zakona na nenasilan način. Bogaćenje nacije ili ograničavanje njenog
psihološkog sveta se može posmatrati kao indikator da li će budućnost biti dobra ili ne.
Tokom „dobrih“ vremena potraga za istinom postaje neugodna, jer otkriva neprijatne činjenice. Bolje je misliti o lakšim i prijatnijim stvarima. Nesvesno uklanjanje podataka,koji jesu ili izgledaju nepodesni, postepeno prerasta u naviku i postaje običaj, masovno
prihvaćen od društva. Problem je da svaki proces mišljenja, baziran na tako okrnjenim
informacijama, nikako ne može voditi do tačnih zaključaka; on pre vodi do podsvesnog zamenjivanja neprijatnih sudova prijatnijim, približavajući se na taj način granicama psihopatologije.
Takvi periodi puni zadovoljstva za jednu grupu ljudi – često utemeljeni na nepravdi
nad nekim drugim ljudima ili nacijama – počinju da guše sposobnost za individualnu i društvenu svest; podsvesni faktori preuzimaju presudnu ulogu u životu. Takva zajednica,već inficirana histeroidnim stanjem, posmatra svako opažanje neprijatne istine kao znak„širenja zla“. J.G. Herderov ledeni breg je potopljen u moru krivotvorenog nesvesnog;
samo vrh brega je vidljiv iznad talasa života. Katastrofa čeka iza kulisa. U takvim vremenima sposobnost za logičko i disciplinovano mišljenje počinje da bledi. Kada zajednica izgubi sposobnost za psihološku razboritost i moralnu kritičnost, proces
generiranja zla je pojačan u svakom segmentu društva, bilo individualno ili makro-socijalano, dok se sve ne vrati na „loša“ vremena.
Mi već znamo da u svakoj zajednici živi izvestan procenat ljudi sa psihološkim
devijacijama, izazvanim različitim urođenim ili stečenim faktorima, koji proizvode anomalije u percepciji, mišljenju i karakteru. Mnogi takvi ljudi pokušavaju da ispolje smisao svojih devijantnih života socijalnom hiperaktivnošću. Oni kreiraju svoje sopstvene mitove i ideologije kompenzacije i pokazuju tendenciju da egoistično insinuiraju drugima da je njihova sopstvena devijantna percepcija i ciljevi, koji iz nje proizilaze, superiorna.
Ukoliko vrednosti bezbrižnosti „dobrog života“ kroz nekoliko generacija rezultira
socijalnim nedostatkom u pogledu psiholoških veština i moralne kritičnosti, to utire put patološkim smutljivcima, podmuklim šarmerima i primitivnim varalicama da deluju i podstaknu proces stvaranja zla. Oni su suštinski faktor u njegovoj sintezi. U sledećem poglavlju nameravam da uverim čitaoce da je učešće patoloških faktora, tako potcenjeno u društvenim naukama, zajednički faktor u začetku zla.
Takva vremena, kojih se mnogi ljudi kasnije sećaju kao „dobrih starih vremena“, na taj način formiraju osnovu za kasniju tragediju zbog progresivnog opadanja morala,intelekta i ličnih vrednosti, koje stvara ere kao za vreme Raspućina.
Ovo predstavlja kratak opis uzročnog delovanja realnosti, koji ni na koji način ne protivreči teološkom poimanju smisla kauzalnosti. Loša vremena nisu samo rezultat hedonističke regresije u prošlosti; ona treba da ispune istorijsku svrhu.
Patnja, naprezanje i mentalna aktivnost tokom vremena jada vode do progresivne,
uglavnom pojačane obnove izgubljenih vrednosti, što rezultira ljudskim progresom. Na žalost nama i dalje nedostaje dovoljno filozofsko razumevanje za ovu međuzavisnost i teološki pogled na stvari. Čini se da su proroci videli mnogo jasnije u svetlu zakona
kreacije, nego E.S. Rusel, R. B. Brajtvejt, Dž. Samerhof i drugi koji su se bavili ovim pitanjem.
Kada nastanu loša vremena i ljude smlavi neumerenost zla, oni moraju da prikupe
sve svoje fizičke i mentalne snage, da bi se borili za egzistenciju i sačuvali zdrav razum.
Potraga za nekim putem koji spašava od teškoća i opasnosti obnavlja dugo zakopane moću uzdržavanja. Ovakvi ljudi imaju prvobitnu nameru da se oslone na silu da bi osujetili pretnju; oni na primer mogu početi da izazivaju sreću ili se priključiti vojsci.
Međutim, sporo i tegobno oni otkrivaju prednosti koje pruža mentalni napor,povećano razumevanje psihološke situacije u pojedinostima, bolja diferencijacija ljudskih karaktera i ličnosti i najzad bolje poznavanje suprotne strane. Tokom takvih vremena moralnost, koju je prethodna generacija proglašavala literarnim motivima, ponovo stiče svoju pravu i suštinsku bit i postaje cenjena zbog svoje vrednosti. Mudra osoba, sposobna da pruži pravi savet visoko je cenjena.
Koliko su zadivljujuće slični bili filozofi poput Sokrata i Konfučija, ta dva gotovo
legendarna mislioca, koji su, iako gotovo savremenici, živeli na dva suprotna kraja
velikog kontinenta. Obojica su živela tokom zlih, krvavih vremena i predstavili metod da
se savlada zlo, posebno u pogledu opažanja zakona života i ljudske prirode. Oni su tragali za kriterijumima za moralne vrednosti unutar ljudske prirode i posmatrali znanje i
razumevanje kao moć. Ipak, oba čoveka su slušala unutrašnji glas bez reči kako ih
upozorava nad moralnim pitanjima: „Sokrate, ne čini to.“ To je razlog zašto je njihovo delovanje i žrtva predstavljalo stalnu pomoć u borbi protiv zla.
Tokom teških i tegobnih vremena nastaju vrednosti koje najzad nadvladavaju zlo i
stvaraju bolja vremena. Ova jezgrovita i precizna analiza fenomena, omogućena
zahvaljujući pobedi istrošenih emocija i egoizmu samoljubivih ljudi, otvara vrata
uzročnom ponašanju, posebno u oblastima filozofije, psihologije i razmišljanja o moralu.
Ukoliko su te vrednosti u potpunosti pripojene tradiciji ljudske kulture, one mogu
efektivno da zaštite naciju od sledeće ere zabluda i izobličenja. Međutim, kolektivno
pamćenje je nepostojano i posebno sklono da ukloni filozofa i njegovo delo iz svojih sadržaja, naime, njegovo vreme i mesto i ciljeve kojima je služio.
Pozdrav Grk
Za zdravog čovjeka patnja nema smisao jer je čovjek biće zadovoljstva.
Patnja je smislena jedino za bolesne mazohiste.
Ovisi :šta ti je definicija patnje…previše IH pati za jabukom i anDruidima.
Svako ko ti opali minus neka pati!
CAN, uspješno ovih dana kompariraš dijelove P.p. sa temama i postavljaš kao odgovore na neka pitanja.
Gledam da vidim?
Čim vidiš
odmah spazi !
Pozor-je8eš prozor:provalija i dole i gore !
CAN, i unutarnjim okom?
Njega bi nam “doktori”najradije na dnevnoj bazi bušili…pa pelcovanjem liječili.bolesnici.
1.sat medicinski studija:
SVAKI OZDRAVLJENIK JE IZGUBLJENA MUŠTERIJA:)
Unutarnje najače, fotonima možeš izmjeniti stvarnost do neprepoznatljivosti koju onda preko živca mozak procesira kao stvarnost a nesvjestan obmane i manipulacije fotonima. Dok ono unutarnje, ako ga imaš ili znaš upotrebljavati, vidi stvarnost i takove ne možeš programirati. Dobre su ove opservacije od berlinčanina.
Vidim da gledam.
Hvala na trudu
Meni je blizak ovaj striček:Alan Wilson Watts (6 January 1915 – 16 November 1973)
https://www.youtube.com/watch?v=CVpj7WWC-nw
i primjereno današnjici:
https://www.youtube.com/watch?v=cegl1BZ-0tI
Da bi se čovjek uspešno součavao sa zlom na osebnoj I kolektivni ravni, mora ponajprije znati sta zlo v svim uvjetima I svaki situaciji predstavlja.
Ako imate tacan odgovor, mora ta stati u jedinu I jedinu riječ.
Sve ostalo su samo bolje ili slabije interpretacije, koje zapravo vise služe tome, da na kraju ne znate, sta zapravo vi želite, I sta ne.
A komu to odgovara, zapravo znate vrlo dobro.
Pozzz!
Zna to CAN.
Ima “razlike” između interpretacija s objektivno praktične strane doživljene-i teorijskog” must be & belive TV”….biram ovo prvo.
Iliti po seoski: nemoš iz bačbve vidit cili svod,iglumit astro-log/nauta;)
Volim pak ljude koji život posvete drugima,a da im ni imena ne znaju…i ne, nema ih u “debilanama” na repertoaru…a nisu ni u bačvi?
Svako zlo za neko dobro:dok ne dođe komet?;)
Pozdrav
Ovakvi textovi su hrana za dušu.medjutim,ljudi nisu samo dusa.sha je sa materijom?onaj koji uzrokuje patnju se ne zamara filozofijom,on djeluje.mi smo eutanizirani,vegetiramo.vidimo Sha se desava,Sha nam se sprema i svejedno nema reakcije.dok imamo koricu kruha,spremni smo stajati na mjestu.nisam pesimist samo realno kazem da smo izgubili.ako su ljudi bili spremni svoju djecu slati u skolu sa maskom ili ne vidjeti svoje stare u starackim domovima mjesecima..tko smo mi onda da osudjujemo nekoga tko ima svoj plan i dugoročno ga promišlja.hvala.
…krajnja ljudska sloboda – izbor vlastitog stajališta neovisno o okolnostima, izbor vlastitog puta…
Svatko treba pronaći odgovor za sebe.Moju 86.g mamu redovito u kući posjećuju moji sinovi Studenti iz ZG,.kči s kojom svi zajedno živimo u istom dvorištu.Znam nesritnjake koji svojom roditeljima izoliranim u stanovima ili domovima kao psićima ostavljaju hranu ispred stana ili kuće.
Ti nesretnici..to su vjerski fanatici.samo vjerski fanatik moze postupati tako sa svojim roditeljima jer im je netko rekao da je to ispravno.
Kolegica sa posla mi priča kako je njena susjeda svojoj mami donosila hranu u tečici i uzicom joj dizala na prvi kat.Kad se samo sjetim granata koji ma smo mi u Zadru bili izloženi 91/92. pa smo se družili,radilo sve ,Ponudiš tim ljudima argument rizika tada i sada od ove “gripe” đabe,mozak je na paši.fakultetski obrazovanimma,teistima. ateistima.To je veći problem nego oni foliranti koji se samo pretvaraju da se straše pa nabijaju te “Signum Servus obilježja na lica.
Drag mi je Zadar a zadranke lijepe. Imam dolje par prijatelja, Miša i Čibu a i jednu koja mi dođe ko čerka jer djece nemam.
Kako ono reče onaj Grk Sokrat,”drag mi je zadar ali mi je istina još draža”Miša iČibu nažalost ne znam a oni možda mene i znaju iz viđenja jer radim na jednom dosta frekventnom mistu od 2o14.
Miš ti ima ranč na ulazu u Zadar sa zapada, gdje drži svašta do domačih životinja, bio prije koji mjesec, pogled na Velebitski lanac ubija. Čibu nisam mogao vidjeti jer smo išli na neko druženje van Zadra.
Možda je to oko Musapstana.Velebitska panorama je super a stariji mali ima još diplomski na Fizici isključivo zbog ružne klime ne želi ostati u Zagrebu već bi tija naći nešto u svome rodnom lipom i s ugodnom klimom gradu.
Hehehe, drago mi je da je i on imao isto mišljenje o Zadru.
malo voise bibliotecapleyades.net weekly news
Kad se netko zakašlje ja mu se unesem u lice i udišem desetak puta taj zrak, oni koji vjeruju u kurtonu u čudu, velim im sad se cjepim kako bi trebali i ostali. Kad se rukujem onda poližem prst a kurtonaši zjevaju.
ZALOSNO. OPRAN MOZAK. VISE VJERUJU TV NEGO PORODICI,
BAZI DRUSTVA.
Da si pažljivije čitao shvatio bi da nitko i ništa spolja ne izaziva patnju. Tvoju ličnu patnju izazivaju tvoja lična vezivanja za željene ishode, odbijanje prihvatanja svega što jeste, vrednovanja, tj iluzije da ćeš tvoj život bili lepši i ti sam srećniji ako što dogodi ili ne, itd… itd… Nema nikoga spolja ko može uticati na to da li ćeš patiti ili ne, to je u potpunosti stvar tvog unutrašnjeg stanja. Možeš biti u zatvoru, u samici, i provoditi to vreme u radosti, bez patnje. Isto tako, možeš biti multimilijarder i vlasnik najlepšeg apartmana na stotome spratu a da te od sve te lepote zanima samo prozor sa kojeg ćeš skočiti.
Čitav tvoj unutrašnji svet čine isključivo tvoja prijanjanja i odbijanja i samo od toga zavisi da li ćeš patiti ili biti u miru.
Duša i tijelo trebaju biti u ravnoteži i nemoguće je shvatiti što se zapravo događa promatrajući svijet oko sebe isključivo na naterijalnoj razini i tu je klopka u koju je čovječanstvo upalo dajući svoj pristanak na postavljanje pitanja maske da ili ne i cijepljenje da ili ne. Dok se čovječanstvo zabavlja materijalnim duhovno je toliko oslabljeno da mu prijeti potpuni poraz u ovom duhovnom ratu koji se protiv njega vodi.
“Dok se čovječanstvo zabavlja materijalnim duhovno je toliko oslabljeno da mu prijeti potpuni poraz u ovom duhovnom ratu koji se protiv njega vodi.”
Evo ti plus za odgovor! 😎
Djaba mlatite praznu slamu. Dok god covjek sebi ne prizna da nije na vrhuncu lanca ishrane,on nece moc spoznati samoga sebe. Taj lanac ishrane seze cak i van naseg poimanja i percepiranja stvarnosti tako da se ne mojte puno zamarati. Nismo mi ovdje stvoreni za nesto veliko. Cisto radi obradjivanja baste zvane zemlja. Barem tako svi povijesni spisi kazu,a ja to i osjecam. Nismo mi punovrijedna bica i za nama nitko ne mari,osim ako mu ovo ne dodje ko neki kokosinjac da ubere koje jaje ili da zakolje koju kokos za supe. Nasa sudbina na ovoj zemlji je odavno zapecacena,a sve ostalo je laz.
Razgovaraju dvije kokoši:
– Čula sam da nas ljudi uzgajaju samo zato da bi nas pojeli!?
– Ma to ti je teorija zavjere…
😂😂😂😂😂
Da,ima masa alegorija na tu foru.
Film Matrix je dokumentarni film,a ne SF.
Mi moramo u buducnosti spoznati svoju pravu multidimenzionalnu prirodu i skontati kako to fercera. Ima tu napretka,ali je to jos u povojima i uglavnom takve rasprave kruze u alternativi,a u zadnje vrijeme nerijetko se prica i diskutira i u zvanicnim naucnim krugovima. Tu nam je jedini izlaz i spas,jer ako to skontamo onda ovaj zivot ima smisla,to jest da je to samo jos jedna stepenica do neba.
skontati moramo sad, a vrata su širom otvorena
Tako je
Ovoj drugoj su uz to kako je to da će završiti u loncu teorija zavjere rekli još i kako je ona tu zbog jaja i što snese više jaja imati će veću mirovinu.
Hahaha……
MALO. MUDROSTI. A. JAJA. PLUS. ZLATNA. KOKA…
Dok god čovjek nije Slobodan reći što misli i osjeća – ovakve tema su suvišne! Čovjek se prvo mora izboriti za svoju POKRADENU SLOBODU mišljenja
Sto bi netko rekao PRAVA SLOBODA JE TA KADA LJUDIMA GOVORIS ONO STO NE ZELE DA CUJU
Ne može to svatko hendlati, samo brutalno iskreni mogu izaći na kraj sa istinom, 99% programa bježi od istine jer je se boji.
To mi je sve jasnije u zadnje vrijeme. Isprva sam bio naivan i smatrao ljude sebi ravnima,to jest da mogu prihvatiti to ko dobar dan,ali kada sam skontao to dok sam dosao do ovakve SPOZNAJE i ja sam jedva ostao ziv,ali bukvalno. Tako da sada uopce ne ocekujem neko razumjevanje i shvatio sam da svi sami moraju proci kroz vrata spoznaje.
Jedna od deset Božjih zapovjedi koja glasi: Ne čini drugomu ono, što ne želiš da drugi tebi čini, bi bila dobra, kad bi se je držali svi ljudi na svijetu, ali je u našim uvjetima, kad se većina ne drži te zapovjedi a samo mali broj ljudi se je pridržava, je apsolutno štetna, još pogotovo za one koji se je drže!
Sloboda nije u tome, da svatko radi što god poželi nego, da mi nitko ne radi ono što ne želim.
Moze se i tako reci,ima masa varijacija
Onda bi svak svakoga slao u p.m.
Zato su filozofi i došli do “krajnje granice”,zvane Nihilizam.Tj.”I tako ništa nije važno da se o tome raspravlja”.Bill ” the fucking Gates” pobjedjiva.Svejedno na koju god ti stranu ploču okreneš.
Pa otpečati ju.
Istina.
-ovo tvoje gore na vrhu.
Ima li tko slučajno saznanja da li su se Balašević i Saračević nedavno cijepili?
Odlično pitanje!!
Hehe.. u jesen opet? I opet i opet…di si …ša mai?
Ma cjepit će se svaki dan na kraju.
Ko je od vas ikad vidio bolesnog junkeya?
Svaku je bolest zamijenio samo jednom – ovisnosti.
A ja sam čuo da u onoj zemlji gdje bude cijepljenje s Sputnjikom, da F-35 neće moći nadlijetati to područje jer bi mu to moglo utjecati na letačke sposobnosti.
Hahajaja…dooobarrrr.
Gdje ti se žuri, tek si se cijepio i htio bi da cijepivo odmah djeluje, polako, ima vremena da ti cijepivo počme djelovati
Hehehehe……….
Kužim ja da je on zabrinut, sve broji dane….usitno….
Lazes!
Pa minhauzeni milenijski lažu i prije nego što zinu dok misao preko živca putuje do pluća, grla, jezika i usana da ju pretvori u rijeći.
Jedan dr koji ga je primio nije više živ , jedna med sestra ima upalu pluća nakon istog,druga med sestra je peti dan temp.39-40(osobno poznato),a sad kad krene masovnije u široj populaciji znati ćemo više.
Pokaži papire. I video
Javi mi se za 6 meseci, tek da vidim kako si…
I ako jesu matrix I njegova medija bi dao suprotan rezultat I zataškali istinu
na rtw slo je pisalo da nije bio cijepljen… balasevic
mozda zna tko tačnije?
rtvslo, hrt, stv inaće govore istinu………….zbljuv……….
Balašević je cijepljen u bolnici tri dana prije smrti i vjerojatno je od toga umro.
Navodno se kod kuće liječio od upale pluća, pa je nakon komplikacija ipak otišao u bolnicu.
Zašto je pristao da ga otruju cjepivom je nejasno.
Ima li neki izvor u medijima o tome?
Gde ste pročitali da je primio vakcinu? Umro je od srca.
Do sada su umirali svi od kurtone od kad se cjepe umiru od “starih” bolesti.
Umirali su i od drugih bolesti, ali propisi su propisi.
Propisi, trolaj drugoga…………..
Ko to tamo peva.
Naivnost, badava memorija, inteligencija, um, kad ti je epifiza za zdravi razum okoštala.
Cijepili su ga prema nekim medijima, ali razni mediji pišu kontradiktorne informacije, pa nije lako saznati što se zapravo dogodilo.
U svakom slučaju, čim netko završi u današnjim bolnicama, vjerojatnost za njegovu smrt drastično raste.
Zamisli sebe da šmrcaš i kao imaš upalu pluća i ideš u bolnicu da te “izlijeće” a Ti konkretno znaš da tamo ubijaju i da si im statistićki broj. Valjda bi ostao doma pa što ti bude nek bude ako još imaš sumameda, kloroklina, ivomektrina tim bolje.
Ako neko stvarno ima upalu pluća, guši se, onda ga niko ne pita da li hoće u bolnicu ili ne. Pokupi ga hitna i pravac bilnica. Ti mučenici ne znaju da u bolnici “ubijaju”. Eto mogli bi istraživački novinari,ako ih uošte ima, da se pozabave time. Šta se dešava u bolnicama? Kako se ljudi leče? Ono što svedoče porodice umrlih od kovida u bolnicama je užas nad užasima.
Zato sam rekao nekima da nikako ne idu u bolnicu, nek umru doma kako smo nekad SVI umirali, kakove bolnice kakovi bakrači. Izgleda da je i tebe spopala kurtona histerija, ako si zaista ona Iva a ne klon umjetne.
Nisam klon i nema nikakve histerije. Ni ja ne bih išla u bolnicu u ovoj situaciji jer se plašim šta bi tamo moglo da mi se desi. Nažalost mnogi ljudi ne razmišljaju kao ja.
Naravno da ne bih išao u bolnicu ako se mogu sam izliječiti.
Zadnji put sam bio kod doktora s 20 godina zato što znam neke jake mađioničarske trikove za zdravlje.
Tada su me na prevaru otrovali injekcijom i od tada više ne nasjedam na njihove trovačke metode.
Po Grku – rezali su me na hiljadu komata i pravili su od mene OSTATAKA – ali sam se na kraju izvukao od tog trovanja.
Cirkus je trajao 9 mjeseci prije normalizacije zdravlja.
Bravo.
Vitamin. D Cink bijeli luk. med.
ASPIRIN OBAVEZNO 2x 91 djecji
Balašević je jedva čekao da ode u bolnicu i tamo umre. Možda je trebalo da ide kod veterinara. NIGDE nema informacija da je primio vakcinu. Bio je srčani bolesnik.
Iva, medicine više nema, bolnice i starački domovi su postali stratišta, uskoro će i domovi i ulice. Meni stari imao peterostruki bajpas a umro od moždanog. Ti sad vjeruješ što minhauzenski mediji pišu o pokojnom Đoletu.
Ali ljudi to ne znaju. Šta zna običan čovek koji je slabo obrazovan, veruje medijima, svom lekaru? Kako da dovede u pitanje autoritet lekara? To je poenta. Mediji bolje da ćute o Balaševiću. Mnogo su se ogrešili o njega.
Izgleda da je netko pametan u obitelji skužio zašto je tami Đole poslužio pa su sahranu uredili u krugu obitelji a inaće je zaslužio istu onakovu ko Oliver u Splitu!!! Bilo bi ih više na sahrani nego što Novi Sad ima mještana. A možda su dobili mig od tame da ne talasaju jer mogo bi narod iskoristi sahranu za pobunu protiv jalija koji služe tami.
Ne verujem da je to slučaj.
Imali smo proteste prošlog leta pa smo videli kako se to završilo – brutalno prebijanje i protest gotov za tri dana.
“20.veljače 2021. godine članak koji je potpisala Biljana Stavrova, a objavio web portal makedonske državne televizije Telme, saznajemo da je tri dana nakon hospitalizacije u novosadskoj bolnici, nakon što je primio prvu dozu cjepiva protiv COVIDA, Balašević preminuo od teške upale pluća.”
To je taj tekst u kojemu se vidi da su ga ipak otrovali cjepivom.
Bez cjepiva bi se vjerojatno izvukao.
Današnje bolnice samo ubrzavaju smrt, naročito starijih ljudi i izgleda da to ide prema nečijoj naredbi.
Pa naravno da je zapovjed, zar ne vidiš da SVI u sistemu rade zlo svim zemljanima na planetu i svim državama na svijetu uništavajući namjerno ekonomiju i ljude dovodeći na prosjački štap a oni imaju SVE. Kurtona je samo otponac, detonatorska kapisla zla koje slijedi.
Prijatelj porodice je izjavio da se Balašević nije vakcinisao. A portali mogu da izmišljaju od mile volje.
PS ispravka – do
Ti vjeruješ izjavama “prijatelja”………………
Ne verujem nikome. Verovala bih jedino kad bi to potvrdila porodica.
Hvala što si potvrdila ono što sam sumnjao a Grk rekao.
Žao mi je da zadiremo u intimu nakon tragičnog događaja, ali zaista bi trebalo znati čime je čovjek liječen-neučinkovitim a potencijalno toksičnim remdesivirom?
Je li znao za ivermectin, jer je mogao imati veće šanse za ozdravljenje-čak i u težem infektu.
Primjeri teških slučajeva covida gdje su se ozbiljni bolesnici izvukli primjenom ivermectina.
covid19criticalcare.com
“Thank you for helping save my Dad’s Life.” (Feb 20, 2021)
Marlin Baker was about to be placed on a ventilator when he began to go downhill rapidly, suffering from COVID-19. His daughter saw Dr. Pierre Kory’s Senate testimony and read about the I-MASK+ Protocol, and asked the intensive care doctor if he would put her father on ivermectin. The doctor agreed, and Marlin’s turnaround was rapid and quite astounding. He walked out of the hospital a few days later. This is the Bakers’ true story.
covid19criticalcare.com
A Doctor Needed a Life Flight to a Texas
Hospital to Get a Pill that Would Save His Life (Feb 12, 2021)
Dr. Manny Espinoza was a critically ill COVID-19 patient who was quickly deteriorating.
His wife, also a physician, learned of the FLCCC’s MATH+ Hospital Treatment
Protocol and acted quickly to have her husband flown to United Memorial Medical
Center in Houston to give him access to the drug that would save his life.
https://www.youtube.com/watch?v=Jvkoh6mdqy4&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=5PyQmRMAMH4&feature=emb_title
“Thank you for helping save my Dad’s Life.” (Feb 20, 2021)
A Doctor Needed a Life Flight to a Texas
Hospital to Get a Pill that Would Save His Life (Feb 12, 2021)
!
Jer se bojao, da ne umre…
Sloveac se cijepio ruskim cjepivom.
Saracevic je ocito umro od srcanog udara, ali ako se cijepio prije manje od mjesec dana prema EU parlamentarcu Kolakusicu treba se smatrati zrtvom cijepljenja tj. umjesto “srcani udar” uzrok smrti treba voditi kao “cjepivo.”
Infarkt je jedna od mogućih nuspojava cijepljenja
FDA popis mogućih neželjenih reakcija (nuspojava) na C0VID-19 cjepivo
By
● Guillain-Barréov sindrom
● Akutni diseminirani encefalomijelitis
● Poprečni mijelitis
● Encefalitis / mijelitis / encefalomijelitis /meningoencefalitis / meningitis /encefolapatija
● Konvulzije / napadaji
● Moždani udar
● Narkolepsija i katapleksija
● Anafilaksija
● Akutni infarkt miokarda
● Miokarditis / perikarditis
● Autoimuna bolest
● Smrt
● Utjecaj na ishod trudnoće i porođaj
● Ostale akutne demijelinizirajuće bolesti
● Neanafilaktičke alergijske reakcije
● Trombocitopenija
● Diseminirana intravaskularna koagulacija
● Venska trombembolija
● Artritis i artralgija / bolovi u zglobovima
● Kawasakijeva bolest
● Multisistemski upalni sindromkod djece
● Pogoršanje bolesti izazvano cjepivom
slajd 16
ttps://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides
vise informacija bibliotecapleyades.net weekly news. sretno
Trebao je parlamntarac traziti da se svi vakcinisani umrli u roku godinu dana vode kao “umrli sa vakcinom”. To bi bio adekvatan odgovor na “umro sa koronom” kako sada govore.
Ali nije isto. Juče mi prijateljica priča o čoveku (93) koji je umro od moždanog udara. Hitna je napisala u izveštaju da je umro od korone. A pošto je korona zarazna, onda su i troškovi sahrane veći. Umesto 1000 evra njegov sin je platio 2000 evra – neke specijalne kese, limeni sanduk..
Sa svakim umrlim od kurtone oni brojevima utjeruju strah planetarnom resursu a skupim sahranama uzimaju ono malo keša što je ostalo srednjoj klasi pošto sirotinja nema ništa i dovoljno je očajna da pristane na kurtona cjepljenje i zajamčeni dohodak uz istovremeno otpisivanje dugova bankama i oduzimanje sve imovine. Cilj je da ostanu samo robovi-resurs i gospodari kao dvije jedine kaste (uz robote kao “treća” bića sa svim “pravima”) a ti gospodari će posjedovati SVE a resurs ništa-0.
Ne verujem da će im se taj cilj ostvariti.
Hehhhh………..
OVo sa mrtvima je najdegutantnije.Na ovakav način degradirati ljudsko dostojanstvo je nešto do sad nepoznato.Pa i najprimitivnije zajednice ala neardentalac su sa više respekta pokapali svoje umrle nego ovi KOVIDi KOMASapiensi.Pa kako mrtvac koji se ne kreće,ne diše,ne pljuca može širiti ikakvu infektivnu bolest.A oni ga strpavaju u nekakve hermetične vreće.”Quo Vadis,Homine”
Slažem se sa Vama. Isto tako je ponižavajuće i nehumano šta se radi u bolnicama. Zato me je iznerviralo kada je jedan komentator ovde okačio tekst Vedrane Rudan koja je hvalila srpsko zdravstvo. Mogla je gospođa da “skokne” do Arene ili Batajnice i da vidi kako se leči sirotinja. Ne verujem da bi ih više hvalila.
Ide u “raj”.
Hehehehe………
Balaševic jeste,Saračević nije.
Bajaga je isto primio i zaglavio opasno,bumo vidili hoce li se izvući.
ne volim da patim…. u nikakvom smislu…. 🤔
Kaže meni jedan priajtelj iz Slovenije, Marko slovenski Ajk, kad sam u ratu izgubio sve, a imao sam što izgubiti ono materijalnao, veli ti on meni boga pitaj zašto je to dobro, ja u čudu kako će mi to reći. Kasnije sam skužio da je bio u pravu jer kad te nešto stisne negativom onda te usmjeri na spoznaju. Na muci se poznaju junaci hoće reći ispliva iz tebe ono najbolje ako ga imaš. Sječam se pokojne stare, kukala je jadnica čitav život iako nije imala razloga, kad je stari dobio moždani ona se patila sa njim, veli ona nisam ni znala koliko sam jaka. Da, nevolja joj pokazala ono zašto je mislila da i ne posjeduje. Isto i ja za rata skužio da sam od 99% ljudi psihofizički jači kad je stani pani. Dakle patnja ti je ubrzani tečaj da spoznaš sebe u onome što nisi ni znao da posjeduješ, ne podcjenju je. I da, nisam mazohista, više sadista u sadomazo hahaha………….
da….. to je ono ako smo sretni i dobro nam je ne marimo ni za sta…… ali ako nas uhvati patnja onda otvaramo oči i trazimo izlaz iz iste i to sto nas ne ubije ojaca nas….
Frankl je bio svjestan sveopceg besmisla ljudskog zivota, stoji u gornjem tekstu izmedu ostaloga. Znaci, usprkos cinjenici sveopceg besmisla trebamo raditi na tome da pronademo nepostojeci smisao. To bi bila otprilike poruka autora gornjeg teksta. Sta Budha kaze? Kad se odreknemo zelja, kad nadidemo svoj ego pobijedit cemo patnju. Samo tko je taj koji pobjeduje patnju nakon sto je ponistio svoj ego (samoga sebe)? Netko treci? Nitko? Zasto bi Netko treci ili Nitko trebao nasu patnju da bi na kraju mogao reci da je cilj postignut? Kakav cilj? Znaci, sve sto mozemo reci jest to da covjek nije u stanju razumjeti smisao zivota, a ako to nije u stanju onda zivot za njega niti nema smisla. Ako smisla nema onda nema smisla traziti smisao samo zato da bismo opet zakljucili isto : smisla nema. Moze li covjek zivjeti sadrzajno usprkos spoznaji da zivot nema smisla? Vjerojatno moze, nije to ono sto bismo htjeli i cemu smo se nadali kao djeca, ali je vjerojatno dovoljno da se ne ubijemo. Sto manje filozofiramo to cemo biti zadovoljniji, ali tek nakon sto smo prosli cijeli krug filozofske potrage za istinom koje nema. Znam da nista ne znam je sukus ne samo grcke filozofije nego i filozofije uopce.
Mnogi su postali mornari jer su čuli da na izvjesnoj obali postoji cvijet od kojeg čovjek postane sretan.
Oni koji su se vratili nisu o tome ništa znali reći, ali pitajte one koji se nisu vratili.
Ako to sto ste napisali ima smisla sigurno vam nece biti tesko objasniti nam u cemu je smisao vaseg dobro zvuceceg aforizma. Nesto sto dobro zvuci ne znaci automatski i da krije neku duboku istinu u sebi. Ako pak duboka istina jest u pozadini vaseg aforizma pojasnite nam o kakvoj tocno istini se radi…
Onaj tko traži, naci ce…onaj tko kuca, otvorit će mu se…onaj tko sjedi doma sa otvorenim ustima očekujući da mu nešto padne iz zraka riskira grč facijalnih misica. 🤗
Sta ne razumijes da prave informacije nema? Usprkos svemu sto sam gore napisao ja recimo vjerujem da je Krist mesija i pravi Bog i u nevoljama mu se molim, a nevolje su prakticki svakodnevne. E sad to sto se ja Kristu molim i sto vjerujem da je Krist istina ne znaci da na racionalnom nivou bezbrojna pitanja i dalje ne ostaju otvorena i bolna rana za misleceg covjeka. Kad bi na ta pitanja bilo odgovoreno pretpostavljam da bi 2000 godina bilo dovoljno da svi ljudi postanu krscani, a da sami krscani zaista budu krscani. Ono sto je pak najintrigantnije jest slijedece pitanje : Moze li na ta otvorena pitanja biti odgovoreno, odnosno kad bi na ta pitanja bilo moguce odgovoriti ne bi li u tom slucaju na ta pitanja odavno bilo i odgovoreno? Ono sto ustvari zelim reci jest slijedece : Samo sasvim drugacije IZVORNO koncipirani svijet bi mogao biti temelj za nudenje odgovora na otvorena bolna pitanja, bez tako IZVORNO koncipiranog svijeta ne moze niti biti odgovora na bolna pitanja. Drugim rijecima, ako prica o Adamu i Evi nema puno smisla kako onda moze imati smisla Kristova zrtva? To je taj problem svih problema. Isto tako, ako je nebeski raj mjesto vjecne srece kako je ta nebeska sreca spojiva s apsolutno nadrealnim grozotama koje se u ovom nemilosrdnom svijetu dogadaju ljudima? Umjerena patnja bi jos mozda i mogla biti prihvatljiva, ali kad pod lupu stavimo problem neumjerene patnje onda se s pravom pitamo ZASTO PATNJA UOPCE ako je prije prvog grijeha nije bilo i ako je na kraju vremena (barem za one izabrane) vise nece biti?
Neki su pronašli odgovore, no svaki čovjek mora tražiti za sebe. Na svijetu nas ima blizu 8 mlrd i svaka osobnost je drugačija.
Miješati institucionalnu religiju sa duhovnoscu je isto kao miješati sudstvo sa pravednoscu.
I ovdje si duboko zaorala.. nevole logičari kad ne’ko sam uzgaja na svojoj njivi i ima svoju prestavu o pojavnom…
Blaza isto mislimo.Pozdarv prekooceanija.
Ako trazis naci ces ,ako kucas otvorit ce se.
NEZABORAVI POVRATNU KARTU REZERVIRAT.
To je stajalište nihilizma koje je bolest zapadne civilizacije i koju je prenio zapad na cijeli svijet.
Kad bi nihilizam bio istinit, onda je samoubojstvo najrazumniji čin.
Problem u tom činu je što smisao ipak postoji.
Smisao ne može postojati ako nema vječnosti.
Stoga potencijalni samoubojice – pazite na svoj uzaludni bijeg od nesmisla, jer račun ćete morati podnijeti Smislu, i morat ćete odgovarati budući svaki ljudski stvor zna da postoji smisao, to mu je Bog dao samim stvaranjem, ali ste zbog nemoralnog života odlučili ludo ponašati se kako smisla nema i onda sebi oduzeti život.
Nemoj biti jednodimenzionalna, to je nivo vrtica.
O kojoj drugoj dimenziji misliš?
Budi konkretan.
HODAJ. IDI. VIDI. POGLEDAJ OBLAK,LIST NA VJETRU,JEZERO,
VODA,VELICINU ZIVOTINJA U SVIM PRILIKAMA.ZATVOREN
PROSTOR KAO DA PUNIS KRUG ZA KVADRATIMA. IDI. VAN IZADJU
POPRICA. ….Sretno
Na svakom od nas je da nađe smisao, koji definitivno postoji.
https://www.youtube.com/watch?v=daVjWUCIbAc
“Folks, this is it, this is the most valuable 6 hours of your life on youtube.”
Jordan Peterson se desetljećima bavi ljudskim tegobama/patnjom kao klinički psiholog.Ima nevjerovatna znanja iz raznih područja ljudskog života promatrana iz svih mogućih psiholoških/antropoloških aspekata.Šteta da video nije preveden jer bi dobro došao našem društvu.
Great video thank you.
Ego imamo svi. Egp nisi ti ni ja, ego je oklop laminiran od slojeva matrixa i taj oklop priječi djelovanje duha na um. Za prosvijetljenje je potrebno napraviti pukptine u egu kako bo svijetlpst duha prosvijetlila um u mraku tame.
Dobra zadnja rečenica.
za zaobići taj ego oklop… najbolji lek je popiti caj od gljiva… ali onih sarenih😁
Ako nema onoga koji pati, nema ni patnje.
Nema paćenika, nema patnje.
Smisao života i jest oslobođenje od patnje i oslobođenje iz neprekidno ponavljanih krugova patnje (inkarnacija).
Učenje Buddhe je konzistentno.
Ni život bubice nije besmislen.
Očeš nečeš ne može se ni u ovom eseju izbjeći ono “imati ili biti”.Autor navodi:”Držanje i vezanje za objekte(Svijet)koji su podložni raspadanju neupitno vodi u patnju.Tek kada imamo nastaje patnja(naravno govorimo o patološkoj potrebi imanja,a ne o OSNOVNIM STVARIMA POTREBNIM ZA ŽIVOT”.)Nekako slutim da u tom “grmu leži zec”koji bi nas mogao odvesti na bolji put.Kako pojedinačno tako i grupno,kolektivno trebamo si odrediti koje su to osnovne potrebe.
branimire, jeli ovo izvučeno iz onog Frommovog “imati ili biti”…
Malo teže štivo za čitanje bez “pripreme”, a ostala mi je u sjećanju usporedba viđenja i poimanja cvijeta između Tennysina, Goethea i japanskog haiku pjesnika.
Znam da je van teme ali me malo “vratilo”.
Eno mi cilog njegova kompleta u sobi,.Neki imaju i druge dileme ili trileme kao npr biti ili piti .U vezi cvijeta mi pada na um ona njegova knjiga sa Suzukijem kad je objašnjava razliku između Japanca i Zapadnjaka kad prođu pokraj cvijeta.Prvi ga pomiriše,pogleda divi se njegovoj ljepoti a mi zapadnjaci učinimo isto ali ga nakon toga uberemo .Imati,imati……
Upravo se zamislio nad tom knjigom biti ili imati na švapskom…ima se šta za pročitat.
CAN, tako je, šteta što je omladina zaokupljena tričarijama koje im majstori serviraju na mobilnim uređajima i što većina zbog, od majstora nametnutog “brzog življenja, pribjegava instant znanjima pa im promiču ovakva štiva.
Ubiše im psihu .i percepciju/ poimanje stvarnosti.
To je robotizacija svijesti …gore od de’bilizma…koji je bar neograničen.
Ovaj puta nije gramatika sein or haben
mehr bibliotecapleyades.net weekly news
ne ocekuj od drugih nista i neces se razocarati, da, a od sebe pogotovo;)
Mala Bessie pomogla bi providnosti …”, iz djela Marka Twaina:
Mala Bessie imala je gotovo tri godine. Bila je dobro dijete, i ne plitko, ne neozbiljno, već meditativno i promišljeno, te je bila predana razmišljanju o razlozima stvari i nastojanju da ih uskladi s rezultatima. Jednog dana rekla je:
„Mama, zašto je toliko boli i tuge i patnje? Čemu služi sve? ”
Bilo je to jednostavno pitanje, a mama nije imala poteškoća s odgovorom:
„To je za naše dobro, dijete moje. U svojoj mudrosti i milosrđu Gospodin nam šalje te nevolje da nas disciplinira i učini boljima. ”
“Je li to taj koji ih šalje?”
“Da.”
“Šalje li ih sve, mama?”
“Da draga, svi oni. Nitko od njih ne dolazi slučajno. Samo ih on šalje, i to uvijek iz ljubavi prema nama i da nam bude bolje. ”
“Nije li čudno?”
“Čudno? Zašto ne, nikad nisam o tome razmišljao na takav način. Prije nisam čuo da je itko to naziva čudnim. Uvijek mi se činilo prirodnim i ispravnim, i mudrim i najljubaznijim i najmilosrdnijim. ”
“Tko je prvi to pomislio tako, mama? Jeste li to bili vi? ”
“Ma ne, dijete, naučio sam to.”
“Tko te tako naučio, mama?”
“Zašto stvarno, ne znam – ne mogu se sjetiti. Moja majka, pretpostavljam, ili propovjednik. Ali to je stvar koju svi znaju. ”
“Pa u svakom slučaju, čini se čudnim. Je li Billyju Norrisu dao tifus? ”
“Da.”
“Za što?”
“Zašto ga disciplinirati i učiniti dobrim.”
“Ali umro je, mama, pa ga to nije moglo učiniti dobrim.”
“Pa, onda, pretpostavljam da je to bilo iz nekog drugog razloga. Znamo da je to bio dobar razlog, kakav god bio. ”
“Što misliš što je bilo?”
„Oh, postavljaš toliko pitanja! Mislim da je to bilo discipliniranje njegovih roditelja. ”
„Pa, onda, nije bilo pošteno, mama. Zašto bi mu život bio oduzet zbog njih, a da on nije ništa radio? ”
“Oh, ne znam! Znam samo da je to bilo iz dobrog, mudrog i milosrdnog razloga. ”
“Koji razlog, mama?”
„Mislim … mislim … pa, bila je to presuda; to je trebalo kazniti ih za neki grijeh koji su počinili. ”
“Ali on je bio taj koji je kažnjen, mama. Je li to bilo točno? ”
“Svakako, sigurno. Gospodin ne čini ništa što nije ispravno i mudro i milosrdno. Ne možeš to razumjeti sada, draga, ali kad odrasteš razumjet ćeš ih i tada ćeš vidjeti da su pravedni i mudri. “
Nakon stanke 🙂
“Je li učinio da krov padne na stranca koji je pokušavao spasiti osakaćenu staricu od vatre, mama?”
“Da, dijete moje. Čekati! Ne pitajte me zašto, jer ne znam. Znam samo da je nekoga trebalo disciplinirati, ili nekome presuditi ili pokazati Njegovu moć. ”
“Onaj pijani čovjek koji je zabio vile u dijete gospođe Welch kad …”
„Nema veze, ne trebate ulaziti u pojedinosti; to je bilo discipliniranje djeteta – to je ionako sigurno. ”
“Mama, gospodin Burgess rekao je u svojoj propovijedi da su u nas poslane milijarde malih stvorenja koja nam daju koleru, tifus, čeljust i više od tisuću i druge bolesti i – Mama, šalje li ih on?”
„Ma sigurno, dijete, sigurno. Naravno.”
“Za što?”
„Oh, da nas disciplinira! Nisam li vam rekao, uvijek iznova? ”
„To je užasno okrutno, mama! I blesavo! A ako ja … ”
„Tiho, tiho! Želiš li donijeti munju? ”
“Znaš da je munja prošli tjedan došla, mama, udarila novu crkvu i spalila je. Je li to bilo discipliniranje crkve? ”
(Umorno) “Oh, pretpostavljam.”
“Ali ubio je svinju koja nije ništa radila. Je li to bilo discipliniranje svinja, mama? ”
„Drago dijete, zar ne želiš istrčati i igrati se neko vrijeme? Ako biste željeli … ”
„Mama, samo misli! Gospodin Hollister kaže da nema ptice, ribe, gmaza ili bilo koje druge životinje koja nema neprijatelja kojega je Providence poslala da ga ugrize i progoni, gnjavi i ubija, sisa krv i disciplinira i stvara to dobro i religiozno. Je li to istina, majko – jer ako je istina, zašto se gospodin Hollister tome smijao? ”
“Taj Hollister je skandalozna osoba i ne želim da slušate bilo što što on kaže.”
“Zašto mama, on je vrlo zanimljiv i mislim da se trudi biti dobar. Kaže da ose hvataju pauke i trpaju ih u svoja gnijezda u zemlji – živi, mama! – i tamo žive i trpe dane i dane i dane, i gladne male ose žvačući noge i grizući im trbuhe cijelo vrijeme, da budu dobri i religiozni i slave Boga za njegove beskrajne milosti. Mislim da je gospodin Hollister baš lijep i uvijek tako drag; jer kad sam ga pitao hoće li se tako ponašati prema pauku, rekao je da se nada da će biti proklet ako hoće; a onda on – Draga mama, jesi li se onesvijestila! Ja ću trčati i donijeti pomoć! Sad dolazi boravak u gradu po ovom vrućem vremenu. “
KAKO BI AUTOR GORNJEG TEKSTA ODGOVORIO NA PITANJA MALE BESSIE? ISPRIKA ZBOG GOOGLE TRANSLATEA…
prle, i sam autor je navodno bio svjestan da je s ovim preduboko otišao i pretpostavio da taj rukopis nikad neće biti objavljen.
Ne, rukopis o kojem govoris zove se Letters from the earth, ovo je nesto sasvim drugo, puno benignije ..
konacna spoznaja, u pravu si, radi se o “Letters from the earth”.
To što citiraš su totalne indoktrinacijske gluposti religije. U ovoj verziji “Gospodin” šalje bol, u drugoj je to Sotona i tako dalje od sveca do sveca i religije do religije.
Bol može biti i karmička kategorija odnosno možda se sve već dogodilo, a ljudi u svojim materijalnim dimenzijama to sad samo sa svojih 5 osjetila osjećaju.
Djetetu je uvijek bolje izložiti mogućnosti kako bi ga se usmjerilo u kontemplaciju, u protivnom dijete “Gospodina” prihvaća zdravo za gotovo odnosno uranja u san iz kojeg je buđenje vrlo teško, ponekad i nemoguće te se fizička smrt dočeka u duhovnom snu.
Prlea koji pokazuje inteligenciju a onda postaje bahat jer ga obuzmu demoni kojih se ne zna riješiti već im se prepušta.
Dobro jutro . rekoh strancu u zrcalu.
Sve ovo o patnji i nadvladavanju patnje je vrijedilo dok je život bio prirodan i dok Anunnaki ekipa (Vatikan – London – Washington) nije odlučila terminirati 90 % čovječanstva kroz trovanje, ratove i ekonomsko uništenje.
Indijanci su prije dolaska bijelaca lako i prirodno živjeli, istraživali prirodu i duhovnost, a nakon dolaska kolonizatora je počela njihova neprirodna i nasilno nametnuta patnja.
U 300 godina je pobijeno više od 110 milijuna Indijanaca i ta patnja se nikako ne može opravdati kroz filozofiju i duhovnost.
Sada je cijelome svijetu nametnuta ta neprirodna patnja od koje se ne može ništa naučiti, jer nam tu patnju nameće nasilni vanzemaljski element koji nam hoće oduzeti planetu.
Prirodna patnja zbog vlastite greške je kada se napiješ i kao posljedica toga se zabiješ autom u drvo i iz toga izvučeš lekciju da ne treba pijan voziti.
Ali ako ti momci iz Kabale naprave neku diverziju u autu ili preuzmu daljinsku kontrolu nad autom elektromagnetskim bežičnim trikovima, isto ćeš udariti autom u drvo i nastradati, ali nećeš moći pronaći vlastitu grešku i ništa nećeš moći iz toga naučiti.
To je glavna razlika između prirodne i nasilno izazvane patnje.
Krišna je rekao da kada demonski element pravi ljudima ogromne probleme u životu, onda On dolazi kao Avatar (Višnua) da spriječi uništenje ljudske rase i da obnovi životnu ravnotežu koju su demoni poremetili svojim rušilačkim djelovanjem.
Tako je Krišna uništio utjelovljene demone na Kurukšetri i obnovio mir i normalan život.
Slično je napravio Rama kada je otišao na Šri Lanku i uništio demona Ravanu i njegovu demonsku ekipu.
Zanimljivo je da se most od Indije do Lanke koji su napravili Rama, Hanuman i ostali još uvijek vidi na današnjim satelitskim snimcima, iako je ispod površine mora.
Ako je ikada bio potreban Avatar koji bi to mogao napraviti, onda je to današnje vrijeme.
Danas u svijetu ima puno više tih demona, a njihovo djelovanje je daleko razornije nego u stara vremena kada su mahali mačevima i gađali se strijelama.
Krišna je bio deveti Avatar Višnua, a zadnji deseti Avatar po imenu Kalki bi se trebao pojaviti i dokrajčiti masonsku Bandu!
Neki kažu da živimo u “Posljednjim Vremenima” prije uspostavljanja Doba Prosvjetljenja, a to je vrijeme kada bi se Kalki trebao pojaviti i srediti situaciju.
“… Sve ovo o patnji i nadvladavanju patnje je vrijedilo dok je život bio prirodan i dok Anunnaki ekipa (Vatikan – London – Washington) nije odlučila terminirati 90 % čovječanstva kroz trovanje, ratove i ekonomsko uništenje….”
Ima neke logike.
Prije nekoliko godina sam bio u Vinci, i tu nam je lik u mozeju rekao da su nakon iskopavanja na dubini vecoj od 10 m – pronasli prakticno ogromne gradove… (Cijela iskopina te naseobine u Vinci je mozda samo 1% te cjelokupne civilizacije koja je navodno naseljavala cijeli Balkan pa sve do Urala...)
Sta je zanimljivo sto je spomenuo…?
Naime – shvatili su da u periodu duzem od 2000 godina stanovnici Vince:
E sada, posto smo izgleda na zalost u jednom – vremenskom slijepom crijevu – teko se moze utvrditi sta je stvarno po srijedi, jer tzv “naucnici” generalno – mantraju gluposti, koje su “naucili” po debilanama (koje su i onako kontrolirane iz Centra koji NE DOZVOLJAVA spoznaju)…
Onaj koji se odvazi da propituje i istrazuje ovaj urijezeni i (strogo novcem) kontrolirani tzv “naucni” narativ – proglasava se “sarlatanom, pseudo-naucnikom, klovnom….” – premda tekva karakteristike odgovaraju – iskljucivo smecu poznatom pod nazivom “renomirana nauka”…
Danas smo svi svjedoci – kako to ljudsko smece i odpad od tzv “renomirane nauke” – upravu sluzi svrsi koju su imo oni milijarderi “filantropi” dali…
Dakle – UNISTENJU ljudske rase…
Da li je to unistenje planirano od “vanzemaljaca ili demona” – nemam pojma…
Licno mislim da samoj ljudskoj rasi – nikakvi “vanzemaljci i demoni” nisu niti potrebni za samounistenje…
Dovoljna je religiozna, nacionalna, naucna – indoktriniransot visokog procenta…
I to ovi na Vrhu piramide odlicno ZNAJU i konstantno praktikuju…
Ja bih to zvao – samo skrivanjem ISTINE.
A Istina – se moze spoznati jedino korektnom Informacijom.
Dakle, kada bi ljudima bila dostupna korektna Informacija – o stvarima oko nas – (pa cak i kada bi se radilo o stali, u kojoj nas “bogovi” (kako kaze Otpisani) – drze kao stoku za klanje) – cisto sumnjam da bi ikada doslo do bratoubilackog krvoprolica, koje se kao sto smo mogli vidjeti cak i u nasim zivotima – bukvalno i periodicno ponavlja…
Upravo po “zeljama i pozdravima” – onih sa Vrha piramide…
A ZNAJU li oni sa “Vrha Piramide” pravu Informaciju – ili samo MISLE da znaju…?
Sta ne razumijes da prave informacije nema? Usprkos svemu sto sam gore napisao ja recimo vjerujem da je Krist mesija i pravi Bog i u nevoljama mu se molim, a nevolje su prakticki svakodnevne. E sad to sto se ja Kristu molim i sto vjerujem da je Krist istina ne znaci da na racionalnom nivou bezbrojna pitanja i dalje ne ostaju otvorena i bolna rana za misleceg covjeka. Kad bi na ta pitanja bilo odgovoreno pretpostavljam da bi 2000 godina bilo dovoljno da svi ljudi postanu krscani, a da sami krscani zaista budu krscani. Ono sto je pak najintrigantnije jest slijedece pitanje : Moze li na ta otvorena pitanja biti odgovoreno, odnosno kad bi na ta pitanja bilo moguce odgovoriti ne bi li u tom slucaju na ta pitanja odavno bilo i odgovoreno? Ono sto ustvari zelim reci jest slijedece : Samo sasvim drugacije IZVORNO koncipirani svijet bi mogao biti temelj za nudenje odgovora na otvorena bolna pitanja, bez tako IZVORNO koncipiranog svijeta ne moze niti biti odgovora na bolna pitanja. Drugim rijecima, ako prica o Adamu i Evi nema puno smisla kako onda moze imati smisla Kristova zrtva? To je taj problem svih problema. Isto tako, ako je nebeski raj mjesto vjecne srece kako je ta nebeska sreca spojiva s apsolutno nadrealnim grozotama koje se u ovom nemilosrdnom svijetu dogadaju ljudima? Umjerena patnja bi jos mozda i mogla biti prihvatljiva, ali kad pod lupu stavimo problem neumjerene patnje onda se s pravom pitamo ZASTO PATNJA UOPCE ako je prije prvog grijeha nije bilo i ako je na kraju vremena (barem za one izabrane) vise nece biti?
“… pretpostavljam da bi 2000 godina bilo dovoljno da svi ljudi postanu krscani, a da sami krscani zaista budu krscani….”
E… upravo ovo je zanimljiva tvrdanja…
A sta bi vi rekli, ako bi vam neko rekao:
I najvaznije pitanje:
Sta je po vasem shvatanju “krscanin”…?
Virusi ne postoje, povijest je pocela prije par sto godina, Zemlja je ravna ploca, jel to to?
“… Virusi ne postoje, povijest je pocela prije par sto godina, Zemlja je ravna ploca, jel to to?…”
Kolega, ako je to pitanje, a izgleda da jeste – moracete se sami potruditi da nadjet odgovore… (preporucio bih vam da se ne obazirete na debilane i “renomiranu nauku” jer tada – bas nista necete nauciti...)
… a i ako ste “u skolu imali petice sve” – nije lose za pocetak… samo morate biti otvoreni za analiziranje svega sto su vas “naucili“…
Isplatice vam se.
…u globalu.
Ova arhonska ratnicka robovlasnicka civilizacija je počela u Sumeru prije 6000 godina . Njima je cilj da ljudi nikada ne saznaju da je postojalo zlatno doba kada su ljudi živjeli u miru. Zato pisana povijest počinje sa Sumerom i Egiptom kao da ljudi prije toga nisu postojali.
Pa, ako želite bolje, ljudskije, pravednije društvo raspitajte se o kreativnom društvu. Svi smo pozvani.
“… Zato pisana povijest počinje sa Sumerom i Egiptom kao da ljudi prije toga nisu postojali…”
Tzv “pisana povijest” – je ekstremna zlocinacka laz.
Ta laz se vec nekoliko vijekova koristi da bi se LJUDI – medjusobno istrebljivali.
U tome i jeste problem.
U istinu, i sam sam svojedobno razmisljao kao i vi u tim (laznim) okvirima “jezuitske istorijske kronologije”… medjutim, sada sam u Kuroni – shvatio da je to totalno besmisleno. (Puno mi je pomogao A. Fomenko, premda ne mora znaciti da je sve sto on kaze tacno… Puno je logicnije u svakom slucaju za ovih zadnjih1000 godina, koje su nam jedino i poznate...)
Mozemo samo naklapati o tim “arhonskim ratnickim civilizacijama“…
Nista od toga nije moguce povezati u bilo kakav vremenski kontekst, premda pseudo-naucnici uporno to pokusavaju vec 200+ godina…
Tzv “istorija” (jezuitsko lazno smece) – jeste osnova pokoravanja ljudske rase Obmanom.
Pa naravno da je sve LAZ, od pisane povijesti do današnjih dana.
Na nama je da pronađemo istinu i izađemo iz porobljenosti. Nitko to neće učiniti umjesto nas. Sve ono što su drugi činili za nas bilo je u cilju daljnjeg držanja u neznanju.
Autor je lijepo napisao:…krajnja ljudska sloboda – izbor vlastitog stajališta neovisno o okolnostima, izbor vlastitog puta…
Veliku si istinu u ovom komentaru postavila!!!
Evo još jedan mali odlomak iz troknjige, 3djelne knjige koja se zove “JA JESAM” sri Nisargedatta Maharaj Ukrašene su grafički finim platnom, zlatnom prašinom okvir i finim dizajnom. Uvjek kad slučajno itvoriš – ispadne to je to što tražiš.:
Pa ovako za ovu zgodu ja sam slučano otvorio i fotografirao 2 stranice i skaner app je ovo izbacio:
Svijest je uvijek ista. Vidjeti je onakvom kakav jest znači ostvarenje (realizaciju) i bezvremenski mir.
Pitanje Osjećam li se “Ja jesam” stvarnim ili nestvarnim?
MaHaRAj Oboje, Nestvarno je kad kažemo: “Ja sam ovo, ja sam ono”. Stvarno je kad kažemo: “Nisam ni ovo ni ono”.
Spoznanavalac se pojavljuje i nestaje sa onim što je spoznato i prolazno, ali ono što zna da ne zna i to je bez uspomena i očekivanja je bezvremeno.
Pitanje Jeli to “Ja jesam” sam promatrač ili su njih dvoje odvojeni?
ManaRAJ Jedno ne može postojati bez drugog, a opet nisu jedno. To je poput cvijeta i njegove boje. Bez cvijeta nema farbe ; bez boje i cvijet je nevidljiv. Iznad toga je svjetlost koja, kad dođe u kontakt s cvijetom, stvara boju. Shvatite da je vaša istinska priroda samo čista svjetlost i da i opažaj i opažatelj dolaze i prolaze zajedno. Ono što omogućuje i jedno i drugo, a nije ni jedno od to dvoje je vaše istinsko biće, a to znači biti ni „ovo“ ni „ono“, već čista svijest u bivanju i nebivanju. Kad je svjesnost na sebi, stvara osjećaj neznanja. Kad se okrene prema van, pojave se prepoznatljive stvari. Reći “znam sebe” kontradikcija je u tome što ono “što se zna” ne može biti “ja”.
PITANJE Ako je ja vječno nepoznato, što se onda ostvaruje u samoostvarenju?
MaHARAJ Znati da ono što se zna ne mogu biti ja ili moje dovoljno je oslobođenje. Sloboda od samoidentifikacije snopom sjećanja i navika proizlazi iz dubokog i neiscrpnog izvora i stvara stanje čuđenja na beskrajnim prostranstvima bića
neiscrpna kreativnost i potpuna transcendencija, plus apsolutna neustrašivost, koja proizlazi iz znanja o nestvarnosti i nestalnosti svake vrste svijesti. Prepoznati izvor kao izvor, pojave kao pojave, a sebe kao izvor, znači samospoznaja/reslizacija
PITANJE Na kojoj je strani promatrač? Je li to stvarno ili nestvarno?
Maharaj Nitko ne može reći: “Ja sam promatrač”.
To “Ja jesam” Uvijek se promatra . Stanje odvojene svijesti je svijest promatrača, “zrcalni um”. Pojavljuje se i nestaje sa svojim objektom i stoga zapravo nije stvaran. Koji god predmet bio, on ostaje isti, pa je i stvaran. Sudjeluje u oba, stvarnom i nestvarnom, te je stoga most između njih dvoje.
PITANJE Ako se sve događa samo onom “Ja jesam”, ako je “Ja Jesam” ono što zna i onaj koji zna i ono samo zna, koju ulogu onda promatrač ima? Za što je to dobro?
MAHARAJ Ne radi ništa i ne služi ničemu.
PITANJE Zašto onda razgovaramo o tome?
MAHARAJ Jer je tu. Most ima samo jednu svrhu za premošćivanje. Ne gradiš kuću na mostu. “Ja jesam” gleda na stvari, promatrač ih promatra. Doživljava ih kao da su nestvarni i kratkotrajni. Posao promatrača je reći “ne ja, ne moje”,
PITANJE Je li nemanifestovana (nirguna) predstavljena manifestiranom (sagunom)?
MAHARAj Neočitovano (nemanifestieano) nije zastupljeno, prestavljenu neočitovano može predstavljati neočitovano.
PITANJE Zašto onda razgovaramo o tome?
MAHARAJ Jer je to moje mjesto rođenja.
napomena:Nirguna je sanskrtski izraz koji se može prevesti kao “bez razlike”… postavljanje pitanja je li Brahman sa ili bez kvaliteta (razlika). Neke škole vjeruju da je Brahman nirguna u svim pogledima jer biće je izvan svake polarnosti i ne može biti ..
Sad mi posla prijateljica ovu pjesmu…
5 godina stara – a prorocanska:
https://www.youtube.com/watch?v=hkSzmPnzF-o
To je to…
👍
Hehehe………
👍
Prema hronologiji pojave i razvoja pisma u knjizi “Vinčansko pismo” Radivoja Pešića vidi se da taj period mira i harmonije završava pojavom sumerske civilizacije koja je za zapadnu civilizaciju označena kao početak svega ovoga što sad imamo:
1. Protopismo Lepenskog vira (8000-6000. god. pre n.e.)
2. Vinčansko pismo (5300-3200. god. pre n.e.)
3. Sumersko u Mesopotamiji (3100. god. pre n.e. – 75. god. n. e.)
4. Protoelamsko (između 3000. i 2000. god. pre n.e.)
5. Protoindijsko (oko 2200. god. pre n.e.)
6. Kinesko (1300. god. pre n.e. i traje do danas)
7. Egipatsko (3000. god. pre n.e. – 400. god. naše ere)
8. Kritsko (2000-1200. god. pre n.e.)
9. Hetitsko (1600-777. god. pre n.e.)
Naravno – to je zato što su onda Anunnakiji sletjeli u Sumer i počeli s otimačinom planete.
Naprotiv. Prema Sičinu su sa osnivanjem Sumera oko 3700. godine p.n.e. počeli sa prenosom vlasti na ljudske vladare njihove krvi, osnivanjem i širenjem kraljevstva i podjelom naroda na manje cjeline radi lakšeg vladanja, da bi oko 500. godine p.n.e. potpuno napustili Zemlju…
Ostale su na Zemlji njihove krvne loze koje su danas uglavnom bankari i oni su odgovorni za ovaj destruktivni cirkus.
Da, izgleda da su ljudi u periodu od Velikog potopa do osnivanja Sumera imali slobodu i živjeli u skladu sa prirodom pa kad su se namnožili morao se uspostaviti sistem kontrole i sad imamo to što imamo…
Nije nam trebala kontrola, ona nam je nametnuta. Priroda kontrolira unutrašnjim mehanizmima broj svake vrste, bilo životinjske bilo biljne, tako bi i ona kontrolirala broj pučanstva ljudske vrste i nebi planet bio ovo njesra kao sada. “Napredak”, “civilizacija” su nazadak!!!!! Sretniji bi bili bez gradova i država i binarnog koda.
Z.Sitchin bio je dio sistema.
Kolega,
Iskren da budem – i ja sam upravo zamisljao da je to upravo ovako…
…. sve do kurtone…
Tada sam shvatio – jednu vrlo prostu stvar, koju prakticno ogroman broj ljudi (i to vrlo inteligentnih i analiticnih ljudi koje izuzetno cijenim) naprosto – previdja ….
Naime…
Ne uklapa se – nikako…
Jedino logicno je – da je upravo KRONOLOGIJA i cjelokupna tzv “istorija” PRVA laz – koju su nam ovi odvratni kamatarski banditi nametnuli…
Slažem se da hronologija ne mora biti tačna, ali postoji mnogo stvari koje se ne uklapaju u zvaničnu istoriju i ne preostaje ništa drugo nego pokušati tražiti istinu u alternativnim izvorima…
9000 godina Bosanske Piramide Visoko
https://www.youtube.com/watch?v=-BQDmvz2ZLQ
Astrofizicar Dr.Paul La Violette
Nadam se da Kalki nema Godotove krvi.
Ovako je prikazan Kalki – jaši na konju i ima vatreni mač kojim ubija demone:
https://ageofkalki.com/wp-content/uploads/2018/11/Kalki-The-Last-avatar-of-Vishnu-836×1024.jpg
Baš me zanima kako misli s takvim oružjem izaći na kraj s današnjim raketama, laserima, robotima i dronovima.
Šiva bi jednostavno otvorio Treće Oko i spalio sve kopilandere.
Dobar mu ždrebac.
To je Leteci panjur ali ljudi tog vremana su mislili konj ,plamene kocije,
Daniel zmaj….
Mda…
Prije će bit da su – jednoteisto.
Nama je život prije Anunnakija bio nepoznat i moguće ja kako patnje nije bilo jer prije Sumerana oružje nije ni pronađeno pa se čini kako nije bilo ni ratova što znači kako su i same patnje tadašnjih ljudi bile drugačije.
U to doba nešto se od jedan put dogpdilo jer su ljudi preko noći od lovaca životinja i sakupljanja plodova biljki postali stočari, poljoprivrednici, ali i trgovci.
Problem je što neznamo što se točno dogodilo odnosno neznamo odakle ili od koga su došle promjene u ljudskoj DNK.
Mi neznamo to pa tako neznamo ni da li je prirodno ili ne.
Ako je prirodno da životinje na razne načine služe ljudima, onda je prirodno da i ljudi služe nekoj višoj vrsti koju ljudi uopće sa svojim osjetilima ne percipiraju.
Ljudi vide krošnje današnjeg poretka, međutim korjeni su uronjeni u osnovnim ljudskim osjetilima nedostupna područja.
Nitko neće doći i srediti situaciju, to mogu samo ljudi djelujući pojedinačno u zajedničkom smjeru kojeg odredi zajednička svijesnost.
Sitchin:
“Nefili su došli do zaključka da im je potreban posrednik između bogova i ljudi. To su trebali biti bogovi – elu u akadskom, što znači “uzvišeni”. Kao most između bogova kao gospodara i ljudi, oni su uveli “Kraljevstvo” na Zemlji: postavili su ljudskog vladara koji bi osigurao usluge čovjeka bogovima i usmjerio učenja i zakone bogova ljudima.
…
Bojeći se očigledno ljudske rase ujedinjene kuturom i ciljem, Nefili su prihvatili vladarsku politiku; “Podijeli pa vladaj”. Jer kada su ljudi došli do stupnja kulture koji je također uključivao i pokušaje letenja zrakom, nakon čega “štogod snuju da učine više neće za njih biti nemoguće”, sami Nefili su postali vrsta na izmaku. U trećem tisućljeću prije Krista, djeca i unuci, a isto tako i ljudi božanskog porijekla, postajali su brojniji u odnosu na velike bogove.”
Uvijek su bili potrebni agenti koji bi posredovali između Boga i ljudi zato i imamo religije, ali imamo i agente koje sustav nameće i koji bi posredovali između samih ljudi, a to su filozofi, psihoanalitičari, sociolozi i ostali inženjeri sruštva koji svi zajedno rade na društvenom inženjeringu.
Istina, posrednici koji isisavaju energiju su u svakom segmentu življenja…
vis’e bibliotecapleyades.net weekly news
I ja jedino vjerujem u organiziranu akciju ljudi da se napadne Bandu po njihovim kućama, stanovima i radnim mjestima i da ih se pohapsi, osudi i zatvori na duže vrijeme.
Razne legende su možda čak i namjerno podmetnute da bi se ljudi prepustili uzaludnom čekanju, kao što neki već stoljećima čekaju fiktivnog vatikanskog Isusa koji naravno uporno ne dolazi.
“Problem je što neznamo što se točno dogodilo odnosno neznamo odakle ili od koga su došle promjene u ljudskoj DNK.”
“cijepili” su ih 🙂
“Ljudi vide krošnje današnjeg poretka, međutim korjeni su uronjeni u osnovnim ljudskim osjetilima nedostupna područja.”
“Sve ovo o patnji i nadvladavanju patnje je vrijedilo dok je život bio prirodan i dok Anunnaki ekipa (Vatikan – London – Washington) nije odlučila terminirati 90 % čovječanstva kroz trovanje, ratove i ekonomsko uništenje.”
Religije patnju “duhovno” eksploatiraju
“Filozofi”, kada pišu o njoj, natječu se i hrane vlastitu taštinu koju bi po opisu zanimanja trebali zatomiti.
Filozofi znaju da se o patnji, naročito kao posljedici, ne smije generalizirati
Psihijatri i psiholozi na njoj zarađuju
Sadisti u njoj uživaju
Sociopati joj se naslađuju
Psihopati je, vjerojatno nemaju niti u vokabularu, a kamoli da su je svjesni
Političari su od majstora plaćeni da je proizvode
Na ostalima od ljudske populacije i na svim drugim živim bićima je da svaki svoju patnju ispati na način na koji zna i umije
Uglavnom, ove priče, o nekakvoj koristi koju imamo od patnje, ne bi trebalo uzimati previše ozbiljno, a patnja se, meni osobno, čini “dobra” jedino kao pjesničko nadahnuće.
odličan komentar Mrči! sve u sridu
@Mrčikola
Iliti što bi jedan naš pjesnik divno rekao:
“A šta će mi život samo od meraka?!?”
Huuuh Mrči, zagrebao si duboko, bravo.
Dobro si specificirao društvene temelje odnosno inženjere koji dizajniraju sustav u kojem živimo.
Međutim patnja nije jednoznačna i svima nam panja nije podjednako dana.
Netko pati i ako u svakom tremutku nema pivo ili cigaretu u ruci, netko je ovisan o seksu ili o hrani i ne podnosi minimalnu apstinenciju jer je to za njega patnja.
Ponekad je za prevenciju patnje potrebno vježbanje odolijevanja iskušenjima ili svijesna požrvovnost, nekome su te performanse rođenjem dane nekome ne.
Simone, tako je, ne percipiramo patnju podjednako jer smo umnogome različiti što je uvjetovano genotipom i fenotipom, a najveću razliku među nama učini onaj “klik” koji nekima od nas odjekne u glavi i pokrene želju da saznamo malo više.
Ove primjere “patnje”, koje si naveo u komentaru da dočaraš kakve se sve trivijalnosti mogu smatrati patnjom je, čini mi se, komentator Stock nazvao zloupotrebom pojma patnja ali zbog onog što smo rekli, da smo različiti i da patnju doživljavamo različito, moramo priznati da i zbog takvih, “naoko” gledano trivijalnosti, pojedinci uistinu pate.
👏
otpisani, patnja bi se u psihološkom smislu, a koji se često prometne i u ono fizičko, mogla postaviti u relaciju između želja i mogućnosti pa bi se moglo kazati da što je veća razlika između želja i mogućnosti s tim je veća i patnja i obrnuto.
Ima ona stara što kaže; pazi što želiš i ovdje bi se mogla svrsishodno preformulirati u; pazi koliko želiš.
Mene uvijek pogodi ona narodna:
“O sebi se ti zabavio.”
“Kada je hrpa mala na njoj se uoči svaki mali dodatak, dok na veliku hrpu treba dodati puno više da bi dodatak bio zamjetan i tako je i ljudsko htijenje.”
“patnja bi se u psihološkom smislu, a koji se često prometne i u ono fizičko, mogla postaviti u relaciju između želja i mogućnosti pa bi se moglo kazati da što je veća razlika između želja i mogućnosti s tim je veća i patnja i obrnuto.”
A po tebi hedonizam i pedofilija?
Hehehe………
You may look at traditional readings of Job as variations on one or another of the friends’ replies. And they do not address what contemporary readers find compelling in the book: the apparent and absolute meaninglessness of Job’s suffering. Unlike earlier readers, we share Job’s rage.
Just consider Job’s tirade, in Stephen Mitchell’s translation:
God damn the day I was born
And the night that forced me from the womb
On that day ― let there be darkness
Let it never have been created
Let it sink back into the void
Let chaos overpower it
Let black clouds overwhelm it
Let the sun be plucked from the sky.
As the curse goes on it is easy to see this passage as an anti-Genesis, a demand to undo all that which has been created, almost in the order which is set out at the very beginning of the Bible. Though Job remains modest enough to confine his fantasy to obliterating only the day he was born, the terms in which he speaks mirror the Creation story. This is indeed blasphemy, but in view of Job’s claims we can take it seriously, as a comprehensible demand: let Creation be undone if it makes no sense.
The book of Job is over 400 years older than Genesis!!!
So, biblical demand to undo all that which has been created antedates the description of alleged Eden (Paradise) and the story of Adam’s fall (the first theodicy/an excuse for wickedness of Evil God-Moby Dick in history) by 400 years!!!
Doesn’t that strike you as odd, to say the least??
Ne čini li vam se to u najmanju ruku čudnim ??
Da.Jako čudno.
You see there is justice. “The book of Job is over 400 years older than Genesis!!! “””
We are prepared for 400 years ahed for real life…..
“U se, na se i poda se.”
Kratko i jasno.
Covjek ne zivi samo od kruha i vina (instinkti) koju rijec cuti ili reci je isto dobro…
Iako znam da ne će imati učina na čitatelje, evo osvrta na tobožnji Epikurov tekst:
“Ako Bog želi uništiti zlo, a ne može – nije svemoguć.
Ako može, ali ne želi – nije dobronamjeran.
Ako ni ne može ni ne želi – nije svemoguć ni dobronamjeran.
Ako može i želi – kako onda zlo postoji?”
Problem zapadnjaka koji su često nekritički oslonjeni na stare grčke filozofe (to je došlo od rimokatoličke skolastike koja je obožavala Aristotela) što smatra da je dijalektika rješenje za sve, što se očituje u tom citatu.
Znači dijalektičar postavlja dvije pretpostavke – prva – Bog postoji koji je svemoguć i dobronamjeran, druga – postoji zlo (patnja).
I onda slijedeći nemogućnost kontradikcije zaključuju kako Bog koji je dobar i svemoguć ne postoji.
Tako dijelektički razmišljaju većina komentatora (od kojih su mnogi učili dijalektiku na satovima marksizma) i onda slavodobitno zaključuju – hvala dijalektici, Bog ne postoji, nastavimo dalje istim ateističkim životom.
Što nedostaje tom krivom ili-ili logičkom razmišljanju?
Treća pretpostavka koja nije pretpostavka, nego istina.
Bog je stvorio bića, slovesna kako bi se reklo na crkvenoslavenskom, koja imaju slobodnu volju prihvatiti Boga i Njegove zapovijedi ili ih odbaciti.
To su anđeli (uključujući pobunjene – demone) , Adam i njegovi potomci.
I jednima i drugima Bog je dao jasne zapovijedi koje su oni mogli i ne držati (Adam samo nije smio jesti s jednog drveta), ali im je Bog, kao apsolut i dobronamjeran rekao, prekršite li ih biti ćete prepušteni sami sebi, to jest kažnjeni. Ovi prvi nepovratno.
Zašto biti svoj ne a ne sluga-rob Božji znači kaznu?
Zato što sve dobro i sav život izvire od Boga, prekinuti doticaj s tim Izvorom znači duhovnu smrt, za Adama je to značilo i tjelesnu smrt.
A sve to zlo, a zlo je po svojoj definiciji samo nedostatak dobra, nedostatak Boga, izaziva patnju, bolest i smrt (gdje nema života jasno da dolazi smrt).
Stoga bi se Epikuru i svima koji razmišljaju kao on trebalo reć:
ti si oholi čovječe izvor zla, činiš zlo i sebi i drugima, i onda kriviš Boga što postoji zlo, umjesto da hvališ Boga što te nezahvalonog drži na životu i daje ti vremena za pokajanje te da se tako opet spojiš na Izvor.
Poručujem stoga dijalektičarima i ateistima, pa i gnostičarima, ne brinite se što zlo postoji, jer još malo i više ga ne će biti, jer eto dolazi kraj povijesti i vremena, Sud svemu stvorenju, konačna i vječna pravda i nikakvo zlo se više ne će moći manifestirati.
Jeste li spremni stati pred Suca koji vam sada ne odgovara na vaše optužbe ili tvrdnje da ne postoji?
Aj procitaj s razumijevanjem ovaj tekst (malo iznad tvog komentara) na engleskom pa ga prokomentiraj, valjda si to u stanju, ako nisi onda nemoj dijeliti lekcije iz pozicije jednodimenzionalnosti jer je to nivo vrtica. Ja vjerujem da je Krist Bog i molim mu se, ali istovremeno ne mogu prestati postavljati pitanja o smislu patnji. Kao sto sam vec rekao iz racionalnog kuta gledanja Kristovu misiju je nemoguce shvatiti jer je Adamov grijeh potpuno neshvatljiv i nerealan. Ali cak i da je shvatljiv i realan opet ostaje pitanje : Zasto Bog covjeku jednostavno nije mogao oprostiti nego je morao sam sebe dati onako izmrcvariti? Ne kazem da u svemu tome MOZDA IPAK postoji neki smisao, ali cak i ako postoji zasto nam je cak i taj hipotetsko-postojeci smisao tako oduran? Mozda zato sto nam je svaka okrutnost (pogotovo tako pretjerana) odurna. Kad gledamo okrutnost u zivotinjskom svijetu sto se dogada? Osjecamo gadenje i odurnost, zar ne? A sad pitanje : Ako je smrt (zivotinja) postojala i prije ljudskog grijeha zasto se onda tvrdi da je prokletstvo ljudskog grijeha palo i na zivotinje? Jer ocito je da nije, sto je priznao i Sv. Toma Akvinski. Ako pak smrt zivotinja nije posljedica ljudskog grijeha zasto je Bog stvorio takav okrutan svijet a da to ocito nije imali veze s ljudskim grijehom?
“Zasto Bog covjeku jednostavno nije mogao oprostiti nego je morao sam sebe dati onako izmrcvariti?”
Nije moj odgovor, nego kao svaki pravi kršćanin pozivam se na kršćanske oce (trenutno se ne mogu sjetit od kojeg sam pročitao to što ću napisati, ali mislim da je to pisao sv.Justin Popović u “Dogmatici” citirajući nekog starog kršćanskog oca).
Bog bi rado oprostio grijehe ljudima, ali bez pokajanja ljudi bi ne samo nastavili griješiti nakon svakog Njegovog oproštenja, nego bi griješili sve više i više znajući unaprijed da će im Bog oprostiti (tako bi postali zli kao demoni) (zato je i besmislena priča o reinkarnacijama, jer kad bi to bila istina, zli ljudi bi u svakoj novoj reinkarnaciji bili sve gori i gori, a ne da bi na kraju dočekali nirvanu).
Cilj života i pokajanja je postati svet tako da grijeh postane odvratan i sveca više nimalo ne privlače strasti i grijesi, on postaje poput anđela.
Zato kršćani poste, čine askezu, daju milostinju, mole se i slično.
Zato prihvaćaju patnju ne samo kao posljedicu svojih i tuđih grijeha, nego kao način da se očiste od strasti koje su uzrok grijesima.
Pitaš zašto je Bog sam sebe dao izmrcvariti?
Zato da vidimo kako je grijeh odvratan, da vidimo koju je cijenu bio spreman Bog platiti da nas otkupi od smrti i ropstva zlu.
Sigurno kažeš bliskima da ih voliš. I oni ti vjeruju.
Ali ako biš radi te ljubavi stvarno podnio neku žrtvu, onda bi oni bili sigurni da si ih ljubio, i ako je žrtva bila veća, onda bi oni znali da je tvoja ljubav bila velika.
“Aj procitaj s razumijevanjem ovaj tekst (malo iznad tvog komentara) na engleskom pa ga prokomentiraj”
Job nije nikad prokleo Boga, njegova žena ga je htjela nagovoriti da to učini, ali on nije htio poslušati ženu kako je to učinio Adam.
Jel ti uopće znaš kako završava Knjiga o Jobu?
Ateiste i nevjernike kraj nikako ne može zadovoljiti.
Jer Bog je samo rekao – Jobe, ti nisi Bog (otprilike – gdje si bio Jobe kad sam Ja stvarao svijet …) da biš Mi sudio.
I Job je to prihvatio i ostao svet.
Zapadno proklestvo je da se ljudi žele parničiti s Bogom, kao da je Bog njihov pajdaš, a ne Gospodar i Stvoritelj, konačno i Otkupitelj na križu.
Nikome ne pada parničiti se s moćnim i okrutnim zemaljskim gospodarem, ali Boga opsovat i pitat ga idiotska pitanja ljudi čine bez razmišljanja.
Zato što nemaju straha Božjeg koji je početak mudrosti, zato što još nisu osjetili na svojoj koži kako je najstrašnije od sveg strašnog pasti u ruke Boga živoga.
Bogu se ne može biti ništa drugo nego sluga-rob, i ako smo to dragovoljno, onda nas Bog čini svojim sinovima, onda smo bogovi, ako ne bude dragovoljno, onda dijelimo sudbinu demona i isto ne ćemo moći prkositi Bogu u vječnosti nego ćemo Boga mrziti nemoćno kao crvi.
Ne dao Bog da nitko od nas ne bude toliko ludo ohol, jer prokleti u Paklu više od Boga mrze sami sebe.
O Jobu cemo nastaviti razgovor nakon sto mi odgovoris na slijedece pitanje : Ako je Adam bio nas najbolji delegat u zemaljskom raju (a to je jedina koliko toliko smislena teorija tj. odgovor na pitanje o opravdanosti kaznjavanja svih ljudi za grijeh Adama i Eve), kako to da je taj tzv “najbolji” kandidat bio toliko losiji od Joba? Job je odbio poslusati zenu u daleko goroj situaciji nego sto je bila Adamova situacija u kojoj je ovaj poslusao svoju zenu? A i smijesno je da su uvijek zene te koje suraduju s demonima, a muskarci su ti koji trebaju tu suradnju potvrditi/prihvatiti ili odbiti, zar ne? Znaci Job je bio puno bolji kandidat za najboljeg delegata ljudskog roda od Adama. Drugim rijecima, da je Job bio na Adamovom mjestu ne bi bilo grijeha i patnje ne bi bilo. Ali nitko ne moze zamisliti zivot bez patnje, bar ne zivot na ovom vremenitom/prolaznom svijetu. Tesko je zamisliti takav zivot u bilo kakvom svijetu, ali u ovom nasem svijetu takav zamisljaj je prakticki neizvediv. Ako je to tako kolika je vjerojatnost da kompletna pricq o Adamu i Evi ima ikakvog smisla pogotovo s obzirom na cinjenicu da je knjiga o Jobu napisana vise od 400 godina prije knjige o Postanku? Job trazi ponistenje stvaranja ukoliko nema smisla njegova tj. ljudaka patnja (sto na jednom mjestu cak i sam Bog priznaje), a onda nakon 400 godina Mojsije ili netko treci pise knjigu Postanka kao da zeli ponistiti Jobov pesimisticki zakljucak o besmislu zivota. Kako se to ponistenje pokusava izvesti? Slikanjem zemaljakog raja u kojem je sve savrseno i koji po nicemu bitnome ne odudara od nebeskog raja. Znaci, Bog nije za nista kriv, On je sve stvorio savrsenim, a kola su krenula nizbrdo kad su ljudi sagrijesili. Tako su Jobove patnje posljedica Adamovog grijeha, a opravdanje za te patnje dolazi kroz ideju da je Adam bio nas najbolji delegat. Ali buduci da Adam nije bio nas najbolji delegat to znaci da pravog opravdanja za Jobove i nase patnje ustvari nema.
Kakav delegat Adam??? On je otac svih ljudi, i da je živ to jest da nije zgriješio bio bi legitimni car svih ljudi. Kakav delegat!
Shvaćaš da bez Adama ne bi bilo ni Joba, ni mene ni tebe, niti jednog čovjeka?
O ženama – aka si čitao Bibliju onda biš trebao znati odgovor sv.Pavla, nije Adam stvoren radi Eve,nego Eva radi Adama.
Time je Adam bio nadležan i odgovaran za Evu,kao što je to uvijek bilo u patrijahalnim društvima.
Nigdje u Knjizi o Jobu isti ne traži poništenje stvaranja i ostale gluposti koje navodiš iz tko zna kojih izvora.
I nešto o izvorima patnji Joba jer mi se čini da ti nisi uopće čitao Knjigu o Jobu.
Satan je tražio od Boga da mu dopusti napasti Joba (jer Satan nikad ništa ne može učiniti ako mu Bog ne dopusti), jer je tvrdio kako je Job pobožan zato što ga je Bog blagoslovio i dao mu veliko bogastvo.
I Bog je dopustio, znajući kao Sveznajući da će Job proći to iskušenje, da Ga ne će prokleti kako mu je savjetovala žena niti poslušati loše savjete svojih lažnih prijatelja, te da će tako Job postati svet više nego je prije bio.
Tako je i bilo.
Samo vi izmišljate pričice ili zamjerate mu kao i žena, zašto nije prokleo Boga.
Dodajem da ćeš imati priliku Jobu reći to licem u lice.
Ali ne ćeš to učiniti, budi siguran nego ćeš strepiti da te on ne priupita sto si to ti govorio o njemu.
Znaci nisi bio u stanju procitati niti onaj mali citat iz knige o Jobu na engleskom? Ali nemas isprike jer ne mozes mi reci da se ne znas sluziti niti google prevoditeljem…
Budi ozbiljan, nema u onom tekstu ničeg relevantnog na što nisam odgovorio.
Argumenti tipa ne znaš engleski su za infantilni.
“Ako je smrt (zivotinja) postojala i prije ljudskog grijeha”
Ovaj “ako” je neistinit.
Jer smrti prije Adamovog grijeha nije bilo, što znači da ni životinje nisu umirale, a Adam je jeo samo plodove sa stabala, zabranjeno mu je bilo ubiti i jesti meso životinja.
Što znači da su i životinje jeli isto plodove biljaka, nije bilo životinja mesoždera.
Znanstvenim riječima – entropije nije bilo.
To ne znači da je Adam bio stvoren da nikad ne umre, nego je mogao potencijalno to biti da nije prekršio najjednostavniju Božju zapovijed koju je Bog dao da ga iskuša koliko Mu je Adam vjeran i poslušan.
Bog ne može stvoriti nešto što ima defekt, defekt dolazi zbog slobodne volje ljudi da postanu bogovi umjesto Boga.
I iskreno rečeno, teško da ima čovjeka koji nije to nikad u životu zaželio ili učinio da to postane (jasno uzalud).
Vidim ja da si ti veci strucnjak od Sv. Tome Akvinskog. Za tvoju informaciju Sv. Toma Akvinski je one koji su zastupali tu teoriju (da su i zivotinje bile besmrtne prije ljudskog grijeha) nazvao maloumnicima.
“Jer ocito je da nije, sto je priznao i Sv. Toma Akvinski.”
Pravoslavnima nije on nikakav autoritet. Dokazano je krivo tumačio pravoslavlje (on je to nazivao zabludom Grka), slijepo je slijedio Aristotela tako da je pokušao dokazati na svoj osebujan, suhoparni u dijalektični način da je moguće i materija vječna, nije htio prihvatiti nauk istočnih kršćanskih otaca o razlikovanju Božje biti i energije, nego se je priklonio starim grčkim filozofima.
Dakle, i tu je u krivu. Jer sv.Pavao piše da cjelokupno stvorenje pati zbog grijeha, i sv.Pismo jasno kaže da je smrt ušla u stvoreni svijet jer je upravitelj materijalnog svijeta, Adam, počinio grijeh.
Životinje su dotad bile robovi Adamu, nakon grijeha one su mu postali neprijatelji i nisu ga se više bojali.
Znaci, po tebi su u to vrijeme lavovi jeli banane? A nakon opceg potopa klokani su u Australiju odletjeli Qantasom? Apsurdnost doslovnog shvacanja Postanka se najbolje vidi u slijedecem pitanju : Koliko bi ljudi danas zivjelo na Zemlji da Adam i Eva nisu sagrijesili?
Vjerujem svetom Pismu i Božjoj Objavi, to jest tumačenju Objave koju je dala Crkva po svetim kršćanskim ocima.
Vjeruj mi da mi pisanja znanstvenika koja nemaju veze s pravom znanošću koja je eksperimentalna i ne dotiče se nikad metafizike, nimalo ne impresioniraju, kao ni ova tvoja infantilna retorička pitanja.
Ako su pitanja infantilna odgovori mora da su veoma laki, zar ne? Buduci da odgovora nema niti ce biti tvoja pozicijq je infantilna, a ti u nju vjerujes jer se oslanjas na autoritete iako i sama vidis da to sto ti autoriteti tvrde nema veze sa zdravim razumom. Jos jednom INFANTILNO pitanje br. 1 : Kako su klokani odskakutali u Australiju? INFANTILNO pitanje br. 2 : Koliko milijuna vrsta kukaca je Noa morao sakupiti u svoju arku? INFANTILNO pitanje br. 3. Lavovi su stvoreni s pandzama i ocnjacima da bi jeli banane? Zmije otrovnice su dobile otrov nakon ljudskog pada? Udavi su razvili sposobnost davljenja nakon sto im je ponestalo lubenica? INFANTILNO PITANJE br. 4. Koliko bi danas na Zemlji zivjelo ljudi da Adam i Eva nisu sagrijesili? Na ova “INFANTILNA” pitanja nisu uspjeli odgovoriti niti daleko umniji ljudi od tebe pa neces ni ti…Ali uvijek se lako mozes izvuci tako da pitanja optuzis za infantilnost, a ne svoju nesposobnost da na njih odgovoris…U tome (izvrdavanju) si se vec dokazala/dokazao…
Pitanja su infantilna jer ti predmnijevaš da možeš znati što se je nekad dogodilo, kako i zašto se je tako dogodilo.
Lijepo sam ti rekao da je prava znanost ograničena samo na čulnu spoznaju (spoznaju samo materijalne stvarnosti), i to dokazivu eksperimentima.
Prava znanost stoga nikad ne govori o stvarima za koje bi kao dokaz trebao vremenski stroj niti se bavi pitanjima višeg znanja, to jest metafizike.
Apropos tvojih konkretnih pitanja – zašto misliš da su životinje koje su bile robovi Adamu iste kao i današnje životinje?
Siguran sam da vjeruješ u evoluciju, pa te sad pitam kontrapitanjem, zašto se lav nije mogao promijeniti od biljoždera u mesoždera?
Evolucionisti vjeruju da se jedna vrsta pretvara u drugu, ali ne mogu povjerovati kako mogu lavu narasti očnjaci?
Kako napisah, infantilna pitanja s infantilnim premisama.
Ne, ne vjerujem u evoluciju, ako bi se lav promijenio iz biljozdera u mesozdera onda se i covjek mogao/trebao promijeniti iz budale u gorilu, to bi tek osiguralo raj na zemlji, ne bi bilo ratova ni svih drugih zala koje generira ta cudovisna neman zvana covjek…Uglavnom lavu za hranjenje biljkama ne trebaju onoliki ocnjaci, pandze i sve ostalo…Mozda da probas s idejom da lavovi nisu ni postojali, ali onda trebas odgovoriti cime su se hranili leopardi, jaguari, divlji psi, morski psi, sjeverni medvjedi (Arktik ne obiluje biljem ako nisi znao), morski lavovi, morski leopardi, krokodili, hijene, strvinari, tiranosaurusi i ostala ekipa…Sta je s odgovorom na pitanje o klokanima, kukcima, brojem ljudi?
Posljednji put odgovaram na neodrasla pitanja.
Pitanja koja postavljaš može ti odgovoriti samo Bog.
Jer ja nisam stvarao svijet, niti sam učinio sve ono što je Bog učinio kad je Bog radi Adamavog grijeha prokleo Zemlju (i to je dobro, ali ne ću obrazlagati zašto).
I ti ne pitaš radi toga sto želiš saznati istinu, nego što želiš sebi i drugima naći opravdanje da ne vjerujete u Božju objavu.
Dobit ćete stoga zasluženu plaću, ako je ova pretposljednja rečenica istinita.
Aka nije, onda dođi zdravom razumu i shvati da nisam Bog niti Njegov prorok, a i da jesam ne bih ti odgovarao na budalasta pitanja kad stvor pita Stvoritelja kako je mogao nešto učiniti što on ne razumije da je moguće učiniti i isto tako budalasto predmnijeva kako je Bog stvor koji nije svemoguć.
Tako je, nek pitanja najprije odrastu pa cemo se onda njima baviti, bas su dosadna ta neodrasla pitanja…
“… Vjerujem svetom Pismu i Božjoj Objavi, to jest tumačenju Objave koju je dala Crkva po svetim kršćanskim ocima….”
Oprostite kolega,
Mozda ce vam pitanje izgledati cudno, ali kad vec diskustujete o zivotinjama – interesuje me sta vi mislie da “tumacenje Objave” – kaze reciomo o muslimanima…?
Predugo smo izloženi lažima da bi spoznali istinu, sljedeći lažne ideale većina nas je izgubila sebe postajući bjedni zombiji koji zadovoljavaju apetit nezasitne zvjeri. Postali smo robovi zvjeri i novca uljuljali smo se u lažnu sigurnost postali smo slabić, prvi korak u svakoj spoznaji prihvaćanje istine ma koliko ona teška bila.
Bog se previše mistificira. Živi svijet je stvoren unutar prirodnih zakona, Božjom voljom ili planom. Na dalje se sve odvija po prirodnoj selekciji, tj. kako se tko snađe ili ima sreće gdje živi. Neki žive u pustinji i čitav život gladuju. Planetarne migracije su potrage za boljim životom. Ratovi su borba za bogatstva i dominaciju. Ljudski vijek je zasad ograničen na stotinjak godina, vjerojatno Božjom procjenom. Patnja je neminovna pojava u vječnom ciklusu rađanja i smrti. Dakle, nemojte previše “filozofirati” oko te pojave. Ne vjerujem da Bog spašava svakog ponaosob. Ipak, Boga treba poštovati i moliti mu se. Lakše je sa njim nego bez njega.
Planetarne migracije? Psihicki problemi?
Trolček, kak si ?
Konačno smo evo danas spoznali da su HDZ-ovce druga rasa, koja se očito smatra vrijednijom od ostalih sitnozubih.
Postali po teoriji Darvina ,komunističkih vođa i njihovih proizvoda komunista od majmuna, a tu spadaju sdp, hdz, sdss, dp, hns ,kao i kpj-u itd iz koje su izlizli i u Hrvatsku ulizli, a “blagosloviše ih prote i paroci”,pa nam vjeronauk drže udba,Bandić, Pupavac, komunisti ,a viša elita prisidnici i premijeri postadoše savjetnici papa u Rimu,a uskoro će biti i birani. Okrenu se sve od Boga ,i traže kruha za trbušine, a brzo će doći vrime,pa će ih okupirati žabe,povijest se ponavlja !
ZAMISLITE koliko u konacnici i na kraju pred zadnji izdah mora biti bijedno umirati masonima koji su za saku sekela i srebra prodali dusu sotoni i mocima ovoga svijeta prolaznog . Koliko su istovremeno zivota unistili u ratovima, krivoj medicini, sakrivanju istina, kocenju nauke, novih njima neprofitnih patenata i usmjeravanju protoka novca prema najbogatijima.
Rezultat imamo jadnu planetu gdje bill kill gateso prica da ce nove pandemije doci. Kako li zna covjek. Kad ih pusta? Zlo zla.
Koliko sam ja čitala, masoni na stolu imaju Bibliju, Kur’an i Talmud (? mislim da je to treće), i ne primaju ateiste.
Samo je pitanje u šta ste povjerovali!!!
materijalno*duhovno*(f)čovjek*patnja
_______________________________ =ono što jest, što je bilo i što će biti.
reinkarnacija *n
Istinito i dubokoumno.
…”Patnja oblikuje covjeka…tjerajuci ga da ode duboko u misticno iskustvo spoznaje svrhe zivota…”Eh, sto da kazem na sva ta “duboka umovanja”nasih vrlih filozofa,osim: Hvala Bill Gatesu sto ce nam preko patnje dati uvid u dublju spoznaju nasih zivota.
Zato Bog i dopušta da Bill Gates & comp. čine ovo što čine.
Naravno, ne da bi Bog uživao u patnji, jer On nije sadist, nego da neki konačno progledaju i skrenu s puta u vječnu provaliju.
Život malograđanina koji traži samo lagodni život, je put u propast.
Tako da će ove nevolje nekima otvoriti oči.
Znaci,patnja ne oblikuje covjeka kao sto filozofi kazu? Nego usmjerava ga na “uzak i trnovit put”,kao sto (vecina to ime bas i ne voli cuti), Isus kaze?Zanimljiv odgovor.🤔
Tako nekako.
Kršćani poste svaku srijedu i petak, sad dolazi Veliki post u kojem će se u kontinuitetu postiti mjesec i pol.
Koji je cilj tog posta koji je bez sumnje patnja većini koja voli dobro i obilno jesti?
Upravo da se kršćanin oslobodi te strasti iz koje proizlaze neke druge opasnije …
Patnja i askeza ima cilj osloboditi kršćanina od navezanosti na zemaljsko i približiti ga tako nebeskom.
Sorry na neslaganju sa tvojim odgovorom ,ali patnjom i postom necemo dobiti nista,osim oslabljene živce ..i želju za još više čokolade. 😋
Dat ću ti sliku.
Imaš djevojku koja zakasni na sastanak i počinje ti se pravdati da ipak više od tebe voli čokoladu pa je skoknula u dućan i tako zakasnila.
Inače bi došla na vrijeme jer tako jaaako voli, ali ne više od čokolade.
Jel bil ti ostao sa curom koja više voli jednu stvar od tebe?
I sad zamisli da si vlasnik svih dućana i sve čokolade i kažeš to djevojci, i ona shvati situaciju i kaže – šalila sam se, volim te više od čokolade.
Zar ne biš, ako nisi rogonja rekao, sad ću te testirati, nemoj više jesti čokoladu da mi dokažeš da je istina što si mi rekla.
Tako je i između Stvoritelja i ljudi(i anđela).
Sve što postoji, uključujući nas same je Bog stvorio i Bog održava u postojanju i životu.
Nije nas stvorio da bismo uživali u nekom Njegovom stvorenju, recimo čokaladi, ali niti u nekom drugom čovjeku, nego da bi dobili puninu blaženstva u Njemu.
Životni je promašaj ljubiti nešto propadljivo (čokoladu), a ne nepropadljivog Boga koji nas je zbog toga stvorio.
Ali nažalost ima mnogo ljudi kojima je trbuh bog, ili bilo koja druga strast.
Što ćeš raditi u vječnosti u kojoj nema čokolade, nego samo Božja nestvorena energija koju si prezro zbog čokolade? Ta Energija će ti onda biti kao oganj neugasivi, a isto tako će biti i strast za čokoladom ili bilo kojim drugim stvorom kojeg više ne ćeš moći uživati.
0 ….(ispunio sam obvezna polja)
Griješiš, postom možeš izliječiti organizam od skoro svega.
Niđe veze sinko. .ja nemam ništa s tim!
PATNJA D.O.O.
Firma otvorena 18.03.2020?
…psssst porezna.
Treći demonski princip: Zaboravi etička načela – Teži za znanjem – Podredi si Zemlju
Treći princip demona glasi: Teži za razumskim znanjem, za intelektom. Zaboravi osjećaje i temeljna načela etike. Školuj svoj razum kako bi tvoj život postao uspješan. I obraćaj pažnju jedino na vanjštinu jer postoji samo materija. I nutrina čovjekova sastoji se: također samo od živaca, mišića, kostiju, tetiva, žila, krvnih sudova, organa, dakle sve u svemu – od stanica. Za svjetovno usmjerene vrijedi samo ono što se može vidjeti, odvagnuti i izmjeriti.
Demoni su bili i jesu domišljati: Oni potiču – a njihovi saveznici i žrtve plešu. Oni “plešu oko zlatnog teleta”, oko ljudskog ja. Oni teže za novcem, imanjem i ugledom.
Daljnja ubrizgavanja demona u potkomunikacije ljudi glase: Najbrže ćeš doći do novca, imanja i ugleda ako studiraš i analiziraš izvanjske stvari koje je tvoj prethodnik već istražio i uzvisio kao zemaljsko blago, te ih poboljšaš za dobrobit čovječanstva.
Poslušni slušaju. Oni vjeruju da sami misle – a zapravo se misli kroz njih.
Za sve ovo potrebna je energija. Demoni su je davali i još uvijek je daju – a podanici se pokoravaju: Podredite si zemlju.
I žrtve, koje još misle u malim parcelama, također imaju svoje ambicije i isto tako žele u visine. One žele oponašati takozvane velike. Zbog toga se često mora najmanje jedan član porodice školovati na visokoj školi, kako bi postao ponosom obitelji.
Podanici su započeli istraživati, studirati, analizirati – i postigli su svoje uspjehe. Jer što su jednom bila kola sa konjskom i volovskom zapregom, to je danas takozvani vlak, auto, avion i prekooceanski gorostas.
Demoni daju poticaje a mnogi ljudi slušaju: da bi svome prethodniku i sebi iskazao poštovanje, ti posjećuješ učilište, takozvane fakultete radi stjecanja osnovnog intelektualnog i stručnog znanja da bi tako postao još jedan od pronalazača, znanstvenika, teologa ili tome slično – dakle mislilac glavom, koji sve želi rastaviti kako bi dokučio i najdublje tajne zemlje i svemira. Nakon toga podčiniti zemlju sebi, otkrij, pronađi i istraži što više njenih tajni i njenih još skrivenih bogatstava, te izmisli neophodne strojeve kako bi ta bogatstva mogao izvući na površinu i transportirati.
Tako su nastali takozvani tornjevi za bušenje, postrojenja za vađenje ruda kojima se crpe sirovine – bogatstva zemaljskog carstva. Nastali su i još uvijek nastaju takozvana velika poduzeća, tvornice, u kojima se prirodna bogatstva prerađuju u mnoge nezakonite stvari. Nastale su i još se grade atomske centrale i termoelektrane. A za sve to potrebni su ogromni strojevi i postrojenja, te odgovarajuće količine sirovina i energije.
Čak bi se moglo, takve su ideje dolazile i dolaze iz energetskih izvora demona, iskorištavati i zviježđe, te svemir podrediti njihovim interesima. Pronalazači i znanstvenici započeli su još jednom ples oko zlatnog teleta i oko demona koji su za to slali impulse i energiju.
Tako su nastali i nastaju avioni i rakete, sateliti, svemirski brodovi i takozvane svemirske stanice, Nastali su i nastaju brojni istraživalački centri u kojima zarobljenici ovoga svijeta neprekidno iscrpljuju svoje moždane stanice, a svoj razum programiraju idejama radi poduzimanja slijedećih koraka u iskorištavanju svemira.
Demoni omogućavaju sve ovo i još puno više, a ljudi nasjedaju. I žrtve su također potaknute uspjesima pronalazača i znanstvenika i marljivo tome doprinose da intelektualci, mislioci, svoja djela mogu izgrađivati. Oni postaju ugledni i bogati, ljudi ih cijene i dapače slave kao dobročinitelje čovječanstva. Oni istražuju i stalno pronalaze novo, kako bi život na zemlji postao ugodniji i ljepši – a istovremeno pronalaze i svoja borbena sredstva, kojima se život na zemlji može uništiti.
Demoni tako među ljudima odabiru za sebe odgovarajuće pomagače, i hrane ih protivnim principom, principom protiv Boga: Postani intelektualac i teži za vanjštinom, umjesto da budeš mudar, svjestan i usmjeren prema nutrini.
U svemu ovome izvrće se Božji princip.
Bog je govorio Svojima: “Podredite si zemlju” i pri tom je On, veliko Sveopće Jedinstvo, mislio slijedeće: Cijenite i čuvajte život zemlje jer ona je jedan živući organizam koji hrani tebe, o čovječe. Poštuj i cijeni život u i na zemlji, jer životinje, biljke i minerali žele ti služiti, plemenitom i čistom u tebi. Zbog toga budi uz i sa velikim organizmom zvanim zemlja! Svaki oblik života osjeća – a ti nosiš u sebi esenciju svih oblika, čitavog postojanja. Poštuj dakle moćni organizam zemlju, i ti ćeš kao čovjek imati sve što trebaš, te ćeš na zemlji živjeti dobro.
Ovo je Božji princip.
I slijedeću Božju izjavu demoni su također preokrenuli. Bog govori svojima:
“U najdubljoj tvojoj nutrini jest bogatstvo beskonačnosti, punoća kozmosa.
Ako je tvoja duša dostigla stupanj čistoće unutarnjeg života, tada ona zrači u vanjštinu čistoćom, bogatstvom i punoćom. Ti ćeš tada na zemlji imati sve što trebaš – ali ne za svoje osobno blagostanje već za dobrobit sviju, jer ti si dijete beskonačnosti i nasljednik sveukupnog postojanja.
Ti ne trebaš ništa radi svog koristoljublja i radi potvrđivanja svoga niskog ja – ti imaš sve, jer ti si sve u svemu.”
Demon govori i pri tom primjenjuje istinu, riječi Vječnoga:
“Bog želi da budeš bogat i ugledan, da živiš u punoći i da ti je dobro. Zato udovolji svojim idealima; bogatstvu, ugledu, moći i blagostanju. Što više budeš mogao prigrabiti od velikog kolača zemlje za sebe osobno, tim ćeš bolje živjeti.
Onako kako daješ, dakle odašilješ, tako ćeš i primati. Šalji i šalji ponovo, te ojačaj svoje želje u svojim osjećajima i mislima. To što nosiš u svijetu želja svojih osjećaja i misli, bit će ti ispunjeno. Ja ću ti to dati jer to ti pripada, budući si ti dijete kozmosa.”
Ja, Krist, objašnjavam:
“Tko se dopusti zavesti na ovakav ili sličan način, dobit će od demonske države ono što odašilje i nosi u svojim osjećajima i mislima. Ali tako će postati poslušan i ovisan. Ova se ubrizgavanja događaju gotovo neprimjetno jer demon govori “slatko”, no on misli samo na sebe: “Poklanjam ti sva blaga ovoga svijeta ako se pokoriš i moliš meni kao Bogu i darovatelju.”
Bog je neosobni Bog i Svojima daje također neosobno, a to znači odgovarajuće stupnju čistoće duše. On ne daje pojedinom čovjeku za njegovo koristoljublje, već kroz njega cijeloga – neosobno. Od Boga svatko dobije onoliko koliko može prihvatiti i dati dalje, razmjerno njegovoj otvorenoj duhovnoj svijesti.
Nijedan čovjek ne smije na sebe navezivati bogatstvo, novac i dobra. To je demonsko, a ne božansko.
Bog se ne može proučavati
I samu čežnju još budne duše demoni iskorištavaju i nalažu ljudima koji s razumom traže Boga da, npr., moraju “Boga studirati”. Tako poneki čovjek vjeruje da bi preko studija teologije mogao dokučiti i saznati tko je uistinu Bog.
Boga se ne može studirati. Zbog toga se postavlja pitanje: Koji se to Bog studira? Nikako ne vječni, beskrajno dobri, mudri Otac, Stvoritelj neba i zemlje – vječni Otac koji ne potiče Svoju djecu na studij o sebi, da bi pri tom učili što su sve ljudi u svojim predodžbama mislili o Njemu tokom 2000 godina.
On Svoju djecu želi voditi u tišinu i povratak k sebi, u razboritost i nesebičnu ljubav, želi ih dovesti u red i nesebičnu volju, k božanskoj mudrosti i životu koji je prisutan u svim stvarima – te tako dovesti u jedinstvo sa svim ljudima, životinjama, biljkama i mineralima; da, sa čitavim kozmosom.
Bog govori Svojima: Budi mudrost iz Mene. Neka najveći među vama bude najmanji.
Bog govori Svojima: Zaodjeni se vrlinom i božanskom etikom i moralom, postani brat, sestra među braćom i sestrama.
Bog govori Svojima: Živi s prirodom i živjet ćeš u Meni, i na zemlji će ti uistinu biti dobro, a također i kao duši s onu stranu zemlje.
Bog govori Svojima: Nakon ovog života na zemlji ti ćeš razmjerno tvome duhovnom razvoju ući u nebo, u život u Meni, Bogu.
Što ove riječi Vječnoga imaju zajedničkoga s teologijom?
Bog se ne može istraživati ni studirati. Što se studira nikada nije Bog, već to odgovara preokrenutom principu: želji da se bude poput Boga ili Njegov zastupnik ili Njegov zamjenik.
Istinski mudrac nije intelektualac, već je istinski mudar onaj koji u Bogu nalazi mir.
Bog se ne može studirati, On se može samo kroz iskustvo doživjeti.
Tko Boga, Vječnoga, želi kroz iskustvo doživjeti, mora ići putem samospoznaje do iskustva o Bogu. A koračati se počinje izvana pa prema nutrini. I tko želi slijediti Dobroga Pastira, taj se mora udaljiti od vrtloga ovog svijeta i koračati u nutrinu, te sebe vidjeti kao hram Božji.
I tko svoj vlastiti hram drži čistim, on ne treba vanjske hramove, a niti dogme, rituale i ceremonije. On stanuje u Presvetome, u Bogu, i od Boga je i vođen. Njegovi osjećaji su plemeniti i čisti, njegove misli ulaze sve više i više u Božju struju i postaju biserima u oceanu Bogu, te postaju Njegovim impulsima, Njegovim riječima.
Tama je iskoristila pohlepu kod zemljana da bi joj služili ko rudari.
NJEMAČKI PROFESOR FIZIKE PODIGAO VELIKU PRAŠINU, JER TVRDI DA VIRUS POTJEČE iz KINESKE LABORATORIJE U WUHANU
Profesor fizike na Sveučilištu u Hamburgu, Roland Wiesendanger je vrlo renomirani znastvenik u Njemačkoj, bio je i kandidat za Nobelovu nagradu. Stručnjak je na polju nano tehnologije i ravnatelj kompetencijskog centra za nano tehnologiju, “HanseNanoTec” na tom sveučilištu.
Međutim, sada je ovaj profesor podigao pravu veliku prašinu u javnosti i izazvao bijes sluganskih političara, njihovih sluganskih pseudo znanstvenika i njihovih sluganskih mainstreama medija. Zato što je on objavio vlastitu studiju na 100 stranica u kojoj kaže, da virus nije došao od šišmiša na tržnici, već da je, tako reći, procurio vani iz laboratorije poznatog insitituta u Wuhanu. I to tako, što se jedna suradnica tog instituta inficirala u toj laboratoriji i onda je tako iznjela virus vani,.
Ustvari, nešto slično otprilike je već tvrdio i francuski nobelovac Luc Montagnier o kojem je ovaj portal izvjestio.
Wiesendanger kaže da je 99,9% siguran, da virus potječe iz wuhanske laboratorije, a ne od šišmiša. On kaže, tamo na tim tržnicama uopće nije bilo nikakvih šišimiša. I kaže, da su kineski državni znastvenici u Wuhanu godinama radili na tome, da gentehnički manipuliraju koronaviruse, da ih učine zaraznijima, opasnijima i smrtonosnijima za ljude.
Wiesendanger je svoju studiju objavio na Sveučilištu Hamburg. I odmah su počeli napadi na njega, sa svih strana.
Kao i na Sveučilište i na ravnatelja sveučilišta, kojima se predbacuje zašto su uopće dopustili Wiesendangeru da na Sveučilištu objavi svoju studiju.
Političari iz svih stranaka establišmenta; SPD-a, Ljevice, Zelenih, Liberala, kao i kvazi demokršćana iz CDU-a (njemačkog HDZ-a), napali su ga, kao i plaćeni “znastvenici” i virusolozi, kao i plaćeni smrad iz mainstream medija.
Te, Wiesendanger nije virusolog već fizičar, te on tu studiju nije radio po znastvenim metodama, te on se služio i izvorima iz medija “teoretičara zavjere”, kao “Epoch times”, te njegova studija nije prošla uobičajeni postupak “peer review”, te njegova studija nije objavljena ni u jednom “stručnom” časopisu (čitaj: sluganskom časopisu duboke države)..te ovo, te ono. Nitko od takozvanih kritičara se uopće ne bavi tezama i argumentima iz Wiesendangerove studije, već ga svi samo nastoje diskreditirati. I čak mu predbacuju da je otišao u blizinu “teoretičara zavjere”. Međutim, oni prešućuju da se Wiesendanger poslužio izvorom iz nezavisnog “Epoch timesa”,- jer su kineski zviždači poslali informacije o wuhanskoj laboratoriji singapurskom izdanju “epoch timesa”, koji ih je objavio.
Wiesendanger je rekao, da je on bio unaprijed svjestan, ovoga što se sada događa i da je dakle očekivao napade sa svih strana, I da njemu uopće nije ni bilo u ciliju, da studiju objavi samo za probranu publiku znastvenika već za, široki sloj stanovništva u mnogim državama. Zato je on svoju studiju objavio i na internetskoj platformi “Research Gate”. I rekao da namjerava objaviti i na više drugih jezika.
Wiesendangeru su počeli zabijati nož u leđa i pojedine kolege sa Sveučilišta, koji ga također napadaju i “distanciraju ” se od njega i njegovih teza, A na Sveučilište se očito vrši pritisak, da mu čak možda i dadne otkaz.
Najsmješnija je bila reakcija pokrajinskog ministarstva znanosti Hamburga (zajedničke vlade SPD-a i zelenih), koje se distanciralo od Wiesendangera i kritiziralo ga, pozivajući se na WHO. Jer WHO je rekao davno da virus nije došao iz laboratorije već da je nastao takozvanom “zoonozom”, dakle prenošenjem sa životinje (šišmiša) na čovjeka. To što kaže Gatesov WHO je dogma, koja se ne smije dovoditi u pitanje.
Ali zašto su svi ovako razdraženo, bjesno i sa pjenom na ustima skočili na Wiesendangera? Svi, od političara, plaćenih “stručnjaka” pa do mainstream medija?
Ovdje se banda sama otkriva..
Zato jer očito, po naređenju, moraju braniti crvene kineske fašiste. Jer su crvene kineske sotonjare zajednički organizirali plandemiju sa WHO-om, Gatesom i ostalim sotonjarama iz duboke države. Kineske crvene sotonjare zajednički su radile i na cjepivu sa zapadnim sotonjarama i kineske sotonjare sada nude pomoć Zapadu i velikodušno mu prodaju svoje cjepivo.
Sjećamo se da su lani pjenili i na Trumpa, kada je optužio Kinu, i upadljivo je kako su svi slugani duboke države u SAD-u i na Zapadu tada branili Kinu.
Poznato je da je NIAD (američki nacionani institut za zarazne bolesti) godinama surađivao sa kineskim institutom u Wuhanu i da mu je donirao blizu 8 milijuna dolara, Na čelu NIAD-a je preko 30 godina jezuitski štakor Fauci. Poznato je i to da su predstavnici kineske državne ustanove za obranu od zaraznih bolesti CDCC takođe bili nazočni na onoj Gatesovoj vježbi koronavirusa Event 201, u listopadu 2019, u New Yoku, zajedno sa predstavnicima iste američke ustanove CDC i vodećim glavešinama farmaceutskih koncerna. Također je poznato, da su stvarni autori priloška za pravljenje prevarantskog PCR testa za koronu, ustvari kineski “stručnjaci”. Koji su još u siječnju 2020. Drostenu dostavili teoretske sekvence gena virusa, na osnovu kojih je Drosten zgotovio test, koji je WHO proglasio važećim za cijeli svijet.
I ona doista mafijaška lopovska pseudoznastvena teorija o “asimptomatičnom” prenošenju i širenju virusa- također je kinesko maslo. Oni su je prvi i primjenili. Na osnovu koje se zdrave ljude može proglašavati bolesnima i opasnima i do mile volje ih šikanirati i zatvarati u karantene. Na osnovu te teorije, uspostvaljena je de fakto diktatura u mnogim državama.
Teza da je virus potekao iz kineske laboratorije nije nova, i poznata je odavno, i u pojedinim nezavisnim svjetskim medijima. Ali očito je da je bandu jako uznemirilo to, što je jedan vrlo poznati znastvenik u Njemačkoj u javnosti također počeo zastupati tu tezu.
Zato vjerojatno toliki bijes na profesora Wiesendangera. Zato oni tako ogorčeno brane Kinu. Odnosno još ponajviše zato, što Wiesendanger sa svojom tvrdnjom ugrožava njihovu službenu dogmu: izmišljenu pseudo teoriju “zoonoze”, po kojoj , virusi mogu skakati sa životinja na čovjeka kad im se prohtije. Ta lažna teorija zoonoze je temelj njihove prevare. Zato se toliko pjene na Wiesendangera. Jer, banditi sa tom teorijom zoonoze, mogu uvijek izmišljati nove i nove pandemije do mile volje. Gates, CDC i ostala banda već najavljuju da i mnogi drugi virusi koji se godinama navodno nalaze na životinjama, svakog trenutka mogu preći na čovjeka i tako izazvati novu pandemiju.
Wiesendanger je po meni 100% u pravu.Svaki komadić ove plandemične slagalice dobiva svoje mjesto u velikoj slici upravo slijedeći Wiesendangerovu priču,iako iste podatke i viđenja prenose i mnogi drugi,samo možda manje zvučna imena.
Ne zaboravimo autora Plandemije i njegove glavne aktere Judi Mikovits i David E Martin koji su bili među prvima i ne zaboravimo autore indijske studije koja nikada nije doživjela znanstvenu potvrdu a PRVI su izrazili sumnju u lab porijeklo(analizirali su sve sekvence virusa) i morali su povući rad pod pritiskom.
Puki, da se ne zna vlasnička struktura laboratorija i tko ga je sve pohodio zadnjih godina, ova je studija mogla proći bez obzira što ne priznaje šišmiša kao uzročnika.
Njega bi u priču ubacili preko msm kao nekakvog laboratorijskog koji je bio miljenik svih zaposlenika i koji još uvijek ne mogu doći sebi da je jedno takvo umiljato biće prouzročilo toliko teškog jada … auf, ovo sad već podsjeća na gremline 😁
By Bill and Melinda Gates| February 10, 2020Bill Gates 2020 Annual Letter: ..u globalno zdravlje, obrazovanje i opći napredak. Na što su potrošili 53,8 milijardi dolara u proteklih 20 godina…
The Gates Foundation said the funding will be used to strengthen detection, isolation and treatment efforts, including protecting at-risk populations and developing vaccines and diagnostics. The foundation said it would direct US$20 million to organisations like the World Health Organisation(WHO), the US Centres for Disease Control (CDC) and Protection, the National Health Commission of China and the Chinese Centre for Disease Control and Prevention.-KINESKA VEZA
ttps://www.fool.com/earnings/call-transcripts/2020/02/26/moderna-inc-mrna-q4-2019-earnings-call-transcript.aspx
Call TranscriptMRNA earnings call for the period ending December 31, 2019.(Sastanak Moderne i bankara,dioničara)
Za Covid cjepivo upotrebljavaju isti “trik” kao za MERS(cjepivo koje nikad nije napravljeno za ljude,ali je testirano na životinjama,test nije dobro završio).U teoriji samo je trebalo ubaciti novu genetsku sekvencu u već gotov proizvod(što onda vrijedi ubuduće za bilo koji virus,njegovu spike sekvencu).7 veljače 2020 su završili s punjenjem bočica cjepiva koje su poslali Fauciju(NIH,NIAID).Od sekvencioniranja sars cov2 do isporuke cjepiva trebalo im je SAMO 42 dana(a desetljeće nisu uspjeli s cjepivom za sars,mers).Stephane Bancel,CEO Moderne izjava u prvom mjesecu 2020 – Nitko ne zna što će se dogoditi.Svi se nadamo da nikad nećemo trebati to cjepivo.7 veljače 2020. ga isporučuju NIAID-u.
S.Bancel,Nobody knows what’s going to happen. We’re all hoping we’ll never need this vaccine.
“One of the nine vaccines, also codeveloped with NIAID, targets Middle East respiratory syndrome (MERS), a disease caused by a different but similar coronavirus that occasionally infects people in the Middle East. Tested only in animals so far, the MERS vaccine relies on a protein on the viral surface called the spike. In theory, all the team needs to do is swap in the genetic sequence for 2019-nCoV’s spike to make the new product.
…and so his team has tweaked the mRNA accordingly. It hopes to apply the same trick to 2019-nCoV.
Now, the third vaccine that we announced earlier this month is our mRNA vaccine against the SARS-CoV-2 virus, recently named the novel coronavirus that’s associated with COVID-19 disease. mRNA-1273 is an mRNA vaccine that encodes for a prefusion stabilized form of the Spike protein of that novel coronavirus that had been selected by Moderna in collaboration with the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)and the Vaccine Research Center, which are both part of the NIH. The first clinical batch for our Phase 1, including finishing and filling of vials, was completed on February 7th. And earlier this week, that batch was shipped to the NIH for the Phase 1 study. NIAID will conduct that Phase 1 study under their own IND in the near term.
As I shared in the 2019 shareholder letter, we believe our innovative vaccines are going to be very large business for Moderna.
I would like to extend a special thank you to those who made the coronavirus vaccine from sequence to shipping to NIH for Phase 1 dosing in only 42 days.
Scientists are moving at record speed to create new coronavirus vaccines—but they may come too lateBy Jon Cohen,Jan. 27, 2020 , 6:30 AM
Nobody knows what’s going to happen. We’re all hoping we’ll never need this vaccine.
Stéphane Bancel, Moderna CEO
1. Da. Virusi mogu preći i prelaze sa životinja na ljude.
Jednom, pred par tisuća godina, tako je prešla gripa.
– u novije vrijeme Marburg. Gadna hemoragijska groznica.
– Joe novije: ebola.
Takvi “divlji virusi” uzrokuju veliki broj mrtvih kod novog domaćina, dakle čovjeka, te se, posljedično, ne mogu brzo širiti, jer ubijaju brzo nosioca.
I ništa od pandemije.
2. Osobno sam ovdje u ljeto stavljala demanti tog nesretnog članka o tzv asimptotskom prijenosu, koji je, čini mi se bio njemački.
Naveli su da neka Kineskinja nije imala simptome…ova se vratila u Kinu.
Kontaktirali su je tek nakon što je članak objavljen, i žena rekla da JEST imala simptome, ali je pila nešto.
Kinezi su negdje na jesen ili tijekom ljeta objavili rezultate ogromne studije, par sto tisuća ljudi, gdje se dokazuje da NEMA asimptotskom prijenosa.
3. Proizvođači Pcr testova su u Njemačkoj.
Nekoliko puta se pisalo o promjenama načina rada tih testova…tko zna što je točno?
Neka pati kome smeta billy je prvak svijeta
Sarkazam🤣🤣
Nešto ćemo naučiti kada provedu genocid nad ljudskom vrstom?
https://www.youtube.com/watch?v=MKMG-FdCGtM
Pravo pitanje je : za potporu cega TOCNO, koje TOCNO tvrdnje? Da je patnja OK, da drugacije ne moze biti? Ali ako drugacije ne moze biti to znaci da Adam i Eva nisu mogli ne sagrijesiti ili da Adam i Eva nisu niti postojali vec je covjek izvorno stvoren smrtan i pun svakovrsnih mana tj. takav kakvi smo i mi sami. Ako je tako onda treba vidjeti kakve teoloske implikacije to povlaci za sobom s obzirom na krscanske temeljne doktrinalne postavke…
Ovo je tipican New Age pamflem. Bog, energija, jingjang, buda, brahma, muhamed, Isus sve je ispravno i dobro i blablabla. Cisti sinkretizam napisan od osobe bez identiteta i karaktera politicki korektnog, Zeitgeistkind.
Nadimak prikladan komentaru
Na ja…mal sehen was du anzubieten hast?
Sve ste ugurali u ovo razmišljanje osim onog koji je patio iz ljubavi, a nije mazohist…Isus Krist. Bog je neograničen u svemu, jer se inače nebi zvao Bog, nek vam to bude poznanica u jednadžbi… pa će te dobiti sasvim neke druge rezultate.
“””VISE. SE. PATIS”. BIVAS”. JAC”I