U javnom prostoru, osobito u medijima i društvenim mrežama, često se pojavljuje tvrdnja da je poslanik Muhamed bio “oženjen djevojčicom” i da to navodno dokazuje moralnu problematičnost islama. Takve tvrdnje gotovo uvijek dolaze izvan povijesnog konteksta, predstavljene su iskrivljeno i služe kao sredstvo ideološke manipulacije, a ne objektivne rasprave. Ako želimo ozbiljno razumjeti prošlost, moramo prestati s površnim interpretacijama i pogledati činjenicama u oči.
Muhamed, rođen oko 570. godine, prvo je bio u braku s Hatidžom bint Huvajlid, udovicom starijom od njega 15 godina, s kojom je proveo 25 godina života u monogamnoj zajednici. Tek nakon njezine smrti, u razdoblju kada je već bio i vjerski i politički vođa u Medini, sklopio je nekoliko brakova koji su najčešće imali društvene, političke i plemenske razloge.
Najčešće spominjan brak jest onaj s Aišom bint Ebu Bekr. Povijesni izvori bilježe da je brak bio ugovoren kada je Aiša imala oko 6 godina, a konzumiran kada je imala oko devet. Takva činjenica danas izaziva šok jer živimo u sasvim drugačijem društvenom i pravnom okviru, ali u sedmom stoljeću ona nije bila ni iznimna ni skandalozna. Naprotiv, bila je dio tadašnjih društvenih normi i običaja, ne samo u Arabiji nego u gotovo svim civilizacijama tog vremena.
Europski kraljevi i plemićke obitelji
Usporedimo li to s praksom europskih kraljevskih i plemićkih obitelji, slika postaje još jasnija. U srednjem vijeku i ranom novom vijeku djevojčice su redovito zaručivane i udavane u dobi koja bi danas bila potpuno neprihvatljiva.
Isabela od Francuske bila je zaručena sa 7 godina i udana s 12 godina. Margareta Beaufort zatrudnjela je s dvanaest i rodila s trinaest. Bianca Maria Sforza zaručena je sa 6 godina, a udana s četrnaest godina. Marija Terezija Austrijska zaručena je sa 6 godina, a udana s četrnaest. U većini slučajeva brak je bio konzumiran s prvim znakovima puberteta. Ti primjeri nisu iznimke nego pravilo i to u samom vrhu europskog kršćanskog društva.
Razlozi za takve prakse bili su višestruki. Očekivani životni vijek bio je znatno kraći, obiteljski i politički interesi imali su prednost nad individualnim željama, a pojam djetinjstva kakav danas poznajemo uopće nije postojao.
Pubertet je tada označavao početak odrasle dobi, a zakonski sustavi kakve poznajemo danas nisu postojali. Treba uzeti u obzir i biološku činjenicu. Žene su u tim uvjetima, zbog drugačije prehrane, načina života i društvenih okolnosti, vrlo vjerojatno postajale spolno i tjelesno zrelije ranije nego što je to danas slučaj. Život u težim uvjetima, bez dugotrajnog školovanja i urbanog načina života, ubrzavao je ulazak u odraslost.
Danas je situacija bitno drugačija
Zbog medicinskog napretka, duljeg životnog vijeka, dugotrajnog obrazovanja i promijenjenih društvenih okolnosti, djevojke u većini društava ne postižu punu psihološku i društvenu zrelost prije kasne adolescencije ili rane odrasle dobi – 18 godina i više. Moderni zakoni i etički standardi stoga postavljaju jasne granice, i danas bi bilo apsolutno skandalozno i neprihvatljivo sklapati brak s djetetom. Ovaj napredak treba poštovati i braniti, ali on ne mijenja povijesnu činjenicu da su nekada okolnosti bile radikalno drukčije.
Iz te perspektive brak poslanika Muhameda s Aišom nije bio ni moralna devijacija ni povijesna iznimka, nego društvena norma svoga vremena. Ključna pogreška suvremenih kritika jest anakronizam, odnosno primjena današnjih moralnih i pravnih mjerila na događaje iz prošlosti. Ako bismo dosljedno primijenili isti kriterij, morali bismo osuditi gotovo svaku kraljevsku kuću, brojne papinske odluke i čitavu kršćansku civilizaciju srednjeg vijeka. Takav pristup nije povijesna analiza nego ideološko oružje. On ne služi istini nego poticanju podjela.
Danas živimo u svijetu u kojem su moralni i pravni standardi znatno napredovali. Zakonodavstvo jasno definira dob pristanka i zaštitu maloljetnika, a pojam djetinjstva ima središnje mjesto u društvu. To su pozitivni dosezi civilizacije, ali oni ne poništavaju činjenicu da je u prošlosti stvarnost bila drugačija. Povijest nije moralna presuda nego svjedočanstvo o onome što je bilo.
Zato je važno jasno reći da tvrdnje kako brak poslanika Muhameda s Aišom dokazuje inherentnu “zaostalost” islama nisu ništa drugo nego zlonamjerne manipulacije. One ignoriraju povijesne činjenice, prešućuju identične ili još ekstremnije prakse u europskoj povijesti i služe kao političko oružje u vremenu u kojem su sukobi i podjele ponovno moguće. Suočavanje s poviješću zahtijeva intelektualnu poštenost, a ne selektivnu amneziju.
Istina je jednostavna. Ono što danas doživljavamo kao neprihvatljivo u prošlosti je bilo društveno uobičajeno. To vrijedi za islamski svijet jednako kao i za kršćansku Europu. Samo ako to razumijemo, možemo graditi budućnost oslobođenu predrasuda i politički motiviranih laži.
Ovaj članak je dio serije članaka koji nastoje raskrinkati predrasude, stigmatizaciju i pogrešna tumačenja koja se stoljećima lijepe uz islam i Kur’an. Cilj serije nije obrana religije, nego vraćanje činjenicama, razumom i humanim tonom onome što je često iskrivljeno političkim, ideološkim ili medijskim interesima. Kroz analitički, ali pomirljiv pristup, ovi tekstovi pozivaju čitatelje – vjernike i one koji to nisu – da Kur’an ponovno pročitaju očima dostojanstva, znanja i međusobnog poštovanja.
Sara je došla Abrahamu sa svojom dojiljom
Može jedan tekst o:
Biblija se usredotočuje na odnos između čovjeka i Boga; kineski klasici na sklad između čovjeka i kozmosa. Oboje teže moralnoj čistoći i unutarnjem miru, ali različitim putevima — jedan okomito, a drugi vodoravno.
“Danas je situacija bitno drugačija”Jeste ali se ubrzano vraća na staro – u Britaniji se pokrenula inicijativa da se dozvoli brak između najbližih rođaka! Još je interesantnije da je takva praksa zabranjena u Pakistanu pre par nedelja iako je to deo njihove tradicije – prvih dana po donošenju tog zakona broj sklopljenihbrakova je prepolovljen.
Moralne pridike nekim starim vremenima je ne samo glupo nego i smešno – ako odemo dovoljno daleko u prošlost, videćemo da smo bili kanibali! Poznavaoci kažu da je ljudsko meso po ukusu najsličnije dobroj svinjetini. Bitno je prevazići nepoželjne prakse koje su deo naše prošlosti (u svakom smislu) ali nas i po tom pitanju vraćaju u davne mračne vekove.
Što je religija?
Religija se može sažeti u jednu rečenicu: potpuna sloboda da budete svoji.
Sve ćemo mi opravdati,kako stoje stvari.Pitam se kada ćemo prijeći, i na neke druge oblike ,da ne kažem što mislim.Svašta se u toku razvoja ove naše “napredne” civilizacije,upražnjavalo.Mi danas ,mudrice ,pravedamo sve.I mislimo i uvjereni smo ,da sve tumačimo ispravno.I spremni smo i ratovati i mrziti,i biti naj gori ,ako nam se povjeruje ,da smo u pravu.To se zapravo danas i radi.
Otvorili smo mi vrata,vragu.Živjeli.
Ako je tako bilo onda je uredu, nije bolest sve što boli.
Današnje-moderno doba nije imuno na pedofiliju.
Evropa i zapad, su sebi uzeli za pravo, da budu moralni autoritet i merilo svetu od postanka do nestanka sveta. – Najniži od najnižih, Materijalisti. Divlje duše, prepuštene haosu strastii. Bez kompasa u životu. Usmeravani vetrovima važećih trendova. – Oni će kao i u ovom primeru tražiti nedostatak koji mogu prepoznati, i žvakati ga do besvesti. – Suštinski nedostaci neke religije su im van dometa. – Verovatno moramo razdvojiti religiju i običaje naroda koji su prethodili religiji i ostali do danas koliko znam da sakaćenje žena nije deo islamske tradicije, nego “dobrih” narodnih običaja – Naravno da je odnos prema ženama u Abrahamskim religijama okovan surovim pravilima. Koliko znam u islamskom krugu su pravila najrigidnija. Sa druge strane su žene zaštićene porodičnim krugom od spoljašnjeg haosa. Da bi žene mogle da iznesu svoju biološku ulogu-rađanje dece, moraju biti zaštićene. – Nasuprot, u okviru Materialističke religije su prepuštene haosu kapitalizma. Radile… Čitaj više »
Postoje dvije verzije ove price: Jedna grupa islamskih ucenjaka kaze da je ovaj hadis ili predaja,apokrifna iako se nalazi u zbirci hadisa od Buharije a drugi tvrde da je predja vjerodostojna. Radi se o kceri Muhammedovog s.a.w.s najboljeg prijatelja,saputnika kroz cijelo njegovo poslanstvo i prvog odraslog covjeka i prvog muslimanskog halife koji je povjerovao u njega,Ebu Bekra es Sidiqa.. Toliko je bio blizak Muhammedu da je iz zelje da mu bude jos blizi i prisniji kao i da dokaze svoju ljubav i odanost prema njemu i Objavi koju prima,odlucio da uda svoju kcerku za njega. Prema predajama,kada je to obecao,Aisa je imala oko 6 godina. Poslanik Muhammed je ne zeleci da ga odbije ili da ga razocara i uvrijedi,prihvatio ponudu za zenidbu i ona se desila kada je Aisa imala 9 godina(neki opet tvrde 19,a neki da je sve nevjerodostojno),kada je po obicajima tih civilizacija i kultura s prvom mjesecnicom… Čitaj više »
Ne razumijem. Kakve to veze ima? Je li kršćani štuju ” europske kraljevske obitelji” kao Isusa Krista ?! Ovdje se radi o ” božijem poslaniku” Muhamedu. Proroku koji je oženio 6 stogodišnju djevojčicu. To da rade isto BOLESNI ” plemići” i ostali bolesnici bi trebalo opravdati Muhameda?! E svašta.
Moram da podržim ideju pripovedača : “Moje ime AD 1995”
–
“Može jedan tekst o:
Biblija se usredotočuje na odnos između čovjeka i Boga; kineski klasici na sklad između čovjeka i kozmosa.”
–
Najviši nivo apstrakcije i prakse daće mnogo bolje odgovore na posledične detalje religije
danas je svako dite u tvojoj “znanstvenoj, civilizacijskoj” bari, ..silovano i “konzumirano”, čim se rodi. čim se rodi, oduzima se majci, i preparira za cjeloživotnu molestaciju… tome i služi zemaljska legi-slativa, kojoj su rasadnici sve theo-gonije i theo-sofije… čim ti neko, ko jede i sere pro-povida, – a, “šta je Bog reko, šta bi Bog volio, ..i kako bi svi trebali hodat i mislit… da bi bili “bogu-mili””, ..imalo bistrom, – jasno je čija je to kujina. od konstantinovog “kršćanstva”, pa preko svih njegovih derivata, (muhamedanstva, jewdaisma, reformizma, new-age-isma.. itd.), samo se modeliraju prema takodjer kroz generacije modeliranom mentalitetu i krvnoj zadanosti i specif. staništu.. naj-učinkovitiji obrasci za privodjenje Duša – (bogu). da, (bogu), – a ne – Bogu. jer Bogu podvodači, advokati i makroi (svetjenici i kurci), – Duše “dovest” NE-mogu! aaaali OD-vest od Boga, ..e to već ide… Kako stvari ideju, Nermine, “legislativa”, će se brzo minjat, tako… Čitaj više »
Po čemu je sada ovo sve bitno?!?
Pokušaj opravdanja nekih ili nečijih postupaka – čemu bi sada to trebala bit svrha?!? Eto, kao, nije sam Muhamed imao seksualni odnos sa djetetom, nego ih ima još! Jedan negativan i loš običaj opravdat ćemo drugim.
Ako ćemo tako, po čemu sva ta kravljevska ološ koja će ne jednom imati seksualne odnose i sa najužim članovima obitelji, može stat uz bok poslanika Muhameda?!?
Ne znam, ali postoji li baš neki poseban razlog da nam, kao u posljednje vrijeme, objavljivate toliko često članaka sa religijskim predznakom i tematikom?!?
Ukoliko zbilja netko od vaših čitatelja ima nekakav poriv za ovakvim vjerskim učenjima, člancima i istraživanjima, ja mislim da je definitivno na pogrešnom portalu.
Ukoliko vi držite da su takvi čitatelji ipak na pravom portalu gdje se istraživa i uči religijska problematika – tada sam, definitivno, ja na pogrešnom mjestu i portalu.
U zapadnim narativima su pikantni detalji o nekoj temi odlučujući za njeno razumevanje.
🙂 🙂 🙂
Zanimljivo je promatrat “pranje” ovog “proroka” i “svetog covjeka”….cak ne vjerujem da ovakve tekstove pisu muslimanski vjernici….vec neki placeni novinarski jadnik, ovim narucenim tekstom….sve to placa “elita i moralne vertikale” koje su i osmislile muslimansku invaziju Europe….
Bravo za redakciju. To sam ja tražio kada sam tražio de malo drugova i njihvog zločina. Pa da ne ispadne kako je jedno dobro a drugo to isti je loše samo to drugo je uradio onaj za kojeg ne navijam.
Tako isto i ovdje možemo malo da predefiniramo pitanje, ako je loša europska aristokracija jel to ispada onda i da je poslanik loš (identične stvari su radili)??
kiša i odmor =logicno.com / istina i manipulacija poziva posta…..brrrrrr a o čemu nije tako??? Danas znamo da su genetičari nakotili svakakvih spodoba na Zemlji i usmjerili neke da zlostavljaju i iskorištavaju ostale i da isti lagodno žive i nitko ovdje ne spominje adrenokrom i Anunakije koji nam sjebaše DNK s 12 na dvije i još današnji mudrijaši taj blokirani dio zovu junk-beskorisni. Živimo vrime buđenja ljudske pameti što se i vidi po komentiranju i razotkrivanja te pokvarene kaste.Kontakteri su primili upozoravajuči info o Zemljinim promjenama pa neću puuuunooo….stiči će već vidljivost okom i pokaz i nude se amaterske snimke i NASA ušutila oko 3iAtlasa i snima samo za nalogodavca koji je stigao sa svrhom pa tako ću priložiti svježi snimak umjesto priče o Aiši i ostalim neprimjerenostima koje su nebitne u odnosu na ovo što dolazi…uz lipi pozdrav svima evo jedan snimak uz napomenu da doleti gromada/krhotinica iz asteroidnog… Čitaj više »
bolesna Krv, nije “društveni konstrukt”, a bilo koji “konstrukt”, nemože bit “društveni”, jer treba arhi-tektu i silu konkluzije ().. – (netko odredjuje kad je “gradjevina/structura gotova i kad je vrijeme za zatvaranje dućana”..) – ..to rade kompilatori, a ne “društvo u ćošku”…
organska anomalija ili de-generacija, jedino kroz “društvo-ovo-društvo-ono.. -konstrukte”, želi sebe kroz ti triki-šit, uzvisit kao “ispravnu”..
Lijep pozdrav, Lembo.
a ove zadnje rečenice.. – su Ti bombači! ..::))
🙂 “ako nam kažete” reći ćemo da znamo, a kakve veze ima osnivač islama sa europskim kraljevskim kućama – znate samo vi…
Isus je kralj!
Nemamo pojma o tome što nam se događa “pred očima”, a kamo li o tome što se događalo prije milenija i pol.., u određenim “krugovima”, naravno.., nego, je’l se znaju kakvi detalji o dolasku savezničkog nam nosača aviona s “dva nuklearna reaktora i četiri propelera”.😁
Na prvu je za pomislit da spominjanje savezničkog nosača aviona nije shodno temi članka, ali kako je u pitanju relikvija u koju mnogi od saveznika vjeruju.., vjerujem da može proć.😁
Titova prva žena je imala 14 godina
+…………
Znači, pedofilčine žešće.
Sve pod mač bato.
Muhamed je također uživao i u dječacima. Hasan je jedan koji je kušao njegov jezik. Također je skupljao robove, ubijao bolesne, silovao zarobljene žene , pljačkao, ubijao suradnike, svoju sektu širio, strahom, mitom i sabljom, te na kraju umro i istrunuo. Islam je u biti sotonizam i vjera antikrista, a mi kršćani bi ga trebali s prezirom, gađenjem i gnušanjem odbaciti. Nažalost, radi naše vlastite gluposti ćemo vrlo uskoro imati priliku vidjeti u svome dvorištu što islam zapravo jest. Vidite što rade svojima, kako primaju svoje izbjeglice, kako hrane gladne u Gazi, kako HAMAS ubija Palestince na ulicama, to ćemo imati i kod sebe. Grebo vas islam i tolerancija prema monstrumima.
Šta je poenta ovog članka? Na zapadu se ne poistivećuju sa kraljevskim porodicama Dok se muslimani poistovećuju sa muhamedom koj bio ubica pljačkaš i pedofil.
I sm kuran poziva na ubijanje i pljačkanje NEmuslimana.
Pošto muslimani smatraju da hrićani veruju u 3 Boga i hrišćane zovu mnogobošci, a cilj je jasan da moraju pobiti sve one koji neprihvate islam. to piše u Kuranu
Kur’an (Surah 9:29), (Surah 8:39), (Surah 9:14), (Sura 9:5), (Sura 47:4). (Sura 3:28) (Surah 8:9-13)
Inače U kur’an I Haditima ponavlja se vise od 33,000 puta da vernici islama moraju ubijati Hrišćane Jevreje I Pagane.
Interesatna je ova šura (Sura 3:28) Neka vjernici ne uzimaju za prijatelje nevjernike kad ima vjernika; a onoga ko to čini – Allah neće štititi. To učinite jedino da biste se od njih sačuvali. Allah vas podsjeća na Sebe i Allahu se vraća sve!
Ne može me nitko uvjeriti da je Ajša s 9 g bila spolno zrela i nema to veze s tadašnjom prehranom. Mogu reći da danas djeca prije dolaze u pubertet nego kad sam ja bila mala i da on opet traje nekako dulje. Svejedno je to prerana dob za brak tih djevojčica jer su ti svi nabrojeni muževi njima mogli biti djedovi.
To je duboko nemoralni bilo i tada i sada jer izgleda da im je ušlo u naviku koje se nemogu riješiti i ne samo kraljevske obitelji.
evo pitanja na koje muslimani neče da odgovore : -Kakva je to vera koja poziva na pljačku i na ubijanje -Kakva je to vera kada izaslanik pedofil! -Kada je izaslanik držao robove, trgovao ženama i decama! -Kakva je to vera kada je izaslanik pod sobom imao vojsku i vodio ratove! -Kakva je to vera kada je izaslanik pljačkao karavane kako bi finansirao svoje pohode! – Kakva je to vera kada je izaslanik dozvolio više žena i robinja no što je drugima! – Kakva je to vera kada je izaslania otrovala žena čije on roditelje ubio ! -Kakva je to vera kada se reči BORBA i UBIJ pojavljuju u Kuranu 32213 puta! -Kakva je to vera kada i Kuran tvrdi da se sperma stvara između kicme i grudi? ! – Kakva je to vera kada Ne-muslimani imaju 3 opcije – konvertirati ili potčiniti se Allahovom zakonu ili biti ubiven? DA! Kuran… Čitaj više »
Kuran već 1400 godina poziva na mržnju,nasilje i ubistva:“Nevjernici/nemuslimani/ su neprijatelji muslimana”(Kuran 4:101.).“Bog/Allah/ je neprijatelj svakoga ko nije musliman.” (Kuran-2:98).“Nemuslimanski narodi će gorjeti u paklu.”(Kuran-8:7:177).Prema islamu,Jevreji, hrišćani i drugi nemuslimani su u Kuranu opisani kao majmuni i svinje (sura 2:63-65, 5:59-60, 7:166), kao prljavi (9:28) i kao ljudi koje muslimani ne bi trebali uzimati za prijatelje(5:51).“Izbjegavajte prijateljstvo sa Jevrejima ili hrišćanima. Ko to učini, Allah će smatrati njega jednim od njih.”(Kuran- 5:51).Kuran tjera muslimane da se “bore i ubijaju nemuslimane gdje god ih nađu”(sura 9:5).“Bori se protiv onih koji ne vjeruju u Allaha.”(Kuran – 9:29).“Vodite rat protiv nevjernika i postupajte strogo prema njima.”(Kuran- ajet 9:73).“Terorizirajte i odrubite glave onima koji vjeruju u druge svete spise osim Kurana.”(Kuran 8:12 – 47:4 ).“Između nas i vas, neprijateljstvo i mržnja su ZAUVIJEK sve dok ne vjerujete samo u Allaha.”(Kuran 60.4).“Islam je u stalnom ratu sa neislamskim svijetom.”(Kuran 4:76, 60:4).“Džihad je dužnost SVAKOGA MUSLIMANA.”(Kuran-2,… Čitaj više »
“Kada su muslimani u slabom položaju, oni se mogu pretvarati da su prijatelji sa nemuslimanima, dok mržnja ostaje u njihovim srcima.”(Kuran-3:28).Muslimanska lojalnost je okrenuta prema svjetskom kalifatu, a ne prema njegovoj državi gdje živi. Asimilacija ili integracija u neislamsku kulturu je stoga nezamisliva.Pravi musliman ne može živjeti u demokratskoj državi, jer u demokratiji zakone donose ljudi. Pravi musliman priznaje samo šerijat-Allah zakon.Istina o islamu je ružna.Toliko je ružna da niko ne želi da je pogleda. ZATO TREBA OTVORITI SVOJE OČI PRIJE NEGO IH ISLAM ZATVORI!… Islam nije religija, kako mnogi misle, to je jedna totalitarna ideologija, umotana u religiozno ruho koje u detalje određuje sve aspekte ljudskog života.Ove četiri karakteristike su jedne religije: 1) Pripadnost religiji treba da bude lični izbor; 2)Nijedna religija ne smije zahtijevati da oni koji napuste vjeru budu ubijeni; 3)Religija nikada ne bi trebala zapovijedati ubijanje ili pokoravanje onih koji ne pripadaju njenoj vlastitoj vjeri; 4)… Čitaj više »
To su na manje vise retardi u tim kraljevskim obiteljima.
Mozes to pokusati opravdavati tu bolesnocu ali 9 i 14 godina nije ni priblizno isto. Ili tebi mozda je? A druga stvar, za kraljevske obitelji znamo da su perveznjaci i bolesnici i nikom nebi bilo na kraj pameti da ih prikazuje svecima ili da ih sljedi kao osnivace religije. A cak i oni, tako bolesni kakvi jesu, su cekali do 14 godina.
jos da se autor teksta sjetio napisati kako smo mi ipak u koraku sa napretkom (pa mi smo i stvorili taj napredak), dok kozojebi i dalje funkcioniraju kao i prije i siluju djevojcice …
Radili su oni i gore stvari. Sve redom su bili bolesni pedofili. Čak su silovali i svoju rođenu djecu. u Engleskoj su lordovi redovno posječivali domove za sirotu djecu, u kojima su provodili orgije…
Ukrajina je zemlja najprijateljskija prema migrantima. Ukrajinci su spremni boriti se do posljednjeg Ukrajinca kako bi napravili mjesta za migrante. A kako bi se osiguralo da migrant ima sve što mu treba, Ukrajinac mu ostavlja kuću, ženu i kćer. Zato se bore, zato umiru.
Uvijek je ista situacija. Što dolikuje Jupiteru, ne dolikuje volu!
Jasno je gledati ove tzv. plemiće s raznim tjelesnim deformacijama produktima nasljednog incesta.
Dovoljno oko čuvene vilice i lubanje u Habsburga, devijatne posljedice.
Meni ovaj članak kaže, da ljudima od nastanka večinom vladaju retardi i degenerirane bolesne osobe.Ni danas nije ništa drugačije.
Jako zanimljiv članak. Međutim pri objavi ovog članka ste izostavili, da ste toga bili nesvjesni ili svijesni, dvije točke. 1. Da, to su točne tvrdnje, međutim, od tog vremena su Europske zemlje, kao što ste to i sami naveli, uvidjele važnost dobrobiti djece i da ih treba štititi a ne izlagati takvim običajima, dakle uveli su se zakoni koji, upravo štite dijecu i njihovu dobrobit, napredak iz ignorancije je učinjen, dok su zemlje 3. svijeta ili one koje podržavaju islam i dalje nastavili s takvim običajima te iste nose sa sobom i unose u Europu. I 2. Muhamed je stup i oslonac islama, dok Europski kraljevi i plemićke obitelji to nisu u katoličkoj vjeri već Isus. Dakle nepojmljivo je i neodgovorno da ste u potpunosti zaobišli ove činjenice. Kad smo već kod “manipulacije” u medijima, izgleda da to i sami činite, namjerno ili nenamjerno, ne znam iskreno, što je od… Čitaj više »
nadam se da će MUP BIH-a regirat po službenoj dužnosti i stavit u prdekanu ovu pedofilčinu
Kao prosta dusa ja pocesto ne razumijem neke od komentatora na portalu, kad se pise o uzvisenim stvarima. Isto tako, zbog svoje proste duse, jednostavno ja shvatam ovaj clanak. Pisac ima dobru namjeru da pomiri ovdasnja plemena. Pokusaj je paznje vrijedan, imajuci na umu da Isusu nije uspjelo, a ni nekim drugim, vijekovima poslije njega. Za mene je covjek beznadezan. Ali svaki pokusaj pozdravljam. Moze biti da ja pogresno mislim.
Što se tiče Muhameda i Aiše, izvor kaže, da, oženio se s maloljetnicom, ali u intimne spolne odnose nije ulazio do njezine punoljetnosti, koliko je to tada godina značilo, ne znam.
I što predlažeš da na pedofiliju i seksualizaciju djece od najranije dobi zatvaramo oči i ne reagiramo? Naravno da je manipulacija pa nju vrše oni kojima je seksualizacija djece i pedofilija cilj. Premalo je to samo osuđivati javno nego takve osobe kastrirati i baciti u zatvor u samicu da ne vidi sunca i mjeseca dok je živ, a imovinu oduzeti i dati obitelji oštećene i zlostavljane djece. Poslije kojih desetak ili možda nešto više naglo bi se broj takvih počeo smanjivati. Poprilično je debilno čitati kako se engleski princ odrekao titule jer je pedofil, a i drugi su navodno iz kraljevske obitelji, samo ih nitko nije prijavio. Nije mu pala dlaka s glave!
Djeca su UVIJEK djeca!
Muhamedanac koji pogine u vjerskom ratu zna da mu je osiguran raj. Svećenik mu je rekao: “Umreš li za islam, tada ti je osiguran raj, sa svim užicima koje možeš zamisliti ili o kojima sanjaš. I osoba koju ubiješ ući će u raj, jer ju je ubio muhamedanac. To je privilegij, pa nemoraš osjećati krivicu što si ubio čovjeka.” I kršćani su imali križarske ratove – svoj džihad, vjerski rat – poubijali su tisuće ljudi, spaljivali su živa ljudska bića. Zbog čega? Zbog nekog zajedništva – zbog kršćanstva, komunizma, fašizma,..itd… bilo što može poslužiti. Bilo koja riječ koja predstavlja neku vrstu zajednice, za nju se žrtvuju pojedinci. Nepostoji razlog zbog kojega bi bilo koja zajednica trebala postojati: dovoljni su pojedinci. A ako su pojedinci slobodni, psihički, duhovno slobodni, onda će i zajednica biti duhovno slobodna. Zajednica se sastoji od pojedinaca, neobrnuto. Govore da je pojedinac dio zajednice, ali to nije… Čitaj više »
Samo jedan Krist može biti slobodan, samo jedan Rumi može biti slobodan, samo jedan Sokrat može biti slobodan, samo jedan Muhamed može biti slobodan, samo jedan Buddha može biti slibodan, samo jedan Zaratustra može biti slibodan, jer sloboda znači biti svjestan čovjek.
Šta si radimo
Imati odnos sa djecom nije bio normalno niti uobicajeno ni sada ni tada.
Ovo o cemu pisete nije bilo prisutno kod obicnog svijeta.
Ali jeste kod ” elite ” kako tada tako i sada.
I tada normalan svijet je pravio razliku izmedju djeteta i zrele osobe.
Sodoma i Gomora su bile upozorenje kasnijim generacijama sto ih ocekuje ako se budu predali devijantnom ponasanju.
Medjutim ” elita” je nastavila smatrajuci sebe Bogom datim i izuzetim od zemaljskih normi.
Sada se ta ” elita ” okuplja u SEKTAMA ili Epstajnovskim ostrvima upraznjavaju svoje bolesne zudnje.
Pocetak pada Rima i svih kasnijih imperija je uvijek bio posle nedostatka vjere i morala.
To se upravo sada desava sa tzv Zapadom
Preko dvije milijarde muškaraca je obrezano.
O tome ništa?
Dragi glavni urednik logično portala, kako je moguće da ovaj islamofil još uvijek radi za vas? Već nas mjesecima bombardira s bosna ovo, bosno ono, muslimani ovo , muslići ono… sad najnovije opravdava brak s 6 – godišnjakinjom? Pa dobro jeste li vi normalni? A HeBo ju je dok je imala 9 godina? Kako je to isto recimo sex s 9 g. i sex s 14 godišnjakinjom? I jedno i drugo nije normalno, ali ljudi božiji 9 godina????????????? S 6 godina u braku???? Mani te se ovakvih glupih i autora i članaka, svi znamo protiv čega se borimo, a to nije isssral el, nego sotonizam!
Mmmm eto!
Trebate imati još izazova za budaletina na ovome portalu!
Vidim sav jad i neznanje sebe, sav primitivizam u glavi, nenačitanost i nepoznavanje bilo čega.
Ljudi se ponašaju kao programirani strojevi, štrapaju svoje stereotipe, neznanje, predrasude, mržnju i otvorenu glupost.
Može prijedlog uredništvu: Jedan put sedmično neki ovakav post ili o onome ratu ustaško četničko partizanskom i mržnji svakodnevnice u robova balkanoida početkom 21. stoljeća.
Kratkom količinom izdržavanja gluposti, kao utjehu dok ih gazde jašu i eksploatiraju!
Bome lijepo. Obitelj borgia opravdava muhameda. Muhamed je takodjer pobio zidove u medini, pa ima li slucaj iz novijih vremena da se muhameda isto stavi u kontekst? Pedofilska blacenja su da se opandrci po muhamedu i islamu, znamo mi to. Povika protiv pedofilije je panicna reakcija modernog hiperseksualiziranog drustva suocenog sa svojom raskalasenoscu, populisticki potez namijenjen umirivanju razbjesnjelih tatica i histericnih mamica. Druga vremena i kulture su imale svoje kriterije, ne nuzno lose. Jasno da ne mozemo mjeriti sve po svojim kriterijima. Muhamed pedofil zvuci kao jak i ubitacan argument dok u stvarnosti nije, argument je koji ne pripada u ozbiljne rasprave o muhamedu i islamu. Moral je relativan. Ipak, postoje uvjeti kad se mora i treba potezati bas takav argument. Kad smo suoceni sa pretjeranim uljepsavanjima onda se odgovara sa pretjeranim poruznjavanjima. Cisto radi ravnoteze. Pa ako je muhamed naj, naj, najveci prorok i najbolji covjek ikada na planetu,… Čitaj više »