Emeritus profesor sociologije na Sveučilištu Binghamton, New York, James Petras je siguran da Sjedinjene Američke Države svjesno vode vanjsku politiku konfrontacije, potkopavanja i svrgavanja nepoželjnih vlada, što izravno proizlazi iz uloge Sjedinjenih Američkih Država kao svjetskog vojnog i političkog centra.
U zapadnom novinarstvu to je danas trend uspoređivati SAD sa starim Rimskim carstvom, pa se svi oni koji nisu “građani novog Rima” ili nisu među “saveznicima rimskog naroda” automatski nazivaju “barbarima” koji ne cijene “dobra zapadne civilizacije”.
Budući da “civilizacija” može biti samo ona kakva je u Sjedinjenim Američkim Državama, protiv “nerazumnih barbara” se bori na svim mogućim razinama. Kako bi ocijenili važnost potencijalnih prijetnji, američki analitičari koriste vojne, političke i ekonomske kriterije. Prijetnje su obično podijeljene na tri razine. Među “barbarima” su sljedeće zemlje.
U prvoj skupini su:
1. Ruska Federacija
Zemlja s jakim nuklearnim potencijalom, vojnim i povijesnim tradicijama, ogromnim energetskim resursima i savezima u vanjskoj politici. Na Rusiju se gleda kao na “Kartagu koju se mora uništiti”, obzirom da je prethodni “Punski rat” završen kolapsom Sovjetskog Saveza.
2. Narodna Republika Kina
Rastuća ekonomska sila koja “novom Rimu” prijeti širenjem trgovine i tehnološkim napretkom. Kineski vojni potencijal raste, a jača i utjecaj azijskog diva u jugoistočnoj
3. Demokratska Narodna Republika Koreja
Poboljšanje nuklearne raketne tehnologije i vrlo aktivna vanjska politika, što se vidi kao potencijalna prijetnja američkim saveznicima u regiji.
4. Venezuela
Ova latinoamerička zemlja ima društveni i politički model koji prijeti standardnom američkom kolonijalnom modelu za narode Latinske Amerike. Osim toga, naftni resursi Venezuele su nešto čega se SAD nikako ne žele odreći.
5. Iran.
Zemlja s “alternativnim političkim islamom”, koji je dijametralno suprotan onome u Saudijskoj Arabiji. Prijetnja je interesima Izraela, ima bogate naftne resurse i politički je suverena zemlja. Iran ubrzano usavršava tehnologiju, uključujući i vojnu.
6. Sirija
Siriju karakterizira sekularni nacionalizam, kojeg kombinira s važnim geopolitičkim statusom u regiji. Vanjskopolitički savez s Iranom, Rusijom, Palestinom i Irakom. Sirija je multinacionalna država i kao ujedinjena zemlja je učinkovita alternativa željenom procesu trajne “balkanizacije” Bliskog istoka.
Drugu skupinu čine:
1. Kuba
Zemlja s antiliberalnim političkim sustavom Latinske Amerike, koja ima društveni model koji stanovništvu pruža kvalitetno obrazovanje i medicinu. Neovisna je u vanjskoj politici.
2. Libanon
Strateški pozicioniran u regiji Bliskog istoka i zemlja u kojoj jača utjecaj vojno-političkog pokreta Hezbollah, koji se svim silama bori protiv takozvane “Islamske države”.
3. Jemen
U Jemenu su nacionalni pokret Ansarullah i Huti borci orijentirani prema Iranu i suprotstavlja se saudijskom političkom i vojnom utjecaju.
Protivnici najniže razine su:
1. Bolivija
Zemlja s neovisnom vanjskom politikom, koja se oslanja na potporu stanovništva i ima savezničke odnose s Venezuelom.
2. Nikaragva
Neovisna vanjska politika, saveznički odnosi s Kubom i Venezuelom. Glavni američki ciljevi u odnosu na Nikaragvu su standardna politika sankcija, vojne baze, uplitanje u unutarnje poslove zemlje kampanjama za “očuvanje okoliša” i druge propagandne kampanje i subverzivne političke aktivnosti.
Profesor James Petras smatra da je od svih zemalja najranjivija Venezuela, budući da previše ovisi o izvozu nafte. Zemlja je bila na rubu bankrota, ali je spas u posljednji trunak stigao iz Moskve koja je reprogramirala dugove zemlje i Caracasu isporučila 600 000 tona pšenice. Ipak, opozicija u zemlji sustavno djeluje po uputama Washingtona, a američka administracija je uspjela organizirati izolaciju vodstva ove zemlje od strane Argentine, Brazila, Kolumbije i Meksika.
Prema Jamesu Petrasu je Iran puno manje ranjiv od drugih zemalja, ako izuzmemo svjetske velesile poput Kine i Rusije. Na primjer, Iran je pronašao alternativno tržište u Kini i ne ovisi o zapadnim kreditorima. Islamska Republika je stabilnija i zbog jakih vanjskopolitičkih veza diljem svijeta.
Sjeverna Koreja, unatoč snažnim sankcijama, također je manje ranjiva od Venezuele. Za razliku od države Latinske Amerike u Sjevernoj Koreji ne postoji “ulična politička oporba” koju financiraju Sjedinjene Američke Države.
Ranjivost Rusije je u najgorem slučaju moguća ranjivost na propagandu, financiranje prozapadne opozicije i ovisnost oligarhije o imovini u inozemstvu.
Kina je u situaciji njezinu gospodarsku snagu dopunjuje vojna sila. Američko vodstvo se nakon raspada Sovjetskog Saveza nije usudilo izravno napadati “neprijatelje” iz prve kategorije i oslanjalo se na neizravne napade. Ovi napadi uključuju ekonomske sankcije protiv Rusije, Irana, Koreje i Venezuele.
Saudijska Arabija i Izrael aktivno surađuju i djeluju protiv Irana, ali ovdje veliki rat može dovesti do neočekivanih posljedica. Iran ipak nije Libanon ili Palestina.
Prema Jamesu Petrasu, Washington može uništiti države druge i treće razine, ali Bolivija, Kuba ili Jemen ne utječu na globalne političke i gospodarske trendove. Čak i ako nekim čudom Saudijska Arabija pobijedi Jemenu, temeljito to ništa neće promijeniti.
U praksi, američka vanjska politika je u svijetu stvorila neku vrstu “Ligu pravde”. Nakon urušavanja Sovjetskog Saveza je cijeli svijet gravitirao oko centra “carstva” i vazalskih država koje su usvojile “univerzalne civilizacijske vrijednosti”. Naravno, “barbari” su se morali suočiti s američkom invazijom. Izravnom vojnom ili drugim oblicima agresije.
Sirija je bila prva zemlja u kojoj je razvoj situacije doveo do odstupanja od američkog scenarija.
Ovdje profesor James Petras podsjeća na američki film “Justice League”, koji je namijenjen tinejdžerima. No, on ga povezuje s današnjim svijetom, jer su likovi u filmu, vrlo različiti jedni od drugih, prisiljeni na ujedinjenje kako bi spasili stanovnike Zemlje od invazije vanzemaljaca. Ljudi su suviše slabi i ne mogu si sami pomoći.
“U filmu se napadači obrušavaju na sva živa bića u kojih osjete strah. Dakle, kako bi se obranili od agresije, morate nadvladati neprijatelja velikom snagom, što bi danas bila tehnologija, ali se u prvom redu ne smijete bojati. Inače, ovaj svijet čeka uništenje zbog uništenja. Međutim, ono što se sada događa nije radnja iz stripova ili filmova. Ovo je prava tragedija”, zaključuje profesor James Petras.
Neizravno američki profesor sugerira na ujedinjenje, razvoj tehnologije i ne bojati se agresora, a Siriju je naveo kao prvi uspješan primjer uspjeha u pružanju ovakvog otpora.
23 komentara
Samo vi pravite liste,vise tim zemljama ne mozete nista jer iza njih stoji velika i mocna Rusija.
Volio bih u jednom od narednih clanaka citati o tome kakva je uloga Rusije i Kine, kao principijelnih clanica otpora novom svjetskom poretku, u saudijskom genocidu nad Jemenom. Tu se sigurno ima sto za nauciti o tome kako se ponasaju zemlje koje ne izrabljuju druge, ne izdaju partnere, i ne vide medjunarodno pravo i ljudska prava kao propagandne parole, kako ih ocito koristi ova Ljiga pravde.
Da repriziram dio svog komentara s clanka o Jemenu:
Sramotno je koliko se malo opcenito cuje o ovom ratu, i stoga je pohvalno sto svracate paznju na njega. Isto je tako hvale vrijedno uprijeti prstom na institucije “medjunarodnog prava” i na nadasve fluidne kriterije po kojima isti upraznjavaju svoju funkciju, a da ne govorimo o licemjerstvu stranih sila koje za svoje uplitanje koriste poziv u pomoc “legitimne vlade” Jemena kao kulisu. (Ovo prethodno molim shvatiti kao moje iskreno misljenje, bez ikakvog sarkazma.)
Zanima me, gdje u ovom svem stoji ruska vanjska politika? Osudjuje li ovaj genocid na nacin kako bi se to cinilo primjerenim situaciji, i primjerenim visokom stupnju integriteta kojim odise Rusija na svjetskoj sceni? Nacuo sam da zele izgraditi pomorsku bazu na teritoriji Jemena pa su o tome razgovarali i sa Hadijem i sa Salehom, no to ne moze biti tocno posto sa stranim placenikom sigurno ne bi razgovarali i time ga legitimizirali na racun jemenskog ispacenog naroda. Je li moguce da cemo sutra saznati da je ipak Hadi branitelj multietnickog pluralistickog Jemena a Huti i Saleh strani placenici koji ga nastoje rasturiti, pa ce se i Rusija pridruziti koaliciji s pokojim Suhojem? Vidim fotografije nasmijanog Putina kako se rukuje sa Hadijem, a to su sigurno cionisticke krivotvorine.
Možda drže Jemen kao sredstvo pritiska na njihovu politiku u Siriji? Ono, ako nastavite podrivati Siriju, mi ćemo se uključiti u Jemen, ako dignete ruke od Sirije, radite u Jemenu što vas volja? Kurvinski, ali politika je takva. Davno je Kissinger rekao da diplomacija nije misionarsko djelovanje.
Mozda, ali cemu onda prodaja S400 (od strane Rusa) i dronova/stealtha (od strane Kineza) Saudijcima?
Posto nismo naivni, moglo bi se reci da je politika biznis a biznis politika, i jedno i drugo je kurvinsko. Ali zato je bas i opasno imati neke iluzije o plemenitijim motivima ovih ili onih. To ne znaci da su svi po ucinku isti, ali mozda svatko po mogucnostima – a svi gledaju da bi dobili bolje mogucnosti, pa si ti misli.
E to sam pitanje i ja postavio. Međutim, mislim da bi svi bili šokirani kada bi saznali o čemu zapravo čelnici najmoćnijih vlada raspravljaju iza zatvorenih vrata, i kada bi vidjeli koje su to igre. Valjda bi nam se svima zgadili, iako je zapravo to politika, nema tu osjećaja, samo posao.
@Gordan
Nije baš direktan odgovor ali mislim da je slikovit primer: svi smo pljuvali Putina što nije finansijski pomogao Grčku da bi se suprotstavila briselskim krvopijama – ubrzo smo saznali koliko smo grešili.
Zato treba malo sačekati sa osudom Rusije dok stvari ne postanu jasnije kao što ne treba (a što često činimo) izjednačavati sve Amerikance sa njihovom zvaničnom politikom.
Shumadinac, ne znam koliko su ljudi svjesni da za ići protiv Nato, Sad-a, pogotovo ako si bio dojučerašnji saveznik, znači dovoditi u pitanje vlastiti život, ukoliko topovska kanonada putem medija ne upali. Dakle, za to se prvo moraš sam osigurati, za to istočnoeuropske državice nemaju snage niti resursa.
Okej, ali taj “dugi luk” strategije je nesto cime se moze pravdati ama bas sve i svasta. Po tome mozda sve ove zavrzlame i perverzije novog svjetskog poretka urode finalno opcom dobrobiti i emancipacijom covjeka, pa se samo treba strpiti. A tko ce od nas ili Jemenaca to dozivjeti – pa, i to je pitanje.
Na koncu, svijet je dolina suza, i sve nas u drugom zivotu ceka ekstaza, ne?
Stara kineska mudrost: “Pre nego što bilo šta uradiš razmisli kakve će posledice to imati na sedmo? koleno”.
A u zapadnoj filozofiji to izgleda ovako: “Šta za mesec dana – možemo li mi sa ovim preživeti do sutra?”
Uopce ne sumnjam da Putin i Ping imaju i te kakvo dobru strategiju za sto god im je cilj, i nije u tome poanta. Da sam Putin onda bi i meni bilo dovoljno znati da ja imam strategiju, i ne bih se pitao koja je to strategija i koje bi njene posljedice mogle biti za mene.
Posto Putin nisam, ne cini mi se bas zadovoljavajucim da “on ima plan i za mene”, kao sto mi se ne cini vjerodostojnim da je zapad na koncu odan univerzalnim ljudskim vrijednostima, da ce Trump uciniti Ameriku opet superiornom, ili da samo trebam vjerovati u spasitelja i slijedi mi raj. Bilo bi dobro znati i sto je, konkretno, taj plan, a posto nemam telepatsku vezu s Putinom (kao ni sa ovim drugima) onda to mogu mjeriti samo po njihovim postupcima.
A kad to vec radim, onda se trudim mjeriti istim arsinom.
Ako te zanima pozicija Rusije, pročitaj što piše na stranicama njihovog MVP-a. Svaka agresija na suverene zemlje se principijelno i automatski osuđuje s njihove strane, tako da se nemoj praviti pametan.
Nemoj i ti komunjaro-naporan si sa zaostalom Rusijom
ćale ti je vjerovatno bio komunjara-vide se kompleksi
Iz refleksa sam dislajkao dok nisam skuzio vic – pardon, promijenih. Ovo ti je za pet!
dobar ovaj profa, dosao je do epohalnog otkrica – ponovo je otkrio Ameriku!
Zamilsite USA svjesno vode vanjsku politiku konfrontacije, ovakvo sto moze samo profa da odvali i ostane ziv!
Do sada je bilo poznato da se politika dominacije i konfrontacije vodi NE-svjesno ali eto doslo se do novog otkrica da to nije bas tako!
dok nam se kuha bosanski lonac mi pletemo carape i cesljamo kosu
Ti bosanskog lonca nisi probao ako ti smeta. Joj, da je barem to sto nam se kuha, cesljao bih i ja kosu.
gordan kuca gori a baba se ceslja
Dobar članak iako govori o odavno poznatom, s jednom velikom greškom: Venezuela nije najranjivija zbog ovisnosti o izvozu nafte(to se lako da riješiti ugovorima s Kinom, Rusijom i ostalim suverenim zemljama), već zbog blizine usa i geografske izoliranosti od Rusije. Zbog toga je vojno ranjiva i može biti pregažena, ako se režim u washingtonu odluči na to. Iz tog razloga i toleriraju tzv. oporbu da ne bi previše iziritirali sad-iste, mada je to samo kupovina vremena. Osobno mislim da bi val hapšenja vodećih terorista-revolucionara i stroge mjere protiv tih terorističkih udruga dale bolje rezultate, ali oni ipak znaju što rade i vjerovatno se savjetuju sa Rusijom oko toga.
USrA biserna kolajna(ogrlica) je ka trakavica.Carevo novo ruho od starih dronjaka,A sta drugo mozes ocekivat od ovake sorte?
Zašto poređenje sa Rimom? Pa on se raspao kao i sve prethodne imperije.Vreme je da se rađa nova!!!
Hmm