fbpx

Prosvjedi protiv kineskog projekta i izgradnje kanala u Nikaragvi

kanal

Jedna od glavnih vijesti iz Latinske Amerike jučer je bila kako su u Nikaragvi održani prosvjedi u kojima je, možete misliti, sudjelovala ”čak i Bianca Jagger”. Tko je uopće Bianca Jagger?  Rođena u Nikaragvi, bivša glumica i bivša supruga Micka Jaggera, a od ostalih ”dostignuća” je kasnije postala ”odvjetnica za ljudska prava”, trenutno je u Vijeću Europe u svojstvu veleposlanica ”Zaklade za ljudska prava”, članica je glavnog odbora američkog ogranka organizacije Amnesty International i udruge ”Amazon Charitable Trust”. No, da se ne zadržavamo pretjerano kod osobe koja, ne zaslužuje nikakav publicitet, posebno ne više od nekoliko redaka na portalu Logično, da kažemo o čemu je riječ.

Naime, jučer su održani prosvjedi protiv izgradnje kanala u Nikaragvi dugog 278 kilometara, koji treba spojiti Atlantski ocean i Pacifik. Prosvjednici na čelu s bivšom glumicom i bivšom suprugom američke rock zvijezde bune se protiv projekta, tvrdeći da će izgradnja kanala narušiti ekosustav u zemlji.

Kako javlja AFP, Bianca Jagger je s nekoliko desetaka prosvjednika marširala u La Fonseci, ”udaljenom selu gdje je njezin posjet izazvao uzbuđenje”. Kažu da će projekt uništiti La Fonsecu i druga mjesta uz predloženi kanal.

“Ovdje sam da im pružim podršku i da im kažem da nisu sami, te da je njihova borba pravedna”, rekla je Jagger za AFP.

Pozvala je predsjednika Nikaragve, Daniela Ortegu, da ukine projekt.

Naravno, razlog baš i nisu sela na trasi ovog mega projekta, nego što će izgradnjom velikog plovnog puta Nikaragva izravno naštetiti suparničkom Panamskom kanalu na jugu.

Nikaragva je prije nekoliko godina sklopila ugovor s kineskom tvrtkom HKND za izgradnju i upravljanje kanalom. Takozvani ”aktivisti” su procijenili da izgradnja kanala može uzrokovati preseljenje 30 000 do 120.000 ljudi iz njihovih sela. ”Aktivisti” su projekt prijavili ”Međuameričkom sudu za ljudska prava”.

No, protivljenje projektu može i biti zamisao nekoliko obitelji koje bi se morale preseliti i kojima bi izvođač radova i Nikaragva osigurali smještaj, jer je službeni prosvjed protiv kineskog projekta, kojeg podržava i Rusija, uložila još Obamina administracija.

Projekt je najavljen kada je predsjednik Nikaragve, Daniel Ortega krajem 2012. slavio drugu pobjedu za redom za mjesto predsjednika zemlje. On je tada najavio kupnju ruskog oružja i suradnju s ruskim obavještajnim službama, ali je predložio i izgradnju još jednog kanala između Atlantskog i Tihog oceana. Kina i Rusija su odmah izjavile kako su spremne financirati ovaj projekt, a kasnije je za izvođača radova odabrana kineska tvrtka ”HK Nikaragva Canal Development Investment Co. Ltd.” registrirana u Hong Kongu.

Kada je tri godine poslije i započetih radova na određenim dionicama kanala Obamina administracija vidjela da ugovor između Ortege i Kine i nije bila šala, počelo se igrati na kartu ”očuvanja okoliša”, čemu se sada pridružila odavno zaboravljena po profesiji bivša glumica i bivša supruga.

2015. američko veleposlanstvo u Managui, glavnom gradu Nikaragve, traži ”otvorene informacije i potpunu transparentnost o projektu izgradnje kanala koji će biti alternativa Panamskom kanalu i spajati Atlantski ocean i Pacifik”. Washington je od kineskog poduzetnika Wang Jinga tražio i dodatno objavljivanje detalja o natječaju i studije utjecaja na okoliš.

Sama izgradnja kanala u Nikaragvi je započela u prosincu 2014., a konačni nacrt je predstavljen u nešto ranije, u srpnju iste godine. Prema tada dostupnim podacima izgradnja kanala duljine od oko 280  kilometara koštati će oko 50 milijardi dolara, a Nikaragva je, osim Kine, pozvala i Rusiju da sudjeluje u njegovoj izgradnji.

Kroz suparnički Panamski kanal prolazi preko 4% svjetskog transporta, ali su stručnjaci napominjali kako taj pravac nije mogao propuštati voše od 14 tisuća brodova godišnje, stoga je kanala kroz Nikaragvu svakako dobar projekt.

Prema riječima zamjenika ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Rjabkova,  ruske tvrtke “bi mogle sudjelovati u izgradnji dostavljajući  posebnu opremu, građevinski materijal i na samim radovima”

Washington, što je i razumljivo, obzirom na gubitak monopola na pomorski tranzit u tom dijelu svijeta, od početka vodi aktivnu kampanju protiv ovog projekta. Vlasnika kineske kompanije Wang Jinga su proglasile “nekompetentnim” i optužili ga da će projektom počiniti ”ekološku katastrofu” u Nikaragvi, ali vlada i izvođači ne odustaju od projekta. Tada se Washington prebacio na ozbiljnije akcije.

Američko veleposlanstvo u Managui, jedno od najvećih u Latinskoj Americi, zatražilo je od vlade u Nikaragvi da otkrije detalje o projektu, javnom natječaju i studiju na okoliš.

Zamislite da su iz kineskog ili ruskog veleposlanstva u Sjedinjenim Američkim Državama, ili nekoj od zemalja koje surađuju s Amerikom, tražili da se objave detalji natječaja ili pojedinosti studije utjecaja na okoliš, na primjer, njihovih projekata u Meksičkom zaljevu.

Naravno da SAD ne žele izgubiti monopol i kontrolu nad jedinim plovnim putem između dva oceana, ali Daniel Ortega zemljom suvereno vlada od 2007.

“Ekolozi” koji mobiliziraju autohtona plemena u Nikaragvi nastavljaju plašiti stanovnike te zemlje da će njihovu zemlju pretvoriti u pustinju”, a da će se u slučaju daljnje izgradnje ”zatrovati sve slatke vode u Nikaragvi”. Neki “ekonomisti” su već proglasili uzbunu i govore ”kako zemlji prijeti bankrot i da nitko ne želi kanal”.

Za Kinu je kanal strateški projekt, jer, osim venezuelanske nafte, Kina uvozi mnoge druge robe iz Južne Amerike za kinesko gospodarstvo, dok je za Rusiju kanal u Nikaragvi samo alternativni pravac od Pacifika do Atlantika. Međutim, Rusija podržava izgradnju kanala, jer time potvrđuje svoju opredijeljenost za multipolarni svijet u kojem nema mjesta za dvostruke standarde i monopol.

Nikaragva je suverena država i ima pravo provoditi na svom teritoriju gospodarske projekte uz sudjelovanje investitora iz bilo koje zemlje u svijetu. Međutim, Nikaragva je za Ameriku isto što i Ukrajina i Gruzija, što je u jednom od svojih obraćanja potvrdila i glasnogovornica Obamine administracije, nenadmašna i neponovljiva Jen Psaki.

Vraćajući se na početak i prosvjed nekoliko desetaka ljudi u La Fonseci, na čelu s Biancom Jagger, ako sve ostane na tom, neće biti nikakve štete. No, izbori u Argentini, institucionalni prevrat u Brazilu, najava vojne intervencije u Venezueli i sve što SAD poduzimaju kako bi Latinsku Ameriku iznova pretvorili u ”svoje dvorište”, uz otvorenu najavu trgovinskog rata Kini, mogli bi biti najava puno većih previranja u Nikaragvi, kojima je konačni cilj zaustaviti kineski projekt.

Nikaragva

FOTO: planirana ruta kanala kroz Nikaragvu

Sviđa vam se portal Logično?
LAJKAJTE NAŠU STRANICU

(samo jednom, ako kliknete drugi put, Facebook će smatrati da nas ne volite)
Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
27 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
NekiGost
Gost
NekiGost
3 godine prije

Pa, iako se inače ne slažem s Amerikancima, ovaj puta su možda u pravu što se ekologije tiče. Prema slici predložene trase, kanal prolazi kroz slatkovodno jezero. Dakle, svakako bi moglo doći do kontaminacije slatke vode u najvećem jezeru u Nikaragvi, zar ne?

belay
Gost
belay
3 godine prije
Reply to  NekiGost

Pa svakako su ameri najveci dusebriznici sto se okolisa tice …upotreba nuklearnog naoruzanja …naranđasti agens …municija iz osiromasenog urana …Kyotski sporazum…
Izvini na sarkazmu inace se slazem sa tobom ali mislim da ameri ako gledamo malo povijest nisu bas kompetentni da o tome raspravljaju

NekiGost
Gost
NekiGost
3 godine prije
Reply to  belay

Oh, slažem se s time. Ako ćemo o uobičajenoj američkoj brizi za ekologiju, tu se definitivno slažem s tobom. Ja samo komentiram da bi problema moglo biti. Nezavisno o tome TKO se poziva na to.

belay
Gost
belay
3 godine prije
Reply to  NekiGost

Shvatio sam sta si zelio da kazes 🙂
Samo mi je licemjerno da netko poteze argumente za koje mu se dokazano fucka kad se radi o njegovim interesima .

ботовање
Gost
ботовање
3 godine prije
Reply to  NekiGost

I Panamski kansl prolazi kroz slatkovodno jezero-Gatunsko jezero pa se niko ne buni. Jezero Nikaragva,kao i Gatunsko ,se nalazi iznad nivoa mora pa kontaminacija o kojoj pričaš nije moguća.
Na kraju siguran sam da ti motiv pojavljivanja ovde nije briga o kontaminaciji slatke vode jezera Nikaragva pa zaključujem da si još jedan u rastućem nizu botova koji sve intenzivnije truju portal .Kako kažu komšije Hrvati-idi komentiraj na indexu a ako si iz Srbije ja te molim da svoje mudrosti uz Sorošev apanaž ostavljaš na progresivnom blicu…

NekiGost
Gost
NekiGost
3 godine prije

Iskreno, boli me neka stvar za Soroša i slične, da to odmah raščistimo. Ono što sam iznio ovdje je moje mišljenje na temelju onoga što sam do sada vidio i toga koliko sam ja upoznat sa temom (svakako ne dovoljno, to priznajem).

Osoba C
Gost
Osoba C
3 godine prije
Reply to  NekiGost

”Bazinga!”
Sheldon Cooper

EU dismr
Gost
EU dismr
3 godine prije
Reply to  Osoba C

“Chunga Lunga”
Idi Amin

VladoGrozny
Gost
VladoGrozny
3 godine prije
Reply to  NekiGost

@ NekiGost….nisi u pravu, i u Panamskom kanalu je TF ( tropical fresh water na jezeru) kroz koje brodovi prolaze, cisto i uredno. Ili si mislio da voda cirkulira slobodno iz Pacific-a u Atlantic, i vs…??? Naravno da ne, Nivo razine mora i jezera nije i ne moze biti isti, zbog toga se rade ‘ustave’ tj. lokovi za brodove koji zele proci kanalom. Podizanjem i ispustanjem vode u istima ( nesto kao lift) brod se dovede na plovni put na jezero, kada transit zavrsi, prije izlaska na zeljenu stranu, opet ga se spusti, ili podigne na rainu mora i plovis dalje. Znaci nikakve kontamicaije nema ok ! Nema ispustanja balasta, ako zelis mozes uzeti slatku vodu u brodske tankove i to bas na jezeru,, ne za pice, ali kao tehnicku vodu…! Dakle politika, i lova. Gadna lova se vrti oko toga…Za jedan trgovacki brod ( ovisi o vrsti) srednje velicine ( ne Panamax) cifra ide i do 200-300 K USD. jednosmjerno, narocito ako se kompaniji zuri da brod prodje sto prije i ne ceka transit. Pa pogledaj na webu, imas uzivo prolazak brodova kroz PanCan, imas tocno napisano koliko brodova prometuje svaki dan, pa samo ugrubo izracunaj kolika je silna… Pročitaj više »

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
3 godine prije
Reply to  NekiGost

Plus za komentar zbog dobre namjere, no ne vjerujem da će kanal ugroziti ekosustav u jezeru, jer se on ottvori, pa se slana voda može ispustiti, a pustiti voda iz jezera, podignuti razinu, onda nastavi poloviti jezerom. Nije to samo bager i kopaj rupu.Jer mora imati brane zbog gaza brodova, ne može biti dubok 100 metara, barem mislim 🙂

NekiGost
Gost
NekiGost
3 godine prije
Reply to  NekiGost

@VladoGrozny i @Laki Topalović hvala vam na pojašnjenjima. Još uvijek mi je čudno da uopće ne dolazi do dodira slatke i slane vode, no za neku kvalitetniju raspravu morat ću malo bolje proučiti dostupnu građu.

A ako je moj komentar nekoga uvrijedio, ispričavam se. Nije mi bila namjera vrijeđati.

VladoGrozny
Gost
VladoGrozny
3 godine prije
Reply to  NekiGost

Ma nema uvrede prijatelju, samo smo malo pojasnili ….
Da ti malo olaksam materiju….Dodiruju se i slatka i slana, pa to se desava na svim uscima rijeka u more, a i obrnuto, kada more nagrne daleko i duboko u rijeku …. pa nema ugozavanja eko sustava 🙂 Prirodna stvar 🙂
Na takvim ‘slatkim jezerima nema ‘tides’ ( plime i oseke u klasicnom smislu ! Nivo, tj srednja razina je postojan i poprilicno stalan, dok Pacific i Atlantic itekako ‘luduju’ gore dole. Brane, ustave ili ti lock-ovi sprecavaju prelijevanje vode iz oceana u ocean, a koriste se i pumpe za ispumpavanje/upumpavanje kada zatreba….. no odosmo off topic, pa da nas Anarcho ne razjuri 🙂 …. kidam, kidam, naLijevo 🙂 Kad vec ne idem Nadijesno 🙂

Moreno
Gost
Moreno
3 godine prije
Reply to  NekiGost

Pa ako se i dobije malo bočate vode u jezeru to bi samo moglo bit bogatstvo. Kako ovi obojeni šta dolaze u Europu svojim dolaskom je obogaćuju . . .

tuf
Gost
tuf
3 godine prije

“Bianca Jagger je s nekoliko desetaka prosvjednika marširala u La Fonseci” … nekoliko desetaka prosvjednika (jel su dosli avionom?), a Sorosevci su vjerojatno prosvjed bombasticno nazvali “Milijuni protiv kanala”

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
3 godine prije
Reply to  tuf

Baš sam provjerio, stavarno piše nekoliko ”dozens”…tako nekako ”dozina” (12)

EU dismr
Gost
EU dismr
3 godine prije
Reply to  tuf

@tuf, sponzoruša B. Jagger, moralna “vertikala” am. ekološkog pokreta, ne maršira jer su joj štiklice visoke. Izgleda da je zaboravila na koji protest protiv tehnologije “škriljaca”. Pa da, ta tehnologija osvježava sve slojeve, obogaćuje podzemne vode a površina je prekrasna za SF filmove tipa “Armagedon”.

17 novembar
Gost
17 novembar
3 godine prije

mozda se u nikaragvi pojavi isil i jos jednom se ponavlja da se bude spavaci iz sou biznisa to jest svjetskog sljama koji su bili obicni jadovi a amerikanci su in napravili navodno kultnim licnostima navukli su in iz svi zemalja i kad kod treba pojave se da brane demokratiju odnosno fasizam samo ako bude rata u nikaragvi kako ce se postaviti kina jer do sada samo in zanima ekonomija u siriji su prvi stali u red za obnovu zemlje a nisu metka opalili ipak ovde su velike pare u igri ispred nosa amerikanaca nece proci lagano mozda predsednik nikaragve oboli od raka ili dobije demonstracije kao u venecueli

Đuka Fićuka
Gost
Đuka Fićuka
3 godine prije

Panamskim kanalom upravlja SAD. 1999g. su upravu trebali prepustiti Panami na cemu je insistirao general Norriega kojeg su optužili da je najveći krijumčar droge i zatvorili ga.

Dvoglavi jahač apokalipse
Gost
Dvoglavi jahač apokalipse
3 godine prije

Haha…zanimljiva mi je ova američka briga oko zagađenja okoliša u Nikaragvi, a istovremeno ih ne brine zagađenje okoliša na vlastitom tlu, kada grade plinovode, koji vode preko indijanskih rezervata….
….kako lijepo od njih što se brinu o drugima!

tuf
Gost
tuf
3 godine prije

Samo se prisjetimo jednog slucaja, da za Obaminog mandata nitko nije osudjen za ekolosku katastrofu u Meksickom zaljevu

Ante
Gost
Ante
3 godine prije

Ameri su najveći ekolozi to je nepobitno eno kada vade naftu takozvanim fraking tehnologijom i upumpavaju tisuće tona kemikalija u zemlju zagađujući podzemne vode to nije zagađivanje okoliša prema pravilima dvostrukog standarda.

Tomica
Gost
Tomica
3 godine prije

Bespredmetno je pisati o američkim stajalištima, argumentima i akcijama, tu je sve poznato i jasno, ko hoće da vidi.
Mene interesira kako im to uspijeva, da li im se može stati u kraj i kako.
Vidm da su izgurali svoje i u Brazilu i Argentini, skoro pa jesu i u Venecueli, …. Zašto je čitav svijet nijem iako SAD otvoreno radi što spočitava svima drugima, uvodi im sankcije, pa i otvoreno vrši vojnu agresiju. Francuska, Njemačka, GB, ma za svako go*no prigovore Rusiji a sad su mutavi, ni da beknu.
Ovaj svijet definitvno više ne treba postojati.

Weteran
Gost
Weteran
3 godine prije

Plan izgradnje kanala kroz Nikaragvu nije nov?? Prvobitno, kanal Atlantik-Pacifik je trebao ići kroz Nikaragvu?! igrom slučaja, navodno zbog vulkana u tom prostoru, kanal je prokopan kroz Panamu.
Danas, gledamo taj scenario.

Angela
Gost
Angela
3 godine prije
Reply to  Weteran

Weteran: Da, ali ga ne gradi US, vec Kina koja ce da pravi profit i zato ce sve prljave i pokvarene radnje sprovoditi (poceli su da ruse taj projekat dok jos bager nije ni izaso na teren!), rusice socijalisticki rezim u toj maloj drzavi, vrsice razne sankcije, blokade, pritiske, ubacice Sorosa, a ako niste ne radi izbombardovace ih i staviti svoje papete na vlast koji ce ponistiti sve ugovore vezane za taj izvanredni projekat u kome imaju mnoge drzave dobit a pre svega narod Nikaragve. Ali nema deo kolaca za americke korporacije. A to je za US ravno ratnom zlocinu.

Bobi
Gost
Bobi
3 godine prije

” udaljenom selu gdje je njezin posjet izazvao uzbuđenje” 🙂 🙂 🙂 🙂 i sta bi ?
Grupnjak?
Sry bilo je jace od mene 🙂 🙂

Zvrk
Gost
Zvrk
3 godine prije

Svaka sličnost sa družbom Adrijom je slučajna.

milovan
Gost
milovan
3 godine prije
Reply to  Zvrk

O nekom kanalu, dogovarali su se Rusija i Iran.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik