Dr. Pierre Kory, poznat po zagovaranju ranog liječenja covida-19, našao se na udaru medicinskih vlasti zbog primjene terapija koje nisu bile dio službenog protokola. Njegov slučaj otvara pitanje koje muči medicinsku struku diljem svijeta: čemu liječnik u konačnici duguje vjernost, propisima ili pacijentu? Kory je svoj stav jasno iskazao, a cijena koju plaća je gubitak licence za rad.
Dok Kory snosi posljedice svojih uvjerenja, Fauci je pred kongresnim odborom iskoristio ustavno pravo i odbio odgovoriti na pitanja. Pozivanje na Peti amandman više od stotinu puta govori više od bilo kakvog svjedočenja. Čovjek koji je bio glavni glas američke pandemijske politike sada šuti pred predstavnicima naroda.
Dvostruki standardi u medicini
Usporedba ova dva slučaja razotkriva sustav u kojem liječnici koji slijede službene smjernice uživaju zaštitu, dok oni koji propituju te iste smjernice završavaju pred disciplinskim sudovima. Koryjeva terapija, uključujući primjenu ivermektina, nikada nije dobila priliku za poštenu znanstvenu evaluaciju jer je odmah etiketirana kao opasna dezinformacija. Tko je ovdje zapravo ugrozio pacijente: liječnik koji je liječio ili sustav koji je branio samo jedan pristup?
Medicinska profesija sve više liči na zatvoreni klub u kojem se kažnjava svako odstupanje od dogme. Hipokratova zakletva nalaže liječniku da čini dobro svom pacijentu, a ne da slijedi upute farmaceutskih lobija ili političkih odbora. Kory je odabrao zakletvu i sada gubi pravo na liječenje. Fauci je odabrao šutnju i zadržao svoj položaj i ugled.
Šutnja kao priznanje
Sto jedanaest pozivanja na pravo na šutnju nije tehnička formalnost, nego jasan signal. Čovjek koji je oblikovao američki odgovor na pandemiju nema što reći o vlastitim odlukama. Dok Kory pred javnošću brani svoje postupke, Fauci se krije iza ustavne zaštite. Tko od njih dvojice zapravo poštuje svoju profesiju?
Ovaj slučaj postavlja pitanje koje izvor ne postavlja: hoće li budući liječnici gledati na Koryja kao na upozorenje da se ne ističu, ili kao na primjer da postoje stvari važnije od licence? Ako medicinska struka nastavi kažnjavati one koji misle svojom glavom, ne čudi što sve više pacijenata traži alternativu. Povjerenje u medicinu ne gradi se jednoglasjem, nego poštenim znanstvenim raspravama.
Dok američki Kongres ispituje Faucija, a disciplinske komisije oduzimaju licence Koryju, hrvatski pacijenti mogu samo promatrati. Pitanje tko kontrolira liječnike nije samo američko pitanje. Ako se jednom dopusti da struka bude podređena politici umjesto znanosti i pacijentu, granica se pomiče za sve.
Askenazi hazarski stakori mogu narasti do 180 cm bez repa
“Pozivanje na Peti amandman više od stotinu puta govori više od bilo kakvog svjedočenja.”
111 puta.
Fauci je odbijao odgovoriti na apsolutno sva pitanja.
To je uključivalo i potpuno banalna pitanja koja su mu senatori postavili kako bi testirali njegovu obranu, poput onoga koji je trenutno dan u tjednu, koje je boje njegova kravata ili nalazi li se ispred njega crvena mapa.
Fauci je izjavio da se na Peti amandman (pravo na izbjegavanje samookrivljavanja) odlučio na savjet svojih odvjetnika.
Time je zapravo priznao da je kriv.
Ali zaboli ga da ga i osude sa svim mogućim pravnim smicalicama i žalbama, jer ima 85 godina.
Taj zatvora vidjeti neće.
Nije ni Mengele.
Pratio sam saslušanje preko yt i uvjerio se da se skriva iza petog amandmana.E da usa ima pravosuđe onda bi ono moralo omogućiti i druge metode dolaska do istine.
Fauci je Jesuit, on je van zakona.. on je 30 god. na toj funkciju.. pitaš se – kako neko od Reganova vremena može biti na tako važnoj funkci..?! – nema odgovora.
I ako ga osude to će biti hotel sa 5 zvjezdica zatvorenog tipa, poput Madofa..
nema kazne za njega..
Nego Logično, što nam je s ivermectinom? Otkako su ga banirali-ništa. A super stvar, jbg 😛 😛