EMA, Europska agencija za lijekove, suočena s kontroverzom koja je uništila izvještaj Andrewa Hilla, upravo je izdala hitno priopćenje za javnost u kojem se pozicionira protiv upotrebe ivermektina u slučaju Covida. Dešifriranje.
Niti jedna demonstracija, niti jedan dokaz, niti jedna analiza ne podupire ovu tvrdnju. Ona ne navodi studije na ljudima, niti metaanalizu koja bi objedinila rezultate svih globalnih studija. Pa ipak, tu su: Kory i Marik u SAD-u, Hill i Lawrie u GB, Pr Guillausseau u Francuskoj (da, i na francuskom tlu, iz bivšeg odbora AMM-a!), Nardelli u Italiji, … Kad potvrdim, donosim elemente , dokaz, ovdje ništa. To je tako, jer sam to rekao, a tisak će zauzeti taj stav, bez dokaza, u tome je poanta.
Tada priznaje da nije zaprimila zahtjev u vezi s ovim ovlaštenjem. Pa zašto ovo priopćenje? Je li netko tražio da to učini, a da nije obavljen razgovor kako bi se sastavio slučaj? Više nego čudan stav, podsjeća na priopćenje za javnost s daljinskim upravljanjem.
Gotovo 60 studija širom svijeta, a to nije dovoljno, potrebno je još studija, čujete sve to u ovoj zavjeri s Ivermektinom. Koliko je studija bilo potrebno za njih, iste za potvrđivanje Remdesivira i Bambalabe? S manje dokaza o učinkovitosti, koje pruža jedini marketinški laboratorij, a ne neovisni liječnici bez sukoba interesa? S više nuspojava koje minimaliziraju laboratoriji i nema iskustva o dugotrajnoj sigurnosti ovih proizvoda za razliku od Ivermektina? Koga mi zavaravamo kad iznosimo takav argument? I svi će se ujediniti oko ove manipulacije umovima i osloniti se na ovu nedemonstraciju.
Koga mi zavaravamo kad govorimo o mogućoj toksičnosti Ivermektina kada samo trebate pogledati bazu podataka SZO o nuspojavama da biste vidjeli je li to jedan od daleko najsigurnijih proizvoda na svijetu (200 puta manje koban od Doliprana tijekom 30 godina studija)? Čak je i Merck, koji je svoj proizvod ocrnio zbog moguće toksičnosti (jer razvija dva nova proizvoda i cjepivo u partnerstvu), zaboravio da je 2002. godine proveo istraživanje s 10 puta većom dozom bez ikakve brige.
Ovo priopćenje za javnost EMA-e, u prilog svojoj tvrdnji, navodi samo jedno istraživanje: ono provedeno in vitro, uvijek isto. Vjerujem da čujem govor lady Costagliola koja uvijek citira nju prvu i samo nju, a da nikada nije komentirala studije poput Carvallove sa 100 % učinkovitosti u profilaksi na 800 izloženih osoba, protiv 58 % onečišćenja u kontrolnoj skupini.
Dok raspravljamo o studijama i djelotvornosti na ljudima, ti ljudi, ne mogavši o tome raspravljati, razgovaraju o studijama na petrijevim zdjelicama kako bi skrenuli raspravu! Oni kasne u ratu, više nismo u fazi laboratorijskog eksperimentiranja, bilo da je dobro ili loše, omogućilo je studije na ljudima, a na tim studijama na čovjeku moramo pogledati njihove rezultate! Od jučer FDA optužuje AstraZenecu da za svoje studije koristi “zastarjele podatke”, ne znam o čemu govore, ali ovdje je izraz zastarjeli podaci koji iskrivljuju stvarnost sasvim prikladan! Nadam se da ANSM neće promašiti cilj i da će suditi na studijama na ljudima, a ne na Petrijevim zdjelicama.
Pa zašto? Zašto pokušavamo uštedjeti vrijeme kad postoji jasan konsenzus o učinkovitosti ivermektina? Ne znam je li to istina, ali čuo sam za prikupljanje sredstava (23 ili 28 milijardi) u pripremi za ove organizacije. Potencijalni donatori ne bi trebali biti nezadovoljni. Budućnost će reći jesu li ove informacije točne ili ne, barem je ovo priopćenje za javnost bizarno i miriše na zavjeru protiv Ivermektina.
Može postojati i strah da će to poremetiti njihovu politiku prema cjepivima. To pokazuje da ništa medicinski nisu razumjeli: nadopunjuju se, ali se ne suprotstavljaju.
P.S: Želio bih istaknuti na kraju članka zanimljivu poveznicu Medynskog, koja može pružiti druga objašnjenja za stav EMA-e: https://questionscovid.fr/?page_id=170
42 komentara
Studije su protekle godine postale perverzna pornografija pravovjernih mediokriteta, koji objavom stiću akademski prestiž. Upravo u ovom polju potreban je VELIKI RESET, znanost je poklekla, razum, znanje, inteligencija više nisu temelj, temelj je primitivna, podla, beskrupulozna mistifikacija, na razini magije.Iskreni , pošteni i predani znanstvenici pokušavaju, ali podlost primitivnih podlaca je glasnija i jača. Vidjet ćemo do kada.
Ivermectin je efikasan.Ivermectin je jeftin(5 $ -2 doze potrebne za jednog čovjeka)-preprodaja i “ratno profiterstvo dovode do 100 i više $ za isto.
Ivermectin je bezopasan i u visokim dozama,upotrebljava se 30 tak godina bez mrlje “na karijeri”….2015 je “dobitnik” Nobelove nagrade( s razlogom).
Lakši kovid smo apsolvirali-to je p. dim od bolesti..
Teži kovid ako uzme ivermectin (covid19criticalcare protokol)i antibiotik u pravo vrijeme sekundarnog infekta ima velike šanse za ozdravljenje ,bez hospitalizacije.
Na gubitku su prodavači remdesivira( 3 125 $),cjepiva,respiratora,sve ostale kovid galanterije koja je u upotrebi i koja se još planira(bilioni $) , gube prodavači straha,velikog reseta i novo normalnog..
Za njih je ivermectin DEADLY.Nastojat će poduzeti sve da ga diskvalificiraju i naprave nepristupačnim.
To je i moje mišljenje o trenutnoj nepogodi.
+++
Pre par dana je isplivalo da 84% financija EMA-e dolazi od Big-Pharma.
Mislim da nema potrebe komentirat.
Neću otkriti Ameriku ako kažem da je čitava medicinska struka, a naročito farmaceutska industrija po samoj svojoj prirodi u stalnom sukobu interesa.
Jer razmislimo zdravo seljački. Zdrava populacija ne treba medicinare, a još manje lijekove i cjepiva. Tko ide kod liječnika ili uzima lijekove ako je zdrav? Jedini razlog koji opravdava postojanje tih struka su bolesti. Što je populacija bolesnija, to je veća potreba za medicinarima i farmakologijom. A što je veća potreba to njihova vrijednosti i cijena raste. Osnove ekonomije.
Pa vi sad vidite, da li vam je kao liječniku koji od svoje struke živi u interesu pacijenta brzo i potpuno izliječiti pa da vas on više ne treba, ili ga održavati na životu u stanju kroničnog oboljenja pa će vas on desetljećima trebati i plaćati.
Sa farmakologijom je to podignuto na još višu razinu. Ako proizvode lijekove koji će brzo i učinkovito izliječiti bolesti, farmaceuti režu granu na kojoj sjede. Što će onda dalje prodavati? Ali ako proizvedu lijekove koji će vašu bolest samo “držati pod kontrolom”, odnosno lijekove koji će liječiti simptome, a ne uzroke bolesti imaju obilan, trajan i siguran izvor prihoda. Joše bolje ako ti lijekovi izazivaju negativne, ali umjerene nuspojave, koje onda mogu “liječiti” novim lijekovima.
Isto jei sa cjepivima. Ako populacija živi zdravo, ako su ljudi zdravi i snažni, njihovi imunosni sustavi će se uspješno boriti protiv gotovo svih bolesti izazvanih vanjskim patogenima. Ali nezdrava populacija sa poremećenim imunosnim sustavom će trebati pomoć. Pomoć u vidu cjepiva koja trebaju njihov imunosni sustav na umjetan način pripremiti za borbu protiv patogena. Zato farmacija kao i medicina ne potiče prevenciju, ne potiče obrazovanje stanovništva kako bi se bolesti i poremećaji prevenirali. Jer tu nema zarade.
I to je to. Tako jednostavno.
“Zato farmacija kao i medicina ne potiče prevenciju, ne potiče obrazovanje stanovništva kako bi se bolesti i poremećaji prevenirali. Jer tu nema zarade. ”
To se vrlo jednostavno riješi, reforma zdravstva! Od sutra dobijete plaćeno samo za one koje izliječite. A oni koji i nakon mjeseci i godina trebaju tog istog doktora ne mogu biti naplaćeni, niti lijekovi koje su koristili!!!
Davno sam pročitao dobar aforizam:
Doktor je najbolje biti: oni svaku svoju grešku zakopaju u crnu zemlju.
Daj si zamisli da ti netko gradi kuću 10 godina, stalno ima greške u svom poslu i stalno ih naplaćuje ili tebi ili državi..
Kad bi tako bilo doktori bi sami one koji se truju i ne paze a traže tabletice već drugi puta sa vrata tjerali van iz ordinacija!!
Sve je naopako, i svi su prihvatili pseudomedicinu kao presvetu kravu u koju ne smiješ ni pipnuti.
E Starino, ti si kao i velik broj ljudi dovoljno pametan da znaš što treba napraviti. Jedino što nitko od nas ne zna kako to izvesti uz sve te interese, lobije i moćnike koji to provode. A pogotovo ne postoji netko dovoljno hrabar i odlučan, ali i sposoban da to stvarno i učini.
Ogromna većina ljudi je odbacila vlastitu odgovornost za svoje zdravlje i prepustila se u ruke svete znanosti. Tako je i na drugiim poljima života.
Opsjenar je lobotomizirao mozgove ljudi, koje smo trebali koristiti punom parom svaki dan. Mi nemamo instikt kao životinje, mi imamo “samo” razum. I onda ga odbijamo koristiti.. Žalosno!
Doktori su usput budi rečeno obični majstori, nikakvi znanstvenici. Tako recimo imam prijatelja iz djetinjstva koji je u Americi napravio karijeru kirurga, ali samo koljena i ispod njega. I natuko milione.
Neš ti majstora koji svaki dan radi jedan te isti posao i rješava jedan te isti kvar. Daj mu neki drugi kvar, pogubi se sav.
Zamisli vodoinstalatera koji zna samo vodokotlić i pipu popravit, sve drugo ne dira.. Taj bi propao za 7 dana..
Hahhaha
Svaka reforma do sada bila je s ciljem komercijalizacije medicine tako da se dobro zamislite kod riječi REFORMA.
Na (jedinoj) pravoj preventivi-DA NE DOBIJEŠ BOLEST-odavno se ne radi ništa.
Niti organizirano, a bogme ni pojedinačno.
Vježbaj,pi.da ti mate.ina!-je najbolji preventivni slogan do sada(izum penzića sa špice,slučajno pristigao u eter).
Vlasti nas truju (vodom,zrakom,hranom,”medicinom”,strahom) za račun kabalisimusa, a mi to sve nonšalantno stavljamo na ignore dok ne dobijemo povijest neizlječive bolesti u ruke(ne svi,ali većina).
Onda započinje mukotrpna bitka za život kroz (r)(d)eformirani zdravstveni sustav.
Bezbrojni skrinitisi(traženje već oboljelih) su zakašnjelo gašenje požara.Pronađu i one koji će se kao “sumnjivi” overdijagnosticirati desetljeća i to dijagnostičkim metodama(zračenja, punkcije ,invazivne metode) koje će im nanijeti više štete od koristi).Za one kojima stvarno treba usluga sustava,nedostupna im je kapacitetima,ili su kapaciteti ofrlje iskorišteni,često namjerno,jer tada cvjeta privatni biznis.
Kad je (afera) medikol dobio enorman novac iz zdravstvene blagajne za petct usluge(višestruko precijenjene),obavljale su se kao na traci,i kome treba i kome ne treba(Hebrang izjava,inače znamo kako on govori istinu, ali ovaj je puta bio u pravu,prof Štern se pridružila).
Možete li za apneju doći brzo na red i svi dobiti skupe uređaje(to je jako IN-pati pola države od toga).DA.Zašto?
Kome je u interesu zdravlje?Ljudima.
Koga zanimaju ljudi?Nikoga(ne zavaravajte se).
Kome je u interesu bolestan čovjek, naplata zdravstvenih usluga?Svima koji od toga mogu profitirati.Pa kako bi onda bio organiziran sustav koji se vrti oko novca i nije mu cilj zdravlje pojedinca.
Profitabilno zdravstvo je oksimoron.
Zamislite profitabilne zatvore.Zatvaraju nevine ljude(to je radio usa sudac u suradnji s vlasnikom privatnog zatvora-skandal s oko 5000 (lažno optuženih)maloljetnih delikvenata.
Zamislite profitabilni vatrogasni sustav.Podmetati će požare.
Zamislite profitabilni sustav socijalne skrbi -smještaja djece udomiteljima.U skandinaviji afera s otimanjem djece od roditelja na račun organiziranog kriminala socijalnih radnika i udomitelja.
Naš zdravstveni sustav deklarativno nije profitabilan.Ali,ako bolnica u kroničnom deficitu ne dostavi dovoljan broj faktura nema love.Usluge su toliko podplaćene(da se ni materijal nekad ne uspije pokriti,zahvaljujući odlukama nesposobnih birokrata koji vode zdravstvenu blagajnu), što se nadoknađuje štancanjem bezvezarija koje ne rade trošak-npr.pozivanjem na tisuće bespotrebnih kontrola i pretraga zdravstveno potpuno kompenziranih ljudi.Oni rade ogroman čep koji onemogućuje liječenje stvarno potrebitima.
Da imamo čisto profitabilno zdravstvo-većina ljudi bi imala ovrhu na kuću da se može liječiti(60 % ovrha u usa su radi medicinskih troškova).Znači -to ne želimo.
Hrvati inače troše ko “ruska vozila”.Probajte pobrojati broj pregleda,pretraga,lijekova koje koristi prosječan penzić i pomnožiti s cijenom usluge-doći ćete do zaprepašćujućih iznosa.Sve je to naoko besplatno, a u stvari plaćamo svi mi.
Da li to zanima one koji raspolažu zdravstvenim novcem?NE.
Da li to zanima one koji to troše(dok ne vade konkretan novac iz džepa)?NE.
Na pitanje zdravom čovjeku ili kroničaru koji je potpuno kompenziran-zašto idete na pregled koji Vam uopće ne treba?Odgovor je -zato jer su me zvali,ili sve sam ja to platio pa zašto ne bi.I onda pila obiteljskog doktora tako dugo dok to ne iskamči.Irac,Englez,…to nikada ne rade.Tamo je mišljenje primarnog GP-ja svetinja i smo on “pripušta” u sustav.Nitko ne nosa Tolstojeva sabrana djela od povijesti bolesti sa sobom jer ih ne skupljaju na bezbrojnim pregledima,pretragama.Imaju problem koji riješe i smatra se zaključenim-ne vrte ga desetljećima.Postoje kronični problemi koji traju cijeli život i zato se bolesti te vrste zovu kronične i sa time se živi.
I ti zdravstveni sustavi imaju ogromnih problema jer je medicina sve skuplja(namjerno) i imaju strahoviti manjak liječnika.Jedan irski GP zarađuje po danu bruto 600 eura a pozive za rad možete dobiti svakodnevno.Irski GP-i se uz sve to osjećaju zapostavljenim i iskorištenim od sustava i odlaze gdje im je bolje.
Naš je sustav potpuno dezorganiziran i to nije slučajno.Svi mogu loviti u mutnome,a nikome nije stalo ili nije u interesu da se razbistri.
Svi koji su pokušali naišli su na zid i slomljeni i nepodržani,odustali.
Liječnici u takvom deformiranom sustavu(koji radi i protiv njih) moraju raditi.Kako,ovisi samo o pojedincu.Onaj koji od sebe daje najviše za bolesnika,intimno,osobno(zdravlje,obiteljski život),..prolazi najgore.Gdje je tu motivacija,jedan od najvažnijih a teško mjerljivih faktora uspješnog liječenja?
Izgradnja funkcionalnog zdravstvenog sustava je ogroman zalogaj koji samo izuzetni ljudi mogu zagristi,eventualno i progutati.Takvima to nikada neće dodijeliti.
Svaka komercijalizacija zdravstva neminovno vodi sukobu interesa, Jednako je i sa školstvom.
Svaki privatni liječnik, privatna, ambulanta, klinika ili škola neminovno nanosi štetu ukupnom zdravstvu i građanima. Jer zašto bih ja išao privatniku i platio recimo 1500-2000 kuna nagnetnu rezonanciju tri kralješka, ako na to imam pravo besplatno u državnoj bolnici. Iako ni to narvno nije besplatno jer godinama uplaćujem zdravstveno osiguranje bez ikakve protuusluge.
I kako će onda privatni liječnici i klinike dovabiti ljude k sebi? Samo na jedan način. Sabotirati javno zdravstvo. Učiniti njegovu uslugu toliko lošom, sporom, nepouzdanom da građani budu prisiljeni otići privatniku. Zato ću ja na tu spomenutu magnetnu rezonanciju u državnoj bolnici čekati 6 mjeseci ili godinu dana, kad možda bude prekasno za bilo kakav tretman, a kod privatnika će se uz naknadu to sve obaviti za dan-dva. Zato su uređaji u bolnicama stalno u kvaru, a isti takvi u privanim ambulantama i klinikama bez problema rade 24/7,
Isto je i sa školstvom. Zašto slati dijete u skupu privatnu školu, ako isto obrazovanje može dobiti kao i svi mi u u državnoj školi? Pa naravno, tako da se svekolika kvaliteta državnog školstva i obrazovanja drastično pogorša.
A privatizacija zatvora, pojedinih segmenata policijskog ili vojnog sektora, elementarne infrastrukture i slično, čemu svjedočimo na Zapadu a i kod nas sve više je jednostavno potpuno nedopustiva, Svaka inicijativa u tom pravcu bi odmah trebala biti kažnjena drastičnim kaznama za pokretača.
Profesori privatnih škola kažu mi da su tamo kriteriji toliko sniženi(čast iznimkama) radi pogodovanja upisanim mezimcima roditelja dubokog džepa (platio sam ti i nemoj mi sad zajefrkavati dijete),da ima boljih državnih škola koje još drže do sebe i svoje funkcije.Eto,ima što novac ne može kupiti-pamet.
Slično govore tete odgajateljice iz privatnih vrtića.”Deriščad” se ne smije disciplinirati jer influencerice i ostala inteligencija nije masno platila da im se djeca “maltretiraju”.I tako započinje stvaranje dvadesetgodišnjih ubojica za volanom u BMW-u i budućih šefica u nekom “holdingu” koje mobingom na bolovanje(na naš račun) natjeraju pola firme.Karikiram,ali nije daleko od istine.
Isključujem pristojne i fine ljude koji su morali dati zadnju kunu za privatni vrtić jer državnog nema.Ponerizacija društva na djelu gdje god se okreneš.
Što se tiče privatnih usluga u zdravstvu-ima kvaka 22.
Ako nisi došao dovoljno bolestan -onda nisi ni dovoljno profitabilan.Pitanje je koje od predloženih naknadnih usluga(nakon prve radi koje se dolazi) su stvarno potrebne.
Na privatnim sistematskim pregledima RIJETKO tko izlazi zdrav.Kao da netko uživa u dijeljenju dijagnoza,kojih nema.
Pacijent se obično već istroši u startu,pa sve dodatno i nepotrebno(smišljeno u cilju profita), ponovo dolazi tražiti u primarnog doktora-na osiguranje.Navlakušu onda opet SVI plaćamo.
Pitam kardiologa iz privatne bolnice(Njemačka)-operirate li koga bespotrebno ako se može dobro naplatiti od privatnog osiguranja.DA.
Što onda radiš?Nastojim to izbjeći i uvaliti šefu koji nas stavlja u takvu situaciju.
U usa postoje podaci koliko je bespotrebnih operacija kralježnice obavljeno(nemam sad ,ali postoji).Iz istih razloga.
Znam da je ” reforma” izlizana riječ. Jedino što je moguće je naravno samo promjena sistema, promjena ljudi uključenih u sistem, unutar sistema je sve okoštalo i pokvareno, a sistem su stvorili i vode ljudi. Da nije tako stvarano godinama i da ne predvode u bezdušnom iskorištavanju ljudi ne bi bili iskorišteni u pLandemiji kao nosioci porobljavanja i smanjivanja populacije.
Sve detalje iz prakse si lijepo opisao i razložio, slažem se sa svime.
Upravo to, a sada je to samo mali djelić cijele priče.
Ima jedna anegdota koju mi je ispričao pokojni otac, a njemu njegov otac. Dakle:
Stari advokat ostavio sinu, mladom advokatu, uhodan posao i klijente. Par mjeseci kasnije dolazi mu sin s osmjehom od uha do uha:
P.S. Najprofitabilniji su poslovi koji se bave ljudskim jadima!
Jel zna netko kako se tocno uzima ivermectin? 0,20 mg po kg tjelesne mase, taj podatak sam vec cuo puno puta, ali ako osoba recimo ima 90 kg to znaci da treba popiti 6 tableta od 3 mg jer 0.20 * 90 = 18 dijeljeno sa 3mg = 6 tableta. Ali, znaci li to da je to ukupna kolicina u terapiji pa treba popiti tri dana po dvije tablete ili dva dana po tri tablete i terapija je zavrsena ili je u pitanju princip prema kojem se 0,20 mg \kg odnosi na kolicinu koju treba unijeti u organizam u jednom danu tj. Princip 0,20 mg/kg per day (po danu)? U tom slucaju osoba od 90 kg tj. Mase treba popiti 6 tableta od 3 mg u jednom danu, a u tom slucaju pitanje glasi : Koliko dana treba ta osoba piti po 6 tableta od 3 mg???
Nitko ne zna tocan odgovor? A redakcija?
Za prosječnu odraslu osobu terapija je 12 mg prvi dan težeg infekta(što će joj za lakši kad prolazi sam od sebe).Treći dan infekta još 12 mg.
(Puno)deblja osoba može popiti i 18 mg dnevno(prvi i treći dan).Te su doze sigurne(ljudi piju daleko veće doze bez posljedica(eventualno vidni poremećaji koji su reverzibilni-koreanci kod malignih bolesti), ali sad taj dio nećemo razglabati da ne stvori pomutnju.
Ako su tbl od 3 mg-opet je dnevna doza 12 mg-dakle ČETIRI tbl od 3 mg.
Postoje verzije i sa tri dana uzimanja-uglavnom ova funkcionira, a lijek je postao izuzetno skup pa je i najjeftinija-najbolji cost benefit.
Znaci 4 tablete prvi dan, pa jedan dan pauza pa 4 tablete treci dan? Zasto ovaj (drugi dan infekta) jedan dan pauza? Sladoljev kad je na facebooku objasnjavao nacin uzimanja nije spominjao jedan dan pauze i cini mi se da je po njegovoj varijanti sveukupna doza za prosjecnu odraslu osobu bila 36 mg, a ne 24 mg…Kako utvrditi tocan th. Pravilan nacin doziranja kad postoje razlicite verzije?
To sam napisala,…može prvi i treći dan 12 mg i funkcionira.
Onaj tko uzme sva tri dana(bez dana pauze) neće pogriješiti, samo će PUNO više platiti.
Liječenje kovida je novo i nepoznanica.Kao i uvijek najpametnije je držati se onoga što daje najbolje rezultate a pri tome ne šteti.
I prva i druga verzija je efikasna,ni jedna ne šteti,razliku između prve i druge je teško (nemoguće) utvrditi u sadašnjim (ne)prilikama za ivermectin.
Ima i drugih vrsta protokola za preventivu,i prije nego dobiješ bolest,čime se služe profesionalci koji rade s kovid pacijentima.
Sigurno je da su s prvim upotrebama/dozama morali eksperimentirati u “eksperimentalnoj”bolesti,na sreću je to s ivermectinom lako jer je poznata upotreba visokih doza bez štete.
Vjerovati da je farmaceutskoj industriji stalo do zdravlja ljudi je isto kao i vjerovati da je vojnoj industriji stalo do mira na svijetu.
Banda ne bi imala dovoljno umrlih ljudi “od korone”, ako bi dozvolili upotrebu pravih i jeftinih lijekova, a onda ne bi bilo niti epidemije, niti pandemije, niti bilo kakvih “potrebnih mjera”.
Čitav njihov korona cirkus bi istog momenta propao, kao i njihova zarada na našoj patnji.
Ovaj put su cijelu glumačku prestavu podigli na daleko višu razinu nego 2009-2010 s lažnom “svinjskom gripom” na koju gotovo nitko nije nasjeo.
Ovdje je najbolji sažetak i najjače objašnjenje cijelog korona cirkusa:
https://www.bitchute.com/video/NpLyka1MXvDR/ – 21:13 – ima prijevod
Nitko nije tako dobro skupio sve važne detalje ove velike prevare na jedno mjesto kao ovaj video.
“In the Netherlands doctors cannot treat their patients with ivermectin (or HCQ) for COVID-19. The Health Inspection is threatening them with high fines and is also encouraging pharmacists to turn them in if they see a recipe with ivermectin or HCQ.” Doktori mogu dobiti kaznu do 150000€ ako daju pacijentima recept za Ivermectin ili HCQ 😨
Zlocinacko smece najveceg moguceg kalibra. Ta mengeleovska nacisticka banda naprosto treba biti smaknuta prije ili poslije, u suprotnom Goeringa i ekipu iz Nuremberga treba rehabilitirati, a Hitlera proglasiti svecem. Ovo pisem smrtno ozbiljan/ozbiljno. Ili sve glavne protagoniste ovog super mega globalnog zlocina pred zid ili rehabilitacija Goeringa i ekipe i proglasenje Hitlera svecem. Nema trece mogucnosti!!! Ako netko misli da da takva (treca) mogucnost postoji volio bih vidjeti koja je to mogucnost?
https://greatreject.org/second-nuremberg-tribunal/ Reiner Fuellmich priprema sudski postupak
To već traje pola godine.
Rezultati ?
One Page Summary of the Clinical Trials Evidence for Ivermectin in COVID-19
Ivermectin, an anti-parasitic medicine whose discovery won the Nobel Prize in 2015, has proven, highly potent, anti-viral and anti-inflammatory properties in laboratory studies.
In the past 4 months, numerous, controlled clinical trials from multiple centers and countries worldwide are reporting consistent, large improvements in COVID-19 patient outcomes when treated with ivermectin. Our comprehensive scientific review of these referenced trials can be found on the Open Science Foundation pre-print server here: https://osf.io/wx3zn/.
Properties of Ivermectin
1) Ivermectin inhibits the replication of many viruses, including SARS-CoV-2, influenza, and others;
2) Ivermectin has potent anti-inflammatory properties with multiple mechanisms of inhibition;
3) Ivermectin diminishes viral load and protects against organ damage in animal models;
4) Ivermectin prevents transmission of COVID-19 when taken either pre- or post-exposure;
5) Ivermectin hastens recovery and decreases hospitalization and mortality in patients with COVID-19;
6) Ivermectin leads to far lower case-fatality rates in regions with widespread use.
Evidence Base Supporting the Efficacy of Ivermectin in COVID-19 as of January 11, 2021 (RCT’s = randomized controlled trials, OCT’s = observational controlled trials).
Every clinical trial shows a benefit, with RCT’s and OCT’s reporting the same direction and magnitude; nearly all are statistically significant.
Controlled trials studying the prevention of COVID-19 (8 trials completed) • 3 RCT’s with large statistically significant reductions in transmission rates, a total of 774 patients • 5 OCT’s with large statistically significant reductions in transmission rates, a total of 2,052 patients
Controlled trials in the treatment of both early and hospitalized COVID-19 patients (19 trials completed) • 5 RCT’s with large, significant reductions in time to recovery or hospital length of stay, a total of 774 patients • 1 RCT with a large, statistically significant reduction in rate of deterioration/hospitalization, total of 363 patients • 2 RCT’s with significant decreases in viral load, days of anosmia, cough, or time to recovery, a total of 85 patients • 3 RCT’s with large, significant reductions in mortality, a total of 695 patients • 3 OCT’s with large, statistically significant reductions in mortality, a total of 1,688 patients
Number of Studies and Patients Among the Existing Clinical Trials of Ivermectin in COVID-19 • 27 controlled trials, including a total of 6,612 patients have been completed using well-matched control groups • 16 trials, including over 2,500 patients, are prospective, randomized, controlled studies • 11 of the 27 trials have been published in peer-reviewed journals, 3,900 patients, remainder are in pre-print.
Front Line COVID-19 Critical Care Alliance – Recommendation on Ivermectin in COVID-19
Even restricting analysis to just the 16 randomized controlled trials (totaling over 2,500 patients), the majority report a statistically significant reduction in transmission or disease progression or mortality.
Further, a meta-analysis recently performed by an independent research consortium calculated the chances that ivermectin is ineffective in COVID-19 to be 1 in 67 million.
The FLCCC Alliance, based on the totality of the existing evidence, supports an A-I recommendation (NIH rating scheme; strong level, high quality evidence) for the use of ivermectin in both the prophylaxis and treatment of all phases of COVID-19.
Furthermore, we encourage all regulatory agencies to review our manuscript detailing these studies above as well as the multiple population-wide “natural experiments” that occurred in numerous cities and regions after the initiation of ivermectin distribution programs.
The widespread use of ivermectin resulted in a significant reduction in cases and mortality rates that approached pre-pandemic levels in these areas. As evidenced by what occurred in these regions, ivermectin is clearly an essential and vital treatment component in achieving control of the pandemic.
ivmmeta.com Kory P, Meduri GU, Iglesias J, Varon J et al. Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19. Open Science Foundation. https://osf.io/wx3zn/
FDA na sve to kaže-trebalo bi još ispitivanja.
A odobrili su remdesivir na dokazano friziranim podacima jedne sponzorirane studije koji su kasnije u potpunosti opovrgnuti solidarity studijom.Remdesivir je u pogledu liječenja covida dokazano neučinkovit i svejedno se koristi.
I kod nas je slično. Da bih dobio Lugolovu otopinu moraš donijeti recept. A doktorica koju zovem nakon 5 godina da mi napiše recept se snebiva i kaže: “Opet?” A samo za to ju zovem ili posjećujem.. Kao da mi prepisuje LSD. Valjda ju maltretiraju što to prepiše. I na bočici piše koji doktor je napisao recept. Još ću je morat predložit za orden hrabrosti.!!
Treba se založiti za sve one liječnike koji više brinu za druge nego za same sebe i koji jesu i biti će izloženi kritici,diflamiranju,novčanoj kazni,gubitku licence i posla radi iznošenja istine ,radi izdanih recepata za lijekove koji mogu spasiti život i zdravlje.Jer ako se narod ne bude glasno zalagao za takve,ostati će bez njih a i bez efikasnog liječenja.
Lugolova otopina možeš u Hrvatskoj naručiti na internetu. Ako želiš nešto jače traži Iodoral. Ja to koristim. Ali uvijek u kombinaciji sa selenom.
Kako vam je uopće uspjelo dobiti tu otopinu?
Na osnovu čega dijagnosticiranog?
Ja sam pitala za to… uopće se nezna radi li to netko.
IVERMECTINE MYLAN contient de l’ivermectine. MYLAN,iz Nizozemske proizvodi Ivermectin.
Mylan N.V. was a global generic and specialty pharmaceuticals company domiciled in the Netherlands with principal executive offices in , UK and a “Global Center” in Pennsylvania US. In November 2020, Mylan merged with Upjohn,Pfizer’s off-patent medicine division, to form Viatris.
Očito Pfizer(Viatris) od novembra 2020.ima utjecaj i na proizvodnju ivermectina u Nizozemskoj. Ivermectin je off-patent(patent istekao)-što znači da ga svi mogu proizvoditi,jeftino.
Biti će zanimljivo ako proizvođači ivermectina potpadnu pod farmaceutske divove zainteresirane da se proizvodnja (za ljudsku upotrebu) ugasi.
Merck’s patent on ivermectin expired in 1996, though it was extended for different periods in various countries. Thus, other companies’ ivermectin preparations are now commercially available.
Što se tiče recepta,ivermectin se koristi i za liječenje svraba,ušiju,crijevnih nematoda(askarijaze,strongiloidaze etc.)
znate li kako je najlakše nabaviti ivermektin tj da li on ide na recept i im li neko dobro iskustvo sa kupovinom online? ja sam iz BiH i kad sam ovdje pitao u apotekama samo kažu da je to hemijski sastojak i da ga nemaju u drugim ljekovima koje prodaju
Ima jedna ljekarna u Zagrebu u Maksimirskom naselju gdje se moze nabaviti ali ti treba recept, kad uzimas recept trebas reci lijecniku kako treba izgledati recept jer lijecnici ne znaju koja je terapija tocna…zato sam gore postavio pitanje na tu temu…
Stav regulatora prema ivermektinu jasno razotkriva cijelu zavjeru.
Ivermectin je 89% efikasan u profilaksi – kao cjepivo ali za sve vrste virusa….
Ivermectin smanjuje smrtnost za 76% ili 3/4.
S tim brojkama cijela konstrukcija priče oko maski, zaključavanja i zaustavljanja ekonomskog života planete pada u vodu.
Naravno, ima i drugih lijekova, vitamina i sredstava koja još popravljaju brojke (vidi na https:// ivmmeta.com/).
Odbijanje vlada i regulatornih tijela da spase na milijune ljudi kao i ekonomsku aktivnost pokazuje prave namjere puppet mastera ove krize.
To znamo još od proljeća po (Hidroksi)klorokinu.
Pitanje za Francuze u redakciji @Logično!!!
Dali se Ivermectin i HCQ mogu u Francuskoj kupiti u ljekarni bez recepta???
Trenutno sam u FR, pa me interesira.
Evo nesto zanimljivo za citanje
Deklaracija iz Great BarringtonaKao epidemiolozi zaraznih bolesti i znanstvenici u području javnog zdravstva ozbiljno smo zabrinuti zbog štetnih utjecaja na fizičko i mentalno zdravlje prevladavajućih politika koje se tiču bolesti COVID-19 te preporučujemo pristup koji nazivamo – Ciljanom zaštitom (Focused Protection).
Dolazeći i slijeva i zdesna, i iz cijelog svijeta, svoju smo karijeru posvetili zaštiti ljudi. Trenutačne politike zaključavanja proizvode razorne učinke na kratkoročno i dugoročno javno zdravlje. Rezultati (nabrojimo ih samo nekoliko) uključuju niže stope cijepljenja u dječjoj dobi, pogoršanje ishoda kardiovaskularnih bolesti, manje preventivnih pregleda za rak i pogoršanje mentalnog zdravlja – što dovodi do prekomjerne smrtnosti u godinama koje dolaze, a radni ljudi i mlađi članovi društva snose najveći teret. Onemogućivanje redovitoga školovanja velika je nepravda.
Održavanje ovih mjera sve dok cjepivo ne postane dostupno prouzročit će nepopravljivu štetu, a siromašni će biti nesrazmjerno oštećeni.
Srećom, naše razumijevanje virusa raste. Znamo da je mogućnost smrti od bolesti COVID-19 više od tisuću puta veća kod starih i nemoćnih nego kod mladih. Doista, za djecu je COVID-19 manje opasan od mnogih drugih bolesti, uključujući gripu.
Kako imunitet u populaciji raste, rizik od infekcije za sve – uključujući i one ranjive – pada. Znamo da će sve populacije na kraju doseći imunitet stada – tj. točku na kojoj je stopa novih infekcija stabilna – i da tome može pomoći cjepivo (ali i da ne ovisi o njemu). Cilj bi nam stoga trebao biti minimizirati smrtnost i društvenu štetu dok ne postignemo imunitet stada.
Najsuosjećajniji pristup koji uravnotežuje rizike i koristi od dostizanja imuniteta krda je omogućiti onima koji su u minimalnom riziku od smrti da normalno žive svoj život kako bi izgradili imunitet na virus prirodnom infekcijom, istodobno bolje štiteći one koji imaju najveći rizik. To nazivamo – Ciljanom zaštitom.
Usvajanje mjera za zaštitu ranjivih osoba trebao bi biti središnji cilj odgovora javnog zdravstva na COVID-19. Primjerice, starački domovi trebali bi koristiti osoblje sa stečenim imunitetom i provoditi česta testiranja ostalog osoblja i svih posjetitelja. Rotacija osoblja trebala bi biti svedena na minimum. Umirovljenicima koji žive kod kuće namirnice i ostale potrepštine trebalo bi dostavljati u njihove domove. Kad god je moguće, s članovima obitelji trebali bi se susretati vani, a ne u zatvorenom prostoru. Sveobuhvatan i detaljan popis mjera, uključujući pristupe višegeneracijskim kućanstvima, može se primijeniti u svakodnevnom životu, i to je u potpunosti u okviru djelovanja i kompetencija radnika u javnom zdravstvu.
Onima koji nisu ranjivi treba odmah omogućiti da nastave normalno živjeti. Jednostavne higijenske mjere, poput pranja ruku i boravka kod kuće tijekom bolesti, trebali bi primjenjivati svi kako bi se smanjio prag imuniteta krda. Škole i sveučilišta trebaju biti otvoreni za nastavu uživo. Treba nastaviti s izvannastavnim aktivnostima, poput sporta. Mlade odrasle osobe s niskim rizikom trebaju raditi na uobičajen način, a ne od kuće. Trebali bi se otvoriti restorani i druge poslovne aktivnosti. Umjetnost, glazba, sport i druge kulturne aktivnosti trebale bi se
nastaviti. Ljudi koji su više izloženi riziku mogu sudjelovati ako žele, dok društvo u cjelini uživa zaštitu koju ranjivima pružaju oni koji su izgradili imunitet krda.
Dana 4. listopada 2020. ovu su izjavu napisali i potpisali u Great Barringtonu u Sjedinjenim Američkim Državama:
Dr. Martin Kulldorff, profesor medicine sa Sveučilišta Harvard, biostatističar i epidemiolog sa specijalizacijom u otkrivanju i praćenju izbijanja zaraznih bolesti i procjenama sigurnosti cjepiva.
Dr. Sunetra Gupta, profesorica na Sveučilištu Oxford, epidemiologinja s iskustvom u imunologiji, razvoju cjepiva i matematičkom modeliranju zaraznih bolesti.
Dr. Jay Bhattacharya, profesor na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Stanford, liječnik, epidemiolog, zdravstveni ekonomist i stručnjak za javnu zdravstvenu politiku s naglaskom na zarazne bolesti i ranjive populacije.
Poveznica ili pouzdan izvor?
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Great_Barrington_Declaration
Isto kao i s azitromicinom.