Cjepivo COVID-19 (SARS-Cov-2) puno je opasnosti. To bi trebao biti očit, racionalan zaključak svakoga tko se želi objektivno informirati dostupnim znanstvenim i drugim relevantnim informacijama o tome. Postoje mnogi činjenični signali opasnosti koji su lako uočljivi.
Tijekom izbijanja SARS-1 2002-2003, trebalo je oko 20 mjeseci prije nego što je cjepivo bilo pripremljeno za ispitivanje na ljudima u kliničkim ispitivanjima, unatoč činjenici da zabrinutost zbog sigurnosti još uvijek nije bila riješena. To je već bilo prebrzo u usporedbi s uobičajenim vremenom potrebnim da bi se pretklinička ispitivanja ili studije na životinjama mogle na zadovoljavajući način završiti prije nego što se započne bilo kakvo etičko eksperimentiranje na ljudima ili kliničko ispitivanje. Ipak, za cjepiva-kandidate za Covid-19 klinička ispitivanja započeta su jedva pet mjeseci nakon pojave SARS-Cov-2, zaobilazeći uobičajena potrebna pretklinička ispitivanja i zanemarujući ozbiljne sigurnosne probleme u prethodnom pokušaju ubrzavanja s cjepivom protiv SARS-1 (koje je na kraju rashodovano).
Jedna od glavnih sigurnosnih pitanja u razvoju cjepiva je kako zaobići opasnost da cjepivo zaista može „pojačati“ patogenost virusa ili ga učiniti agresivnijim, vjerojatno zbog pojačanja ovisnog o antitijelima (ADE), kao što se dogodilo u prethodnim studijama o ispitivanju cjepiva na životinjama. Ako bi se to dogodilo u velikom ispitivanju na ljudima, ishod bi mogao biti katastrofalan. (1,2,3,4) Ovaj ozbiljni štetni učinak možda neće otkriti ni kliničko ispitivanje, posebno u visoko pristranim kliničkim ispitivanjima opterećenim sukobima interesa koji uključuju kompanije koje se bave cjepivima. Čak i kad se otkrije ozbiljan štetan događaj, to se obično pomete pod tepih.
Primjerice, početni rezultati kliničkih ispitivanja za cjepivo COVID-19 iz Moderne navodno su pokazali da su tri od 15 eksperimentalnih ispitanika u grupi s visokim dozama patili od ozbiljnih i medicinski značajnih simptoma. Moderna je, međutim, zaključila da je cjepivo “općenito sigurno i dobro se podnosi”, o čemu su korumpirani mediji poslušno izvještavali, prikrivajući stvarnu opasnost od cjepiva. U drskom činu neetičnog ponašanja, Moderna je čak koristila dobrovoljnog primatelja cjepiva, Iana Haydona, kako bi se pojavila u mnogim nastupima u medijima koji promoviraju Modernino eksperimentalno cjepivo COVID-19. Moderna je ohrabrila Haydona da se pojavi na televiziji kako bi zavarala javnost i dioničare. Manje od 12 sati nakon cijepljenja, Haydon je trpio bolove u mišićima, povraćao, imao temperaturu od 39,5 stupnjeva C i izgubio svijest. Cjepivo je pogurao dr. Anthony Fauci, ravnatelj američkog Nacionalnog instituta za alergiju i zarazne bolesti i financirao Bill Gates, koristeći eksperimentalnu mRNA tehnologiju koja bi navodno omogućila brzu implementaciju, odričući se uobičajenih pretkliničkih ispitivanja i studija na životinjama.
Činjenica da je potpuno nova tehnologija RNA cjepiva koja se nikada prije nije koristila kod ljudi signal opasnosti koji se ne smije zanemariti. Nekoliko američkih kandidata (Moderna, Pfizer / BioNTech i Arcturus Therapeutics) koriste ovu nikad prije odobrenu tehnologiju. Egzogena mRNA u osnovi je imunostimulacijska, a ova značajka mRNA može biti korisna ili štetna. Može pružiti pomoćno djelovanje i može inhibirati ekspresiju antigena i negativno utjecati na imunološki odgovor. Paradoksalni učinci urođenog imunološkog raspoznavanja različitih formata mRNA cjepiva nisu u potpunosti shvaćeni. Potencijalni sigurnosni problemi uključuju lokalnu i sistemsku upalu, biodistribuciju i postojanost izraženog imunogena, stimulaciju autoreaktivnih protutijela i potencijalne toksične učinke nenativnih nukleotida i komponenti sustava za isporuku. Cjepivo na bazi mRNA moglo bi također inducirati snažne reakcije tipa I na interferon, koje su povezane ne samo s upalom već i potencijalno s autoimunitetom. Sljedeće potencijalno sigurnosno pitanje moglo bi proizaći iz izvanstanične RNA koja je pokazala da povećava propusnost čvrsto zbijenih endotelnih stanica i može pospješiti koagulabilnost krvi i patološko stvaranje tromba.
Sljedeća opasnost od mRNA cjepiva je upotreba biotehnoloških “nosača” koji uključuju lipidne nanočestice (LNP). LNP-ovi “inkapsuliraju mRNA-konstrukte kako bi ih zaštitili od razgradnje i pospješili stanični unos”, a dodatno poboljšavaju imunološki sustav. Formulacije LNP-a u tri cjepiva protiv mRNA Covid-19 također su “PEGilirane”, što znači da su nanočestice cjepiva presvučene sintetičkim, nerazgradivim i sve kontroverznijim polimerom koji se naziva polietilen glikol (PEG). LNP-ovi mogu pridonijeti jednom ili više od sljedećeg: imunološke reakcije, infuzijske reakcije, reakcije komplementa, reakcije opsonizacije, reakcije antitijela ili reakcije na PEG iz nekih lipida ili PEG-a koji su inače povezani s LNP-om, kao i nuspojave unutar jetrenih vodova ili razgradnju mRNA ili LNP, što bi moglo dovesti do značajnih štetnih posljedica.Nadalje, PEG također može izazvati ozbiljne neuropsihijatrijske simptome kod potomstva, uključujući promjene raspoloženja, bijes, fobije i paranoju. Istraživači koji su svojedobno pretpostavili da je polimer u velikoj mjeri “inertan”, sada preispituju njegovu biokompatibilnost i upozoravaju na promicanje rasta tumora od strane PEGiliranih čestica i negativne imunološke reakcije koje uključuju “vjerojatno nedovoljno dijagnosticiranu” anafilaksiju opasnu po život. To izaziva značajnu zabrinutost jer je američka studija 2016. izvijestila o uočljivim i ponekad visokim razinama anti-PEG antitijela (uključujući IgM antitijela prve linije obrane i IgG antitijela kasnijeg stadija) u približno 72% suvremenih ljudskih uzoraka i oko 56 % povijesnih primjeraka od 1970-ih do 1990-ih. Proizvođači genetski modificiranih adenovirusnih vektorskih cjepiva COVID-19 koji prolaze klinička ispitivanja (Johnson & Johnson, Oxford i CanSino) također koriste PEG kao jeftin dodatak za čuvanje cjepiva. Ako jedno od PEGiliranih mRNA cjepiva za Covid-19 dobije odobrenje, povećana izloženost PEG-u bit će bez presedana i potencijalno pogubna.
Poput cjepiva protiv mRNA, adenovirusna vektorska cjepiva COVID-19 još su uvijek eksperimentalna i prije se nisu koristila u masovnom cijepljenju protiv zaraznih bolesti. S obzirom na povijest slabe sigurnosne evidencije mnogih cjepiva, rizik od nepredvidivih i potencijalno katastrofalnih štetnih učinaka najveća je zabrinutost.
Primjerice, među ostalim opasnostima, virusno vektorirana cjepiva mogla bi se podvrgnuti rekombinaciji s prirodnim virusima i proizvesti hibridne viruse koji bi mogli imati nepoželjna svojstva koja utječu na prijenos ili virulenciju. Brojne varijable koje utječu na vjerojatnost da će se rekombinacija dogoditi i moguće ishode rekombinacije praktički je nemoguće kvantificirati s točno postojećim alatima i znanjem. Rizici su, međutim, stvarni, što ilustrira pojava mutiranih vrsta virusa, pojačana patogenost i neočekivani ozbiljni štetni događaji (uključujući smrt) nakon slučajnih kampanja masovnog cijepljenja i prethodnih neuspjelih pokušaja razvoja himernih cjepiva korištenjem tehnologije genetskog inženjeringa.
Genetski inženjerirana cjepiva nose značajnu nepredvidljivost i niz inherentnih štetnih potencijalnih opasnosti, uključujući nenamjerne i neželjene nuspojave u odnosu na ciljane ili neciljane osobe. Potencijalni neželjeni imunološki učinci uključuju neočekivanu imunopatološku reakciju, autoimune reakcije, dugotrajnu toleranciju, trajnu infekciju i latentne infekcije. Također postoji potencijal za prijenos ili rekombinaciju genetskog materijala iz genetski modificiranih virusa ili cjepiva protiv vektora GE u ciljane pojedinačne stanice zametne linije. Također može proći kromosomsku integraciju ili insercijsku mutagenezu, što dovodi do slučajnih umetanja konstrukcija cjepiva u stanične genome domaćina, što rezultira promjenama u ekspresiji gena ili aktivacijom staničnih onkogena, čime se povećava mogućnost indukcije tumora. Čak i manje genetske promjene u virusima ili razlike između njih mogu rezultirati dramatičnim promjenama u mogućnostima prijenosa, sklonostima domaćina i virulenciji. Nova, hibridna potomstva virusa koja proizlaze iz takvih događaja mogu imati potpuno nepredvidive karakteristike. Primjerice, reverzija virulencije dokumentirana je kada je živo rekombinantno cjepivo glikoproteinsko protiv vaccinia-bjesnoće pripremljeno za divlje rakune i lisice zarazilo 28-godišnju trudnicu. Reverzija virulencije također je dokumentirana kada je rekombinacija komercijalnih cjepiva protiv zaraznog laringotraheitisa (ILTV) u peradi rezultirala virulentnim rekombinantnim virusima koji su uzrokovali ozbiljne bolesti i koji su se pojavili kao dominantni poljski sojevi u važnim regijama za proizvodnju peradi u Australiji.
Pitanje rizika od rekombinacije zapravo je postavljeno ranije na sastanku koji je sazvala Svjetska zdravstvena organizacija 2003. godine, na kojem su regulatori koji predstavljaju Europsku uniju, SAD, Kinu i Kanadu pokrenuli posebno pitanje o rekombinaciji:„Rekombinacija živog virusnog-vektorskog cjepiva s cirkulirajućim ili reaktiviranim latentnim virusom teoretski bi mogla generirati patogeniji soj … Rizik od rekombinacije treba proučavati ako je moguće u sustavu nekliničkog modela, ali ga također treba uzeti u obzir u nacrtima kliničkih studija . ” Ovo je navedeno među „preporukama SZO-u i prioritetima za budući rad“ kao jedno od nekoliko „pitanja od presudne važnosti koja će se dodatno istražiti“. (15) Očito, međutim, SZO, vlade i industrija cjepiva nikada nisu ozbiljno shvatili ovu preporuku. To ne čudi, s obzirom na povijest brzog odobravanja i odobrenja nekoliko takvih cjepiva s živim virusnim vektorima bez potrebnih i temeljitih sigurnosnih studija, posebno zabrinjavajućih tijekom trenutne lude prepirke protiv COVID-19 cjepiva.
Također postoji zabrinutost da su neki ljudi možda već imuni na adenovirus koji nosi gen koronavirusa u tijelo budući da adenovirusi cirkuliraju kroz ljudsku populaciju što cjepivo čini neučinkovitim. Podaci o početnom kliničkom ispitivanju cjepiva protiv adenovirusnog vektora COVID-19, koje je proizvelo CanSino Biologics iz Kine, a objavljeno je u časopisu Lancet, pokazali su da je u najvećoj od tri doze korištene u istraživanju, broj nuspojava bio velik – 75% ljudi u skupini s najvišom dozom prijavilo je barem jednu nuspojavu. Nuspojave su među ostalim uključivale vrućicu – bol na mjestu uboda, glavobolju, umor. Deset dobrovoljaca (9% ukupne ispitivane skupine) imalo je nuspojave stupnja 3, definirane kao “ozbiljni i medicinski značajni simptomi”, šest (17%) u skupini s najvišom dozom i dva (6%) u maloj i srednjoj dozi grupe. Studija je također otkrila da se čini da jedna doza cjepiva, testirana na tri različite razine, inducira dobar imunološki odgovor kod nekih ispitanika. Ali otprilike polovica dobrovoljaca – ljudi koji su već imali imunitet na okosnicu cjepiva – imala je prigušen imunološki odgovor.
Fijasko cjepiva Dengvaxia na Filipinima također ilustrira opasnost od žurbe u razvoju cjepiva i dopuštanja korporativnim interesima vođenim tržišnim silama da odgovore na zdravstvene potrebe ljudi. Kao rezultat toga, mnogi su cijepljeni patili ili umrli nakon neuspješnog programa masovnog cijepljenja. Prema glavnom patologu Ureda javnog odvjetništva, 153 osobe cijepljene Dengvaxiom umrle su od 18. veljače 2020.
Još jedan primjer opasnosti korporativnog brzog praćenja kliničkih ispitivanja sigurnosti cjepiva je slučaj cjepiva protiv HPV-a (humani papiloma virus). Dva najveća proizvođača cjepiva dodala su u svoj placebo neurotoksični aluminijski dodatak i smanjila razdoblja promatranja. Brojni štetni događaji, uključujući ozljede opasne po život, trajne invalidnosti, hospitalizacije i smrtni slučajevi, zabilježeni su kasnije nakon cijepljenja dvovalentnim, četverovalentnim ili deveterovalnim HPV cjepivima. Znanstvenici iz tvrtke rutinski su odbacivali, minimalizirali ili prikrivali te ozljede koristeći statističke trikove i nevaljane usporedbe osmišljene kako bi umanjili njihov relativni značaj. Neke regulatorne agencije sudjelovale su u prikrivanju povećane učestalosti štetnih učinaka u postmarketinškim nadzornim studijama. (20, 21)
Druga je zabrinutost to što su cjepiva proizvedena staničnim kulturama često kontaminirana golim nukleinskim kiselinama, genomskim fragmentima, retrovirusima i drugim stranim materijalima koji nose neizvjesne, ali potencijalno ozbiljne opasnosti. Ova kontaminacija može biti prisutna u izvornom materijalu, npr. ljudska krv, ljudsko ili životinjsko tkivo, banke stanica ili uvedena u proizvodni postupak upotrebom životinjskih seruma. Mnoga cjepiva protiv COVID-19 koja se kandidiraju proizvedena su na takozvanim “besmrtnim” staničnim linijama ili karcinomskim vrstama stanica (npr. Vero stanice koje potječu od afričkog zelenog majmuna) koje bi mogle raširiti kancerogeni materijal u ljudskom primatelju. Proizvođači i nadležna tijela uvjeravaju nas da oni sami po sebi ne uzrokuju tumore. Međutim, znanstvene studije govore nam da nakon što su te stanice više puta uzgajane određeni broj puta, mogu se pretvoriti u stanje raka. Besmrtne stanične linije pokazuju 100 puta veći broj događaja rekombinacije DNA u odnosu na normalne stanice. To bi moglo rezultirati virusno-virusnim ili virusno-staničnim interakcijama koje mogu generirati nove viruse i rezultirati patološkim posljedicama, uključujući autoimunost i rak. Čak je i američka FDA prepoznala ovu opasnost. U radu objavljenom na njezinoj web stranici, navedeno je: „U nekim slučajevima korištene stanične linije mogu biti tumorogene, odnosno stvaraju tumore kada se ubrizgavaju glodavcima. Neke od ovih staničnih linija koje tvore tumor mogu sadržavati viruse koji uzrokuju rak i koji se ne reproduciraju aktivno. Takve je viruse teško otkriti standardnim metodama. Ovi latentni ili ‘tihi’ virusi predstavljaju potencijalnu prijetnju jer bi mogli postati aktivni u uvjetima proizvodnje cjepiva.”
Još je jedna briga, ne samo u pogledu sigurnosnih pitanja, već i iz moralnih razloga, uporaba pobačenih fetalnih stanica u proizvodnji cjepiva. Cjepiva proizvedena od ljudskih fetalnih stanica sadrže stanične ostatke i zagađujuću fetalnu DNA (zajedno s njezinom epigenetskom modifikacijom) koja se ne mogu u potpunosti eliminirati tijekom pročišćavanja nizvodno. To bi moglo prouzročiti insercijsku mutagenezu (potencijalno uzrokuje rak) i autoimunitet u cijepljenih. Barem šest od COVID-19 cjepiva (Cansino, AstraZeneca / Oxford, Janssen, ImmunityBio / NantKwest, Sveučilište u Pittsburghu i Altimmune) koristi jednu od dvije ljudske fetalne stanične linije: HEK-293, liniju bubrežnih stanica koja dolazi iz fetusa pobačenog oko 1972; i PER. C6, vlasnička stanična linija u vlasništvu Janssena, razvila se iz retinalnih stanica iz 18 tjedana starog fetusa pobačenog 1985. (24)
Postoje mnogi vjerojatni biološki mehanizmi za potencijalne štetne učinke svih cjepiva u pripremi za COVID-19. Povijest cijepljenja prepuna je znanstvenih dokaza o štetnim učincima kroz pojačanu patogenost, mutacije, rekombinacije, induciranu disfunkciju imunološkog sustava i razne nespecifične učinke nakon cijepljenja unatoč regulatornom odobrenju i prethodnim kliničkim ispitivanjima i drugim korporativnim studijama za koje se tvrdilo da su dokaz sigurnosti. Inherentna opasnost od ubrizgavanja fragmenata mikrobnih proteina, onečišćenja, DNA i drugih stranih materijala u ljudsko tijelo dobro je dokumentirana u znanstvenoj literaturi. Praktično sva cjepiva sadrže tako opasne strane fragmente i materijale i neizbježno su nesigurna. Nadalje, izloženost cjepiva drugim opasnostima za okoliš (pesticidima, onečišćivačima zraka, 5G zračenju, ionizirajućem zračenju itd.) što rezultira sinergijskim štetnim učincima koji nisu zabilježeni u korporativnim studijama o “sigurnosti” također je drugi vjerojatni mehanizam koji može rezultirati akutnim ili dugotrajnim ozljedama, uključujući smrt.
Procjene sigurnosti u korporacijskom znanstvenom miljeu krajnje su neadekvatne i često su pogrešne. Pretklinička ispitivanja i klinička ispitivanja rade ili sponzoriraju same korporacije koje prodaju cjepiva i one se ne bave na odgovarajući način vjerojatnim štetnim učincima koje studije koje sponzorira poduzeće ne mogu otkriti. Ne postoje nezavisne studije koje bi mogle potvrditi tvrdnje proizvođača cjepiva. Stoga nema razloga vjerovati da će potencijalne koristi od nadolazećeg cjepiva COVID-19 nadmašiti potencijalne štetne učinke, unatoč jamstvima sigurnosti industrije cjepiva, međunarodnih institucija, vlada i glavnih medicinskih znanstvenih grupa.
Autor: Romeo F. QUIJANO, M.D.
Profesor (umirovljeni)
Zavod za farmakologiju i toksikologiju
Medicinski fakultet Sveučilišta Filipini Manila
Poveznica: Bulatlat
Odličan napis
Prave nuspojave pokazati će se kroz godinu-dvije. Taman da im kupi vrijeme za što više cijepljenja. Ono što se dogodi u međuvremenu, vješto će se prikrivati i prepisivati drugim uzrocima.
Nekako mi se čini, da je u Francuskoj policija stala na stranu državljana… 🙂
Koliko mora da su jadni i očajni, da moraju praviti kampanju za navodno “sigurno” cjepivo. A evo u tu svrhu javio se i Boris Dežulović, stari soroslija U svom poznatom feralovskom stilu, za koji samo on još vjeruje da je ironičan i smiješan. Dakle, Dežulović je na fejsu objavio da stvarno može biti gadnih nuspojava i nabrojao je neke… Ali onda na kraju je kao slavodbitno otkrio, da se radi o nuspojavam aspirina… Auu kako smiješno, koja ironija, koja satira.. U stvari jad i bijeda, dno dna. Užasno loš pokušaj plaćene kampanje.. Ako su vodeći psihopati spali na to, da i Dežulović mora praviti kampanju za njih.. onda im je stvarmo ušla voda u uši.. Koja je ovo jadna kampanja i jadna kvazi ironija Dežulovića.. Kao da nitko osim njega dosada nije znao, da ne samo za aspirin, već i za svaki lijek iz ljekarne, u pakovanju ima list, na… Čitaj više »
Jedino objektivnim sagledavanjem činjenica se može doći do kvalitetnog zaključka. Pojavila se nova virusna bolest – šta raditi? Da li smo imali ranije virusne bolesti? Da li smo napravili protokole za takve situacije? Naravno da jesmo. Prvo se mora odrediti u kolikoj meri je nova bolest opasna. Tu su se pojavili prvi problemi. Od početka je vladala velika konfuzija: situacija na terenu nije uvek odgovarala slici u medijima. Sve je ukazivalo na to da mediji preuveličavaju stvarnu opasnost. Ali ima još jedan bitan momenat: ni alternativni mediji nisu nikad bili aktivniji, posebno oni antivakserske orijentacije. Neutralni posmatrač bi mogao da primeti neku vrstu koordinisanog rada samo “suprotnog predznaka” (što su MSM agresivnije promovisali zvaničnu priču to su alternativni jače “udarali kontru). Bez obzira koliko su obe strane bile ubedljive sigurno je da su u neverovatnij meri konfrontirali delove društva. Još u proleće smo imali prve analize virusa gde neki uticajni… Čitaj više »
Mogli su staviti mono-etilen-glikol / antifriz.
Dvostruka dobit za korisnike,cjepivo plus
besplatno hlađenje !!!
ai se nemoze prilagoditi covjeku, covjek se mora prilagoditi ai-u.
Gdje su danas kovacnice? Nema ih jer nemamo vise konja! Samo sacica paradnih konja, davno zaboravljenih, onih koji sluze za zabavu ili poslastica u nekim zemljama. Zamjenile ih masine! Tako je sad red dosao i na nas! Istrijebit ce nas sve i ostaviti sacicu da sluzi za zabavu, kao sex igracke ili izvor adrenohoma (djeca)… To je to nema vise rasprave, teorija zavjera, razotkrivanje nove prevare vezane uz plandemiju i sl. Kraj je sada tu ako nesto ne poduzmemo! Gotovo je ako ih ne skinemo s vlasti! Sad je ili mi ili oni, trecega nema! Naravno, dio ljudi se poput naseg Tarika Filipovica nada kako ce sve proci ako se budemo pridrzavali mjera ne doticali lice, spricali ruke raznim otrovima i sl. Drugi zamisljaju kako ce se na svojoj farmi skrivenoj negdje u dubokoj sumi poput Ramba obracunavat s onima koji ce ih doci prisilno cjepit (valjda jos neznaju da… Čitaj više »
Jučer je javljeno ovdje da Iran želi kupiti cjepivo od Kine i od Pfizera… Time padaju i one zadnje maske… Kina, je 5.5. također sudjelovala na donatorskoj konferenciji za cjepivo, pod vodstvom Gatesa. A kineski farmaceutski koncern Fosum, surađivao je zajednički na razvoju cjepiva sa Pfizerom i BionTechom. Ima ovdje tako nekih trolova, a i oni koji to nisu, ali su, slobodno kažem, idioti, koji se zezaju na taj račun, ono: ma, kako to da vam je sada i Iran na strani “kabale”? Međutim to je za svakoga tko misli svojom glavom sasvim očito. Ako se u ožujku travnju i svibnju još i nekako moglo prihvatiti da Iran, Rusija i ostali “protivnici” SAD-a i NWO-a taktiziraju, pa zato i oni moraju provoditi mjere zaključavanja,– sada više nema dvojbe. Jer, kako to da svi prihvataju ocjene iz SAD-a, i najljući američki neprijatelji, Iran, Rusija itd. ? I oni su prihvatili plandemiju i… Čitaj više »
kad gledam ovu sliku..ne samo ovu, već i sve druge Gatesove slike.. nešto mi bode u oči…. Gates, koji ima 65 godina (službena informacija), pun je bora na licu, kao da je puno stariji…Na ovoj slici, on izgleda stariji od Faucija, koji ima 78 godina…
Zakaj je trapasti Janša zaradi nevarnosti tistih petih upokojenk, ki včasih ukradejo pralni prašek, potreboval kup policije? Ali resnično mislijo, da bi tri babice zmogle organizirano ukrasti cepivo?
Zanimanja tako ali tako ni veliko. Slovenci, bi če bi šli krast, ukradli pršut, cigarete in Jägermeister.
Zna li mozda netko na kojem principu je napravita ruska Sputnik V
Potres u Petrinji je ukinuo međužupanijske propusnice u cjeloj Hrvatskoj. Što bi nam se trebalo dogoditi kako bi nam ukinulo maske?
Isprika sto koristim ovaj tekst za nevezan komentar. Ne shvacam potrebu za petardama i tom pirotehnikom. Danas su ljudi poginuli i ostali bez svega a neki drugdje u Hrvatskoj pucaju i pucaju. Cestitam roditeljima, puklo im u gu..ci!
Anthony Fauci, kojeg su mediji prozvali glavnim stručnjakom za zarazne bolesti, a posebice Covid-19, priznao je da je lagao američkoj javnosti kako bi manipulirao njihovim mišljenjem i naveo ih da prihvate cjepivo. Njegova manipulacija uključivala je izjave o tome koliki je potreban postotak populacije koji se treba cijepiti kako bi se stekao „imunitet stada“ prema koronavirusu. Početkom godine, Fauci je tako izjavio da 60 do 70 posto stanovnika mora biti „imuno“ na koronavirus, kako bi se zaustavila pandemija. No, prije mjesec dana postotak se povećao na 70 do 75 posto, a prije samo tjedan dana izjavio je za CNBC da bi brojke trebale biti „oko 75, 80, 85 posto.“ Fauci je za New York Times priznao da je namjerno postupno povećavao brojke rekavši kako su one bile bazirane na „znanosti“ i dijelom na njegovom osjećaju „da je država spremna čuti ono što on stvarno misli.“ „Kada su ankete pokazale da bi samo polovica Amerikanaca… Čitaj više »
O Edvardu Dženeru – izumitelju cjepiva Izumiteljem vakcinacije smatra se Edvard Džener (1749 -1823). Ne, on nije bio lekar. On je bio nadri lekar, koji je kasnije (u to vreme se tako moglo) kupio diplomu za lekarsku praksu koju je već upražnjavao 20 godina i to na osnovu članstva u uglednom Engleskom Kraljevskom društvu. Danas se zna da je do tog članstva došao prevarom. Ovaj dovitljivi nadri lekar i sin sveštenika došao je na ideju da spoji životinjsku i ljudsku bolest praveći tako biološku vezu između dve potpuno različite vrste i udarajući temelj kasnijoj teoriji o poreklu vrsta Čarlsa Darvina. Posledica verovanja da ljudi i životinje dele iste bolesti, te da imaju i istog pretka (bacili su evoluirali u ribe, ribe u sisare, i najzad majmuni u čoveka) prokrčila je put onome što danas nazivamo – vakcinacijom (ili u prevodu kravljizacijom). Ovoj “mudrosti” se danas uče lekari širom sveta. Posledica… Čitaj više »
Luja Pastera (1822 – 1895) nazivaju francuskim Dženerom. Izveo je stotine svirepih eksperimenata sa životinjama u nameri da dokaže tezu o klicama kao uzročnicima bolesti. Naravno, i Paster je polazio od nedokazane Darvinove pretpostavke da životinje i ljudi dele iste bolesti, jer imaju isto poreklo. Danas je pasterizacija mleka uobičajen proces u kome se mleko zagreva sve dok sve klice i gljivice, a sa njima i skoro sve hranjive materije, ne ispare. Nemoguće je više kupiti mleko koje nije pasterizovano. Dakle, nauka kaže da nije dobro za ljude da piju mleko u svom izvornom obliku i sa svim sastojcima koje ono ima. Ali, ista nauka kaže da je korisno da budemo vakcinisani (zaraženi) sa obolelom limfom krave, majmuna, pacova… Da podsetimo da naš želudac ima mogućnost da mnoge otrovne materije neutrališe i ne propusti ih do krvotoka, ali ako se iste materije ubrizgaju pod kožu ili direktno u krv, nema… Čitaj više »
Uvođenje obavezne vakcinacije nije išlo ni malo lako, upravo zato što su ljudi veoma brzo uočili da vakcine njihovoj deci čine više štete nego koristi. Evo nekoliko zanimljivih datuma o medicinskoj inkviziciji u Engleskoj koji nisu za upotrebu u udžbenicima: 1839. U Engleskoj je izbila epidemija velikih boginja. Umrlih je bilo 22.081. 1840. Cepljenje je stavljeno van zakona. 1853. Izglasan je Zakon o prinudnoj vakcinaciji. Roditelji su morali da vakcinišu svoje dete čim navrši 3 meseca ili su se suočavali sa kaznom od 20 šilinga. 1855. Uvodi se obavezna vakcinacija u SAD. (I danas je tamo vakcinacija obavezna u svim državama, iako mnogi nastoje da pravo na izuzeće od vakcine bude garantovano ljudsko pravo.) 1859. Čarls Darvin objavljuje “Poreklo vrsta putem prirodne selekcije”. Od tada majmuni se smatraju našim bliskim rođacima, stoga ne predstavlja nikakav problem da se limfa obolelog majmuna ubrizgava ljudima. I danas je ovo oficijelni naučni stav… Čitaj više »
Pokušajmo “tajnu” nastanka autizma da shvatimo preko jedne medicinske afere koja se već nekoliko godina provlači kroz britanske medije. U pitanju je slučaj doktora Endrijua Vejkfilda. //:0 Engleski lekar, dr Endriju Vejkfild je još 1998. godine na zahtev mnogobrojnih roditelja autistične dece, sa nekoliko svojih kolega napravio jedno malo naučno istraživanje koje je uključivalo i brojne laboratorijske i druge analize 12-toro dece koja su bila razvila takozvani „regresivni autizam“, odnosno imala su takve simptome, a koji su im se pojavili dve nedelje nakon što su primili trovalentnu MMR vakcinu. Sva deca su se tada nalazila na lečenju u bolnici Royal Free Hospital, gde je radio dr Vejkfild i sva su imala teške crevne infekcije, pa su nekoj deci morali da iseku delove creva (jer ih je nešto izgleda iznutra izjedalo). To svakako nije bila obična dijareja (kao što su tvrdili plaćeni novinari da kompromituju rad dr Vejkfilda), već težak poremećaj… Čitaj više »
ovakva cjepiva bi bila bas super,oslobodis djep od mobitela i ostalih viskova
https://www.youtube.com/watch?v=OyTAF5K9txI
broj cijepljenih protiv covida se može mjeriti usporedbom sa brojem cijepljenih protiv gripe, u Hrvatskoj je od listopada do prosinca protiv gripe cijepljeno oko 550000 ljudi što je oko 14% stanovnika, za covid se najavljuje da je potrebno cijepiti 70% stanovnika uz uspješnost cijepiva od 90% da bi se ukinule ostale epidemiološke mjere uz dobijenja dvije doze u razmaku od 3 ili 4 tjedna, sada se očekuje pravi rat između dvije zakrvljene ideologije, s jedne strane državne propaganda a s druge strane antivakserski pokret ali problem za zagovornike cijepljenja je da se uopće ne zna koliko vremena cjepivo daje imunitet i pritisak da treba daleko nadmašiti broj cijepljenih protiv gripe da bi njihova propaganda bila relevantna
Boli redakciju guzica za cjepivo, bilo ono rusko, američko ili vanzemaljsko. Važno da se skupljaju klikovi. Hrvatski portal koji nema ništa od toga dok ovo pišem i gledam u reklamu za Dacia duster? Sve mi se više čini da je portal registrovan u distriktu Brčko samo da se izbjegne plačanje poreza na dobit u Hrvatskoj. Jer strane firme registrovane u distriktu isto ko i u republici srpskoj ne plačaju nikakav porez na dobit.
Ovaj članak treba obavezno uputiti svim članovima vlade, saborskim zastupnicima, predsjedniku, medijima, ali i svim doktorima, posebno golemom broju njih koji iskreno vjeruju u ovo cjepivo i misle da je ono produkt napretka u znanosti. Takvih je,na žalost, jako puno oko nas. Uvjereni su da puno znaju, čitaju članke iz prestižnih medicinskih časopisa, ozbiljno vjeruju da je covid jako teška bolest, ne uviđaju nikakve nelogičnisti u cijeloj covid farsi itd. Boje se. Zatim treba poslati Đikiću, Rudanu, Štagljaru i onoj glupači Ristov koja samopouzdano izjavljuje da je cjepivo sigurno. Od njih i od stožera tražit da se u javnoj debati očituju o svemu što je ovdje napisano
što se tiče otpora stanovništva… on će definitivno izbiti, samo je pitanje kada… da li će izbiti dok još nema žrtava, ili će izbiti, tek kada preko cjepiva i na druge načine bude ubijeno stotine milijuna ljudi. pitanje je kada će mase svjetskog stanovništva shvatiti prevaru i da su manipulirane. Čak mislim da globalna elita internacista zna da će do toga doći kad tad, zato im se ovako užasno žuri da preko cjepiva započnu sa ubijanjem i onesposobljavanjem dijelova stanovništva. – od nekog organiziranog otpora neće biti ništa, jer je nerealno očekivati da se pojavi neki karizmatični vođa i povede ljude u otpor. osim toga, osobno sam uvijek sumnjičav prema bilo kakvim vođama. Zato će, ja vjerujem, otpor izbiti stihijski, iznenada. To će biti nešto kao stampedo razjarenih bikova i krava. Gospodari drže bikove u krdu i silom ih kontroliraju, međutim, kad ta zastrašena goveda odjednom polude, nastaje stampedo i poludjela… Čitaj više »
Кад те цепи Бил Гејтс одмах наручи мртвачки сандук и то што пре, јер можда га нећеш стићи резервисати због великог броја наручиоца.
Počinje cijepljenje juSa trupaca u J.Koreji.
28 500 kom – traže se dragovoljci (Moderna)
zerohedge*com/covid-19/us-troops-south-korea-first-receive-mass-vaccinations-host-country-cases-soar
http://imgur.com/a/WvMvLF6
Evo najnovije ogromne baze podataka. Sva problematika na jednom mjestu!!!
https://stateofthenation.co/?p=44209
Important Updates and Articles Concerning COVID-19 Tests and Vaccines
Posted on December 28, 2020 by State of the Nation
Pozdrav!
Cijepit kabalu i sve sluge njene i cekati 10, 20 god uz detaljne studie.
Mislite na elitu i dajte im cjepivo.
Jeb. La vas gripa i svo sranje i uzas paranojni sta ste u svijetu napravili. Zlocin. Ratno stanje za gripu jacu. Trenirajte, jedite C vitamin ako vam penzija dozvoli. Preveliko je ovo ludilo za virus gripe.
Studija objavljena u Nature (najvažniji naučni časopis prirodnih nauka) o testiranju 10 miliuna ljudi u Wuhanu cime je potvrđeno da su tzv. asymetrićne infekcije zapravo nemoguće (asymetrične infekcije su one kojima se pravda zatvaranje, držanje distance i
karantena i odnose se na prenos korone uz pomoć zdravih (“inficiranih”) ljudi i djece.
Posljedica ove spoznaje za razne anti-korona mjere je jednak 0. Totalno ignorisanje naučne spoznaje.
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
Stručno i opširno.