Zašto se odbijam cijepiti

Ocrnjen sam jer se nisam želio cijepiti eksperimentalnim cjepivom. Rečeno mi je da sam među najgorim ljudima na svijetu, jer to odbijanje dovodi prekomjeran broj ljudi u opasnost od gotovo sigurne smrti. Da je moja građanska dužnost i obveza biti zahvaćen histerijom i krotko marširati u korak sa svime što nam sveznajući vladini birokrati kažu da učinimo. Da moram žrtvovati osobne izbore i slobodu u korist kolektiva. Da je, zapravo, izbor cjepiva i nošenja maske izraz slobode pojedinca da bude moralni građanin i da štiti obitelj, zajednicu i državu.

Joe Biden mi je rekao da nisam domoljub i da sam vrlo glupa osoba, jer nisam cijepljen i jer robotski ne vjerujem njegovoj tvrdnji: “Nećete dobiti Covid ako dobijete naša cjepiva.” (To je izravna laž.)

U kasnijim sam 70-ima; tijekom svog života živio sam među i bio sam izložen ljudima u izbjegličkim kampovima, koji su patili od tuberkuloze, kolere, hepatitisa B i difterije, a nakon dolaska u Sjedinjene Države i dječje paralize. Uspio sam prebroditi pandemiju azijske gripe 1957.-1958., pandemiju hongkonške gripe 1968.-1969., pandemiju HIV-a/AIDS-a 1980-ih i pandemiju svinjske gripe 2009.-2010.

Stoga sam dobro svjestan zdravstvenih rizika i realnosti, posebno kada je u pitanju moje zdravlje. Cijepljen sam od svega, od tuberkuloze do difterije, malih boginja, dječje paralize do godišnje gripe. Pouzdano sam obaviješten da imam jako robustan imunološki sustav i na sreću, nikada nisam bio ozbiljno bolestan od bilo kakve virusne ili bakterijske infekcije.

Istraživao sam, iz vjerodostojnih nevladinih izvora, evoluciju i razvoj cjepiva mRNK (Pfizer i Moderna), njihove moguće nuspojave i postupak odobravanja. Nakon razmatranja kratkoročnih i dugoročnih nepoznanica nove vrste cjepiva koja sadrži oslabljeni virus temeljen na genetskom kodu Covid-19, koji je dostavila Kina u kombinaciji s realnošću Covid infekcije, zaključio sam da ne želim riskirati i da ne želim kompromitirati vlastiti imunološki sustav, koji je održavao moje dobro zdravlje gotovo osam desetljeća.

Moja povijest bolesti i pripadajuće zdravstvene odluke jedinstvene su za mene. Svaka osoba u Sjedinjenim Državama ima svoju posebnu povijest bolesti i ovisno o okolnostima, nasljedstvu i prethodni pristup lijekovima te imunološki sustav koji se može ili ne može oduprijeti raznim bolestima.

Cjepivo za koje se uporno tvrdi da je učinkovito, posebno ono koje je odobreno u hitnim slučajevima s nepoznatim kratkoročnim i dugoročnim nuspojavama, zahtijeva dopuštanje građanima neka sami procijene rizik. Umjesto toga, one koji se odluče ne cijepiti nazivaju se podlim imenima, a političari i vladini birokrati im prijete, zastrašuju ih i prisiljavaju. Osim toga, cjepiva su propisana kao uvjet za zapošljavanje u mnogim privatnim tvrtkama i u saveznoj vladi po nalogu Bidenove uprave.

Ima onih koji pokušavaju usporediti odobrenje Vrhovnog suda pojedinačnih država koje propisuju cijepljenje protiv velikih boginja kao odgovor na epidemiju virusa na prijelazu u 20. stoljeće, kao pravno opravdanje za de facto uvođenje cjepiva protiv Covida.

No razlike nisu mogle biti jače. Gotovo 30.000 od 100.000 oboljelih od malih boginja umrlo je od malih boginja. Manje od 110 od 100.000 oboljelih od Covida-19 umrlo je od Covid-19. Nadalje, cjepivo protiv velikih boginja razvijeno je više od stotinu godina prije 1900. godine, a njegove dobrobiti i nuspojave bile su dobro poznate.

Kao daljnja potvrda da su cjepiva protiv Covida odobrena uz malu ili nikakvu procjenu kratkoročnih ili dugoročnih učinaka, prošlog je mjeseca profesor Luc Montagnier, francuski virolog i dobitnik Nobelove nagrade, predvidio potencijalni ishod masovnog cijepljenja. On je rekao:

„Masovna cijepljenja znanstvena su pogreška, ali i medicinska. To je neprihvatljiva pogreška. Knjige povijesti to će pokazati jer cijepljenje je to što stvara varijante.

… postoje antitijela stvorena cjepivom koja tjeraju virus da pronađe drugo rješenje ili umre. [Ovako nastaju varijante poput Delta varijante] Ove su varijante produkcija i rezultat cijepljenja.“

Svaka zemlja koja je pokrenula masovno cijepljenje doživjela je ogroman rast slučajeva zaraze koronavirusom, kao i povećanu hospitalizaciju i smrtnost među cijepljenim i necijepljenim osobama uzrokovanim ovim varijantama. Srećom, čini se da dosadašnje varijante, iako vrlo zarazne, ne uzrokuju istu hospitalizaciju i mortalitet kao prva ili alfa varijanta.

No to ne sprječava demokrate nadahnute marksizmom i Bidenovu upravu da iskoriste rast slučajeva, kako bi ponovno zaprijetili obveznim cijepljenjima, prikrili mandate i potencijalne obustave u cilju unaprjeđenja strategije uspostavljene na početku pandemije, kako bi se Amerikancima oduzeli njihovi prava i kako bi se stanovništvo pretvorilo u krotko, koje će pristati na bilo kakve vladine uredbe.

U ožujku 2020. postalo mi je jasno da će kineski koronavirus biti iskorišten za političko oružje za pobjedu nad predsjednikom Trumpom, na izborima 2020. i kako bi se uz pomoć njega pokrenulo stvaranje hibridne američke verzije policijske države. I da su svi edikti i mandati izabranih političara bili politički motivirani. Nadalje, odobrenja ili neodobravanja lijekova, kao u slučaju Ivermektina i hidroksiklorokina, koja proizlaze iz savezne medicinske birokracije u kojoj su dominirale demokratske stranke, također se morala promatrati kroz prizmu političke i/ili financijske motivacije.

Pojedinačna sloboda danas je sve rjeđa roba u svijetu. Kao što je pod opsadom gotovo svugdje, a sada u jednoj zemlji koja je nekoć utjelovljivala slobodu. Donošenje informirane odluke o cijepljenju ili ne, dio je najosnovnije slobode.

Američki marksisti, koji trenutno kontroliraju demokratsku stranku i bezbroj institucija, vjeruju da se ne samo programi javnog zdravstva, već i sva javna politika trebaju temeljiti na sili i prisili. Prisiljavanjem američkog građanstva na kompromitiranje svojih prava otvorenim ograničenjima i provođenjem nepromišljenih mandata, cijela struktura slobode pojedinca je narušena, a povjerenje u vladu trajno ugroženo.

Ovi kolektivisti ne shvaćaju da zaštita ustavnih prava potiče društvenu solidarnost. Vjerojatnije je da će ljudi vjerovati službenicima koji štite njihovu osobnu slobodu. Bez povjerenja javni dužnosnici neće moći uvjeriti javnost da poduzme najrazumnije mjere opreza tijekom budućih izvanrednih situacija koje će pogoršati lošu situaciju. Javno zdravstvo 21. stoljeća ovisi o dobroj znanosti, dobroj komunikaciji i povjerenju u javne dužnosnike da će govoriti istinu.

Odbijajući podleći pritisku da se cijepe protiv Covid-a, ti Amerikanci poručuju onima u vladi da očuvanje zdravlja javnosti u 21. stoljeću zahtijeva očuvanje poštovanja osobne slobode.