Apel stotinu znanstvenika – „Dosta s alarmizmima o klimi…CO2 nije zagađivač i potreban je za život”

CO2 je potreban za život

U jučerašnjem članku smo pisali o klimatskim promjenama i iskorištavanju djece u promicanju teza o kojima vrlo malo znaju i o kojima se ni akademska zajednica ne može složiti.

O klimatskim promjenama postoje oni razboriti koji žele stati na trenutak i raspravljati sa znanstvenom strogošću, ne vjerujući u sveprisutni alarmizam. Zato što tako ozbiljan znanstvenik i treba djelovati, bez propagande i bez ulaženja u bitke koje su uglavnom političke. Protiv “katastrofizma” takozvanih „Petaka za budućnosti“ Grete Thunberg je oko stotinu međunarodno priznatih znanstvenika koji “zagovaraju poticanje ozbiljne rasprave o budućnosti našeg planeta na temelju sadašnjih znanstvenih spoznaja i bez političkih utjecaja”.

Zahtjev je u Italiji poslat i predsjedniku Sergiu Mattarelli, predsjedniku Senata Elizabeth Casellati, predsjedniku Zastupničkog doma Robertu Ficu i premijeru Giuseppeu Conteu, a sadrži „poziv kreatorima politike zaštite okoliša koje u skladu sa znanstvenim spoznajama“.

Znanstvenici i potpisnici peticije posebno objašnjavaju: “Hitno je boriti se protiv onečišćenja tamo gdje se ono događa, prema pokazateljima najbolje znanosti. U tom smislu treba koristiti bogatstvo znanja koje nudi svjetsko istraživanje i smanjiti emisije antropogenih onečišćujućih tvari koje su u velikoj mjeri prisutne u kontinentalnim i morskim okolišnim sustavima, što je žalosno. Ali moramo biti svjesni da ugljični dioksid nije zagađivač. Naprotiv, neophodan je za život na našoj planeti”.

Organizacijski odbor ove inicijative, čiji je cilj započeti ozbiljnu raspravu o klimi, čine međunarodno priznati znanstvenici kao što su Uberto Crescenti, profesor emeritus primijenjene geologije sa Sveučilišta Gabriele D’Annunzio, Chieti-Pescara, bivši rektor i predsjednik Talijanskog geološkog društva Giuliano Panza, profesor seizmologije Sveučilišta u Trstu i akademik Nacionalne akademije znanosti Franco Prodi, profesor fizike atmosfere Sveučilišta Ferrara Franco Battaglia i brojni drugi.

Sve u svemu, stotinjak znanstvenika koji su se uključili u ovaj apel koji osporava široko rasprostranjenu histeriju zbog klimatskih promjena.

“U posljednjim desetljećima, kako  čitamo, proširila se teza da je zagrijavanje Zemljine površine od oko 0,9 °C koje se promatra od 1850. godine bilo anomalno i uzrokovano isključivo ljudskim aktivnostima, posebno emisijom CO2 u atmosferu korištenjem fosilnih goriva. To je teza o antropičkom globalnom zatopljenju koju promovira Međuvladin panel o klimatskim promjenama (IPCC) Ujedinjenih naroda, čije su navodne posljedice tako ozbiljne promjene u okolišu da se strahuje od ogromne štete u skoroj budućnosti”, stoji u pismu kojeg je potpisalo oko 100 talijanskih znanstvenika.

Međutim, oni primjećuju, “kako je antropično porijeklo globalnog zatopljenja nedokazana hipoteza, izvedena samo iz nekih klimatskih modela, odnosno složenih računalnih programa, nazvanih Opći cirkulacijski modeli”.

Naprotiv, objašnjavaju znanstvenici koji se nisu poveli za političkom korektnosti, “znanstvena literatura sve više naglašava postojanje prirodne klimatske varijabilnosti koju modeli nisu u stanju reproducirati“.

„Ta prirodna varijabilnost objašnjava značajan dio globalnog zagrijavanja od 1850. godine. Ljudska odgovornost za klimatske promjene, uočena u prošlom stoljeću, stoga je neopravdano pretjerana i katastrofalna predviđanja nisu realna“, tvrde znanstvenici.

“Nevjerodostojne prognoze alarmista”

Prema znanstvenicima, također treba imati na umu da je “zatopljenje promatrano od 1900. godine zapravo započelo u 17. stoljeću, tj. na minimumu malog ledenog doba , najhladnijeg razdoblja u zadnjih 10 000 godina ili milenijskom minimumu sunčeve aktivnosti koje astrofizičari nazivaju Maunder’s Solar Minimum. Od tada se solarna aktivnost, nakon svog tisućljetnog ciklusa, povećala i zagrijava zemljine površine.

“Nadalje, modeli ne uspijevaju reproducirati poznate klimatske oscilacije od oko 60 godina”, tvrde stručnjaci i dodaju: “Mediji također tvrde da su se ekstremni događaji, poput uragana i ciklona, alarmantno povećali. Nasuprot tome, ovi događaji, kao i mnogi klimatski sustavi, modulirani su od spomenutog 60-godišnjeg ciklusa”.

Dakle, zaključak je da je “znanstveno nerealno ljudima pripisivati odgovornost za zagrijavanje promatrano od prošlog stoljeća do danas“.

„Prognoze za uzbunu, dakle, nisu vjerodostojne, jer su utemeljene na modelima čiji su rezultati u suprotnosti s eksperimentalnim podacima“, kaže ovaj veliki tim stručnjaka.

Na istu je temu objavljena i knjiga pod nazivom “Klima, dosta s katastrofizmima“. Znanstvena razmišljanja o prošlosti i budućnosti su u njoj iznijeli Franco Battaglia, Uberto Crescenti, Mario Giaccio, Luigi Mariani i Nicola Scafetta. Knjiga opovrgava teze o katastrofama koje se šire u medijima i javnom mnijenju, jer oni koji se usuđuju sumnjati u te teze se označava se kao “demantiste”, odnosno „heretike među znanstvenicima“. To bi nas već trebalo dovesti u sumnju, jer dokazuje teološki pristup znanstvenim pitanjima.

Opinione

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
avatar
Gost
avatar

Klima se vjerojatno mijenja ali to promatram više kao prirodni ciklus, čitao sam studije koje kažu da je povećanje nivoa CO2 posljedica globalnog zagrijavanja a ne obrnuto.Konačnu potvrdu mojih sumnji dobio sam kad se počelo pričati o plaćanju emisije CO2, znači u pitanju je samo zgrtanju love na ničemu.

Brave new world
Gost
Brave new world

I ti si štetočina, dok pises komentar izdises co2. Treba ti porez udariti.

Avatar
Gost
Avatar

Potpuno si u pravu, prije par godina prijatelji su se smijali na moju tvrdnju da je pitanje vremena kad će nam uvesti porez na zrak.(naravno uz obavezan mjerač u nosu.)

Marangun
Gost
Marangun

Co2 u mom srcu
planet je dokazano zelenij

Majk Majers
Gost
Majk Majers

Sve je samo stvar profita i ništa drugo. Medicina, znanost, tehnološki “napredak”… baš sve je podređeno profitu. Tako da im ja ništa ne virujen tj skloniji san virovat jednoj osobi koja ugrožava vlastitu karijeru (npr. Dr. Lidija Gajski) nego cilom nekakvom timu “znanstvenika”

sns
Gost
sns

Točno to. Ljudi su generalno prostitutke i prodaju se za novac.

eks
Gost
eks

Niko se ozbiljnije ne bavi istraživanjem o tome koliko HARP sistemi i eksperimenti utiču na promenu klime.

Lucija
Gost
Lucija

? Tko bi i kako trebao istraživati Harp?
Ako utječe na klimu, to je – oružje.
Kao da netko traži istraživanje ruskog Avangarda…😊
Postoji teorija da se to radi zagrijavanjem čestica u atmosferi (plazma), a što nije moguće postići bez prethodnog ‘zasijavanja’ sa dodatnim česticama…

Lisac
Gost
Lisac

Heureka: ‘zasijavanje’ – chemtrail-ima!

Lucija
Gost
Lucija

Možda. A možda se radi i o dva odvojena projekta.
Naime (putnički) avioni lete na točno određenim visinama/ koridorima. Pa bi tu trebali biti i chemtrsilsi, ili – niže, pri spuštanju aviona. Pošto nitko nikad nije vidio nešto takvo na serodtomu prilikom ukrcavanja, gdje bi se mogli staviti?
Kako se ponašaju te zasijane čestice? Raznese vjetar? Padaju li na zemlju? I mogu li doći do visine potrebne za Harp? Koja bi to morala biti visina znaju metereolozi i fizičari.
Da li bi se mogla mjeriti temperatura u svim slojevima atmosfere i uzimati uzorci? To bi se moglo i metereološkim balonima. Koja bi mogla biti uloga satelita?

Lucija
Gost
Lucija

Evo, baš danas na ‘webtribunu’, profesor mašinskog fakulteta u Bg:
” Danas u svetu, prema dostupnim podacima, postoji 47 takvih postrojenja. Suština HAARP je vojna upotreba za zagrevanje jonosfere radi stvaranja “ogledala” od plazme i izahorizontnih radara. Na današnjem nivou razvoja raketnog naoružanja sve je u brzini reagovanja na napad, pa je s vojnog stanovišta zloupotreba jonosfere bila neizbežna uz pomoć primene postrojenja koje nazivamo HAARP”.
Dakle, osnovna namjena je stvoriti od te plazme u ionosferi – radar.
Onda su vidjeli da mogu i drugo – utjecati na klimu…

Avatar
Gost
Avatar

Možda neko i istražuje ali nema šanse da se rezultati objave u MSM.

Crni žutokljunac
Gost
Crni žutokljunac

Prevara,koja se gura prek elita,pa onda dalje prek masmedija.To guraju oni kojima je najmanje stalo do prirode.Mi puno razornije djelujemo na prirodu kroz naše druge aktivnosti,al je očito prek CO2 zgodnije udariti harač.

Čitatelj
Gost
Čitatelj

Apsolutna prevara, obmana na n-tu potenciju. Smanjenje količine CO2 u zraku može samo negativno utjecati na cjelokupan život na Zemlji. Sva ova priča sa CO2 ima za cilj da nas se porobi kroz ugljični otisak i “trgovanje emisijama” i da nam se podvale lažne bajke o obnovljivim izvorima energije, a svatko tko se imalo razumije u elektroenergetiku zna da obnovljivi izvori NE MOGU zadovoljiti svu potrošnju jer nema uvijek sunca,vjetra,vode,… da ne govorim o dodatnim troškovima uravnoteženja mreže i energije koju moramo uložiti za uravnoteženje koja dolazi iz TERMOELEKTRANA. CO2, izmišljotina velikih da se porobe mali i usput prodaju skupi solari koji bi bez državne subvencije bili isplativi nikad. Da ne govorim o sasvim neopravdanoj hajki na sve one koji koriste ugljen/mazut ili neka druga jeftina goriva, kako od strane eko-terorista dobivaju odmah etiketu itd itd. Vodena para je 300 puta jači staklenički plin od CO2. Vodeći se takvom logikom, znači li to da trebamo prestati kuhati ili možda disati? Uviđate li besmisao bajke o CO2?

Zorule
Gost
Zorule

Ajd da se netko sjetio iz znanstvenih krugova da se odupre toj CO2 ludoriji. Ono sto mene zabrinjava oko ekologije je da dok “zeleni” prodaju pricu o CO2 istovremeno raste zagadjenje mikroplastikom koja je sada vec usla u sve lance prehrane a o zagadjenju pesticidima i teskim metalima da ne pricam. Dio o zagadjenju teskim metalima ide na dusu upravo “zelenima” zbog rudarenja i obrade litija za baterije za te “zelene” aute. Da li ste primjetili kada danas kupite neki proizvod koliko sa njim dolazi vise ambalazne plastike u odnosu prije 20-30 godina? Cisto ludilo.

samo tako
Gost
samo tako

Bilo je i krajnje vrijeme za reči dosta alarmizmu CO2. I da se skupi više naučnika, poštenih .

CO2 alarm je upaljen jedino zbog novih nameta.

U 100-150 god je srednja svjetska temperatura porasla za 1-1.5C , kažu. Došli su do tog zaključka interpolacijom, ne mjerenjima širom zemalske kugle.
Temperatura raste dovođenjem toplinske energije. Koliko je sunčeva aktivnost, koja nije konstanta doprinijela ?
Koliko ljudska aktivnost ? I klima uređaji zagrijavaju atmosferu kao i svaki el.uređaj .
Ne ispuštaju CO2, ali zagrijavaju
I veči broj toplokrvih biča zagrijava atmosferu

Weteran
Gost
Weteran

Osnovna škola, biologija:
Fotosinteza biljaka- uprošćeno: CO2 + H2O + Sunčeva energija = Organska materija.
Produktivnost fotosinteze se povećava povećanjem koncetracije CO2.
U staklenicima se to radi, i rezultati su evidentni.
Pod vedrim nebom tehnologija dodavanja CO2 je u povoju.
Biljke koriste Ugljenik iz CO2!
Hrana može biti jeftinija i dostupnija ?!
Prehrambeni giganti kontrolišu nauku i naučnike. Novinare kupiš za špricer – kaže Balašević!
Svetsko tržište šećera vredi osamdeset milijardi dolara.
Da ne nabrajam dalje, jer Glopalno otopljenje proizvodi Novo Ledeno doba 🙂

Siniša
Gost
Siniša

Sve je potrebno za život, i čašica rakije pre jela je zdrava, ali ne valja pretjerivati u ničemu pa tako i co2……da mi ipak smanjimo emisiju co2.

mnc
Gost
mnc

Biljkama je neophodan CO2. Nekada ga je bilo mnogo vise i prasume su bile bujnije i na vecim povrsinama. Sumski pozari su reciklirali ponovo co2 u atmosveru. Kataklizme na zemlji su zatrpale te prasume i njihov co2 je ostao zatrpan i nedostupan u atmosveri. Biljni fond je manji i zakrzljao. Sagorevanjem uglja mi taj co2 vracamo u atmosveru. Povecanje temperature je bas zato sto su povrsine pod sumom sve manje i tlo se vise zagreva. Eksperiment pokazuje da biljka u atmosveri sa 750 jedinica co2 je sest puta veca nego ona sa 450 jedinica kliko je sada u atmosveri. Nekada je biljni fond bio veci pa su i primati bili krupniji.

Siniša
Gost
Siniša

Apsolutno se slažem….kontam šume se smanjuju, gradovi se povećavaju i nikako da tu ukonponujem to da je nekada co2 bilo puno više mada se slažem sa svime šta si rekao,;ovo malo biljke što je ostalo nemože prečistiti ovoliku koncentraciju co2 niti može rashladiti ovoliki beton ni svjetla velegrada a bome ni sela.

tihobl
Gost
tihobl

Biljke su veliki zagadjivac. Znas li koliko listopadne sume sjeverne hemisfere svake godine ispuste CO2 ?
Industrija je zanemarljiva u odnosu na lisce koje opadne i prilikom raspada ispusta CO2. Cudi me da se nisu sjetili oporezovati biljke: bukvo plati porez ili ti saljemo izvrsioce sa motorkom.

Siniša
Gost
Siniša

Zašto oporezovati biljke!?
Radije sam da biljke dignu bunu, živeći i prateći prirodu da se zaključiti da sve ima svoje “zašto” i svoje “zato” sve je u prirodi savršeno “uzročno/posledično” usmjereno na opstanak ali onaj meki prirodni opstanak ne ovaj agresivni što ga primati nameću;ako te listopadne šume emitiraju (kenjam i ja s tuđicama, pržvim se važan i pametan) toliko co2 je čisto zbog prirodne ravnoteže, one emituju realan kapacitet a ravnotežu kvare ljudi a ne biljke. Prema tome….biljke i životinje trebaju nama da luke basnoslovan porez ili “motorku”.

tihobl
Gost
tihobl

Sinisa ti kao da nisi imao biologiju u skoli. Biljke nama trebaju lupiti porez zbog manjka CO2.
Pokusaj u plasteniku pustati CO2 pa ces vidjeti kako se biljke vesele. Bilo je u proslosti daleko vecih koncentracija CO2 pa je biljna masa bila tolika da je mogla hraniti dzinovske zivotinje. Ovo sad je jedan od siromasnijih perioda, a ti bi jos smanjivao.

Siniša
Gost
Siniša

Jbg onda ćemo uvoziti co2 iz Kine.

Avatar
Gost
Avatar

@Siniša-može,možda da za početak svi zadržimo dah na jedno pola sata da ne povećavamo emisiju CO2.

Siniša
Gost
Siniša

Xahaxa….ne bih baš tako radikalno, dovoljno bi bilo parkirati auto i malo pješačiti do bus stanice.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik