Moralnost francuskog pravosudnog sustava našla se pod paljbom javnosti nakon što je sud naložio državi da isplati 500 eura jedinom preživjelom počinitelju terorističkih napada iz 2015. godine, zbog kršenja njegovih prava što se tiču privatnosti i uvjeta pritvora.
Stavljanje Salaha Abdeslama pod konstantni nadzor prije usvajanja zakona koji je legalizirao takvu praksu, Upravni sud Versaillesa je u ožujku 2017. godine je proglasio “nezakonitim”, izvijestio je Le Figaro navodeći objavu u knjizi novinara Else Vigouroux ‘The Journal of Frank Berton. ‘
Napadač, koji je rođen u Belgiji, stavljen je pod nadzor 24 sata dnevno, nakon što je u travnju 2016. godine stigao u zatvor maksimalne sigurnosti u Fleury-Mérogis. U pritvoru su u njegovu ćeliju postavljeni mikrofoni, a to je napravljeno po naredbi ministra pravosuđa Jean-Jaques Urvoisa koji je dopustio snimanje ćelija vrlo opasnih kriminalaca.
Naredbu ministra pravde tada je osporio Frank Berton, Abdeslamov odvjetnik, koji je tvrdio da mjere nadzora krše pravo njegovog klijenta na privatnost. U srpnju 2016., sud u Versaillesu odbacio je prigovor, baš u vrijeme kada je zemlja usvojila novi protuteroristički zakon koji, između ostalog, omogućava stalni nadzor zatvorenika koji su smatrani opasnima za društvo.
Nakon naknadnog osporavanja od strane Bertona, Upravni sud Versaillesa osudio je upotrebu nadzora koja je korištena prije donošenja zakona koji takvu praksu odobrava, te je naložila vladi da plati 500 eura odštete. Navodno je Abdeslam odbio prihvatiti tu odštetu.
Većina Francuza je tu presudu suda kritizirala brzo odbacivši zamršenost pravnog sustava koji je imao hrabrosti brinuti se o privatnosti osuđenog teroriste koji je sudjelovao u pariškim napadima, u kojima je poginulo više od 130 ljudi i ranjeno preko još 400 ljudi.
Vodeći francuski političari N. Dupont-Aignan (Debout de la France) i Jean Messiha (National Rally Party) nazvali su presudu “sramotom”.
8 komentara
Ovog odvjetnika, zabrinutog za ljudska prava ovoga degenarika, treba prikljuciti njegovom branjeniku, a da im ne bude dosadno, dovesti jos jednog degena, Breivika (i on se zali na tretman), pa neka se druze i uzivaju u multi-kulti ljudskim pravima, onih, koji su se svojim djelima iskljucili iz ljudske zajednice. Izmedju ostaloga, Breiviku bih dao slomiti obje ruke, na vise mjesta, pedantno, medicinski, da mu, jadnom, ne ugrozi zdravlje. Pa neka onda pozdravlja sa uzdignutom desnom nogom.
Ukratko, ljudska prava su za ljude, ne za zvijeri, koje na ljude samo podsjecaju, izgledom.
I teroristi imaju prava. Kad nebi imali koja bi razlika bila izmedju terorista i drzave?
Stvar je u tome da mnogi imaju dvojna državljanstva. Normalni političari traže da im se ukine francusko i da se odmah protjeraju iz zemlje, a ne da im se daje bilo kakva pomoć
Država ubija u ime ljubavi, terorist u ime mržnje 😆 Valjda
Kolateralne žrtve i žrtve podlaca😆
Nemaju prava ! Od najosnovnijih ljudskih prava nemaju pravo na slobodu, pravo na slobodu udruzivanja, okupljanja i slobodnog kretanja, pravo da biraju, budu birani i ucestvuju u vlasti, pravo protesta, pravo da budu blagovremeno i istinito informisani… Bas zato sto su teroristi i ubice su se nasli u zatvoru a tamo se lisavaju vecine osnovnih ljudskih prava. Ako pobegne ili ako se obesi citava smena strazara dobije po dzepu 15% od plate a on hoce da ne bude posmatran 24h. Ne mozes se bosti sa rogatim, ako je sud presudio da mu se plati 500e jer ga je kamera snimala 24h onda ce postaviti stolicu i strazare ispred celije da ga posmatraju 24h cisto da ga slome , da ne umisli da je popio svu pamet sveta
Koja prava imaju u najdemokratičnoj državi svijeta, u zatvoru na Guantamanu ili kako se piše, a nisu ni sudski osuđeni i ništa im nije sudski dokazano
Žalio se na krivi sud. Da se žalio na naš ustavni sud bio bi oslobođen za sva nedjela, dobio bi ispriku i puno veću odštetu.
Lijepo zamisljeno da se stvori kaos u svim drzavama, samo kako se nebi udruzili i svrgnuli tlacitelje…