fbpx

Konzervativci, komunisti, vjernici, ateisti, monarhisti, republikanci i kako podijeliti društvo

Romanov

U jednom od članaka, što je čest slučaj, rasprava je bila posebno oštra i puna povijesnih neistina, poluistina, neprovjerenih tvrdnji, izjava raznih povjesničara, koji su skrenuli s teme i duskutirali o posljednjih nekoliko stoljeća na ovim prostorima i šire o tome tko je bio “na pravoj”, a tko “na krivoj strani”. Kao i uvijek, takve rasprave se pretvore u gomilu nabacanih komentara u kojima se koriste mitovi i poluistine. Ljudi različitih uvjerenja iznose različite stavove na temelju selektivnog poznavanja uglavnom povijesti XIX i XX stoljeća.

Koji je rezultat ovakvih rasprava? Svađa svih protiv svih. Prvi jaz nastaje na nacionalnoj osnovi, kasnije na ideološkoj, da bi se na kraju posvađali ne samo ljudi različitih, uvjetno rečeno, homogenih etničkih skupina, nego i međusobno, oni unutar deklarativno iste zajednice i naroda kojem pripadaju. Monarhisti se svađaju s republikancima, liberali s nacionalistima i komunistima, vjernici optužuju komuniste da su im desetljećima branili da slobodno prakticiraju svoju vjeru, a komunisti da su vjernici i nacionalisti reakcionarni i da su države koje su nastale na razvalinama SFRJ upravo oni predali u ruke malobrojnim tajkunima i inozemnim vladarima. U svakoj od tvrdnji ima dio istine, ali poluistine su nekada gore od laži, a koriste se upravo zato što su istine, ali izrečene napola, tako da ih je nemoguće pobiti.

Jedan od čitatelja, navodno “poznavatelj pravoslavlja i povijesti”, spomenuo je Rusiju, uz poznate optužbe kako su komunisti ubili Romanove, kako je Sovjetski Savez sahranio prosperitetno Rusko Carstvo i tako dalje. Nećemo ulaziti u detalje i analizirati, potvrđivati ili negirati ove tvrdnje, jer nam za to treba pristup Državnom arhivu Ruske Federacije. To su već učinili ruski stručnjaci i donijeli najbolji odluku za zemlju – zabranili su strancima da im pišu povijesne udžbenike. Naime, Rusija je ’90-ih, nakon raspada Sovjetskog Saveza, dopustili prodor zapadnih međunarodnih organizacija i zaklada u njihov obrazovni sustav, koje su učinkovito stvarali generacije mladih sukobljenih stavova oko nekih povijesnih tema o kojim im uopće ne ovisi budućnost, a rasprava uzrokovana predajom obrazovnog sustava strancima se počela širiti u cijelom društvu. Upravo kao što se dogodilo prije nekoliko dana, vjerojatno i prije, a događat će se i poslije ovdje, na ovom portalu, ali i onima gdje bude po tisuću dvije suprotstavljenih komentara oko neke povijesne teme.

Ruski slučaj je znakovit, jer dokazuje da se sve radi planski i da je cilj da teme rasprava budu četnici, ustaše i partizani, jesu li u pravu vjernici ili ateisti, monarhisti ili republikanci, liberali ili konzervativci i tako dalje unedogled, što sprečava bilo kakvu koheziju društava u postojećim nacionalnim državama, a posebice nacija koje stoljećima zajedno  žive na ovim prostorima.

Zašto je važno naglasiti manjak suvereniteta u obrazovnom sustavu? Zapravo, predaja istog u ruke nevladinih udruga koje su na platnom spisku Zapada. Osim toga, ovdje ne govorimo samo o takozvanim “ljevičarskim” ili “progresivnim” udrugama, nego i nevladinoj udruzi “U ime obitelji”, koja je od Nacionalne zaklade za razvoj civilnog društva Hrvatske, koja je povezana s raznim međunarodnim organizacijama i zakladama, među kojima otvoreno društvo, NED, USAID i druge, dobila skoro pola milijuna kuna za rad od 2017. do kraja 2019. Na spisku, kojeg možete pronaći na internetu, tri četvrtine sredstava koje je uplatila samo Norveška, koja kao Nizozemska služi kao paravan za preusmjeravanje sredstava, dano je “lijevo-liberalnim” udrugama, a četvrtina “desničarskim”. No, ni prve ni druge, nit bilo koje primaju donacije iz tih centara, nisu neovisne i polažu račune svojim financijerima, ma što oni tvrdili.

Vraćajući se na početak, Moskva je odavno protjerala sve koji siju razdor među stanovništvom, posebno strance, koji su im htjeli iznova ispisati povijest i danas bi u Rusiji imali iste rasprave kao u nas.

Rezultat ove odluke političkog vrha se vidi i na vojnoj paradi koja se povodom Dana pobjede svakog 9. svibnja održava u Moskvi. Na svakom od oružja vidite crvenu zvijezdu petokraku, simbol Crvene armije, ali i boje vrpce Sv. Jurja, ili Đorđa, koja se kao simbol počela koristiti 2005. Ruska Wikipedija navodi kako je u uporabu ušla na inicijativu RIA Novosti, te da je posvećena obilježavanju Dana pobjede u Drugom svjetskom ratu, da bi se 2008. počela naširoko koristiti u gotovo svim zemljama bivšeg Sovjetskog Saveza. Iako se narančasto-crni detalj koristi i na ruskoj vojnoj opremi, uz crvenu zvijezdu petokraku, izvorno je vrpca Sv. Jurja žuto-crna. No, ime jasno govori de se radi o istom simbolu i bojama odlikovanja kojeg je uvela carica  Katarina II Velika,  koje je bilo najviše vojno odlikovanje Ruskog Carstva. Osim toga, ruska mornarica kao simbol koristi zastavu Sv. Andrije, dok brodovi, kao i svi zrakoplovi i helikopteri nisu skinuli zvijezde, simbol Crvene armije.

Parada pobjede T-14 Armata
FOTO – Parada Dana pobjede u Moskvi s prepoznatljivim simbolom Ruskog Carstva i Sovjetskog Saveza

Zašto je odlučeno da se moderna Rusija ne odrekne ni Ruskog Carstva ni Sovjetskog Saveza? Iz prostog razloga što bi imali situaciju u kojoj danas žive svi narodi koji su se po zamisli inozemnih dušebrižnika odrekli jednog dijela svoje povijesti, bolje rečeno unutar kojih su stvorene i financiraju se skupine koje promiču samo jedan dio istine. Time se stvaraju podije, razdor, svađa i nema prostora za jedinstvo i napredak, da ne govorimo kako ovaj proizvedeni  “pluralizam mišljenja” i “slobode izražavanja” stvaraju plodno tlo za unutarnju destabilizaciju i potencijalne sukobe.

Je li Putin monarhist, komunist, konzervativac, pragmatik…?

Ruski stručnjak Aleksandar Dugin, deklarirani zagovornik euroazijatizma, ali i vatreni monarhist, Putinu je morao priznati postignuća u njegovom poimanju konzervativizma.

Naime, tijekom svog godišnjeg obraćanja u Saveznoj skupštini 2014. godine, Putin je čvrsto branio konzervativne vrijednosti s kojima će se  Rusija uspjeti oduprijeti eroziji moralnih vrijednosti koja dolazi sa Zapada. Kako bi objasnio što misli, Putin je citirao filozofa Berdjajeva, koji vjeruje “kako smisao konzervativizam nije spriječiti kretanje prema naprijed i prema gore, nego omesti kretanje unatrag i dolje u kaotični mrak”.

Dakle, bit konzervativizma se ne sastoji u suprotstavljanju napretku, već u razlikovanju i selektivnosti i uzimanju najboljeg iz prošlosti, tako da razvoj društva, uključujući materijalnu sferu, postaje neodvojiv od postavljanja duhovnih i moralnih ciljeva. Ovo je suprotno liberalnom razumijevanju koje dolazi sa Zapada.

Vladimir Putin je tada rekao kako su se u mnogim zemljama revidirale norme morala i etike, a društva ne samo da trebaju priznati jednaku vrijednost različitih političkih stavova i ideja, nego i razlikovati dobro od zla. Sve ostalo je kršenje demokracije.

“U svijetu se sve više ljudi se slaže s ruskim stavom o očuvanju tradicionalnih vrijednosti, jačanja tradicionalne obitelji, očuvanja vjerskih vrijednosti, ne samo fizički, već i duhovno. Naravno, ovo je konzervativni stav”, rekao je Vladimir Putin.

Ranije je na sastanku s novinarima Putin bio zamoljen da pojasni svoju političku filozofiju, jer je mnogi ne mogu razumjeti, dok neki drže da je konzervativac, drugi tvrde da je marksist, liberal, pragmatik i tako dalje. Otvoreno mu je postavljeno pitanje koja je njegova politička filozofija? Odgovor bi mogao pojasniti dio problema iz uvoda ovog teksta.

“Mene vjerojatno ne bi trebalo biti teško dešifrirati. Uvijek polazim od današnjice i razumijevanja onoga što se dogodilo u dalekoj i bližoj prošlosti, i pokušavam ove događaje, ova iskustva, projicirati na blisku, srednjoročnu i dugoročnu budućnost. Što je to? Pragmatičan pristup i konzervativan”, odgovorio je čelnik Kremlja 2014. godine, kada je trebalo donositi sudbonosne odluke.

Sada je pojam “konzervativizma” postao zagonetka. Konzervativizam koji polazi od današnjice i razumijevanja daleke i bliže prošlosti, koje se, kao što vidimo, moderna Rusija ne odriče, čak i kada neki stručnjaci tvrde “kako je SSSR bio negacija ruske državnosti”.

U pojednostavljenom tumačenju, konzervativizam je pozitivna ocjena povijesne tradicije, razmatranje političke i društvene povijesti države i nacije kao modela za imitaciju kojeg se ne smije i ne treba mijenjati, pravdajući takav pristup željom da se sačuva kontinuitet nacionalno-kulturnih korijena naroda.

Prošlost se u svim vrstama konzervativizma promatra kao pozitivna. Međutim, postoje mitovi koji su proizvedeni u vrijeme nacionalnog romantizma i poluistine koja nas mogu odvesti na krivi put. Konzervativni mislioci, barem oni koji su svjesni toga, na mukama su kada moraju osuditi neka crna razdoblja iz povijesti vlastitog naroda i države, što je pogrešno.

Stoga je aktualno rusko vodstvo i akademska zajednica uspjelo pronaći najbolje iz ruske povijesti, i iz vremena carstva i Sovjetskog Saveza, te na vrijednostima dva “sukobljena sustava” ujediniti modernu rusku naciju, koju ne čine samo etnički Rusi nego svi narodi Ruske Federacije.

 

Putina je rekao kako današnja Rusija doživljava ne samo objektivni pritisak globalizacije na vlastiti nacionalni identitet, nego se osjete i učinci nacionalne katastrofe dvadesetog stoljeća, kada su Rusi dva puta doživjeli kolaps njihove države, prvi padom Ruskog Carstva, a drugi kolapsom Sovjetskog Saveza

Rezultat je bio poražavajući. Nacija je pretrpjela udarac u kulturnom i duhovnom smislu, nakon čega je došlo do demoralizacije društva, manjka međusobnog povjerenja i odgovornosti prema domovini. To je korijen mnogih akutnih problema s kojima se i danas suočava Rusija, ali je pronađen način da se ovi problemi riješe.

Možda će nekome zvučati kao apsurd, ali u Rusiji danas postoji lijevi i desni konzervativizam, što se vidi po simbolima na vojnim paradama. Ali se oni moraju podudarati u svom krajnjem cilju – oživljavanju državnosti, očuvanju nacionalnog identiteta, univerzalnom uzdizanju Rusije i vjernost svom podrijetlu i povijesnim postignućima.

Jedno je jasno, nakon što je krenuo na put konzervativizma, savladavši svoj pravni sektor, Putin, prije ili kasnije, ali neizbježno, doći će do njegovih lijevih komponenti kako bi napisao ideološku sliku ruske državnosti. “Liberalni konzervativizam”, ako je i moguć, nije moguć u Rusiji.

No, ovdje imamo malu nedoumicu. Pragmatizam, na kojeg se poziva čelnik Kremlja, isključuje ideologiju, jer zahtijeva od lidera da zbog okolnosti djeluje i u teškim uvjetima, a ideologija ga može natjerati na pogrešne odluke.

Na primjer, pod ideološkim zakonima liberalizma, koji u zapadnom svijetu zadržava dominantnu poziciju, živimo se u uvjetima koji se ne pojavljuju spontano, već ih je netko stvorio.

Radikalni konzervativci u Rusiji, prije svega oni iz monarhističkih krugova, tvrde kako je konzervativni pragmatik u svijetu izgrađenom prema liberalnim zakonima moguć samo u ograničenom smislu, ograničenom vremenu i s ograničenim stupnjem uspjeha. Prema njima, “Putin vrlo vješto igra ovu igru i to dugi niz godina, ali će se zemlja jednom morati opredijeliti i izabrati ili pragmatizam, što je po njima priznavanje statusa quo i pasivno slušanje zakona liberala, ili konzervativizam”.

No, to će neminovno dovesti do podjela u društvu, jer će dio populacije morati biti ušutkan, posebno ona ogromna većina koja sebe veže za nasljeđa i postignuća Sovjetskog Saveza.

georgijevska lenta
FOTO – Simbol konzervativnog pragmatizma koji ujedinjuje najbolje od Rusog Carstva i Sovjetskog Saveza

Ubojstvo carske obitelji – Jedan od primjera pokušaja unošenja raskola u rusko društvo

Međutim, aktualno vodstvo je prepoznalo gdje je problem. On nije u akademskoj eliti i misliocima u Moskvi, nego izvan zemlje. Razmišljanja konzervativnih filozofa, nostalgičnim za Ruski  Carstvom, nisu toliko opasna, kao ni djelovanje Komunističke partije Rusije, koja ima jaku zastupljenost u oba doma Državne Dume. Ovdje se moramo vratiti na početak i važan trenutak u ruskoj povijesti koji se pokušao iskoristiti za unošenje podjela u ruskom društvu, što je projekt koji je kod nas, kako vidimo, uspješno proveden. Govorimo o ubojstvu carske obitelji Romanov.

Naime, nakon raspada Sovjetskog Saveza u Rusiju su se infiltrirali ljudi bliski Zakladi Otvoreno društvo, koji su praktično preuzeli kontrolu nad ruskim obrazovnim sustavom. Jedna od ključnih zadaća je bila ponovno pisanje udžbenika iz povijesti, jer su oni “komunistički obilovali propagandom”, što je jednim dijelom bila istina. Međutim, udžbenici se nisu pisali tako da “otvore nove vidike i rasvijetle istinu” o povijesnim događajima koje su sovjetske vlasti gurale pod tepih ili davale o njima pojednostavljene interpretacije, nego da se stvore podjele u društvu, dva suprotstavljena tabora, koji će biti potencijal za destabilizaciju Ruske Federacije.

Čak je i Jeljcin bio svjestan ove opasnosti i za istragu ubojstvu carske obitelji je imenovan Vladimir Nikolajevič Solovjev, viši istražitelj za posebno važne slučajeve Glavnog istražnog odbora istražnog povjerenstva osnovanog pok pokroviteljstvom Tužiteljstvom Ruske Federacije. Emisari sa zapada uopće nisu uzimali u obzir povijesne arhive i rad istražitelja Solovjeva, koji je zaključen 2011. i pisali su povijest punu zločina komunističkog režima, uz male dijelove o nekim postignućima, ali su i ona bila umrljana krvlju, kao što je pobjeda nad nacifašizmom.

Nikolaj II Romanov
FOTO: Nikolaj II Romanov

U to su vrijeme neke povijesne činjenice prešućene ili su krivo interpretirane, čime su u zabludu dovedene cijele generacije učenika u Rusiji koji su danas već odrasli ljudi.

Je li trebalo pogubiti rusku carsku obitelj? Tko je svrgnuo cara? Tko je uništio rusku vojsku? Današnje generacije, podignute na knjigama Georga Sorosa i Igora Čubaisa, uopće ne znaju istinu o tim događajima. Inače, Igor je stariji brat ruskog političara i oligarha Anatolija Čubaisa, filozof, sociolog i doktor znanosti i veliki protivnik aktualne politike Kremlja.

Pokušajmo samo na primjeru ubojstva obitelji Romanov pojasniti kako je izgledala “reforma školstva” u Rusiji. Uopće se nisu u obzir uzimale sljedeće povijene činjenice

1. Interes Ruskog Carstva u Prvom svjetskom ratu je bio rješavanje “Istočnog pitanja” i ispostavljanje stroge kontrola nad tjesnacem Bospor, što su stare geopolitičke potrebe Rusije.

2. Velika Britanija i Francuska su to obećali Ruskom Carstvu, ako zauzvrat protiv Njemačke i Austro-Ugarske “riješi problem” na Istočnom frontu.

3. Rusija je prihvatila ulogu saveznika, ali je Velika Britanija shvatila da će morati održati obećanje i tada donosi odluku da joj “usluge” Rusije više ne trebaju.

4. Velika Britanija je odlučila “izgurati” Rusiju iz rata, što se dogodilo umjetno izazvanim kaosom u St. Petersburgu, a tjedan dana nakon te odluke se autokracija cara Nikole Romanova urušila kao kula od karata. Međutim, ovdje govorimo o građanskoj “Februarskoj revoluciji”, koja ukida monarhiju i uspostavlja republiku.

5. Peta kolona u Državnoj Dumi, koju su činili oligarsi i intelektualci saveznici Velike Britanije, pokrenula je “Buržoasku revoluciju” u veljači, prisiljavajući cara Nikolu II Romanova da 14. ožujka 1917. potpiše abdikaciju. Kako bi približili događaj čitateljima, “Buržoaska revolucija” u veljači se može usporediti s “EuroMaidanom” u Ukrajini. Buržuj Gučkov je bio kao oligarh Porošenko, a Šulgin, odvjetnik i osnivač “Bijele garde”, prema modernoj terminologiji su predstavljali “progresivnu klasu”. Najvažnija pobjeda Zapada u informacijskom ratu je da zbog “reforme školstva” milijuni ljudi danas u Rusiji ne razlikuju “Buržoasku revoluciju” u veljači 1917. godine, od “Oktobarske revolucije” koja se dogodila osam mjeseci kasnije. Oni misle da je Lenjin osobno uhitio cara Nikolu II Romanova. Mogu li predočiti ijedan dokaz? Ne, jer su se boljševici vratili u Rusiju dva mjeseca kasnije.

6. Dana 6. travnja 1917. godine Sjedinjene Države preuzimaju mjesto Rusije u “Antanti”, koju su do tada činile Francuska, Velika Britanija i Rusija.

7. Odbor “menjševika” u St. Petersburgu, pod pritiskom privremene vlade, potpisuje dekret N°1 koji je uveo demokratski izbor časnika i podređenost vojnika komitetima. Tako je peta kolona tadašnje prozapadne elite uništila rusku vojsku.

8. Nakon “Velike socijalističke revolucije” u listopadu, poznatije kao “Oktobarska revolucija”, Lenjin je bio prisiljen hitno zaključiti mir, jer nije imao nikoga i ništa s čim bi se borio. Inzistirao je na bezuvjetnom izlazu svih stranaka iz rata, bez zadrške.

9. To nije bilo dobro za “Antantu”, koja je pobjeđivala i bila je prisiljena pregovarati s Njemačkom odvojeno od Rusije. Tako je postignut “Mirovni sporazumom Brest-Litovsku” kojim Rusija izlazi iz Prvog svjetskog rata.

10. “Antanta” sprečava uspostavu mira, a 6. srpnja 1918. socijalistički revolucionar Bljumkin ubija njemačkog veleposlanika Mirbacha.

11. Aleksandra Fjodorovna i kćeri su bile njemačke princeze, zbog čega je ta likvidacija bila korisna za Ujedinjeno Kraljevstvo, jer je dovela do pogoršanja odnosa između Rusije i Njemačke.

12. Prema svjedočenju tri telegrafska operatora u pošti u Ekaterinburgu, Lenjin je u izravnom razgovoru s Berezinom naredio “da se po  cijenu života zaštiti cijela kraljevsku obitelj i spriječi bilo kakvo nasilje protiv njih”.

13. Da bi se ublažile oštre reakcije zbog ubojstva veleposlanika Mirbacha, nije bila isključena mogućnost slanja jednog ili više članova kraljevske obitelji u Njemačku.

14. Od svibnja 1918. cijela zemlja od Urala do Vladivostoka više nije bila pod kontrolom boljševičkog vodstva u Moskvi. Tako je bilo sve do 1922. Tim su područjima vladali separatisti i anarhisti koji su se protivili i carskoj vlasti i Lenjinu.

15. De facto autonomni vladari Urala su na svom teritoriju držali kraljevsku obitelj. Predsjedništvo Regionalnog vijeća Urala je bilo spremno likvidirati Romanove već u travnju 1918. godine, za vrijeme njihovog transfera iz Tobolska u Ekaterinburg.

16. Odluku o likvidaciji Romanova donosi Izvršni odbor Regionalnog vijeća Urala, dok je središnje sovjetsko vodstvo o svemu bilo obaviješteno tek nakon egzekucije. Naime, članovi Regionalnog vijeća Urala, iako boljševici, početkom 1918. godine su toliko ojačali da su se među u njima samo učvrstile regionalističke i separatističke tendencije.

17. Naime, više službenih sovjetskih i suvremenih povjesničara i istraga Vladimira Solovjeva tvrde kako Vladimir Iljič Lenjin, kao ni Jakov Sverdlov, nemaju nikakve veze s egzekucijom cara Nikole II Romanova i cijele carske obitelji.

bezopasni otpor karikatura

To su sadržaji povijesnih dokumenata i činjenice. Sve ostalo je revizionizam i liberalna glupost, koja je čak uspjela “pronaći dokaze” u dnevnicima Lava Trockog.

Ruski glavni istražitelj Vladimir Solovjev je po završetku istrage 2011. izjavio kako nema nikakvih uvjerljivih dokaza da su Lenjin ili Sverdlov izdali zapovijed. Međutim, prema zapadnim povjesničarima, to proturječi njihovoj arhivskoj građi iz tog vremena, jer  istražni sudac u Ekaterinburgu 1918. godine je, navodno, vidio “potpisane telegrafske upute Sverdlova kojima je naredio da se ubije carska obitelj”.

Naravno, tih potpisanih telegrafskih uputa nema, dok sva postojeća arhiva dokazuje suprotno. Prema svjedočenju tri telegrafska operatora u pošti u Ekaterinburgu, Lenjin je u izravnom razgovoru s Berezinom naredio “da se poštede životi i zaštiti cijela kraljevsku obitelj i spriječi bilo kakvo nasilje protiv njih”.  No, školski program i povijesni udžbenici koje su u Rusiji financirali i nametnuli Soros i Čubais kažu drugačije i generacije su odgajane tako da se kasnije lakše unese razdor u ruskom društvu, koje je jednim dijelom sklono sovjetskom nasljeđu, dok je među jednim dijelom populacije prisutna nostalgija za Ruskim Carstvom. Nakon svega su iz Rusije protjerani i nevladine udruge i razni zapadni emisari i ova je priča završena.

Sada je možda malo jasnije zašto je toliko važno imati nadzor nad obrazovnim sustavom, koji ne samo da proizvodi povijest, nego je proizvodi tako da koči bilo kakvu mogućnost jedinstva među narodima, ali i unutar iste nacije, za koju su opet zadužene nevladine udruge kojima je jedini cilj unošenje razdora, atomiziranje i kanaliziranje otpora u željenom smjeru. Kojem? Kako je tema preduga, najbolje je opisuje karikatura u dnu članka.

Dio sredstava za udruga kojima je cilj promicanje civilnog društva: Zaklada civilno društvo

VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti.  Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.


Posjetite naš novi video kanal na platformi Odysee i obvezno se registrirajte, kao i najveću arhivu alternativnih video snimaka Jubitu.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

*Stavovi izneseni u kolumnama su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala Logicno.com

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
43 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
put in
Gost
put in
3 godine prije

kralj, tito i ante su bili masoni. trebalo je stoku sitnog zuba natjerati na nož

Branko
Gost
Branko
3 godine prije

Tako je, komunisti su pobili ono najvrjednije u ruskome narodu. I dan danas vladaju Rusijom(jevrejski oligarsi) i pljačkaju njene resurse. Putin je njihov igrač. Godine 1999. Jejljcin ga je postavio za premijera iako nitko u Rusiji nije čuo za Putina. Dakle nije ga ruski narod izabrao i jasno je čije… Pročitaj više »

Zvrk
Gost
Zvrk
3 godine prije
Reply to  Branko

nisu pobili ništa najvrednije. to jest, nije bilo ničeg zaista ni vrijednog u rušećoj monarhiji.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
3 godine prije

*** Kome se pišu ovi članci, kad oni ne idu dalje od naslova. Pa svi ste na plaći Washingtona ???. Takve je Putin sve potjero iz zemlje. ***. Zato njemu ide, a mi se koljemo. Anarho: Stvarno Laki, razumijem frustraciju ali molim bez vrijedjanja. Trolovi su oduvijek prisutni na portalu… Pročitaj više »

Dan Dare
Gost
Dan Dare
3 godine prije

Baš tako. Upravo je nevjerojatno kako neki komentatori inzistiraju na onome na što je autor ovog odličnog članka i upozoravao – širenju opasnih poluistina!

Piretis
Member
Piretis
3 godine prije

@Laki T.- Eto sam ja pročitao cijeli članak, ne samo naslov, nisam se ni na slike fokusirao, pa mi svejedno nije sve jasno. No, moguće da je do mene. Kako se ovaj članak može primijeniti kod nas? Nisu li nas 45god. u školama (koje sigurno nisu bile u rukama stranaca)… Pročitaj više »

Ghostbuster
Gost
Ghostbuster
3 godine prije
Reply to  Piretis

Povijest pokazuje da su moguca oba smjera. Ako drustvo krene nizbrdo, kao sto je slucaj sa balkanskim narodima uslijediti ce drustveni kolaps odnosno slom drustva. Ako drustvo pak izabere zdravi put, drustvo odnosno zajednica ce prosperirati. U nacelu, nebitno je sto ce biti nakon Putina i hoce li se nastaviti… Pročitaj više »

Siniša
Gost
Siniša
3 godine prije
Reply to  Piretis

Jednostavno je Pire…svako stado treba čobana! 90tih su nas poveli,po meni, losi ljudi i lose smo i radili;i sada nas vode losi ljudi,vode nas od 90tih losi ljudi koji ne znaju ljudovati vec sve krkan do krkana na vlasti ali narod se malo opametio pa odvaja vlast od sebe. Rusija… Pročitaj više »

Ivan
Gost
Ivan
3 godine prije
Reply to  Siniša

Dobro, neka je tako. Reci mi zasto ovce u Srbiji skacu sa litice kad vide da to nije dobro? Ili one u Bosni , isto u Hrvatskoj? Mozda zato sto nisu narod nego ovce? Uklopi mi tu pricu nekako sa cobanom i ovcama, nisam u stanju nikako to da shvatim.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
3 godine prije

M briga mene što je u tvojoj glavi, nego se ovdje prije moglo komunicirati s komunistima, vjernicima, muslimanima, pravoslavnim katolicima, patriotima , zdravim domoljubima, ali ne šovinistima, ti si bolesnik, što se vidi na tvom blogu. kao da si zakupio ovdje prostor da širiš svoje bolesne ideje. ako plaćaš vlasniku,… Pročitaj više »

viktor
Gost
viktor
3 godine prije

Odlican film ”Suncanica” t.e. Solnecniji udar, rez. N. Mihakova opisuje, tek deo navedenog u tekstu. Moja preporuka za film.

zax
Gost
zax
3 godine prije

Koliko sam skuzio tema je trebla biti obrazovanje ali se autor clanka malo pogubio. Lepa brena je to lijepo objasnila. Za skolu je onaj koji nije nizasta drugo. Obrazovanje se svodi na indoktrinaciju a ne prosvjecivanje. Sukob o kojem autor pokusava pisati svodi se na borbu mocnih skupina koji pokusavaju… Pročitaj više »

Tadmur Palmirović
Gost
Tadmur Palmirović
3 godine prije
Reply to  zax

Nije se pogubio ,jasan je i detaljan.Možda nisi kao i ovi gore sem slika i reklame za torbicu ništa pročitao.Vrati se na ovih 17 istorijskih činjenica pa onda osporavaj.Ovako ispadaš neuk i krajnje inoktriniran od ekipice koju je Putin za razliku od nas pomeo i otjerao poput džukela što oni… Pročitaj više »

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
3 godine prije
Reply to  zax

Ono što je autor zaboravio napisati, možda zato što bi opet bila digresija. Istraga je vođena zbog toga da se zna jesu li Romanove pogubili po presudi, pa da se pokrene proces sudske rehabilitacije, tko ih je ubio i po čijoj naredbi. Istraga vođena od 1993. do 2011. nije pronašla… Pročitaj više »

Dan Dare
Gost
Dan Dare
3 godine prije

Hvala kolegama Tadmuru i Lakiju što kao i obično služe kao glas razuma.

Ivan
Gost
Ivan
3 godine prije

Hajdemo reci hipotetski da je Lenjin naredio da se pogubi carska porodica, sta bi se dogodilo da su ona tri jadna telegrafista koji su svedocili u korist Lenjina svedocili kontra? Bili bi pogubljeni i oni i njihove porodice. Na kraju krajeva, sta bi istorija rekla o ubici cara, njegove zene… Pročitaj više »

cicos
Gost
cicos
3 godine prije
Reply to  zax

Aaaa, Lepa Brena.Pojam za misaone aktivnosti. ‘bem ti referencu.. Kada ju budes ponovo potegao provjerite da izjava “nije nizasta drugo” moze da se strpa pod negaciju negacije . BTW. Na sta se svelo danasnje obrazovanje , bolje je ne pokretati temu. Za to nisu krivi komunisti vec neki drugi. A… Pročitaj više »

IVE IZ PECALBE
Gost
IVE IZ PECALBE
3 godine prije

Iz ovoga a i iz povjesnih iskustava, gdije god su mutna posla tu su Britanci glavni igraci, njima je u genetskom kodu zapisano da nemogu nista odraditi casno i posteno. U danasnjem Daily Mail pisu o Romanovima i Lenjinu sa svojih stajalista. No tu i jedan manji clanak koji govori… Pročitaj više »

Cokolino23
Gost
Cokolino23
3 godine prije
Reply to  IVE IZ PECALBE

Nece jos dugo, za desetljece dva ce ih unistiti imigranti isto kao i Francuze. Urusit ce se kao kula od karata

IVE OLDTIMER
Gost
IVE OLDTIMER
3 godine prije
Reply to  Cokolino23

“Prvo skoci pa onda kazi hop.” BREXIT je uglavnom zato da se izmaknu utijecaju EU pravosudja i Ljudskih prava te da koriste svoje staro Anglosaxonsko pravo, koje se ne temelji na Rimskom pravu, I drugacije je za Lordove i plavu krv, a drugacije za kmetove i obican puk.

Weteran
Gost
Weteran
3 godine prije

Rusija je Misterija!

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo
3 godine prije
Reply to  Weteran

Marti Misterija.

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije

Ne postoji savršena ideologija. Ne postoji ideologija koja nema bar nešto pozitivno. Putin ovo odlično zna i koristi najbolje iz svih ideologija-društvenih uređenja, to je osnovni razlog zašto Rusija napreduje. Mnogi kažu “lako je njemu pored takvih prirodnih resursa”. Ja kažem: “Rusija ih je imala i pre Putina, ima ih… Pročitaj više »

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
3 godine prije
Reply to  shumadinac

@Shumadinac:
To,”bar nesto pozitivno” je najpozitivnije u ideologijama?

TonCHi
Gost
TonCHi
3 godine prije

evo, kada smo vec kod obrazovanja, stranih placenika, fasizma i sl., poznati hrvatski prof. filozofije pojasnjava njemackoj javnosti kako su Hrvati fasisti: https://www.focus.de/sport/fussball/wm-2018/kroatien-nach-wm-finale-faschistische-parolen-in-zagreb-experte-warnt-vor-rechtsnationalen-tendenzen_id_9266791.html
Zanimljivo je jedino kako u takvom fasistickom, rasistickom, desnicarskom, nazadnom (nastavi niz) drustvu on normalno zivi i djeluje protiv vlastite drzave

Ivan
Gost
Ivan
3 godine prije
Reply to  TonCHi

Svakog ko ne voli drzavu u kojoj zivi i radi protiv nje treba izjuriti iz iste i oduzeti mu drzavljanstvo a tako i imovinu. Prethodno mu dati rok od godinu dana da si pronadje novu otadzbinu. Nema druge.

Oko
Gost
Oko
3 godine prije

Stavke pod brojem 2 I 3 su problematicne jer je Rusija objavila mobilizaciju tog dana kada je Bec poslao ultimatum Srbiji I zvanicno usla u rat pre Francuske I Britanije .. Istorijski deo je nivo teorije zavere ” cia,bia,masoni…UK uvukla Rusiju u rat pa izbacila”… Dajete Britancima na vaznosti koju… Pročitaj više »

Krkan
Gost
Krkan
3 godine prije

Gdje nam je to drug Zlatan da nam koju pametnu prospe i kaze koliko je pametniji od drugih!? Druze Zlatane, de molim te prosvijetli nas kojom pametnom. I usput obaspi nas kojom uvredom, onako kako ti to znas i umijes 😀

Ivan
Gost
Ivan
3 godine prije
Reply to  Krkan

Zlatan je u WC-u od muke.

Zvrk
Gost
Zvrk
3 godine prije
Reply to  Krkan

I na to se svodi tvoj diskurs, pozivanje drugih komentara kad već nemaš sam svoj komentar?

Ghostbuster
Gost
Ghostbuster
3 godine prije

U tekstu se spominje Rusija, pa se pitam vrijedi li isti poucak i na Balkanu? Konkretno, je li uvodjenje vjeronauka u hrvatske skole zaista izraz teznje hrvatskoga naroda ocuvanju vjerske bastine ili je to samo perfidna igra stranog entiteta, u ovom slucaju Vatikana, kojemu je cilj ideoloski otupiti misaoni potencijal… Pročitaj više »

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo
3 godine prije
Reply to  Ghostbuster

Možeš pogledati primjer Amerike. Šezdesetih godina tamo je krenula seksualna revolucija, narkomani i hipici su došli na svoje, a feminizam se maknuo od svojih prvotnih postulata “ženske nadmoći” i okrenuo se pretvaranju žena u muškarce, te je s vremenom sve to degeneriralo u postmodernističko ludilo. Kao odgovor na sve to,… Pročitaj više »

Rijecanin
Gost
Rijecanin
3 godine prije
Reply to  Har Megiddo

Ne mislim da je Amerika puna naroda koji jedva čeka da počne ratovati.
Da nema doseljenika iz srednje i južne Amerike kojima uvjetuju odsluživanje vojske za dobivanje državljanstva imali bi veliki problem sa popunom svoje vojske.

bbbb
Gost
bbbb
3 godine prije
Reply to  Har Megiddo

Duboka si voda Megido.

Piretis
Member
Piretis
3 godine prije
Reply to  Har Megiddo

@Har Megiddo- Vrlo dobro. Osim što si, po mom mišljenju, malo precijenio crkvu i religiju u Hrvata. Kod nas se sve svodi na formu. Svi se kunu u vjeru ali poslije mise guraju po svom. Jako je malo ljudi koji su iskreno religiozni. Za njih se obično javno ni ne… Pročitaj više »

Rijecanin
Gost
Rijecanin
3 godine prije
Reply to  Piretis

Piretis propustio si pratiti Hrvatsku nogometnu reprezentaciju: Ovo je Ante Rebić objavio na svom Instagramu: “Biti kršćanski sportaš ne znači moliti se da tvoj tim pobjedi. Bog ne daje prednost u sportu onima koji se mole nad onima koji se ne mole. Biti kršćanski sportaš znači natjecati se za Krista… Pročitaj više »

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo
3 godine prije
Reply to  Piretis

@Piretis, potpuno si u pravu. Jako malo ljudi u Hrvatskoj uistinu poznaje i prakticira svoju vjeru. Ali zato ona velikoj većini služi kao identitetska odrednica na temelju koje se mogu mobilizirati i okupiti za borbu protiv “komunjara”, “bezbožnika”, “srbočetnika”, ili koga si već odaberu (točnije, koga im netko odabere) za… Pročitaj više »

Rijecanin
Gost
Rijecanin
3 godine prije
Reply to  Har Megiddo

Problem je u tome da se rezultati ideološke alternative koju nudi moderna konzumeristička ideologija vidi u stanju naroda i sastavu nogometnih reprezentacija Zapadne Europe.
Ili možemo svakodnevnim jezikom reći:
Možda kršćanska tradicija nije savršena ali vidite li kakva je alternativa?

Ivan
Gost
Ivan
3 godine prije
Reply to  Ghostbuster

Ne podrzavam veronauk u skoli ali reci mi sta je predstavljao marksizam u skoli do 1990-tih? Zar to nije isto bio veronauk?

Miki
Gost
Miki
3 godine prije

Komunisti su negativna selekcija društva! Jedino kineski komunisti imaju toliko soli u glavi da dopuštaju pametnima da rade barem u gospodarstvu to jest. Zato je to jedina uspešna komunistička zemlja.

bbbb
Gost
bbbb
3 godine prije

Babiću, kreneš dobro a onda počneš pravdati one koji su radili za tamu. Nebitno je tko je u Rusiji što radio kad su svi radili za tamu, onda, prije toga i sada. Ovaj Solovljev je radio za iste kao i Worenova komisija i ona za CMXI kojoj je na čelu… Pročitaj više »

Ivo
Gost
Ivo
3 godine prije

Sve se i uvijek samo svodi na raspodjelu love, koja onda daje i moć. To je suština svega, sve ostalo su nijanse. Što se tiče komentara o raspadu SFRJ, daju se zaključiti neke stvari: 1. Ljudi u lijepoj našoj su u velikoj većini nasjeli na priče o trostrukim i peterostrukim… Pročitaj više »

Brainstorm
Gost
Brainstorm
3 godine prije

pazi ovo: ”
7. Odbor “menjševika” u St. Petersburgu, pod pritiskom privremene vlade, potpisuje dekret N°1 koji je uveo demokratski izbor časnika i podređenost vojnika komitetima. Tako je peta kolona tadašnje prozapadne elite uništila rusku vojsku.”
taktika ali vrijedi se zamisliti opcenito.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik