Socijalistička stanogradnja – Model koji i danas nadmašuje novogradnju

Gradnja stanova u Jugoslaviji
131 komentar

Dok se današnja stambena politika svodi na prepuštanje tržištu koje nemilosrdno pumpa cijene, a banke nude kredite koji zadužuju generacije, sve je više glasova koji ukazuju na neugodnu istinu: stanovi izgrađeni u socijalizmu, oni „betonski blokovi“ koje je moderna struka toliko kritizirala, i dalje su tu, čvrsti, funkcionalni i – bolji su od većine novogradnje. Zadnja oluje u Zagrebu je to i dokazala.

Umjesto da se nekritički prihvaća neoliberalna mantra o „neodrživosti“ socijalističkog modela, vrijeme je da se ozbiljno analiziraju njegove prednosti koje su i danas vidljive na primjeru Zagreba, Splita, Rijeke i svih većih hrvatskih gradova.

Trajnost i kvaliteta građevinskog fonda

Stanovi izgrađeni u razdoblju od šezdesetih do osamdesetih godina prošlog stoljeća pokazali su se kao izniman primjer dugovječnosti. Naselja poput Trnskog, Dubrave, Zapruđa u Zagrebu, ili u Splitu, izgrađena su s robusnim konstruktivnim rješenjima, većim visinama katova, kvalitetnijom zvučnom izolacijom i nosivim zidovima koji omogućuju prenamjenu prostora.

Današnja novogradnja, vođena logikom maksimizacije profita, često nudi stambene jedinice s minimalnim visinama stropova (često ispod 2,5 metara), tankim pregradnim zidovima kroz koje se čuje susjedov kašalj, te fasadama koje nakon pet godina zahtijevaju sanaciju. Investitori danas grade za prodaju, a ne za život – socijalistički sustav gradio je za stoljeće.

Kolektivno financiranje kao socijalna pravda

Ključna prednost socijalističkog modela bila je u njegovom načinu financiranja. Stanovi nisu bili „besplatni“ – bili su kolektivno financirani kroz sustav u kojem su svi zaposleni izdvajanjem određenog postotka od svojih plaća sudjelovali u stvaranju stambenog fonda. To nije bio dar države, već solidarni mehanizam u kojem je zajednica osiguravala krov nad glavom svojim članovima.

Današnji sustav, u kojem se stambeno pitanje prepušta isključivo individualnoj kreditnoj sposobnosti, proizveo je dramatičnu socijalnu stratifikaciju. Oni koji su imali sreće otkupiti stanove tijekom tranzicije danas žive u sigurnosti, dok mlađe generacije nemaju gotovo nikakvu šansu za stambenom neovisnošću bez nasljedstva ili dugogodišnjeg robovanja bankama.

Europski primjeri socijalne stanogradnje

Socijalistički model stambene izgradnje nije bio izolirani fenomen – i danas najrazvijenije europske zemlje primjenjuju slične mehanizme. Beč, grad koji se često navodi kao primjer najbolje stambene politike u Europi, i dalje ima više od 60 posto stanova u javnom vlasništvu. Gradske zadruge i javni fondovi grade kvalitetne stanove koji se daju u najam po cijenama koje nisu tržišno uvjetovane.

Austrija, Francuska, Nizozemska, Danska i Švedska imaju razvijene modele socijalnog stanovanja u kojima država, gradovi i neprofitne organizacije aktivno sudjeluju u izgradnji i upravljanju stambenim fondom. To nije nikakav „ostatak socijalizma“ – to je razvijena socijalna politika koja stanovanje tretira kao ljudsko pravo, a ne kao tržišnu robu.

Zašto je današnji sustav neodrživ

Hrvatska je nakon tranzicije krenula suprotnim smjerom. Masovna prodaja društvenih stanova pod tržišnim uvjetima stvorila je jednu od najvećih stopa privatnog vlasništva u Europi (preko 90 posto), ali je istovremeno ukinula svaki oblik javnog stambenog fonda. Danas ne postoji nikakva sustavna politika socijalnog stanovanja, a pokušaji izgradnje pristupačnih stanova svode se na sporadične projekte lokalnih zajednica koje nemaju ni približno kapacitete za rješavanje problema.

Rezultat je vidljiv: cijene kvadrata u Zagrebu dosegle su razine pariške ili berlinske, dok prosječna plaća ostaje na razini koja ne omogućuje nikakvu ozbiljniju kreditnu sposobnost. Banke kreditiraju, ali po cijenama koje znače doživotno zaduženje, a profit ostaje u džepovima investitora i financijskih institucija.

Što bismo mogli naučiti iz socijalističkog iskustva

Socijalistička stanogradnja nije bila savršen sustav – bilo je problema s birokracijom, rang-listama koje su stvarale frustracije, i dugim čekanjima. No, njezina temeljna postavka – da je stanovanje društveno pitanje koje zahtijeva kolektivno djelovanje – i danas je relevantnija nego ikad.

Umjesto da se nekritički odbacuje sve što dolazi iz socijalističkog razdoblja, trebali bismo prepoznati da su upravo tada izgrađeni stanovi ti koji danas drže hrvatsko društvo na okupu. Oni su socijalni amortizer koji sprječava masovno beskućništvo u uvjetima divljeg kapitalizma.

Pitanje koje se postavlja nije treba li se vratiti starom sustavu – pitanje je zašto danas, s neusporedivo većim resursima i tehnološkim mogućnostima, nismo u stanju izgraditi ono što je socijalizam gradio uz daleko skromnija sredstva. Zašto se stambena politika prepušta investitorima koji grade sve lošije, a prodaju sve skuplje?

Za kraj

Stanovi izgrađeni u socijalizmu nisu bili besplatni – platili su ih generacije radnika kroz sustav prisilne kolektivne štednje. Ali upravo je taj sustav, ma koliko bio nesavršen, omogućio da milijuni ljudi dobiju krov nad glavom. Danas, kada privatni sektor i banke pumpaju cijene do bezumlja, a država nema nikakvu ozbiljnu stambenu politiku, ti isti stanovi predstavljaju posljednju liniju obrane od stambene katastrofe.

Umjesto mitskih priča o „besplatnim stanovima“, trebali bismo razgovarati o tome kako ponovno izgraditi sustav koji stanovanje tretira kao pravo, a ne kao privilegiju. Socijalistička stanogradnja nije utopija – ona je stvarnost koja i danas stoji pred nama, kao dokaz da se drugačije moglo, i da se drugačije može.

hrvatskaJugoslavijaStanogradnja

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

131 komentar

  1. qq-qq6,8k

    sve u svemu: bila je to greska, koja je sa sobom
    povela mnogo toga – blagostanje pokvarilo raju;)

    1. držnedaj

      pomoz bog brale , a malo gde ima u svjetu izuzev u bananama, da radiš šta te volja kad zasjedneš na fotelju – a odgovornosti nikakve.

    2. držnedajodgovor korisniku qq-qq

      e brale moj, nema alpenlanda nigdje na svjetu. kod njih se prvo pogldaju zdrastveni papiri i liječnički kartoni, jesi li za javne poslove ..

    3. qq-qq6,8kodgovor korisniku držnedaj

      je brale: ako ti “zdravstveni papiri” imaju pecat gena, malo strpljenja, sva se vrata sama od sebe otvaraju;)

    4. držnedajodgovor korisniku qq-qq

      pa, nije baš ovdje … jest da se u neke ne dira, zbog hipokrizije prošlosti,.. ali sveukupno, nema ih zemlja, što bi moj pokojni ćale reka.

    5. qq-qq6,8kodgovor korisniku držnedaj

      brale: moj komentar u pozitivnom smislu,
      mnogi ljudi nisu ni svjesni moci genetike,
      jebe ih znanje. da, oni misle da je to ono:
      klempave usi, grbav nos – lijep na mamu;)

    6. držnedajodgovor korisniku qq-qq

      he brale, moć genetike.., klepave uši, grbav nos, lijep na mamu.. uh👍
      uvjek u prvom planu, sem u školi

    7. qq-qq6,8kodgovor korisniku držnedaj

      sjetimo se brale, crvenkapice novog doba: bako,
      zasto imas tako velike oci i velike zube – e, moje
      dijete, to se danas zove geneticka manipulacija;)

    8. držnedajodgovor korisniku qq-qq

      e jje brale moj.. kako je ovaj svjet izopačen i nakazan… uh tek vidiš kad se probudiš

    9. držnedajodgovor korisniku qq-qq

      je brale, svejedno čudo od svjeta.. da neki nemaju ni djeci dat gole ŕiže, a a neki po hiljade milijardi na kontima.. uh jel moguće, da smo tako srcem otvrdnili, jel mogiće.

    10. qq-qq6,8kodgovor korisniku držnedaj

      moguce je brale, moguce: ne znam koliko
      je to pitanje srca, ali odgovornosti sigurno,
      da sam u kurcu ne bih ni pomislio da imam
      djecu, a kamoli stancao sirotinju bez milosti,
      – prosla su vremena “gdje celjad nije bjesna”

    11. držnedajodgovor korisniku qq-qq

      da brale, prošla su vremena gdje čeljad nije bjesna”..na žslost

    12. qq-qq6,8kodgovor korisniku držnedaj

      jbg. brale: danas je celjad mnogo bjesna,
      ali ne na sebe – ona uvijek nadje krivca;)

    13. držnedajodgovor korisniku qq-qq

      živo brale, idem malo u krpe.. vrjeme ko i uvjek pred uskrs; zima pokaže zube

    14. Daxodgovor korisniku qq-qq

      Ma ljepo ste se vi raspisali, ja tebi ti meni, no koja je razlika nekad i sad… sve isto samo nisu oni nego njihova djeca.

    15. Brainstorm15k

      Oprosti, bas te i ne citam jer ocekujem razgovor – brale, brale.

  2. qq-qq6,8k

    fico cudo: sta je sve mog’o da podnese
    – to je najbolje znala gradska gospoda;)

  3. Ziv je Geza

    Bacic koji je Sanaderu u crnim torbama nosio ukradene pare iz drzavnih firmi u hdz sredisnjicu, sada je ministar resora u koji se slijevaju milijarde eura iz EU fondova, dakle lova za tzv energetsku ucinkovitost, fond solidarnosti za obnovu od potresa itd itd.

    Zar postoji hlebinac koji misli da je plenkovic lisici dao kokos na cuvanje zbog javnog dobra?

    Evo vam svjezi primjer sa pavlekom, koji je ukrao 30. Miliona eura iz skijaskog saveza, pa si mislite koliki su razmjeri kradje u bacicevom, medzedovom ili butkovicevom ministarstvu.

    Dakle da ponovim za one naivnije, SFRJ, odnosno SRH je rusena da bi lopovi mogli slobodno krasti, to dokazuju i prve dvije odluke hrvatskog(tudjmanovog) sabora nakon odcjepljenja od SFRJ, prva odluka je bila zatvaranje golog otoka a druga je ukidanje zakona o porijeklu imovine.

    Dakle hrvaatska drzava u ovom obliku jest svijetska mafijaska praonica novca, nista vise i nista manje od toga.

    1. držnedaj

      e to, 30 miliona eura skijaškog savezea.. da bi se privatne vile gradile i lova išla za italiju,.. e to nema nigdje na svjetu! i gledam po komentarima svi vide, samo vlast nevidi.
      e to nema nigdje

    2. držnedajodgovor korisniku Lеnko

      a 30 miliona čovječe.. to da si uzeo od eu briselski fondova, je prevelika lova.. to je stvarno banda dolje..

    3. Lеnkoodgovor korisniku držnedaj

      Ma sitnica. Ima se, može se. Za neke bogataše samo džeparac. Koliko je love završilo u bivšoj Ukrajini, pa na privatnim računima u raznoraznim tax havens okolo po svijetu, ihiii.

    4. Lеnko

      Pa da. Titova narodna Jugoslavija im smetala jer nisu mogli izrabljivati proleterijat i pljačkati narodnu imovinu. Izborili se za “slobodu” i kapitalizam, pa im sitni kokošari i jajare postali ugledni kapitalisti kojima se klanjaju i ljube stopala. Dobili su šta su zaslužili. Takvima dati humani socijalizam isto što i prascima dati bisere.

    5. Lеnko

      Stvar je jednostavna za shvatiti

      Komunizam = zajedništvo = narodna vlast. Kapitalisti ne mogu pljačkati narod, jer ne mogu ni postojati. Zašto? Pa zato što je narod na vrhu.

      Kapitalizam = izrabljivanje naroda je totalno normalna stvar. Sve je po zakonu, jer su kapitalisti iznad zakona, a narod dole.

      To je sve.

    6. Božidar Hinić73odgovor korisniku Lеnko

      Izvinite, možda sam van teme. Ja sam generacija 67. i odrastao sam u tom “bivšem trulom” sistemu. I ne mogu se ne setiti divnih letovanja u Sukošanu kod Zadra i posetama starom gradu Zadru, Splitu, Dubrovnik je bio skup za studente. Živim u Vojvodini i molio bih da razmotrite, ako vam ne treba Goli Otok, mi bismo ga iznajmili. Ima ove bagre u Srbiji koja bi mogla od velikog kamenja praviti malo pa zidati apartmane i pošumljavati otok. Kada i zadnji stanovnik ode vama bi ostao jedan funkcionalan otok za turizam, a mi bismo gamad smestili na mesto na kom mogu raditi nešto korisno ili biti hrana ajkulama. Inače nam je opcija neki kamenolom sa rudnikom uranijuma ili litijuma pa da bacimo ključ. Ali računam ovo nam je win win kombinacija.

    7. Lеnkoodgovor korisniku Božidar Hinić

      Obrati se Borjani iz Splita. Ona je zadužena za turizam. Trenutno je zauzeta divljenjem i ugošćavanjem osoblja sa USS Gerald Ford, ali doći će kad odradi svetu dužnost svakog tomsonoidnog dankedojčland domoljuba. Ja sam, hvala bogu, mnogo daleko od “lijepe” “njihove” i nemam nikakve veze sa njima.

    8. Simon1,2kodgovor korisniku Lеnko

      Stvar je jednostavna, ali ti tu stvar ne shvaćaš upavo zato jer su najveće obmane uvijek najjednostavnije, a to je da su sve ideologije i religije pod kontrolom istih.
      Obrati pažnju na simbole koji se nalaze na zastavama di su na svim zastavama velikih zemalja pentagrami ispunjeni različitim bojama. Ex SSSR crvena, EU i Kina žute, Amerika bijele, čak i Turska uz bijeli polumjesec ima bijelom bojom ispunjeni pentagram.
      Neka te ne buni ruska zastava bez pentagrama, jer su Rusi na Kremlju ostavili crvenu sa rubinima obloženu.
      Neka te ne buni ni izraelska šestokraka koja opet nije bez razloga takva i neispunjena.

    9. Lеnkoodgovor korisniku Simon

      Ma moreš ti lagat samog sebe do besvjesti i piskarat besmislice, ali to neće ništa promjeniti.

    10. Daš

      Živio Geza! U sridu!!!

    11. Boba Lazarević

      Potpisujem sve rečeno.

  4. SOX

    Prije par dana struka je iznijela cinjenicu da je dovoljan povjetarac da se zgrada /Vjesnika/ srusi,nakon ove orkanske bure koja je iscupala stabla,pitam se tko su ti strucnjaci u HR???
    A oni,sljedeca dva tjedna su kljucna su nezamjenjivi!!!!!
    Sve prije napravljeno,proizvedeno je vjecno prema danasnjim igricama vladajucih!!!!!

    1. Ziv je Geza

      Zgrada vjesnika je namjerno zapaljena , da bi bacic i ekipa mogli “okrenuti”desetak miliona eura, sad ce rodjo za par miliona eura ukloniti nepostojeci azbest, kum i nepalci ce za par miliona srusi zgradu,onda ulaze u igru ozbiljniji igraci koji ce srediti projektnu dokumentaciju za recimo privatni hotel ili penthaus,tada ce se pojaviti investitor ili fond koji ce “transparentno”pobjediti na natjecaju,banka koja ce kao fol financirati i “renomirana” tvrta koja ce graditi novu zgradu,kojoj ce odpasti fasada kod jaceg povjetarca, kvadrat ce kostati 10 000 eura i cica mica, gotova je jos jedna hrvatska prica.

    2. SOXodgovor korisniku Ziv je Geza

      Slazem se,a dali znas da je prije pozara poviseno osiguranje zgrade,pa se Bacic hvalio kako ce to dobro naplatiti!!!!

  5. Lеnko

    Kakav dug? Sad vam je dig X puta veći no za vrijeme prave države. Koliko puta 10? 15?

    1. Ziv je Geza

      To nije njen dug, to ce ostaviti djeci i unucadi u amanet,lenko ti ne kontas domoljubne ekonomske znanosti.:))

    2. Lеnkoodgovor korisniku Ziv je Geza

      Kad proces uvaljivanja u dugove završi, komplet država će im biti u vlasništvu zapadnih imperijalista. Za vrijeme “mraka” i “diktature” komplet država je bila u vlasništvu naroda. Sve je bilo narodno dobro.

      Valjda su se borili da sve izgube, i da opet postanu – tuđinsko vlasništvo.

    3. Mlataodgovor korisniku Lеnko

      Julija ne zna šta je sramota…obraz debeo ko tabani u crnca, da

    4. Ziv je Geza

      Sada cu ti plasticno pokusati objasniti razliku “kradje” u vrijeme Juge i ove od kad je uskrsnula RH.

      Dakle direktor pilane u Jugi(SRH) kaze radniku stavi mi sa strane kubik jelove daske, treba mi za balkonsku ogradu,otpisi to pod otpad.

      Direktor pilane Srbin 1991 godine dobija otkaz, na njegovo mjesto dolazi direktor Hrvat hadezeovac,vec 1992 pilana je njegovo vlasnistvo.

      Kuzis razliku?

    5. Lеnkoodgovor korisniku Ziv je Geza

      Da. Nije razlika samo u vrijednosti zamuljanog, već i u legalnosti. Direktor koji je zamuljao kubik jelove daske riskirao je da ostane bez posla, bude kažnjen. U kapitalizmu ne može biti kažnjen jer je pljačkanje i izrabljivane proleterijata prirodno stanje bivanja. To je srž tog društvenog uređenja.

    6. Ivaodgovor korisniku Ziv je Geza

      Pola miliona penzionera sa penzijom ispod 300 evra, 7 od 10 zaposlenih ima platu manju od proseka. Gigant?

    7. Lеnkoodgovor korisniku Iva

      Zato kapitalisti uživaju u izobilju. To vam je vaša borba protiv socijalizma i Titove narodne Jugoslavije dala.

    8. Ziv je Geza

      Dug RH danas iznosi 51.8 milijardi eura , mislim da je dug SRH nakon secesije od Juge bio oko 5 milijardi dolara,citava Juga je bila zafuzena za oko 20 milijardi a od toga smo imali 5 milijardi potrazivanja, dakle oko 15 milijardi dolara je bio kompletan dug SFRJ , sto se sve u tih 15 .milijardi od 1945- 1990 izgradilo, mislim da nije potrebno nabrajati, jer bi potrajalo do sutra.

    9. Mlataodgovor korisniku Lеnko

      Možda je to bio grace (grejs) period…glavnicu počeli da otplaćujemo 90-tih i evo do dan danas!?
      Ti bankaraski proizvodi su jebeni, da

    10. Ziv je Gezaodgovor korisniku Lеnko

      10 puta, plus 25 milijardi eura poklonjeno iz brisela, plus 50 tak milijardi zamraceno u pretvorbi i privatizaciji, suma sumarum 150 milijardi eurica za parsto km cesta koje su pod koncesijom, peljeski most izgradjen lovom eu, stotinjak obnovljenih(okrecenih) skola, vrtica i bolnica koje je sagradio radni narod SFRJ.

  6. držnedaj

    To je za mene biolo naj sistem, baš taj samoupravni socihalizam.. ovo ostalo je pušiona… a u kojem je to dugu država bila?

  7. Jomla13k

    Tako je bilo i s obrazovanjem, zdravstvom, tzv. javnim (zapravo gradskim i prigradskim) prometom… a sve krađe su bile na malo, skoro nimalo. Jbg 😛 😛

    1. držnedaj

      … … …👍

    2. čudila se aman ja

      …kralo se ljudski, (vreća cementa, koja greda, stara kolica..).a danas kradu šume,otoke,nebodere. izvore rijeke brodove .. i krv.

  8. Пече Чича Ракију

    Iran, Severna Koreja, i suštinski Kina imaju socijalističku privredu.
    To znači Državno (društveno) vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju.
    Vlasnik kapitala je sama dotična zemlja, a korisnik dobara narod te zemlje.
    :
    U praksi grub i često surov sistem sa jasnim odnosom prema stanovništvu.
    ******
    U savremenom kapitalizmu je vlasnik Epštajn Elita.
    Narod je suvišan, osim za iživljavanje, psihološke obrade, torturu, a deca kao predjelo (odrasli su puni toksina i nejestivi).
    :
    U praxi maksimalno zavodljiv, podmukao sistem smanjenja stanovništva.
    :
    Kakva elita takvi stanovi.

    1. držnedaj

      sve zdravije…

    2. Jomla13k

      U savremenom kapitalizmu je vlasnik Epštajn Elita.
      Ta Epštajn Elita su samo ne baš krupni izvršioci, a vlasnici su i vlasnici Epsteina i krupnih izvršilaca.
      Cio-gljivice su pustile gustu mrežu hifa, raširile je diljem svijeta. Uništavanje malo hifa ovdje i ondje ne čini im neke štete. Samo masovna, čak beskrupulozna eliminacija svih upletenih, i onih na koje se samo sumnja, čini im štetu. Kolateralnih žrtava k’o u priči, ali bi vrijedilo barem 100 godina, dok se ne reorganiziraju.
      Ili asteroid, jbg 😛 😛

  9. Božidar Hinić73

    Mi u Vojvodini kažemo što je Socijalizam iizgradio ovi posle njega nisu u stanju da okreče. Zemlje su nam prezadužene, privreda uništena, a deca raseljena po belom svetu. Ali naša deca su pametna, ne kuće se na 1000 km od mesta gde žive nego tamo planiraju budućnost za svoje unuke. Na žalost fukara je došla na vlast, moramo naše žvalege da trpamo u zatvore da bi nam se, možda, deca vratila.

    Za ilustraciju Srbija je dužna oko 50 milijardi dolara a ima 43 milijardera i 35 000 milionera, koji nemaju samo po jednu milijardu ili milion. E tu su naše pare opljačkani smo kroz sistem zaduživanja i koruptivnih poslova. Pa u Srbiji km. autoputa košta više nego u Švajcarskoj kada se gradi kroz alpe sa sve tunelima i vijaduktima, a ovde kroz ravnicu samo naspu kamen i asvaltiraju. Kada ga završe kreće rekonstrukcija deonica koja je još skuplja. Sve nas je ista bagra opljačkala, jer što reče Balašević, čim pomenu srpstvo ja se hvatam za novčanik.

    1. držnedaj

      e h da, fukara je došla na vlast..

    2. Ziv je Geza

      Bozidare ne zelim te obeshrabriti ali sve cinjenice govore da ce biti samo gore, naime radni narod SFRJ 1991. godine koncenzusom i plebiscitarno je odlucio razjebati koliko toliko funkcionalnu drzavu i fukarama omoguciti da preuzmu vlast,dakle stvar je jasna,svojim tada ne cinjenjem i kukaviclukom bez ispaljenog metka svoju i sudbinu svoje djece predali su u ruke fukara,the end!

    3. Rudarodgovor korisniku Ziv je Geza

      Na žalost tako je, kolektivna magija-hipnoza je dovela do toga !
      Biti će nam bolje, med, mljeko, rakija i svak u garaži barem Mercedesa !!
      Naivan narod !

    4. Пече Чича Ракију

      *ebo te Balašević

    5. Dumandi

      Znači zbirno, kolonijalne sudžukice nastale smrću Juge dužne su preko 200 milijardi i ništa nemprizbdoeni nemaju u vlasništvu, ono je ubijeno , imalo 20 milja duga i proizvodilo…
      Nelogično, zar ne?

    6. Davor62

      Ha..ha..ha… “studenti” će vas odvest u svijetlu budućnost… drogirane i zombirane bitange

  10. Пече Чича Ракију

    Đuro jel si ti?

  11. Vinko

    Ķučko na Narod pa seri.

  12. Štokrla9,4k

    Ovo je tema o kojoj sam se gložio sa drugaricom etničkom komunistkinjom, koje, nažalost, nema na Portalu u zadnje vrijeme.
    Dakle, stanovanje u samoupravnom socijalizmu…
    Nije baš da je bilo idealno I u članku se to I spominje, ali se ne ide u detalje, pa ću ja probati produbiti taj problem “socijalističkog samoupravljanja”
    Ali prvo da vidimo taj pojam “samoupravljanje” koji je ukraden od anarhista, a da se Vlasi ne dosjete.
    Kako sam već objasnio moje vidjenje u jednoj od prepiski sa Lucijom I Lenkom, komunistička partija je I uništila taj, u osnovi dobar, način odlučivanja – samoupravljanje, I iskrivila ga do neprepoznavanja.
    Čime je I doprinjela razaranju cijelog sistema tzv. Socijalističkog samoupravljanja.
    Zašto?
    Jednostavno zato što samoupravljanje nije moglo ni zaživiti u jednom sistemu u kojemu se moralo ići u komitet KP po mišljenje, čime je odlučivanje na nižim razinama (fabrike I sl.) onemogućeno.
    O postavljanju podobnih na mjesta direktora I onih koji će izigravati Radničke savjete, a time I odlučivati o, izmedju ostalih pitanja, o dodjeli stanova ne bi trebalo trošiti puno riječi.
    Ukratko…
    Svi koji su tada bili zaposlenici, bilo koje firme, odvajali su “solidarno ” odredjeni iznos svoje plate za stanbenu izgradnju.
    Tu nije bilo nikakve solidarnosti, jer te niko nije pitao da li želiš ili ne tako da je to bio državni porez kao u bilo kojoj kapitalističkoj državi.
    Tako krene gradnja…pa onda firme kupuju stanove za svoje zaposlenike. Naravno da će velike I jake firme moći obezbjediti I više stanova, a one male nisu imale šanse da upadnu na to I takvo tržište.
    A onda dolazi raspodjela stanova…
    Tu je do izražaja došla nesposobnost takvih rukovodstava da pravedno I pravilno rasporede stanove.
    Pa je, nerjetko, četveročlana porodica živjela u garsonjerama od 30-40 kvadratnih metara, a oficiri(ili direktori preduzeća) u stanovima od 100 kvadrata. Sa jednim ili ni jednim djetetom.
    A industrijalizacija je uradila svoje…priliv ruralnog stanovništva u gradove, stambena politika, bazirana na ovakvim premisama, jednostavno nije mogla pratiti.
    I naravno da će oni koji su živjeli u skućenom prostoru, ili podstanari (to je posebna kategorija), biti nezadovoljni I da će postati baza za buduće nacionalne podjele I rat. Jer su se, gojimski naivno, nadali da će im rat donjeti promjene na bolje u njihovim životima.
    Dakle, da zaključim…”samoupravljanje” ne može funkcionisati ako se mora ići po mišljenje u neku instituciju iznad. To je već piramida u odlučivanju I tu nema nikakve “narodne” vlasti I odlučivanja.
    Raspodjela stanova ne može biti bazirana na veličini firme, jer time firma postaje vlasnik stana (iako se vodi na ime zaposlenika), jer takav način je korak bliže fašizmu.
    Isto tako, ta nepravednost u kvadratnim metrima, je dokaz nefunkcionslnosti “Radničkih savjeta”, jer već tu, na onom nivou “radničkog samoupravljanja”, korupcija dolazi do izražaja I podkopava temelje samoupravljanja.
    Nastavlja se…

    1. Štokrla9,4k

      …To što danas pojedini žive u takvim stanovima izgradjenim u tom periodu, je slaba utheha velikoj većini koja takve stanove nije dobila, kao I onima koji su još tada upozoravali na ovakve nepravilnosti, ne kao neprijatelji sistema, nego u želji da se poštuju prava baš tog I takvog sistema.
      Obično su takvi I bili klasificirani upravo kao neprijatelji sistema, a što onda vodi u tihu autocenzuru, što na kraju uvijek bude kontra produktivno upravo sistemu koji to radi.
      Ista situacija je danas u cijelom Svijetu.
      Sve više ljudi kapira kamo sve ovo ide I ko stoji iza svega, ali u strahu od etikete antisepticizma se samocenzuriraju.
      I čekaju tačku ključanja.
      A tada se ne razmišlja o stanbenoj politici.

      Eto…mogao sam napisati I koji redak o stanbenoj politici Švedske u onom periodu prije nego sam došao ovamo I neposredno nakon toga, ali sada je dovoljno I ovo o našoj, po mom mišljenju i nažalost, neuspješnoj stanbenoj politici.

    2. Iva

      Generalno ste u pravu.

      Ono sa čim se ne slažem je da da “rukovodstvo nije bilo sposobno”,… Tu je došla do izražaja pokvarenost onih koji su se prijavljivali za stanove, pa je tako neko dobio dva stana, jer je bio fiktivno razveden, a neko nikad nije dobio stan. Verujem da je i to moglo da se reši da je bilo volje, ali nije. Ruralno stanovništvo je tu pregazilo gradsko. A možda je i namerno sve bilo tako urađeno da bi se napravio jaz među ljudima.

      Takođe se ne slažem sa ovim delom.

      I naravno da će oni koji su živjeli u skućenom prostoru, ili podstanari (to je posebna kategorija), biti nezadovoljni I da će postati baza za buduće nacionalne podjele I rat. Jer su se, gojimski naivno, nadali da će im rat donjeti promjene na bolje u njihovim životima.

      Moja porodica je iz te kategorije nezadovoljnih tačnije podstanara. Takvih porodica u našoj ulici je bilo preko 50 i niko nije ni pomišljao na rat nego kako da mu deca ne trule više u memljivim vešernicama ili neuslovnim stanovima koje su jedva uspevali da iznajme. Početak rata je za takve ljude bio znak da im je sudbina zapečaćena. A iz naše ulice u rat su otišli neki drugi (dobrostojeći), a vratili se sa popriličnim plenom.

      I ovo što pišu ovi kako je sve bilo naj haj, nije tačno. U Srbiji se uvek nenormlno kralo. Pošteni su ispali budale i nesposobni.

    3. Štokrla9,4kodgovor korisniku Iva

      Ali Ive…zar nije posao rukovodstva da takve koji se, mimo svih pravila, prijavljuju na stambenu listu, neutralizira, prvo drugarskom kritikom, pa ukorom CK, a onda smjeste u odgovarajuću ustanovu za popravku?
      Dakle, rukovodstvo ne radi svoj posao kako treba, zato što je nesposobno.
      Ili ne smije gargašat, ili zbog vlastite koristi gleda kroz prste takvim očitim nepravilnostima.

      Drugo, ono o podstanarima…
      Kako je bilo moguće da neko može imati podstanare?
      Ko je to imao višak soba u stanu dodjeljenom od firme?
      Kako je to bilo moguće?
      Znam ih koji su iznajmljivali stanove, a živjeli u kućama sa dva sprata.
      Kako su mogli dobiti stan?
      Opet zahvaljujući nesposobnom I korumpiranom rukovodstvu.
      Naravno da niko nije želio rat, pa pobogu…ko ga, od sitne raje želi.
      Ali velika večina onih koji su živjeli u skučenom prostoru ili kao podstanari, nije baš bila ni zainteresovana da brani takav sistem.
      A onako iskreno…I zašto bi?

    4. Ivaodgovor korisniku Štokrla

      Ovde se potpuno slažem sa Vama.

       “ili zbog vlastite koristi gleda kroz prste takvim očitim nepravilnostima”.

      Ja mislim da je zbog toga.

    5. Ivaodgovor korisniku Iva

      PS Zaboravih da napišem. Kad ste pomenuli da je neko živeo u kući, a izdavao stan. Tako je bilo i ovde. Zašto? Zato što niste mogli da uhvatite ni za glavu ni za rep gde je ko prijavljen i šta poseduje od imovine. Znam neke koji su kuće prevodili na rođake, da bi dobili stan od firme, ili su odlazili u podstanare i tu im dolazila stambena komisija.

      Tačno je da ti ljudi nisu imali interes da brane takav sistem, a i podneli su najveći teret od 90-ih, pa sve do danas. Sve je išlo preko njihovih leđa.

    6. Lеnko

      Zašto? Zato što je bilo previše idiota poput tebe. Kad vas je previše, ni jedno društveno uređenje ne funkcioniše. I Švica bi propala u sekundici da je krcata takvima.

    7. Sass

      +++++++++++++👍

    8. KISIK

      Naẓ̌alost nema….dobar?;)
      Dobro što nje nema…i meni nedaj..u Dominik do riječi….i bolje ,više vrimena za konkretnost.
      Ẓ̌ivio

  13. Ziv je Geza

    Evo bas na imbexu gledam video uredak umjetne inteligencije gdje se pokazuje navodna tuca oko izbornih mjesta u Srbiji, gdje se ljudi tuku po cesti, naivcu ce ovo izgledati kao autentican i istinit video.

    1. Iva

      Nije VI. Ima slika sa lica koje prikazuju šta se dešava. Vlast je ponovo upregla svoje batinaše. Jasno je da neće mirno otići, jer brane svoj opljačkani plen.

    2. Ziv je Gezaodgovor korisniku Iva

      Ok, onda sam fulao, ovo na imbexu mi izgledalo vestacki neinteligentno.

    3. Ivaodgovor korisniku Ziv je Geza

      Kamo sreće da je VI. Mi ovde znamo sa kakvim zlom imamo posla. Takvi po Beogradu skoro svaki dan bacaju bombe, pale kafiće, restorane, reketiraju za vlast.

    4. Lеnkoodgovor korisniku Iva

      Zaslužili ste takve. Baš fino što nema više Titine narodne Juge, jel’ tako?

    5. Davor62odgovor korisniku Iva

      Batinaši su tvoje zombirane i drogirane bitange tzv. studenti

  14. Bosanac

    Uvijek je priblizno ista kolicina novca u opticaju, samo sad se ona nalazi kod manje grupe ljudi, a ostali su pusiona.
    Da su ostali pametni skupili bi se i otisli kod te manje gupe ljudi i pokupili svoj dio para koji su im ovi opljackali, a posto nisu onda nek sute i trpe kad su picke.

    1. držnedaj

      e to je.. prije pedeset, sedamdeset godina i nije bilo javno milijardera.. a sad ih ima ko dreka.

  15. Al Bibi

    Pa nije bilo vocnih jogurta raznih vrsta, zato sve sto je napravljeno u onoj drzavi ne valja … mudra izreka adezejovaca

  16. Mlata

    “Da su pošteno zarađene nebi ih tako lako palili jedan drugom”!
    Ne znam di mi baš sad ova legendarna rečenica pala na pamet, da

    1. Lеnko

      Biseri nisu za svinje, a socijalizam nije za goveda.

    2. Lеnkoodgovor korisniku Lеnko

      Jel’, šta kažeš za poslovicu? Dobro sam to skont’o, jel’ da? 😁
      Stavio sam je pod copyleft. Slobodna upotreba.

  17. nessy

    Jel se to pise da je gradnja stanova bilo bolja u Yugoslaviji. Pa u Yugoslaviji je sve bilo bolje, cak i veleizdaja predsednistva je bila bolja… i druge stvari naravno.

  18. Lеnko

    Da vidimo razliku između prave države, Titine Juge, i ovih isprdaka nastalih od njenih ostataka. To je samo jedan primjer.___________Naša firma imala 8000 radnika i tvornice u Njemačkoj i Meksiku. Ostale su mrvicePRVOMAJSKA, golemi industrijski kompleks međunarodnog ugleda i jedno od najuspješnijih poduzeća socijalističke Hrvatske, danas postoji samo u tragovima. Od proizvodnih hala na Žitnjaku nije ostalo ništa, a pretvorba i privatizacija 1990-ih tvrtku su rascijepile i rasprodale u dijelovima koji su vremenom otišli u stečaj. Simbol industrijskog Zagreba, svakako ne jedini, propao je u bespućima novog tajkunskog gospodarstva nakon promjene režima koji se i danas održava na vlasti…index.hr/vijesti/clanak/firma-iz-zagreba-imala-tvornice-u-njemackoj-i-meksiku-ostale-su-mrvice/2775561.aspx

    1. Rudar

      Strojevi “Prvomajska” i danas drže vrlo visoke cijene na tržištu rabljenih strojeva u USA !

  19. nikako474

    ono zbog čega svi koji imaju minimalno 45 godina pa naviše, i sjećaju se SFR Jugoslavije, imaju sasvim opravdanu nostalgiju za njom–nije zbog sistema, već naprosto zbog toga,- što je tada stanje bilo normalno: što su tada još bile suverene nacionalne države, što nije bilo EU-a, ni globalizacije,ni Sorosa, ni masovne migracije, ni ostalog sranja,. što su države tada štitile svoje granice (na granicam YU su bili ne policajci, već vojnici JNA sa kalašnjikovima i bojevim metcima a tako i na granicama ostalih država),što su suverene države tada carinama štitile svaka svoju nacionalnu ekonomiju,-tako da je barem ona bazična industrija (proizvodnja hrane i ostaloga), bila zaštićena, nije bilo Lidlova i Kauflandova i Sparova, samo domaće državne trgovine ,”samoposluge”, u kojima se prodavali samo domaći proizvodi životnih namirnica, koji su, ja tvrdim, bili bolji i kvalitetniji, iako je ukupna ponuda bila skromnija nego danas.
    I inače, je sve bilo skromnije, ali su ljudi bili sretniji..
    nije bilo interneta, ni kompjutera, ni mobitela, samo 1 tv prijemnik po svakom kućanstvu- onaj starinski , sanduk sa katodnom cijevi, težine 10 kg, sa samo 2 državna kanala, i samo 1 telefon sa kablom po svakom kućanstvu i to često i još onaj starinski telefon na kojem još nije bilo dugmeta sa brojevima, već ona vrtilica da se brojevi vrte kada se želi nekoga nazvati…

    i što je najvažnije, tada je bilo puno više stanovnika u svim tadašnjim republikama SFRJ, nego danas u državama koje su postale od tih republika. tada su ljudi također dosta išli u inozemstvo, ali su se i vraćali i gradili kuće, egzistenciju i planove za budućnost, danas se većina više ne vraća, a mnoge kućetine, zjape prazne, posvuda, je tako., u Hrvatskoj, Srbiji, BiH, Crnoj Gori, sela opustjela, sve zarasta u korov.. to je tuga i jad
    zato ljudi se rado sjećaju tog vremena, i zato im ne smetaju i neke stvari koje su bile skromnije i lošije…nema veze.

    kao npr, da oni koji nisu živjli na selu, i nisu imali vlastitih kuća, mnogi su čekali na stanove godinama..da dobiju stan.
    pa su bile liste za čekanje na stan,. što se može vidjeti i u legendarnoj TV seriji Vruć vetar.. Ono kada državna komisija za dodjelu stanova dolazi u inspekciju u stan Šurde (Ljubiše Samardžića) koji je također bio na toj listi za novi stan,a oni su namjerno napravili, kao da krov prokišnjava i imaju razne probleme, a ujak (Čkalja) se pravi kao da je bolestan i mentalno zaostao (koliko se sjećam).. sve to da bi tako dali utisak inspekcije, da imaju prijeku potrebu da što prije dobiju stan, da bi dospjeli na vrh liste.

    u vezi tih lista za čekanje, tu je bilo korupcije, veza i vezica , i oni koji su imali partijske i druge veze i pogurancije, dospjevali bi na vrh liste i brže dobivali stan..

    1. nikako474

      i bila je ona državana incijativa, akcija: imaš kuću vrati, stan”. da oni koji imaju vlastitu kuću (ili su kuću napravaili kasnije), a imaju i državni stan, da onda vrate stan.
      bila je ona zezancija u “top listi nadrealista”, akcija: “imaš kuću, imaš stan, imaš vikendicu, imaš šator- vrati šator!” 😄

      ali ti su problemi bili kamilica u usporedbi sa današnjim problemima i općom situacijom cijele regije, koja se nalazi u nezaustavljivom procesu postepenog propadanja kao dio agende velikog reseta, uništavanja nacija i država, zamjene stanovništva i stvaranje jedne svjetske ropske države

    2. Ivaodgovor korisniku nikako

      Da li je neko vratio stan?

      Zato sada imamo situaciju da neko izdaje te stanove i uzima rentu više nego što neko za mesec dana zaradi platu, a neko je otišao u penziju i dalje je podstanar.

    3. nikako474odgovor korisniku Iva

      da li je neko vratio stan tada u YU?
      ne znam, ali mislim većina nije.

      ali, lopovska rentijerska praksa koje je odavno uobičajena u zapadnim zemljama, sada i ovde u hrvatskoj i regiji

      lihvarski vlasnici stanova i nekretnina

      link:

      provjeri.net/kako-financijski-kapitalizam-pretvara-drustva-u-rentijerske-parazite/

    4. Ivaodgovor korisniku nikako

      Hvala za link.

      Isto mislim i ja. Neki su se baš fino obezbedili. Onda nije ni čudo što je Juga propala. A dobro je bilo sve zamišljeno.

    5. Lеnkoodgovor korisniku Iva

      Dobro zamišljeno? Pa, evo ti moja najnovija stara poslovica “Biseri nisu za svinje, a socijalizam nije za goveda”.

      Slobodna upotreba. Copyleft 😁 .

    6. Lеnkoodgovor korisniku Iva

      Mi komunisti nismo materijalisti. Nama je jasno da je X puta više nego što nam je uistinu potrebno, samo nepotreban balast koji otežava život, ne olakšava.

    7. Ivaodgovor korisniku Lеnko

      Tu priču ste prodali neukom siromašnom svetu koji je zazirao od Vas.

    8. Lеnkoodgovor korisniku Iva

      Jes’, kako da ne. Fino je što ste uništili narodnu Jugu, pa vas sada neokapitalisti pljačkaju i izrabljuju, a ne smijete ni pisnuti. Oni – svila i kadifa, med i mlijeko, a vama šta ostane. Penzićima kante za smeće za prehranu.

    9. Lеnkoodgovor korisniku Iva

      Vi, antikomunisti i antijugosloveni, nacionalistička gamad, sve najgore ste zaslužili. Čija su djeca i unuci, nije bitno. Samo je bitno da vas gaze i izrabljuju. To vam je po mjeri i nivou evolucije. Za goveda nije humani socijalizam već kapitalistička kandžija.

    10. Ivaodgovor korisniku Lеnko

      Nacionalizam koji nikog ne ugrožava nije problem. Problem ste bili vi komunisti koji ste se nakrali, izdali državu, a običan narod gurnuli u rat. U međuvremenu pokupovali sve što je vredelo za dž i postali milioneri, a neki i milijarderi. Vrlo je bitno čija su deca i unuci – kad dođe vreme da se s takvima obračunamo, da završe gde im je mesto, da im se oduzme sve što je opljačkano.

    11. Lеnkoodgovor korisniku Iva

      Možete im ga samo poduvati. Nema više narodnih revolucionara. Petokolonaški blokaderi su pod direktnom kontrolom tuđinskih kapitalista. Ti to vrlo dobro znaš jer si vjerovatno jedna od njih.

    12. Ivaodgovor korisniku Lеnko

      Mogao bi malo pristojnjie da se izražavaš.

      Studenti nisu ni blokaderi ni petokolonaši. Oni se bore protiv pete kolone koja je na vlasti. Svim srcem sam uz te klince.

    13. Lеnkoodgovor korisniku Iva

      Studenti su samo iskorištene ovce. Koristite ih vi u pokušaju da odradite euromajdan 2.

      U komunikaciji sa pravim ljudima sam pristojan. Vi, petokolonaši, niste pravi ljudi.

    14. Rudarodgovor korisniku Iva

      kada ti čovjek koji ima xy miliona eura imovine i rezervi na računu kaže, kako si ti sretan !
      Gledam ga zbunjeno, zašto ?
      Zato jer nemaš novaca !!
      Mislio sam da me zajebava ali shvatio sam da je potpuno u pravu !

    15. Ivaodgovor korisniku Rudar

      Verujem da se mnogi ovde ne bi složili sa njim. Zašto? Nas su ovde ubedili da je normalan život kakav smo živeli pre 1990. luksuz, i da je OK da preživljavamo. Problem je ako se pokvari kućni aparat, letovanje je mnogima misaona imenica, kupovina novog nameštaja, kola,…

    16. Brainstorm15kodgovor korisniku Lеnko

      “Komunisti nisu materijalisti” – to je jasno. Dokaz je zabrana bogacenja. Nikad ni jedna vlast na svijetu nije zabranila bogacenje nego komunisticka. Biti na vlasti (imati najvise prilike za bogacenje) pa opet zabraniti bogacenje. To mogu samo posteni, komunisti.
      To sto se govori da su komunisti krali – dogodila se infiltracija. Problem kriminala ne uspijeva rijesiti ni demokracija, narod sam na redovnim izborima, zasto ocekivati da je socijalisticki sistem trebao biti savrsen u odnosu na rjesavanje kriminala?

    17. Brainstorm15kodgovor korisniku Lеnko

      Ah, goveda. A sto bi bio u krdu nego govedo?
      Sistem koji je imao poluge socijalnog inzenjeringa je trebao prvo poraditi na svijesti. Svijest je osnova sistema pa se valjda prvo i najvise mora izgraditi.
      Izgradnja svijesti mora ici na nacin kao molitva u crkvi – ugradjivati u psihu.
      Treba postojati mantra:
      “Moj grijeh, moj, grijeh, moj preveliki grijeh … nikad necu krasti”
      I tako, jos dodati: ” … jer smo mi zajedno, jedno drustvo, nas narod, moj narod … jer me svi vole i ja volim sviju”
      “Dajem casnu rijec da cu marljivo uciti i raditi, postivati roditelje i starije … nase drustvo, moj narod, moju drzavu … bla, bla”
      “Izmoliti 10 ocenasa dnevno”, izmantrati Zdravo Drugovi 10 puta dnevno.
      Kina izgradjuje socijalizam sa jakim odgojem u konfucijanskoj etici te izuzetnoj ostrini protiv korupcije. Kapitalisticki sustav pod vladavinom komunisticke partije a sa jakom etikom.
      Komunisti – ovdje mislim na savez postenih, naziv sto ga je koristio komunisticki pokret u samom zacetku.

    18. Rudarodgovor korisniku Iva

      Bilo je ali to nisu bili “socijalni” stanovi već kadrovski, stanovi od firmi, npr. firma treba dipl.ing strojarstva, da bi ga dobili trebaju nešto ponuditi, stan i zaposlenje za suprugu.
      Ako napusti firmu, stan mora vratiti u stanje kakav je bio kada ga je dobio na korištenje.
      Naravno da nakon 1990. nitko nije vratio ništa, otkupili su ih od države za kikiriki.
      Največa nacionalizacija na ovim prostorima desila se 1990. a ne kako neki sanjaju 1945.

    19. Ivaodgovor korisniku Rudar

      Ovde je bilo isto i za socijalne stanove (stanovi iz fonda solidarnosti) i stanove koje je firma gradila. Moja mama još uvek otplaćuje stan koji je dobila od firme 1995. Sada ima 81. godinu i možda neće ni dočekati da ga isplati.

    20. Brainstorm15k

      A vidis, takve akcije kao “imas kucu vrati stan” su nailazile na posprdu. Onaj tko ju je zamislio i provodio je smatran naivcem, tako onda i citav sistem koji je omogucio takvu akciju. Isti slucaj sa citavim samoupravljanjem. Jednostavno se mislilo da to ne funkcionira. I nije.
      Bio je pritisak u italiji da urade neki socijalizam pa je drzava rekla – evo vama nezaposlenima i komunistima kredit na ime buduce pomoci nezaposlenima, pa osnujte svoje socijalisticko samoupravno poduzece. Sto ne nice iz korijena to ne zivi.
      Kultura lopovluka je bila odsvagda, od ajduka i uskoka i ranije. Socijalizam ju nije zalijecio vec potencirao. U skolama je bila fora prevariti, prepisati, uteci sa nastave, ukrasti olovku. Kradja je bila junacki podvig, dokaz spretnosti, ponos. Kradja od drzave (njih) se smatrala normalnom, kao ukrasti gljivu iz sume.
      Proci bez karte u autobusu ili kondukter koji je krao pred 50 djaka (nije izdavao karte), nitko ne bi prijavljivao.
      Negativac, koji bi dozivio moralnu osudu, bi bio onaj tko bi provalio u auto ili kucu. Onaj tko bi dozivio ozbiljnu reakciju drzave bi bio smatran negativcem.
      Zaposljavanje je islo po sistemu ne zamjeranja. Ne pomoci covjeku je bio ozbiljan grijeh dok mu pomoci na stetu svih ostalih nije. Rukovodioci se nisu htjeli zamjerati, radnici nisu vidjeli korist od angazmana. To se vidi i sad, hajde se bori za sviju pa vidi, svi se gladaju uskladiti i pribliziti vlasti (rukovodiocu), nitko te nece podrzati. Ispadas glup, cudan i naivan, pravis si neprijatelja dok se ostali podsmjehuju.
      Hajde daj 10 eura nekom – reci ce hvala ali smatra te glupim, misli da je on to zasluzio, da mu dugujes jos, da si ga prevario jer mu nisi dao 100.
      Neces me cijeniti kad ti dajem, e onda ces me cijeniti kad te porobim. Eto ti.

  20. Lеnko

    Da vidimo razliku između prave države, Titine Juge, i ovih isprdaka nastalih od njenih ostataka. To je samo jedan primjer.
    ___________

    Naša firma imala 8000 radnika i tvornice u Njemačkoj i Meksiku. Ostale su mrvice

    PRVOMAJSKA, golemi industrijski kompleks međunarodnog ugleda i jedno od najuspješnijih poduzeća socijalističke Hrvatske, danas postoji samo u tragovima. Od proizvodnih hala na Žitnjaku nije ostalo ništa, a pretvorba i privatizacija 1990-ih tvrtku su rascijepile i rasprodale u dijelovima koji su vremenom otišli u stečaj. Simbol industrijskog Zagreba, svakako ne jedini, propao je u bespućima novog tajkunskog gospodarstva nakon promjene režima koji se i danas održava na vlasti…

    index.hr/vijesti/clanak/firma-iz-zagreba-imala-tvornice-u-njemackoj-i-meksiku-ostale-su-mrvice/2775561.aspx

    1. Lеnko

      “Ispravi” ne funkcioniše.

    2. Lеnko

      AHAHAHA, dobar komentar. Nogometu bi dodao religiju, tomsonovu “muziku” i ustašijanje na njegovim “koncertima”, infuencerice, starlete i slične poluprostitutke, pa rijaliti šouvove…
      ______

      Dario Gracić
      Čobanska kontra-revolucija 1990. je iz mržnje i bijesa prema civilizaciji sve ovo uništila i vratila nas u kameno doba.

      Nogomet kao glavna zabava čobana je zauzeo posebnu ulogu u tom zločinu.

  21. nikako474

    članak o istoj temi na portalu mejnstrim portala klix.ba

    klix.ba/vijesti/bih/utopija-besplatnih-stanova-u-jugoslaviji-ko-je-zaista-izgradio-nase-gradove-i-kako-se-dolazilo-do-kljuceva/260327115/

    bez obzira na kritiku starog sistema, – ali u ovom članku, oni to sve posmatraju namjerno još “kritičkije”- jer je klix pro-globalistički, propagandni mainstream portal
    ali čitatelji u komentarima na klixu imaju drugačije mišljenje

    2 citata iz ovog članka:

    “… Giganti poput sarajevskog Energoinvesta, zeničke Željezare ili tuzlanskog Kreka doslovno su iz ledine podizali čitava satelitska naselja, mijenjajući vizure kotlina i formirajući novu, proletersku urbanu klasu…”
    _____
    samo što pro-globalistički klixovci neće reći da je ista praksa i na kapitalističkom, demokratskom, Zapadu

    u Detroitu, je veliki broj stanova i kuća za radnike, bio povezan sa automobilskim gigantom “General Motors”, koji ima sjedište i glavne velike pogone u tom gradu..
    i ono kada je bio onaj veliki financijski krah 2008. kojega su naravno izazvali lihvari, vlasnici FED-a i svih banaka, tada se desio i krah giganta GM , pa je tadašnja Obamina vlada dala neke kredite za spašavanje GM-a.
    sjećam se onih avetinjskih snimaka tada iz Detroita, čitavi gradski kvartovi, prazne zgrade, prazne kuće, zakovana ulazana vrata.. mnogi stnovnici, koji su bili radnici u GM-u, nisu više mogli plaćati stanarine, a oni koji su imali kuće, nisu više mogli plaćati hipoteke na kredite

    2.primjer: Wolfsburg, njemački grad u kojem je sjedište također još većeg automobilskog giganta Volkswagen.
    Taj grad, koji ima danas 130.000 stanovnika, je osnovan samo za potrebe koncerna Volkswagen 1938. u Hitlerovo vrijeme.
    I zgrade i stanovi koji su građeni, građeni su samo za novo pridošle radnike VW-a
    taj cjeli grad je de fakto umjetni grad- gdje su stanovi građeni, da bi radnici pogona VW-a mogli odmah tu stanovati u blizini pogona u kojem su radili i tako je i do danas.
    Koncern VW je gradio stanove uz pomoć države,i većinske dio dionica koncerna je destljećima bio u vlasništvu njemačke države
    danas dionice u multinacionalnom konecrnu VW-u imaju i katarski cio emiri i naravno židovski “crni kamen” i drugi “dioničari”

    i bundesligaš Vfl Wolfsburg iz tog grada, je umjetni klub, stvoren tek nakon 2. sv. rata. koji nema pravih navijača, ali ima lovu od koncerna koji ga financira.

    1. nikako474

      2. citat iz klixovog članka:

      ”

      “Možemo reći da je visok procenat privatnog vlasništva nad nekretninama u Bosni i Hercegovini danas (prema analizama iz 2015. godine oko 95%) .”

      he, he, samo neće da kažu, koji su to “privatnici” koji drže 95% nekretnina u BiH?
      vjerovatno kabirijevi zemljaci iz “crnog kamena”, sa kapicama, koji su i vlasnici velikog postotka nekretnina i u SAD-au, Španjolskoj, Njemačkoj..itd

  22. Sass

    ++++++++++++👍👍

  23. Donaldo Štrumpf

    Kak bi rekli pokojni KUD Idijoti; “Bilo Nam Je Bolje Kad Nam Je Bilo Gore!”.

  24. Boba Lazarević

    Treba dodati i da je, zahvaljujući tom divljem “slobodnom” tržištu, 50% novogradnji nenastanjeno. Građevinska mafija spekulira, gradi i siluje urbanističke planove, a na kraju mnoge stanove niti ne proda.

    Sad će RH pokušati sa socijalnim programom izgradnje “mikrostanova” za mlade, koji bi bili “privremeno” rješenje, kao da je ijedno državno rješenje ikad bilo privremeno – umjesto da izvrši reviziju postojeće gradnje i nacionalizira sve što je prazno.

  25. Dumandi

    Opaska mala, Nerminu Meštroviću, ta arhitektura je izmišljena u Švici i zbor se brutalizam, nema bezezns socijalizmom i ostalim tra la la

  26. Brainstorm15k

    Stanovi se mogu napraviti po cijeni od par stotina eura po kvadratu. Drzava da zemljiste (kad moze crkvi moze i narodu), prefab i masovno, infrastruktura da vrijednost lokaciji, reciklirati vodu i toplinu.
    Ali ipak se ne radi jer svrha visokih cijena stanova je odrzavanje ekonomskog zamasnjaka. Cijene stanova su da se drzi narod ucijenjen, da bi trka trajala, radilo se 60 sati tjedno i u starost.
    Cijene stanova, dizajniranje na pokvarivost, bacanje odjece i hrane, cijene dionica, nuznost posjedovanja auta; sve je uradjeno da hrcak nastavi trcati. Kad bi bilo obilje mrkve magarac ne bi vukao.
    Sa svim unapredjenjem produktivnosti, 5% ljudi radi u poljoprivredi spram nekadasnjih 90%, pitanje je kud ide visak rada?

  27. Brainstorm15k

    Da, to je to. Dizajnira se na pokvarljivost. Hrana i odjeca se bacaju, uredjaji se kvare, sve je napravljeno da proizvodjaci i potrosaci iznova i iznova placaju porez.
    Onda je prica ekologija a koliki je ekoloski otisak proizvodnje novog predmeta?

  28. Dumandi

    Realno je to teška o neproduktivna tema.
    Moj otac je jedno vrijeme radio u državnim firmama i mogao je te stanove dobiti, odlučio se da pravi kućujer je to u obitelji tradicija.
    Nije se baš moglo preko noći nabijati mnogo i brzo, teško je bilo i za materijale, jer je bila ekspanzija stanogradnje.
    Iako je sam napravio svoju kuću, uredno mu se odbijao taj procenat za solidarni stanogradnju, nema veze, morali su negdje ti ljudi i da se isele, došli su u grad nije to neka frka.
    U Bosni je većina tih stanova otkupljeno za certifikate i faktički besplatno su ljudi nastavili živjeti.
    Da toga nije bilo, bukvalno ljudi nebi imali gdje živjeti u gradovima, kako bi isplatili te nekretnine poslije narodnooslobodilačkog rata, plaće bile po 150 km…

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI