fbpx

NATO polako ”implodira” jer nema stvarnog neprijatelja: ozbiljni ljudi u Berlinu i Parizu znaju da Rusija nije pravi neprijatelj

NATO

Znate da se NATO gnjavi kada čak i šef Atlantskog vijeća shvati da se igra sprema. Sada je potpuno jasno da se glavni fokus SAD-a prebacuje na Aziju, dok Europa Washingtonu postaje sve nevažnija.

Zabrinutosti Atlantskog vijeća su razumljive. Uostalom, ”think tank” je povećao godišnji prihod s dva milijuna na 21 milijun dolara između 2006. i 2016., uslijed širenja NATO-a u Istočnu Europu.

Glavni pokretač financijskog uspjeha grupe za pritisak je bio dobar trenutak. Američki establišment odlučio je ponovno uspostaviti Moskvu kao “glavnog neprijatelja”, u doba nakon Osame i Sadama, dok su stanje dodatni zahuktale protu-ruske, pro-NATO-ovske poruke. To je dovelo na desetke visokih „momaka“, ujedinjenih njihovim neprijateljstvom prema svemu ruskom,što je brzo je uskočilo na „dezinformacijske“ tračnice. Zaista, to je doprinijelo cenzorstvu na Facebooku u vrijeme najvećih problema između Rusije i SAD-a.

No sada su dobra vremena završila. Kina je nova babaroga za SAD, a Rusija je postala stara vijest. Narativ je iscrpljen.

Demokratska stranka je od stalnog spominjanja Rusije spala na to da je gotovo uopće ne spominje. U isto vrijeme, Emmanuel Macron pokušava Moskvu povući natrag u Europu, dok je njemačka kancelarka Angela Merkel, ”Atlantist”, ušla u svoj period političke stanke.

Nova strašila

Nadalje, čak ni Istočna Europa nije ujedinjena u vjerovanju da je Rusija veliki, zločesti vuk. Poljski predsjednik više je zainteresiran za suprotstavljanje LGBT lobijima, vjerujući da je njihova ideologija gora od komunizma, dok je Mađar Viktor Orban u petak izjavio kako ”vlada njeguje odnose od posebnog značaja s Rusijom”.

Očito, NATO-u ponestaje ”neprijatelj”. Navodno su u ovome trenutku jedini oni kojima je stalo do uspjeha NATO-a tisuće njegovih zaposlenika i industrija oružja. Naravno, kao što je The New York Times 1998. objavio, glavni pokretač za širenje NATO-a bilo je ”otvaranje američkom tržištu oružja dodatno tržište”. Nemojte plakati zbog njih jer je Kina daleko više loš dečko, iz njihove financijske perspektive.

Atlantski savez u potpunosti je svjesno i navodno se boji onoga što to u konačnici znači. Znamo to jer je njegov šef i predsjednik Fred Kempe otvoreno priznao u svom osobnom članku koji je objavljen u subotu. Kempe je govorio o ”transatlantskom razdvajanju” i blebetao je o ”demokraciji, otvorenosti tržišta i osobnim pravima”.

“Šteta (od pada utjecaja SAD-a) bila bi dalekosežna za američke svjetske interese, za europsko jedinstvo i utjecaj te za najznačajniju zajednicu demokracija i gospodarstava na otvorenom tržištu koje je svijet ikada poznavao”, napisao je Kempe.

Stara NATO-ova novinarska patka o širenju demokracije u ovome trenutku je čak i izvan parodije. Čak i Freedom House, organizacija koju financira američka vlada i koja za ”promjenu režima” priznaje da 5 od 30 članica NATO-a nisu demokratske države: Albanija, Mađarska, Crna Gora, Makedonija i Turska. No ne bojte se, jer svatko s malo mozga zna da je NATO osnovan zbog američkog širenja geopolitičke moći, a ne zbog ”vrijednosti”.

Završetak ceste

Glavna tvrdnja Kempea zasniva se na nečemu što se naziva “NATO 2030”, dizajniranom tako da “osigura da, iako savez ostane vojno jak, da se politički i globalno ojača, da osigura svoju relevantnost u svjetlu upornije Kine i globalne pandemije”. Dodaje da bi “bez takvih napora, NATO-ova relevantnost mogla odstupiti brže nego što to razumiju njegovi zagovornici”.

Iz čitanja ovog odjeljka jedno je jasno: Kempe zna da sprema nova igra. Nažalost, za Atlantski savez,vlak ostaje bez tračnica.

Evo zašto: Nitko u Berlinu, Rimu ili Parizu, tko ima bilo kakav politički utjecaj, ne vjeruje da je Rusija stvarna prijetnja. I Britanci to znaju, ali njihova ovisnost o Washingtonu znači da ne mogu slobodno govoriti. Mađari su toga u potpunosti svjesni, kao i Talijani, Hrvati, Turci, Grci i drugi. Jedine članice NATO-a koje imaju ozbiljne brige vezane za Moskvu su tri baltičke države: Estonija, Latvija i Litva.

S obzirom na njihovu trenutnu stopu depopulacije, oni imaju više gorućih problema nego Rusija. Litva je, na primjer, izgubila 24 posto svog stanovništva od 1991., smanjivši se sa 3,6 milijuna na samo 2,7 milijuna. Oni koji su otišli su zapravo najsvjetliji i najbolji dio stanovništva.

Stvarnost je da Rusija nije dovoljno jaka kako bi predstavljala veliku opasnost za ostatak Europe. To nije SSSR, nema konkurentnu ideologiju i više nije u stanju unovačiti milijune ljudi i poslati ih u okupaciju drugih zemalja. Komunizam je odavno prošao i mnogi mladi ruski muškarci danas imaju hipoteke, tvrtke i kredite za automobile. Ne mogu to sve ostaviti iza sebe, samo kako bi na nekoliko godina bili ruski vojnici u Pragu. Prošle godine je ukupna vojna potrošnja svih 29 država članica NATO-a iznosila 1.035 bilijuna dolara, dok je Rusija potrošila 65 milijardi dolara. To je preko 15 puta manje. Za Kinu ima puno više smisla da bude konkurent SAD-u i to u ”vršnjačkom” smislu.

Rusija protiv NATO-a je daleko je od poštene borbe, ali srećom te sile se nikada neće izravno suprotstaviti. To znaju svi, uključujući Freda Kempea. On je potpuno svjestan da NATO postoji za borbu protiv prijetnji uzrokovanih vlastitim postojanjem i sve dok NATO živi, Rusija se ne može integrirati u europsku sigurnosnu arhitekturu; jednostavno zato što sam NATO nema razloga da nastavi postojati, bez Rusije kao svog neprijatelja.

Stoga, ako se Kempea doista brine Europa, a ne tekući računi Atlantskog saveza, on će se potajno veseliti činjenici da savez kojeg su osnovale SAD polako gubi na važnosti.

Izvor: Bryan MacDonald | RT

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
77 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije

Ako NATO nema svrhu onda ni jedna vojska sveta nema svrhu, mislim da NATO ima svoju svrhu u smislu homologacije većeg prostora koji ima svoja trvljenja i svoje istorijske račune. Recimo mali UN sa daleko većom jurizdikcijom na svojoj teritoriji koja mu daje snagu i priliku da očuva mir između svojih članica…to je ona pozitivna moguća strana tog vojnog saveza.
Druga strana NATOa je njena zločinačka narav, bolje reći poltronstvo njenih članica i iznad svega SILA jačih članica koja se kapitalizuje kroz poltronstvo manjih članica, NATO je postao agresorska i zločinačka produžena ruka pre svega USA pa onda ostalih miševa koji kupe mrve što spadnu sa Švedskog stola USA.

Ad astra
Gost
Ad astra
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

Siniša, zašto misliš da je NATO zločinačka i agresorska?

Tadmur Palmirovic
Gost
Tadmur Palmirovic
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Ad Astra, hajde ti objasni da nije agresorska i zločinačka. Oni su ustvari psi rata.

Alan Ford
Gost
Alan Ford
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

#Do zvijezda
Da li je bombardiranje Libije, ratovi u Siriji i Iraku bili legalni ili su to bili ratovi protivni međunarodnom pravu?
Ako smatraš da jesu bili legalni, onda ja smatram da ne trebaš da pišeš komentare.
Ako smatraš da nisu, onda se svi slažemo oko loše naravi NATO-a.

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Alan Ford

Hajde da ga ne bi sablaznili te izostavimo SR Jugoslaviju i Republiku Srpsku, učinićemo tu žrtvu ali ako uzmeno trenutak ukidanja Varšavskog pakta neka nađe jednu intervenciju članica NATOa a da je bila po “pravilu”.

Alan Ford
Gost
Alan Ford
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

#Sinisa
poslusao… 🙂

Tadmur Palmirovic
Gost
Tadmur Palmirovic
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

Siniša 😁😁😁

Ad astra
Gost
Ad astra
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

Siniša, kako i zašto je počeo rat u Libiji? Koja je uloga bila od UN-a? Tko je nametnuo zonu zabrane leta iznad Libije? Tko je provodio odluku UN-a? I na kraju da ja sablaznim tebe. Zašto je NATO napao Srbiju? Prvotni plan je bio razdvajanje snaga na Kosovu. Zašto je bombardiranje trajalo 3 mjeseca? Mogli bi tako u nedogled. Ne trebaš meni davati odgovore, odgovori sebi. Paušalne ocjene u međunarodnim odnosima nisu dobre. Ako ti je tema Srbija i NATO nezgodna, nastavimo polemiku oko Libije.

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Ti se zbilja praviš blesav!?
Zabranu leta nad Libijom je odluka UNa bez veta ili protivljenja bilo koga, mandat da obezbedi zonu neletenja je dobio NATO i tu prestaje svaka paralela sa stvarnosti jer je NATO van mandata i van svake odluke UNa krenuo da interveniše po ciljevima koji nemaju nikakve veze sa letećim objektima.
Da dočaram tom tvom ograničenju…NATO je kontrolisao vazdučni prostor iznad BiH po odluci UNa i obarali su sve šta leti iznad BiH pa imamo da su oborili avione RSK koji su poleteli sa Udbine tek kada su bili iznad BiH, bombardovali su snage VRS ali opet po mandatu UNa i uz ograničenja.
Kontaš li….mandat UNa za određenu akciju, to nisu imali ni za Libiju ni za SR Jugoslaviju.
Po kome su odobrenju UNa napali Libiju, Irak, Avganistan, Jemen, Siriju…po kome mandatu UNa uvode sankcije Venecueli ili Jemenu!?

Pera
Gost
Pera
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

Na nasu zalost: on ( Ad Astra ) se ne pravi blesav.

Riddick
Gost
Riddick
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Ad astra
655 000 mrtvih u Iraku , 60 000 Avganistan sirom sveta u NATO ratu protiv terorizma je poginulo 1 260 000 , to je bilans mrtvih kao direktna posledica Nato intervencija sirom sveta samo u 21 veku, u Vijetnamu je poginulo izmedju 2.4 i 4.3 miliona ljudi u koreji 2-3 miliona civila.
Koliko je samo ljudi umrlo kao posledica sankcija i u ratovima koji su oni inicirali, to je isto velika cifra.
https://youtu.be/RM0uvgHKZe8

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Riddick

Koliko rasturenih i porobljenih država i naroda!?
Sve to posle raspada Varšavskog pakta, bivalo je toga i pre međutim ovakav intenzitet uništavanja nije bio za vakata Varšavskog pakta….mada mislim da je od 014e ili do intervencije Rusije u Siriji manji intenzitet u smislu da su zločinci dobili protiv težu.

Ad astra
Gost
Ad astra
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

Siniša, intervencija u Mađarskoj i Čehoslovačkoj se dogodila za vrijeme Varšavskog pakta. Tko je poslije toga imao hrabrosti suprotstavit se SSSR-u. Kina i pokušaj osvajanja Vijetnama. Da ne nabrajam dalje.

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Tebe čudnog čoveka, šta ćemo sa ostatkom svijeta, nađi mi jednu zemlju sveta gde Ameri nisu petljali. Počni od Te dve, nije valda da misliš da se tamo sve spontano dešavalo.

Ad astra
Gost
Ad astra
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

Siniša, krenimo od tvoje teze da su se Ameri miješali u politiku Mađarske i Čehoslovačke. Zar zaista misliš da netko treći ima pravo određivati politiku neke države, u ovom slučaju SSSR. Da li su Mađari imali pravo birati svoj “put”? E onda su krivi oni koji su poticali Mađare na osamostaljenje ane oni koji su ih porobili.

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Ne i ne pada mi na um da nekoga pravdam ali je bilo izuzetno nasilno i prevremeno, sve šta su oni hteli postiglo se kasnije ali bez žrtava.
Uzmi Hong Kong, tu čaprkaju i idu na kartu haosa koji bi Kina trebala da napravi umesto njih…uvek nađu militanće bez mozga sklone vjerovanju u bajke.

Lucija
Gost
Lucija
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Ad acta

Ma kakvo osamostaljenje Mađarske…?
Slabo je tu bilo planova.
Ali, bilo je nečuvenih zvjerstava ostataka fašista.
Čitala tek prije par godina.
I da. Imala je tadašnja mađarska potpuno pravo što je zvala Ruse.

I još nešto. Ima i glasova iz bivše Ist. Njemačke da tamo narod nije nitko ništa pitao. Naročito ne o promjeni sustava. Jednostavno su potjerali stare vlasti i stavili nove. I? Kako se to zove?

Ad astra
Gost
Ad astra
5 mjeseci prije
Reply to  Riddick

Riddick, površan pristup. Probajmo analizirati. Što se događalo u Iraku i susjednim državama zadnjih 40-tak godina. Tko je bio generator nestabilnosti u regiji? Tko je napao Iran i zašto? Zbog koga je došlo do naftne krize? Sad malo Afghanistan. Tko je dao utočište bin Ladenu, svjetskom teroristi? Tko je postao kolijevka terorizma? I na kraju jedna hipoteza po tvom receptu. Za Gulage si čuo. Tko je zatvorio oko 20 milijuna svojih građana u Gulage? Procjenjuje se da je umrlo oko 1.7 milijuna ljudi u Gulazima. Pazi, ubiti toliko svojih ljudi.

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Uuuuu…ti se ne praviš blesav, ti bezorazno zanemaruješ istorijske činjenice koje su cak i na ovom portalu eksponirane.

Ad astra
Gost
Ad astra
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

Siniša, ajmo polemizirat o mom tekstu. Što u njemu nije točno? Daj sučeli protuargumente.

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Samo jedan dokumentarac ću ti preporučiti, “tajna sedam sestara” čini mi prvi deo je baš vezan za Irak i Iran….naravno nezaobilazan je “Economic hitman”. Dovoljno da se zamisliš.

Riddick
Gost
Riddick
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Tema je nato a nato zločine umanjivati zločinima SSSR ili bilo koga drugog ne može da ih opravda.
Bez obzira na sve što si naveo NATO je pobio 1260000 ljudi većinom civila i to ne može da se opravda to su masovni zločini, ne mogu civili da ispaštaju zbog Bin ladena (koji je CIA agent) i Sadama koji je takodje bio Američki saveznik do 91.
Okačio sam ti snimak gde novinarka kaže da su nato avioni uništili fabriku za prečišćavanjr vode u iraku i da je od toga umrlo 500 000 dece i pita je da li je vredelo a ona kaže da.
NATO JE Zločinačka organizacija.

Ad astra
Gost
Ad astra
5 mjeseci prije
Reply to  Riddick

Riddick, medijski rat je vrlo “prljav”. Ako ti netko iznese neku brojku, probaj malo promisliti o njoj. 500 000 djece, je li ti to malo čudno? Da li postoje bilo kakvi dokazi ili je to podatak koji je kazao sam Sadam. Drugo, gdje je to NATO pobio 126 000 civila? Bin Laden CIA-in agent? Hajmo polemizirat ozbiljno. Kako razlikovat talibana od civila? Koje oznake i koju odoru nose Talibani? Nemoj pričati gluposti o Afghanistanu jer ne poznaš tu problematiku. Da li uopće možeš nabrojati 5 afghanistanskih gradova a da ne guglaš. Kani se moraliziranja. Argumentima “ratuj”.

Riddick Ruski Propagandista
Gost
Riddick Ruski Propagandista
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Ad Astra
Što se tiče dece 1999 UNICEF report found that 500,000 children died as a result of sanctions izvor:
https://www.unicef.org/media/9779.html
To što talibani i Avganistanski civili nose istu odeću ne opravdava visok broj civilnih žrtava to je njihova zemlja i imaju pravo da se oblače kako ko hoće i da nose oružje ako im se nosi Amerikanci su Agresor i okupator rešenje je da Amerikanci odu.
Što se tiče žrtava u ratu protiv terorizma kucaj na guglu War on terror casulties pa nadji izvor koji ti odgovara, u svim izvorima žrtve su oko milion ljudi.
I na kraju molim te ne budi naivan, Amerikance je u Afganistan dovela pohlepa i lični interes nisu došli tu
ni da bi svrgnuli diktatore pošto sa mnogim diktatorima imaju dobre odnose, ni da bi uništili ter grupe, pošto mnoge ter grupe su oformili i finansiraju .

Ad astra
Gost
Ad astra
5 mjeseci prije

Riddick Ruski Propagandista, tko je UNICEF-u dao podatke? Sadam. Pohlepa za čim je dovela Amerikance u Afghanistan. Teorije zavjere su interesantne u maloj dozi ali ti ga pretjera. Civili imaju pravo nositi odjeću koju hoće. Ma slažem se ali kad pogine Taliban, on je u istoj odjeći kao civil. Kako ga brojiti, kao civila ili… Slažem se i da je Afganistan zemlja Afghanistanaca, ali sve dotle dok ne ugrožavaš mene. Da ne dužim, na internetu ima puno podataka. Treba biti jako oprezan kod čitanja.

Riddick
Gost
Riddick
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

E pošto ste vi oprezni i precizni da ja ne bi više lutao po internetu, hajte vi pronadjite broj poginulih civila u NATO akcijama i okačite ovde pošto su svi moji izvori do sada upitni.

JumpingJackFlash
Gost
JumpingJackFlash
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Ad Astra
A Ti si ovdje kao stručnjak za Afganistan? Da nisi išao tamo u špeceraj po “smeđu pogaču” (“Brown sugar”, “Golden Brown”), pa poznaješ sve tamo?
Kako razlikovat Talibana od civila? S tim Ameri nemaju “problema”, tamane ih sve bez brige kao Indijance, zato i jesu operaciji eliminacije Bin Laden dali ime “Geronimo”. Za njih je i Geronimo bio jedna vrsta Bin Ladena, jer je branio svoju zemlju od njihove okupacije (koju oni zovu “uvođenje civilizacije”)…

Sarm
Gost
Sarm
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Ad astra
Kave veze imaju staljinističke čistke u jednoj zemlji (izašloj iz revolucije i građanskog rata) s NATO intervencijama? Osim u tvojoj glavi, nikakve. Ili možda misliš i da je za ovaj Covid-19 kriv staljinizam?

zlatan
Gost
zlatan
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

AD ASTRA, u te “mitske” gulage, a zapravo u taj sistem zatvora, radnih logora, u vremenu od 1934 do 1956, ukupno je prošlo nekih 10,640.000 ljudi. Umrlo ih je oko 1,642.000……………Pobogu, umiru ljudi u svim zatvorima. Koliko je ljudi pomrlo u SAD-u, od recimo 1930-tih pa do danas?
Važna napomena: svi koji su prošli kroz tebi “mitske” gulage, nisu bili nevini. Mnogi su bili obični kriminalci, ili teroristi, ekonomske štetočine, kako su ih tada zvali u SSSR-u. Tako da broj političkih osuđenika znatno pada, na nekih 3,4 ili 3,5 mlijuna. Pitanje je koliko je tu bilo nevinih, koliko krivih.
Znaš li prevesti riječ gulag? I da, koliko u SAD-u, ima zatvorenika, koliko je ljudi umrlo po zatvorima u recimo zadnjih 50 ili 100 godina?
Zašto uvijek smatrati da su gulazi gori od hitlerovskih logora smrti, a smatrati da u demokracijama zatvori uopće ne postoje?

Ad astra
Gost
Ad astra
5 mjeseci prije
Reply to  zlatan

Zlatan, u tim “mitskim” Gulazima umrlo je 1,7 milijuna ljudi. Da li su svi bili krivi, vjerovatno nisu. Ali podatak o žrtvama, uvjetima života, ponašanju stražara su stravični. Ako je netko i kriv za neko kazneno djelo, on je još uvijek ljudsko biće.

zlatan
Gost
zlatan
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

AD ASTRA, samo 1,7 milijun? hm, a čudi me kako nisi napisao, 40 ili 70 milijuna. Naime, toliko ih pripisuju Staljinu.

Ad astra
Gost
Ad astra
5 mjeseci prije
Reply to  zlatan

Zlatan, mora da se šališ. Da li možeš zamisliti 1,7 milijuna žrtava jednog glupog sistema.

Vinko Marković
Gost
Vinko Marković
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Po podacima kapitalističke Rusije od 1920 do 1954 izrečeno je oko 650.000 smrtnih kazni. Taj broj je puno manji budući da je svako imao pravo na žalbu. Tu spadaju kriminalci, silovatelji, korupcioneri, diverzanti, špijuni, počinioci težih krađa i oni koji su dignuli ruku na društveno poredak (Trocki, Kamenjev, Zinovjev) i željeli svrgnuti rukovodstvo. Prestanite lagati. Ako ne volite Rusiju i socijalizam odite na desne forume. Zar ne uviđate da ste tu zalutali.

Vinko Marković
Gost
Vinko Marković
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Da li ste Vi na drogama i kojim.

Lucija
Gost
Lucija
5 mjeseci prije
Reply to  zlatan

Zlatan

Ma ne trudite se. Više puta je za pitanja koja postavlja dobio odgovore…ali on će ta ista pitanja postaviti za koji mjesec…provjerava koliko ima ljudi koji znaju istinu i kojima je stalo do istine.
A ima i dosta članaka na ovom portalu…

zlatan
Gost
zlatan
5 mjeseci prije
Reply to  Lucija

LUCIJA, dotični gospon komentator možda msili da ja branim, da su mnoge nevine zatvorili u zatvore i logore, u vrijeme staljinizma. Ništa ne odobravam, samo pokušavam reći nešto što bliže istini. A istina je ta, da je taj staljinizam imao mnoga lica. I diktaturu i brigu za obične ljude, i da se mislilo da se iz ljudske žrtve, izgradi moćna država, jer ako se ne izgradi, da će žrtve biti i veće! To ako netko napadne tadašnji SSSR.
Život je presložen i nije jednostavan, nema lakih rješenja. U tom kontekstu treba gledati sve oko sebe, pa i to staljinističko doba. Ma i taj Staljin. Ujesen 1941 kada je front došao na rub Moskve, i kada je cijela vlada izbjegla u Kujbišev na Volgi (danas Samara), Staljin je ostao u Moskvi. Ako Moskva padne, bio je spreman umrijeti. Tu se vidi fatalizam Staljina, ali i odluka vođe, državnika, koji razumije povijest, odluka vrhovnog komandanta.
Lucija, zvali su me u jednu malu stranku, čiji sam simpatizer, onako simpatični su mi u svojoj naivnosti. Lijeve odrednice. Da hoću li im biti član, čak predsjednik lokalne podružnice. Hvala ne, kažem im ja. Zašto ne, pitaju? Pa zato jer sam iskren. Naime, nemam niti malo političkih ambicija, i najvažnije, svakoga mogu kritizirati, bez obzira tko je. Na što bi sličilo da kritiziram ono šta mi se kod vas ne sviđa, a tražite da budem član i predsjednik.
Prihvatite, vaš sam simpatizer, ali niti ne glasam za vas. Jer ste premali i nemate šanse, za ući u Sabor. A ja sam prerealan.

JumpingJackFlash
Gost
JumpingJackFlash
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Ad Astra
Jesli Ti možda zaboravio tko je stvorio svjetskog terorista Bin Ladena? Ameri, da se bori protiv Sovjeta u Afganistanu. Onda je njemu poslije odnekud došlo u glavu da su Ameri zapravo okupirali njegovu rodnu zemlju Saudijsku Arabiju, pa se okrenuo protiv njih… Dok je ubijao sovjetske vojnike u Afganisatnu, bio je “borac za pravdu”. Kad je počeo rokati Amere, onda je najednom postao terorist… Dakle: sve je relativno… Što se tiče generatora nestabilnosti na ovom svijetu, najveći je već 200 godina u centru Londona i odatle su zakuhani svi veći ratovi u svijetu otad…

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Zbilja imaš odlične članke i kvalitetne komentare koji iritiraju polemiku, međutim nije mi jasno da ti dobiješ taj prostor a jedan Babac bude prognan zbog svoga nepokolebivog stava.

Ad astra
Gost
Ad astra
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

Siniša, napravio si jedan lapsus. Moji komentari ne mogu iritirati polemiku već polemičare. Ali, pa zar nije polemika sukob mišljenja. Ja svoj stav iznosim, a ti ga pokušavaš “srušiti”. Čemu polemika ako se slažemo? Bit je da se koristi civiliziran dijalog. Meni tvoji stavovi nisu bliski ali to ne znači da ne mogu civilizirano polemizirati.

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Ne brzaj, kada kažem “iritira polemiku” mislim da je provocira ili daje povoda za razvijanje…dakle bio je kompliment.

tihobl
Gost
tihobl
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

NATO nije zlocinacka i agresorska vec teroristicka organizacija.

sobravia
Gost
sobravia
5 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Zato što je Siniši NATO bombardirao domovinu dok nije kapitulirala.

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  sobravia

Nije brate…moja domovina Republika Srpska još uvek postoji i bori se.

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

Zato što misle svojom glavom, kako je moguće da pored vas tolikih koji ne dijele mišljenje sa nama Hrvatska nije imala referendum o ulazku u NATO!?
Drugo…nije krucijalan problem što su nas bombardovali već što i dalje bombarduju i što bih ja tfebao ići po svetu i ubijati a zašto, problem je što je dogma NATOa ostala ista i razvija se u konflikt i pljačku a za koga!?

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

Želiš reći da HR nije pogrešila sa članstvom u NATO?

zlatan
Gost
zlatan
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

SINIŠA, odluka o ulasku HR u NATO, to nije doneseno niti u Saboru, niti na Pantovščaku, niti u Vladi RH. Ta odluka je donesena u sjedištu NATO pakta u Brussellu i u Pentagonu, u Washingtonu. Je li tako? To nije moja misao, neko drugi je to rekao.

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

Tu sreću ne bih želeo ni svome neprijatelju!!!

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

“Jer je cilj stabilnost i mir.”…zbilja,meni se ipak čini da što više daju više uzimaju ali ne od onih koji kradu već od kompletne Hrvatske……..koja si ti brate dijabola, pravi si AlZasra. Koliko blesav čovek mora biti pa da kažeš “da daju”,dok oni “daju” vaša industrijai naša naravno, propade do te mjere da nema šta ni okrečiti posle SFRJ a bilo i za “Murtu i za Kurtu”.

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

RH pacifizirana….vic veka 😂😂😂😂
Koji si ti pozer, doktor/magistar/profesor pozer 🤣🤣🤣
Luzeru…poginu vam čovek u Afganistanu,eno ti vojske na granici sa vašim prvim susedom Rusijom. Lapsus, Rusija možda ipak nije prvi sused.

Borik
Gost
Borik
5 mjeseci prije
Reply to  Siniša

Nato treba podržati Indiju u sukobu sa žućama, evo novog posla.

JumpingJackFlash
Gost
JumpingJackFlash
5 mjeseci prije
Reply to  Borik

Borik
Ima ti tu jedna nezgodna sitnica: Kina nije Sadam Husein, a Ameri ne mogu ništa ni onom malom debelom nabrijanom u Sjevernoj Koreji.

Red Dog
Gost
Red Dog
5 mjeseci prije

Prosto je neverovatno sta su uspeli par hiljada oficira lobista da ne bi ostali bez posla. Tri decenije borbe protiv vetrenjaca, uz ogromne izdatke, dok im se maticne drzave raspadaju.

Red Dog
Gost
Red Dog
5 mjeseci prije
Reply to  Red Dog

Anegdota.
U Swedistanu se od 70-tih pojavljuju indikacije na ruske podmornice u svedskim teritorijalnim vodama pred izbore. Onda im nova vlada daje nesto veci budzet da nas brane od rusa. Toliko je prozirno, postala je tradicija, folklor, kao Bozic, ali dok ide 🙂

krezubi glasac
Gost
krezubi glasac
5 mjeseci prije

Ogledalo stanja svijesti nase civilizacije. Gomila uhljeba sa veeeeeeeeelikim placama . Beskorisni muppet shou. Zaposliti ih u tvornice i rudnike pa ce ih proci volja za tenkovima i trazenjem ratova …

Istrazuj
Gost
Istrazuj
5 mjeseci prije

Moram priznati, svojedobno sam gutao ovakve clanke i “analize” o tzv “geopolitici”.
Nekad sam smatrao da je Geab2020 jedna od najboljih sajtova o “geopolitici”. Danas kad otvorim to, a “analiticar” pocne pricu o Covid19 kao o stvarnoj pandemiji – na prosto, ne mogu negu se samo smijati tolikoj naivnosti.
Nakon lazne pandemije – sve ove “analize mi izgledaju kao zabaviste, gdje se djeca igraju “tate i mame”…

Sa druge strane, lazna pandemija – izgleda da pravi neke neocekivane posljedice za bandu koja je sve izorganizirala, kao i za mnoge druge saucesnike u cijeloj – epskoj lazi!
1. SAD i EU globalisticka “elita” (grupisana oko D stranke i Klintona) konstantno ispada blesava… Sa jedne strane pozivaju na sto masovnije demonstracije u organizaciji Sorosevih pulena BLM i ANTIFA, a sa druge strane (prakticno u istom danu) – osudjuju Trampa i okupljanje njegovih pristalica na predizbornim skupovima! Pa koliko ti pobornici “demokratije” moraju biti g#upavi, pa da pomisle da “smrtonosna korona” napada – samo pristalice Trumpa i njihove skupove?
2. Kriminalac i zlocinac A. Fauci (glavni “stozeras SAD i WHO) – u panici vrsti da “povecanje broja “zarazenih” (pojam uveden od idio#skih tzv “novinara i stozerasa”) – NIJE zbog povecanog broja testiranih!”
Naravno, cak i ispod-prosjecno inteligentan covjek, koji je makar dobio kap korektne informacije – SHVATA da je upravo – lazni “test” kriv za laznu pandemiju.
U istinu, zbog nevidjenog lobotiranja masa preko MSM u vlasnistvu iste bande – na zalost, jos je velik broj zestoko zag#upljenih ljudi. Medjutim i taj broj se rapidno smanjuje – na ociti zalost zlocinca Faucija i bande iz WHO!
3. KINA kao jedan izuzetno totalitaran rezim, pod apsolutnom kontrolom eugenicarske bande iz tzv UN (WHO) – pokusava spasiti (uz zlocinca Faucija) ono sto se spasiti moze. Proglasavaju “pandemiju 2” lazne korone – i izgleda da namjeravaju napraviti slican koncentracioni logor – koji NISU napravili za vrijeme “pandemije1″… Gazda Gates i eugenicari su vjerovatno zadovoljni – odlucnom ulogom Kine u suzbijanju lazne “pandemije”… Kao i zlocinac Fauci… Sto vise laznih “testova” i opet pokusati napuhati – laznu pandemiju!

Sve to izgleda vodi (ne bi me iznenadilo!) – ka velikoj pobuni u Kini…. (Mozda kolega Milance i bude u pravu?)
Sa druge strane, korumpirano tzv “zdravstvo” (cast IZUZETCIMA!) koje je snishodljivo izvrsavalo naredbe eugenicarske bande iz WHO i “stozerasa” – dok su NE RADECI nista – sebe proglasavali “herojima” i uz financijske dodatke – uporno LAGALI i sebe, a jos gore i javnost – sada ocito dobijaju zasluzenu porciju “demokratije” od eugenicarske bande, preko svojih “vlada”!
Pogledati kako totalitarna policija bukvalno gazi – medicinare u Parizu!
Drobljenje kostiju – korumpiranim “zdravstvenim radnicima” – od iste bande za ciji su racun LAGALI ovih pola godine!
Sve se to moze i vjerovatno hoce – desiti i u Kini.
Nadajmo se.
Tako da mi je prica o NATO bez pregleda trenutne situacije u svjetlu -lazne pandemije – vise nego nedostatna….tacnije isgleda kao vic.
Bez uzimanja u obzir lazne pandemije – u svakoj “geopolitickoj analizi” – onaj koji to radi, pravi od sebe klovna.

farre
Gost
farre
5 mjeseci prije

„Smisao razlikovanja prijatelja i neprijatelja jeste da označi krajnji stepen inteziteta vezivanja i razdvajanja, asocijacije ili disocijacije; ono može biti teorijski i praktično postojati a da istovremeno ne bi morala da se primjene sva ona moralna, estetska, ekonomska ili druga razlikovanja. …On je upravo onaj drugi, stranac, i za njegovu suštinu je dovoljno da je u posebno intezivnom smislu egzistencijalno nešto drugo i strano, tako da su u ekstremnom slučaju s njim mogući konflikti koji se ne mogu riješiti niti nekim unaprijed donijetim generalnim normiranjem niti presudom nekog „neutralnog“ i zato „nepristrasnog“ traćeg“

Kako nema neprijatelja, a sta je sa Coronom, Kinom i Muslimanima?

Vidite kako je na Balkanu jednostavno voditi politiku kada imate neprijatelja s onu stranu rijeke. Zapravo bi trebali da budemo zahvalni Anglo-Saksoncima da su nam otkrili ove “udobnosti” politike.

Spektator
Gost
Spektator
5 mjeseci prije

Strategija američke vanjske politike već više od 100 godina ne dozvoljava da se Njemačka i Rusija približe, a pogotovo sada kada je nakon Brexita Njemačka najjača zemlja EU. Ukoliko bi to SAD dozvolile znači da su se odrekle vodeće svjetske uloge te da pristaju da EU i Rusija postaju vodeća ekonomska sila svijeta s idealnom sinergijom tradicije, znanosti, visokotehnološke proizvodnje i gotovo neiscrpnih prirodnih resursa.
Pogledajte https://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tcj pa će vam sve sjesti na mjesto.

Milance
Gost
Milance
5 mjeseci prije

Biče uskoro zaroste, kina

Milance
Gost
Milance
5 mjeseci prije

Ví novinari Logicno stě stvarno veliki naivci a oči sto komentiraju sú jos věci naivci kojí ničem nerazume..raspad nato, to je zelja proruské propagande i jugonostalgicara..taj film necete docekati dá se nato raspadne

Riddick
Gost
Riddick
5 mjeseci prije
Reply to  Milance

Nato nostalgicari ce se ubrzo pridruziti Jugo nostalgicarima u kukanju za necim sto se s pravom raspalo.
Nato film je pri kraju , jos nekoliko scena i glavi negativac gine.

Mikojan
Gost
Mikojan
5 mjeseci prije
Reply to  Riddick

Riddick, kako te nije sram uspoređivati NATO i Jugoslaviju ? Gde ti vidiš sličnost ?

Riddick
Gost
Riddick
5 mjeseci prije
Reply to  Mikojan

Slicnost je u tome da se radi o necemu vestackom sto sluzi sam sebi i nema nikakvu korist.

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Riddick

Xahaxa…dobra👍👍👍

Davor drugi
Gost
Davor drugi
5 mjeseci prije

Za NATO u bliskoj budućnosti zasigurno nema ni implozivne kao ni eksplozivne opasnosti.
NATO nije samo vojni dio saveza, nije on nikada ni bio samo jedna puka vojna mašinerija, on također postoji i kao politicko krilo saveznika, u prvom redu njegovim uključivanjem u direktne političke pregovore o njegovom financiranju, pa do davanja ne samo vojnih, nego i političkih ocjena i procjena stanja globalne političke scene. Fokus NATO interesovanja samo se umjesto SSSR/Rusija prebacuje na jedan možda teži, dugotrajniji i iscrpljujući sukob sa Kinom. To ni u kojem slučaju neće biti vojni sukob niti neki novi hladni rat, ali je moguć politicko-ekonomski sukob kakv još nismo vidjeli.
Kina u taj sukob stupa bez ijednog zveketa oružjem, jedan čisto ekonomski rat, sto joj otvara puno veće mogućnosti, da umjesto u oružje investira u nešto drugo i svrsishodnije. Jedna jako dobra strateška igra Kine, koja ni u jednoj opciji ne može biti losa po Kinu i njene interese, bilo u slučaju opstanka NATO sto će zahtjevati daljnje enormne financijske troškove ili njegovog gašenja. Možda će za NATO biti potrebne u hodu neke manje preinake i uigravanja na nova pravila igre, ali će to sve biti jako daleko od njegovog urušavanja.

weifviubqewbgvqejfviqefvqewfvrqefvr
Gost
weifviubqewbgvqejfviqefvqewfvrqefvr
5 mjeseci prije
Reply to  Davor drugi

cionatoss je pretorijanska garda stvora………………….

Crveni
Gost
Crveni
5 mjeseci prije

Zašto me ovo podsjeća na priče 90-ih kako će se NATO raspasti jer je ostao bez neprijatelja(SSSR-a)? Sjetimo se što se onda dogodilo. Dogodio se 11.rujna i Amerika je otrčala u “rat protiv terorizma” koji traje i danas. Pitam se koga će se sutra predstaviti kao neprijatelja.

Siniša
Gost
Siniša
5 mjeseci prije
Reply to  Crveni

Imaju oni odličnu predstavu neprijatelja, ne mislim percepciju već igrokaz.

weifviubqewbgvqejfviqefvqewfvrqefvr
Gost
weifviubqewbgvqejfviqefvqewfvrqefvr
5 mjeseci prije
Reply to  Crveni

Pa Kina ti je već na ciljniku a i Rusija iako obje rade za te iste koji ih trebaju zbombati.

Frodo
Gost
Frodo
5 mjeseci prije

Upozoravam da opet ne štimaju brojke. Bilijun je kod nas 1000 milijardi.

Mikojan
Gost
Mikojan
5 mjeseci prije

Ozbiljni ljudi ? 30 godina nakon raspada Varšavskog pakta i raspada CCCP-a ?
Nema tu traga ozbiljnosti već izgubljenosti i lagani pritisak javnosti.

weifviubqewbgvqejfviqefvqewfvrqefvr
Gost
weifviubqewbgvqejfviqefvqewfvrqefvr
5 mjeseci prije

Jel ovim ovcama u cionatoss-u itko rekao da je neprijatelj njima a i svima nama onaj tko je osnovao tu istu privatnu vojsku…….

dobagan rogić
Gost
dobagan rogić
5 mjeseci prije

Yebem ja NATO i njegovu relevantnost

Max
Member
Max
5 mjeseci prije

Upravo tako NATO nema svrhu jer je stvoren za borbu protiv komunizma ali njega nema više Ali zapravo služi američkom imperijalizmu kao udarna igla u ukroćivanju “odmetnutih” zemalja.. Irak se buni šalji NATO razorimo ga Libija se uspješno brani Nek je NATO bomdardira. Itd

Venator
Gost
Venator
5 mjeseci prije

Pod hitno si nabavite lektora. Razbacujete se padežima, milijardama i bilijunima. Bilijun je milijarda, ako niste znali.
Pretpostavljam da ovo nećete objaviti, pošto ionako brišete komentare kako vam odgovara. Svejedno, ovo je poruka za vas.

Gledamokosebe
Gost
Gledamokosebe
5 mjeseci prije
Reply to  Venator

Opet! 1000 milijardi je bilijun za nas. U USA je 1000 milijuna bilijun!

Machiavelli
Gost
Machiavelli
5 mjeseci prije

Amerika,EU, Kanada, Australija, Izrael,odnosno zapadni svijet i NATO,trebali bi kao prvo izbaciti Tursku i sve Balkanske drzave iz NATO-a,nakon toga iz svih ostalih drzava svijeta povuci svo vojno i civilno osoblje, te konacno prestati financirati neradnike sirom planete i ostaviti ih ako hoce(a hoce) da se pomlate do istrebljenja, kako u Ex Jugoslaviji, tako u Libiji,Siriji,Iraku,Indiji,Saudijskoj Arabiji, Iranu,Pakistanu,Koreji,Kini,Venecueli,Baltickim i Sovjetskim EX Republikama,Africkim drzavama,itd.Dakle jednostavno ih ostaviti da se mlate do posljednjeg.

Machiavelli
Gost
Machiavelli
5 mjeseci prije
Reply to  Machiavelli

Ja sam za to da se povuku i ostave ostatak svijeta da zivi u miru i blagostanju ali bez financiranja tog mira,jednostavno prekinuti dotok novca bilo kome i bilo gdje izvan zapada,takodjer ukinuti vize za sve osim drzava zapada,ujediniti se u zapadnu uniju i uskratiti bilo kakvu pomoc,odnosno konacno pustiti domoroce da nauce sami hvatati ribu,ako se ne nauce loviti nek se pomlate izmedju sebe,sami pali,sami se ubili.
A sto se tice gradjanskog rata,ne beri brigu.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik