Novi ideološki rat

Neko kaže da počinje novi Hladni rat, neko kaže da stari nikada nije ni prestao a malo je onih koji ništa ne primećuju čak i ako ne prate geopolitiku – dovoljno je da ponekad pogledaju vesti.

Retorika stalnog međusobnog optuživanja je tu, mada znatno slabija sa ruske strane. Dovlači se oružje i ljudstvo na „granicu“ sa obe strane, stanovništvu se „ukazuje na opasnost“… Jedino još nema stalnih pretnji vojnim napadom. I još uvek nema ideološkog rata. Moglo bi se reći da su nam još uvek sveže u sećanju taktike ideološkog ratovanja druge polovine 20. veka ili smo bar nedavno gledali emisije koje obrađuju taj period (iako je mala šansa da smo gledali takvu emisiju ruske proizvodnje) tako da ne treba previše mašte da bi se zamislio dalji razvoj situacije. Ipak, za sada gotovo da nemamo ideološke komponente ovog sukoba (a koje su nezaobilazne posebno ako sukob potraje). Možda je tako samo na prvi pogled, možda postoje jasni znaci ali se svi akteri ovog sukoba trude da ih sakriju.

Putina su novinari nebrojeno puta pitali kakav je njegov odnos prema komunizmu želeći da dobiju potvrdu da je restauracija takvog sistema u njegovim planovima međutim on uporno ponavlja da taj period ima i negativnu stranu i da ga je najbolje ostaviti u prošlosti. Ovo ne treba da čudi bez obzira kakvi su mu planovi jer je vrhunski političar a i početnici znaju da je dovoljno samo jednom da javno izrazi “veće simpatije” prema komunizmu pa da to postane neiscrpan izvor kitike i njega i Rusije. Putin radi sve da smanji pritisak na Rusiju. Ali Putin takođe radi sve za napredak Rusije – ne Rusije kao države što je taktika Zapada već Rusije kao društva. Za sada nema previše dokaza koji bi potvrdili ovo jer se Rusija decenijama trudi da održi “low profile” delovanja kako bi sebe prikazala što bezazlenijom (i dalje u cilju smanjenja pritiska) ali se već javljaju znaci izgradnje zdravog društva: Rusija uspostavlja vrhunski obrazovni sistem što je siguran znak da želi osvešćeno društvo a ne “zombirano” što Zapad neprestano radi zbog lakše kontrole populacije. Ovo je očigledan znak ali hajde da pogledamo one suptilnije.

sad rusija

Ako se sećate mog teksta “Put ka boljem životu”, tamo sam izneo pretpostavku da bi Rusija mogla biti prvo društvo koje bi usvojilo direktnu demokratiju kao oblik donošenja odluka ali i organizacije života. Tada je to bila pretpostavka koja se bazirala na logici ali bazirana na drugim pretpostavkama o Putinovim namerama (a one mogu biti i pogrešne. Nije nikakvo iznenađenje Putinova odluka da se kandiduje za predsednika ali je interesantno da ovaj put izlazi kao nezavistan kandidat. Mnogi to tumače kao želju da napravi odmak od problema (uglavnom kadrovskih) koje je stvorila njegova patrija ali šta ako on želi da napravi odmak od višestranačja i stvori novi manevarski prostor. Kina jeste usvojila kapitalističku strategiju ali nije htela da prihvati pluralizam dok Rusija nije imala tu privilegiju. Da nije prihvatila pluralizam sigurno ne bi uspela da ostvari ovakvu ekonomsku saradnju sa Zapadom koja je bila osnov njenog sveukupnog oporavka. Dakle, ako Putin želi ozbiljnije promene za svoje društvo onda mora brzo da radi jer nije više “mladunac” a više ne mora ni da se pretvara da je “dobar meda” jer ni nema svrhe – postigao je maksimum koji je mogao i sada je svima jasno da je Rusija ozbiljan faktor koji može raditi “na svoju ruku”. Ukoliko Putin želi da pravi novi politički sistem (i eliminiše onaj koji im je nametnut) neophodno je da se što više udalji od sadašnjeg sistema što i čini nezavisnom kandidaturom (i izborom 😉

Ovo gore je i dalje samo pretpostavka (ima logike ali možda ipak samo “što je babi milo…”). Međutim, nedavno sam slušao Aleksandra Dugina (koji je vrlo blizak Putinov saradnik) koji je izneo zanimljivu tvrdnju: na pitanje šta misli o demokrajiji u Rusiji odgovorio je “da bi Kremlj trebalo da donosi odluke vezane za bezbednost države i slično a da sve ostale odluke treba donositi na što nižem nivou!?!” – konkretno da konkretnije ne može biti! Ukoliko ovo nije i Putinova želja onda je to značajno podrivanje njegovog autoriteta što, poznavajući njihov odnos, teško da dolazi u obzir.

Kina i Rusija

Ako ovu pretpostavku uzmemo kao verovatniju, ako Rusija uvede neki oblik direktne demokratije onda je sasvol logično da krenu i ka novom komunizmu. Rusija (SSSR) je prvi put ušla u tu avanturu “glavačke”, potpuno nepripremljena i ostvarila rezultate koje je malo ko očekivao. Sada Rusija može postepeno da gradi takvo društvo a ima sa čim – ima i prirodne i ljudske resurse. Predhodni put je Partija prilično brutalno “uveravala” stanovništvo u blagodeti komunizma dok bi ovaj put stanovništvo moglo da bude to koje na njemu insistira. A može se ulaziti sasvim postepeno: besplatan hleb (ali za sve, na samo za ugrožene) od viškova žita, mesečno sledovanje besplatnog goriva… postepeno ali sa tendencijom stalnog proširivanja spiska. Ovo je tema koja zaslužuje poseban tekst.

Dobro, ako smo sada sigurni šta Rusija planira, da li će Zapad koristiti staru, uspešnu ideologiju? Ako to uradi onda je izgubila u startu, to je oblast u kojoj ili se razvijaš ili propadaš – stari trikovi ne prolaze više puta. Ako Rusija značajno popravi životne uslove a američko stanovništvo živi pod sve većim pritiskom onda SAD mora da napravi neku suštinsku promenu. Da li neki “projekat” već postoji? Da li ste zaboravili priče o “obaveznom ličnom dohotku” o kome je Švajcarska već raspisala referendum? Iako su Švajcarci velikom većinom odbili (predložena suma je zaista bila nerealna) Finci su započeli taj eksperiment sa grupom od 2000 ljudi. I u nekim drugim evropskim državama se ozbiljno razmatra ova ideja. To znači samo jedno – Vašington je svestan šta Moskva planira ili bar za šta postoji mogućnost da se pojavi u planovima (kakve sad Vašington ima veze sa finskim eksperimentom, švajcarskim referendumom… biiiiiiip – morate se vratiti na prethodne lekcije).

Taj obavezni dohodak je u suštinskoj suprotnosti sa kapitalizmom bez obzira što se poziva na brigu o socijalnom položaju stanovništva. Da o društvu zaista brinu, omogućili bi mu bar besplatno lečenje ili ČAK i obrazovanje. Ali ne, oni će mu udeliti malo novca i “zvoniti na sva zvona” o svojoj neverovatnoj velikodušnosti iako su unapred smislili mehanizme preko kojih će taj novac izvući – poskupljenje životnih namirnica, goriva, mobilne telefonije, alkohola, takse, porezi… svuda po malo. “Provaljeni” su pre nego što su počeli.

Ali tako velike igrače ne treba potcenjivati, biće tu puno iznenađenja. Ipak, dugoročno gledano jedna opcija je moj favorit. Tajnu na koga se kladim vam neću odati – to morate da odlučite sami 😉

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
Branko
Gost
Branko

Jesenjin o Americi u pismu prijatelju 1922. godine:

“Šta da kažem o ovom najužasnijem carstvu malograđanštine koje se graniči sa idiotizmom. Osim fokstrota ovde nema skoro ničega, ovde žderu i piju i opet fokstrot. Čoveka ovde još nisam sretao i ne znam gde bih ga mogao naći. U najvećoj modi je gospodin dolar, a za umetnost im se fućka – najveće dostignuće im je mjuzikl. Ja čak ni knjige nisam hteo ovde da izdajem, bez obzira na nisku cenu papira i prevoda. Pa one nikome ovde i ne trebaju… Dušu ovde na Zapadu zbog interesa licemerno prodaju za dolar ili kao nepotrebnu robu menjaju za bezdušnost. Neka smo mi i siromašni, neka nas pritiska hladnoća i glad … ali zato imamo dušu koja nije za prodaju.”

shumadinac
Gost
shumadinac

Na Zapadu se u prvom planu vidi konzumentizam. To je lice, fasada koga sačinjava “krem”. Tačno je da su oni najglasniji, da određuju pravila ali suditi celom društvu na osnovu fasade nije dobro. Tada idemo u krajnosti i sami gubimo objektivnost postajući tako nesposobni za kvalitetno razmišljanje.
Ne znam da li bih se usudio da ovo tvrdim i za političare…

Ivo
Gost
Ivo

Temeljni osobni dohodak je nespojiv s kapitalizmom jer smanjuje profit poslodavaca koji kontroliraju političare, tako da od toga nema ništa. Samo plaćeni trol može tvrditi takve nebuloze. Tko bi crnčio za 2.500 kn u plodinama ili konzumu, ako može taj novac dobiti i ostati kod kuće? U kapitalizmu to nije moguće, naprotiv. Jedini izuzetak i pojava kakve-takve socijalne države na demonkratskom zapadu je bio za vrijeme postojanja SSSR-a, kad su zapadne elite morale podilaziti domaćem stanovništvu da bi ga uvjerile da je komunizam lošiji od kapitalizma. Čim je nestao SSSR, počela je momentalna razgradnja i ukidanje socijalne države i povratak na standardni izrabljivački kapitalizam bez ograničenja. Nadam se da će Putin i njegovi nasljednici voditi Rusiju putem neke nove vrste komunizma/socijalizma/direktne demokracije ili kako bi se to već zvalo, budući je ovaj neorobovlasnički sustav u kojem živimo postao toliko bolestan da se čovjeku smuči kad ga do kraja spozna.

Alerik
Gost
Alerik

Eh,L.Ivo (da stavim i drugi inicijal?),proziran si.

Ivo
Gost
Ivo

odmori trolejbusu, sad će ti smjena…:)

Alerik
Gost
Alerik

Cini se da je tvoja smjena pri kraju L.Ivo. Sutra cu ti pojasniti gdje grijesis i kako mozes biti bolji. Besplatno:)

Zvrk
Gost
Zvrk

Prvo mora biti smjena u radnoj jedinici.

Alerik
Gost
Alerik

Zašto ugledni L. Ivo nikad ne napiše autorski tekst? Ono što tu i tamo pročitamo, ne možemo nazvati autorskim jer je riječ o prepisivanju sa stranih portala. Ako tamo koji autor donese kakav zaključak o čemu, nama će ga L.Ivo prenijeti, a onda ga zapamtiti kao da je njegov.
Pita se .Ivo tko bi to crnčio za 2 500 kn u Plodinama, umjesto sjedio kući i čekao isti toliki novac da ne radi ništa. Vjerojatno nitko L.ivo..Što bi onda Plodine morale napraviti? Imaju izbor, mogu staviti ključ u bravu ili dignuti plaće na 6000 kuna. Bi li tad bilo dovoljno zainteresiranih? Ne bi? A 7000 kn? Možda bi.Plodine imale manju dobit, država bi smanjila poreze jer bi ukinula sva socijalna davanja i evo nas u socijalnoj državi.
Lažni ljevičari, u stvarnosti ražalovani totalitaristi koji vape za čvrstom rukom i svom povratku u avangardu pri čemu bi oni ili ti koji odlučuju što je zakon, što je moral, kako se drugi moraju ponašati, koji bi logore sutra otvarali – protive se tomu. Onaj dio koji se odnosi na nepoznavanje monetarne poltike možemo im oprostiti (pitaju li se lažni ljevičari kako to nema infacije, a ECB svakog mjeseca pumpa novih 60 milijarda eura u sustav, zar bi se što promijenilo da se tih 60 milijarda dijeli ljudima??).
Temeljni osobni dohodak jest uistinu ljevičarska revolucija i može se ostvariti samo u bogatoj državi, koja je na zavidnoj tehnološkoj razini. Vidjeli smo da ne može na Kubi, ne može u Venezueli, niti ikakvim diktaturama kvaziljevičarskog tipa.Tamo ljudi gladuju. U Švedskoj ne.
Međutim, ima još nešto u tim kvaziljevičarskim bioandroidima – program koji je u njima i govori im Kurvin sine, ako ne radiš, nećeš ni jesti. Rad nije stvorio čovjeka, drugovi. Čovjek je stvoren da bi se ostvario i radio ono što voli. Danas radi ono što mora i ne voli, zato i živi u bolesti, nezadovoljstvu, stalnom unutarnjem sukobu.

Ivo
Gost
Ivo

trudiš se trolejbusu, trudiš se. Gazde vam dižu standard, sad morate inteligentnije trolovati. Dobro je to.

Alerik
Gost
Alerik

Ne, L .Ivo. Učim te, besplatno. Dajem ti poveznice (ne linkove), nudim informacije kako bi povezao stvari (svaki drugi s novinarskim instinktom bi napravio perfektan tekst o avionskim nesrećama kao egzekutorskom sredstvu globalnih centara moći nakon što mu kažem stvarni razlog odstrijela poljske elite). O temeljnom dohotku bi netko sposobniji već na osnovu mojih i tvojih komentara napisao analizu i razjasnio ljudima što je što, što su prednosti, što mane, gdje opasnosti, je li moguć. Ali ne, ti se ideološki zabijaš u pod i ne dopuštaš samom sebi priliku za učenje. A to se može samo s drugima i drugačijima, nikako s istima, shvaćaš?

First Last
Gost
First Last

Kapital (konkretno Plodine) ima izbor, a radnik nema zato što (globalno) uvijek ima više onih koji traže posao nego što ga se nudi. Donja granica najamnine je ona koja ne proizvodi kritičnu masu nezadovoljnih, a koji bi mogli tražiti smjenu vlasti (ili sistema) institucionalno ili drukčije.

Busola
Gost
Busola

Ja se kladim na povratak socijalizma i neke vrste komunizma , samo bojim se da kapitalizam u svom urušavanju dobrano ne ošteti Zemlji nekim velikim ratom.

Pratim malo i Zapad i Rusiju (Istok…) i vidim razlike kao između site-a logicno i index.hr , vecernji, dnevno… Na jednom site-u ljudi opisuju i raspravljaju o normalnom životu uz kulturu i zezanciju ali nikako ne ponižavanje, a na ovim drugim siteovima doslovno imate red mržnje , podjela, red prokletosti i novca, pa red ponovno mržnje i podjela kako bi se došlo do novca.

Prvenstveno ljudi pokušavaju glumiti neki veseo život na Zapadu , ali to nema veze sa veseljem i zadovoljstvom osim novca što odgađa raspad unutrašnji čovjeka. Graditi život na nečemu što nema života (auti, mobiteli, luksuz…) ne vodi ničemu dobrom.

Rusija ima priliku da krene drugim putem i ja mislim da je već na dobrom putu , a ja Vas pitam gde smo MI?

Narod nam nikada uništeniji na prostorima bivše države, mladi bježe na Zapad da budu sluge i nabijaju na nos da su “uspjeli” iako se polako ali sigurno raspadaju (npr. da li ste čuli za puno primjera da ljudi su tamo povećali ili osnovali obitelj , sve je bazirano provod, para , spavanje, rad, rad, rad…) , a stari ne žele priznati greške i krenuti ispočetka sa ono mladih što je uopće ostalo , a nije potkupljeno. Grozno i tužno, ipak da ne bude tmurno:

Sretna Nova godina svima , puno zdravlja i sreće , nadasve želja da još više ljudi osvjestimo i probudimo kako bi mogli vratiti red, ljubav , poštovanje među narodima na ovim prostorima. Ja nikada neću odustati makar možda ne bio ovdje nego baš u Rusiji…

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Na kraju, obzirom da ne može biti direktne demokracije, nego decentralizacije, zašto kao ostvareni primjer direktne demokracije ne uzmemo Gaddafijevu Libiju. Gdje su , bez nekakvih stranaka po uzoru na Zapad, općine, plemena, formirali lokalne odbore, a čelnik se birao tako da u selu dođu svi i pričaju i izaberu predstavnika, pa su se pravila pokrajinska vijeća, i na kraju Narodna skupština . Ima shema kako je to izgledalo. Naravno, ekstremisti i islamistički kandidati nisu bili dozvoljeni. No, po ustroju je od većih zemalja Libija imala najbolji oblik te “direktne demokracije”.

Miller
Gost
Miller

U vezi Libije cu se sloziti…Gadafi je imao dobru ideju i finansijsku bazu kojom je to mogso ostvariti. I to je glavni razlog zasto je ubijen poput psa.Takve ideje ce se opet javljati…i opet ce Zapad gledati da u krvi ugusi sam zacetak takve ideje. I cak da uspije, ta ideja vazi za zemlje koje imaju ogromna prirodna bogatstva. Kako bi to uspjelo u jednom zemljama koje nemaju prirodne resurse. Nekad je i Saudi Arabija imala bar naznaku tog sistema, nije imala PDV, gorivo i ostali energenti su bili gotovo besplatni. Ali greska je bila u tom sto je jedna familija imala apsolutnu vlast. Danas je najbliza tom buducem socijalistickom sistemu Norveska, pa i Swedska….Cinjenica je da se sistem “odrodio” od covjeka i da seto mora mjenjati…i hoce. Samo me strah da prije tog ne bude neki Veliki rat a na zalost sve na to mirise

otpisani
Gost
otpisani

“da bi Kremlj trebalo da donosi odluke vezane za bezbednost države i slično a da sve ostale odluke treba donositi na što nižem nivou!?!” (…sumnjam da je taj A. Dugin prijatelj Rusije i Putina ako misli to što je rekao)

To je po meni nelogično, Vlast mora donositi odluke i stvarati okvire za funkcioniranje kompletnog društva, uvažavajući sve ciljeve koji proizlaze iz uređenja koje treba garantirati sigurnost, pravdu i jednakost svim građanima.
Najbliže tom idealu bi bilo uređenje slično samoupravnom socijalizmu. Za postizanje takvog sustava ne smije postojati rivalstvo među političkim opcijama – višestranačje je sistem preko kojega je nemoguće postići sigurnost, pravdu i jednakost za sve građane jer stranka dolaskom na vlast mora udovoljiti svojim biračima (a to je uvijek pola ili manje od polovine svih građana).

Rusija je bogata zemlja i bila bi katastrofa kada bi zbog nekih neoliberalnih nepromišljenosti vladajućih, doveli sebe u situaciju da im drugi zagospodare a što bi bilo neizbježno ako bi se važne odluke prepustilo nekakvim lokalnim “šerifima”.
——————————————————————————————————————————————————-

Ne znam zašto neki komentatori misle da bi npr. samoupravni socijalizam jugoslavenskog tipa bio neprikladan ili nemoguć zato što se u ono vrijeme od njega odustalo ??
Pa nije sav narod od njega odustao! Nama je to sve tako prezentirano od struktura koje su imale svoje vlastite planove i ciljeve a koji nisu bili ni blizu namjere da svim građanima osiguraju sigurnost pravdu i jednakost. Narod je samo ispušio takvu laž i sada i dalje vjeruje kako se natrag ne može…

Perun
Gost
Perun

@otpisani može se natrag i može se modernizirati pa kako god to nazivali. Običan narod ne zanimaju parole nego da imaju mogućnosti za pristojan život. Onda je najveći problem bio negativna selekcija kadrova. Trebalo bi naći neku caku da se to riješi. Ja često volim reći teška nam je bila i jedna Partija koja se financirala iz članarine svojih članova a kako je tek danas kad ih ima na izvoz partija, stranaka, strančica i financiraju se iz naših džepova. Ja koji ne izlazim na izbore prisiljen sam financirati sve te bitange i jebivjetre a takvih apstinenata nas je skoro pola u HR i nitko nas ne predstavlja. Moj razlog neizlaženja je jednostavan: ne podržavam višepartijski sistem jer smatram da je on prevara. Nisam zainteresiran da biram između lopovskih interesnih grupa kome ću dati fotelje i beneficije. I tu sva moja prava u “demokraciji” završavaju. Pa ako se ikad postavi pitanje tko im je dao legitimitet da se zadužuju kod lihvara i uništavaju cijeli narod moje ime neće biti na toj listi jer nikad nikome od njih nisam svojim glasom dao legitimitet da rade to što rade.

mars
Gost
mars

@ otpisani – oštrouman, razložan i odličan komentar, po meni , ispravnih zapažanja. 10+

shumadinac
Gost
shumadinac

otpisani, samoupravljanje je u teoriji prilično dobro – to je direktna demokratija u malom ali osim onoga što je rekao Perun (negativna selekcija kadrova) problem je bio i nedovoljan intelektualni potencijal male zajednice (tamo gde je bio dovoljan preduzeće je napredovalo) a iznad svega nedovoljna svest ljudi. Svi su bili svesni da će dobiti platu – ako je nisu zaradili država će se pobrinuti za to. Znači i negativna motivacija.
Ne postoji mogućnost za uspešan društveni sistem bez odgovornosti a socijalizam je odgovornost relativizirao i zato propao. Bez odgovornosti greške se gomilaju geometrijskom progresijom.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov

Ne slazem se shumadinac da je model samoupravnog socijalizma relativizirao odgovornost , odgovornost su relativizirali neodgovorni , korupcijom prozeti i pokvareni ljudi koji su metastaza svakog drustvenog uredjenja .To potvrdjuje i stanje drustva danas a koje vec 27 godina nije samoupravni socijalizam vec demokracija i kapitalizam , i gdje smo danas ?

Svakoga dana u svakom pogledu sve vise nazadujemo kao drustvo i to intelektualno, moralno i sto je najtuznije materijalno.Kapitalizam bi barem u svojoj teoriji trebao na ustrb duhovnog ” upumpati” vise para u prazninu duse , medjutim to se nije dogodilo osim u slucaju 1% korupcijom neodgovornih i pokvarenih ljudi , za ostatak gradjana ostala je samo nepremostiva praznina , odnosno tranzicija iz loseg u gore .

Piretis
Gost
Piretis

@Georgij Ž. Da je barem tako jednostavno. Nije nas uništila promjena društvenog uređenja. I nije (samo) greška u kapitalizmu. Npr. I Švicarska ili Austrija su kapitalističke zemlje. I tu svaka sličnost sa nama prestaje. One su pravne i uređene zemlje a mi korumpirane i u rasulu. A o mentalnom sklopu neću ni govoriti. Postoji li, makar i teoretska, šansa da izvrdamo, zabušavamo, zamračimo (ukrademo), ljenčarimo mi ćemo sigurno iskoristiti priliku. Treba nama još puno vremena (ako nas do tada uopće i bude) da se počnemo ponašati odgovorno. Naravno da bi pomoglo da se urede zakoni i kazni korupcija i pljačka.

Zigi
Gost
Zigi

Ima puno razloga zašto je samoupravljanje došlo do svog kraja i slažem se da u ovom trenutku nije opcija i da momentalno treba tražiti druga riješenja.Već sam negdje komentirao na tu temu pa da ponovim samog sebe, a to je da se takav oblik uređenja ubraja u viši nivo upravljanja naspram običnog kapitalizma kojeg bi mogli nazvati bazičnim oblikom života.Kapitalizam u sebi sadržava uspone i padove i to je normalno stanje ,žrtve se ne broje, nasuprot tome samoupravljanje treba da se svaka jedinka ponaša odgovorno i ne koristi svaku slabost sustava da bi to funkcioniralo.Kad se urušava onda su i posljedice veće jer se teško transformirati u nešto iste kvalitete ili još bolje već se okrećeš počecima to jest kapitallizam vulgaris, to jest ovo što sada mi proživljavamo.Interesantno je da se malo tko bavi siromaštvom u USA , a kojeg ima poprilično jer tamo su za svoje nezavidno stanje optuženi u pravilu same žrtve sistema jer nisu se “dovoljno trudili” i država tobože nema ništa s time(a nemilosrdno pobire poreze za koje ne nudi ništa ili zanemarivo).
Za razliku od Shumadinca ja ne bih kao bitan uzrok nefunkcionalnosti isticao mod da ne treba raditi ako već dobivaš nekakav dohodak jer takvih je bilo jako malo već vrsta uhljeba / birokracije / nepotizam koji je kao bolest ušla u poduzeća i na kraju premašivala zaposlenike u direktnoj prozivodnji a i danas se pokazuju kao uteg koji će potopiti i ovaj brod.To je posebna sorta koja je univerzalna a sve se više razvija pa ako pogledate sva tijela EU i kako su dobro plačeni sasvim sigurno da jednog dana će i to propasti pod njihovom težinom.

otpisani
Gost
otpisani

Drago mi je da ima toliko komentatora koji promišljaju i stvari vide na logičan i razuman način.
Zigi je u svojem viđenju da je samoupravni soc. viši stupanj organizacije društva, u stvari i otkrio razlog za propast istoga u našoj bivšoj državi. Na žalost taj eksperiment kojega smo živjeli 45 godina, bio je preuranjen za nivo svijesti građana SFRJ. Bojim se da smo sada u (čak) lošijoj poziciji za povratak na takvo uređenje nego što smo bili nakon 2. sv. rata. Nakon rata su ljudi koji su preživjeli bili puni entuzijazma i uvjerenosti u bolju budućnost. Bili su naklonjeni bratstvu i slozi, pa su im i rezultati rada i napretka bili vidljivi. Naravno da je i tada isto bilo smutljivaca lopova, kriminalaca i prodanih duša, ali su za njih tu bili Goli otok, Glina, Zenica, Požarevac itd
Dokle god su u vrhu vlasti bili savjesni i nekorumpirani ljudi koji su prvenstveno čistili svoje redove od nabrojanih, sustav je išao dalje.
Problem je danas što su se vlasti dočepale upravo te nakaradne strukture koje bi primjenjujući nekadašnje metode održavanja reda u društvu, najprije sebe morale potrpati u zatvore… a to se, jasno, neće dogoditi.

Kapitalizam je najprimitivniji oblik društvenog uređenja koji jačemu i “pametnijemu” omogućava bolju poziciju i više materijalnih dobara, dok je za većinu suđeno da robuju i tu počinje začarani krug gdje oni koji iskorištavaju mase neće ništa učiniti da toj masi bude bolje a siromašano roblje nema vremena ni mogućnosti da se uzdigne svjesno i intelektualno jer je stalno prisiljeno na puko preživljavanje… a kad se netko i uspije uzdignuti lakše mu je pridružiti se bandi eksploatatorskoj, nego mijenjati svijet… što bi Piretis rekao “…Treba nam još puno vremena…”
(…baš frustrirajuće! )

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Mala opaska. Ruska Federacija je ogromna zemlja i nema tu nikakve direktne demokracije, nego raspodjela ovlasti između centra i republika, oblasti, općina itd, a ne da za svaki klinac zovu Moskvu. Potom, Aleksandar Dugin je beznačajni marginalac u političkom životu Rusije, i nije nikakav Raspućin, kako piše Jutarnji List, a potjeran je s katedre na sveučilištu, gdje ono, u Petrogradu, kada je grmio kako treba pokrenuti vojnu kampanju protiv Ukrajine. Usput, ideju ovakvog euroazijatizma je pojasnio Nursultan Nazarbajev još 94. na predavanju u Sveučilištu Lomonosov u Moskvi. Nema slike Dugina i Putina, a onu koju koriste je Solženjicin, Zato imaš sliku Dugina s Brzezinskim, s čelnikom desnog krila Muslimanskog bratstva na konferenciji u Istanbulu i mnoge druge. http://www.4pt.su/sites/default/files/main/articles/washington_020_0.jpg

Alerik
Gost
Alerik

Temeljni osobni dohodak nije ni u kakvoj suprotnosti s kapitalizmom. Naprotiv, kapitalizam je jedino društvo u kojem se on može ostvariti. Ljudi se rađaju jednaki u pravima, ali i u svemu drugomu nejednaki. Jedno od temeljnih ljudskih prava danas jest pravo na novac (ako novac ne možeš zaraditi, ako ne možeš sam proizvoditi ništa, onda si osuđen na smrt od gladi). Današnja tehnološka razina je dostatna za doslovni život bez rada, bolje rečeno bez posla. Temeljni dohodak kojeg bi dobijali svi građani bi tako bilo temeljno ljudsko pravo. Naravno, takvo što se ne može uvesti u ovakvom monetarnom sustavu, a da ne završi u džepovima onih koji već imaju (i ovako i onako sav novac uvijek završava kod familija). Sitnim izmjenama monetarnog sustava (vraćanju na doba prije 90-e kad su centralne banke smjele financirati do 5% državnog deficita što je bilo dovoljno za bogaćenje srednjeg sloja i za plaćanje kamata), temeljni osobni dohodak je neizbježan. Ili ćemo završiti u totalnoj destrukciji, u lokalnim okvirima, ali na cijelom svijetu.
Hoće li Putin ispuniti sanje autora, ne ovisi samo o Putinu. Ovisi najprije o stanju svijesti ruskog naroda. Socijalizam se pokazao svojom negativnom selekcijom razornim po društvo. Divljački kapitalizam 90-ih još gorim. Uspije li Putin izgraditi društvo temeljeno na zakonima koji su isti za sve, izgraditi pravedan porezni sustav, unaprijediti obrazovni sustav, stvoriti društvo koje svakom daje iste šanse, koje limitira ekstraprofite, decentralizirati zemlju, Rusija će biti ogledni primjer uspješnosti u svijetu.

Mercury
Gost
Mercury

@ Alerik

Netočno. Kapitalizam je savršena ekonomska teorija bez društvenih ciljeva. I ti si jedan od onih koji kapitalizam zamataju u ukrasni papir socijalizma.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov

Druze Sumadinac izvor dualizma je u apsolutu, odnosno jedino dualizam moze stvoriti nesto novo ili oplemeniti staro, na taj nacin konkretno ja shvacam odnos Amerike i Rusije .

Naime u odnosima Amerike i Rusije kao naroda, drzava ili entiteta ideologija igra samo prizemnu i sporednu ulogu za siroke mase , odnosno upotrebu.

Ovdje se radi o mnogo kompleksnijoj tematici a odnosi se na svijest duse u covjeka koja mora da prodje kroz proces materijalizacije , taj proces nije nuzno samo negativan jer materijalni svijet ima i svoje pozitivne osobine po covjeka u smisli materijalne kulture i stvaralastva uopceno napredka.
Prisustvom duse u materiji dolazi do transupstancijalizacije i usavrsavanja, koje vidimo kroz razvoj tehnike, tehnologija i materijalne kulture opcenito .

Znaci na taj nacin Apsolut kroz emanacije ljudske duse, dovrsava svoje djelo stvaranja.

Proces stvaranja se dovrsava preko covjeka, tocnije covjekove duse . Same duse po sebi nemaju materijalnih interesa i u tom procesu kristalizacije sa materijom posto je za dusu materijalizacija nuzno negativan proces, potrebna je pomoc tzv bezdusnih bica,koja su po svojoj prirodi usmjerena na materijalno, kao sto su duse usmjerene na duhovno i Bozansko.

Znaci ako bi se pustilo na volju dusevnim ljudima u slovenskim narodima da ostanu kakvi jesu, ne bi se razvijala ni nauka ni tehnika, sve bi licilo na ono u sta se pretvarala Rusija 19.stoljeca, kada je bila preplavljena jednostranim fanatizmom narodne religioznosti, starovjercima i bezbrojnim sektama koje su mrzile sve sto je materijalno,dok u isto vrijeme nisu imali od cega da zive.

Dakle, odnos jednih i drugih je komplementaran, iako izgleda negativan i suprotstavljen.

Ako bismo pak ustvrdili da se samo radi o sukobu dobra i zla po religiji ili sukobu materije i antimaterije u fizici, u tom slucaju bi negirali svemoc apsoluta odnosno onoga sto sve stvara i sve omogucava.

Ako pretpostavimo da je apsolut jedna cjelina iz koje sve izvire i kojoj sve pripada,onda vjerojatno ima i neke namjere sa svijescu dusa na ovom svijetu ali isto tako i sa materijalnim bicima koja pripadaju istoj cjelini, odnosno proizilaze iz istog apsoluta .

Cini mi se da Putin i ljudi kojima je okruzen dobro shvacaju metafizicku komponentu odnosa sa zapadom , odbacili su ideologiju kao pokretacko gorivo masa , odbacili su i klasicnu religijsku indoktrinaciju i trasirali neki treci put koji je za Rusiju i ruski narod za sada manje vise uspjesan.

VladoGrozny
Gost
VladoGrozny

Pa Sretna ti ova Nova druze Zukov, i da ih imas jos mnogo ispunjenih i sretnih!
I naravno svim ljudima 🙂 Opcenito !

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov

Hvala druze Grozny i ja tebi ,komentatorima i opcenito portalu logicno isto to zelim ….sve najbolje u 2018 g, da nas posluzi zdravlje i ne napusti vjera u bolje sutra , ovaj portal trebamo cuvati kao zjenicu oka , jerbo u danasnja vremena covjek vise nema sa s kim prebiti koju pametnu besjedu , sve je svedeno na vulgarizam , mrznju i zlo . zivi bili !

davor
Gost
davor

Svakako je da Putin je u rano doba Busha još “pekao zanat” dok je već u doba Obame potpuno politički sazrio i danas i sutra živi političku renesansu kako on tako i čitavi slobodoumni svijet. Najdraža promo slika 21.stoljeća (a ujedno i rad njujorških aktivista) mi je onaj kolaž u kojem piše Obama’s Palmyra – Putin’s Palmyra, na Obaminom dijelu kolaža stoji odred ubojica pod crnom zastavom a na Putinovom dijelu kolaža stoji orkestar i dirigent kao simboli oslobođenja.

davor
Gost
davor

Kao što piše kolega Laki prije svega je duhovni vođa današnje Rusije Aleksandar Solženjicin, kao i duhovna sjena i zavjetrina nekadašnjeg istočnonjemačkog KGB-ovca a danas meni a vjerujem i mnogima omiljenog ako ne i najdražeg političara na svijetu i “globalnog fenomena” kako reče Maradona 🙂

davor
Gost
davor

Osobno držim da je kreacijom i ulozima u medijske kuće kao RT i slične ideološki rat potpuno prigušen i globalni pogled većim dijelom objektiviziran, jer je Rusija, prihvaćajući bezuvjetno da je engleski današnji lingua franca (kao što je nekad u doba Tolstoja bio francuski) dala legitimni kredibilitet ideji kapitalizma, ali naravno ne pod cijenu ropstva već kapitalizam na ruski način, odnosno na način istočno-slavensko ljudskog materijala i faktora. Jer kad čovjek pogleda autore na RT-u (sve redom slobodoumni Irci, Englezi i Amerikanci, koji ganjaju iznimnu socijalnu pravdu žustro kao kauboji bizone i krave) onda je evidentno da Rusija radi nešto dobro za čovječanstvo.

jozo
Gost
jozo

Direktna demokracija ili njen početnij stadij. Nema Sabora, tj. parlamenta i jednom tjedno svi državljani se logiraju preko mobitela i glasuju o zakonima ili drugim bitnim odlukama. Naravno bitno je što će biti dano na takve “tjedne referendume” i tko će imati u rukama medije i zastupati pro-kontra stavove, Tehnički je ovo sasvim dostupno.

čitalac
Gost
čitalac

Još jedan od članaka iz sfere političke utopije – direktna demokratija, besplatno to i ono…. Što sad? Rješavati probleme sa metodama koje su se ne tako davno pokazale neuspješnima?
Ah, u mladosti su svi komunisti i to je normalno. Ali ako čovjek ostari pa je još uvijek komunista – tome ništa jasno. Tako nekako je rekao Churchil, koji je svakako bio bistra glava. U članku bi se dalo sa svime polemizirati, ali drugi put. Zasad samo ovo:
»Taj obavezni dohodak je u suštinskoj suprotnosti sa kapitalizmom…«
Temeljni dohodak je u suprotnosti i sa komunizmom! Zašto? »Rad je stvorio čovjeka«, rekao je drug Marx i to su nama starijima ucjepili u glave još u osnovnoj. I to drži. Zato! U stvari, u suprotnosti je i sa zdravim razumom

davor
Gost
davor

Iako Marxa smatram uglavnom prosječnim do na trenutke nadprosječnim misliocem sa pečatom opasne londonske radionice nasilnih društvenih promjena a Churchilla smatram običnim nitkovom kriminalcem ratnim zločincem i hohštaplerom atlantskog neokonzervatizma, nesumnjivo je da rad drži čovjeka i definira čovjeka a temeljni dohodak bi trebao biti refleksija tog rada i samoostvarivanja barem dok je čovjek u najkreativnijoj i punoljetnoj fazi svog života (tipa godina 18-55, dok bi tipa kod ljudi onemogućenih za rad, te ljudi godina 0-18 i 55-nadalje temeljni dohodak trebao biti refleksija snažne socijalne države).

čitalac
Gost
čitalac

@davor u tvojem razmišljanju je jedan paradoks:
“…nesumnjivo je da rad drži čovjeka i definira čovjeka a temeljni dohodak bi trebao biti refleksija tog rada i samoostvarivanja…”
Temeljni dohodak nije nikakva refleksija rada jer ga svaki građanin dobije bez obzira radio ili ne. To je u svojoj suštini u suprotnosti sa onim “rad je stvorio čovjeka”. I sa zdravim razumom, kako rekoh. To je lažni humanizam.
I još nešto glede Churchila: najveća pogreška je kada svome neprijatelju ne priznaš njegovu sposobnost, čak i neku njegovu mudru misao, samo zbog toga jer je “običan nitkov, kriminalac, ratni zločinac, i hohštapler atlantskog neokonzervativizma”. Sve je to možda i istina, ali Churchil je duboko vjerovao u ono čemu pripada i branio to i svakako je bio uspješan u tome. Podcjenjivati protivnika je opće poznato nešto najgore prilikom sukobljavanja.

bbbb
Gost
bbbb

davor

Iako Marxa smatram uglavnom prosječnim do na trenutke nadprosječnim misliocem sa pečatom opasne londonske radionice nasilnih društvenih promjena a Churchilla smatram običnim nitkovom kriminalcem ratnim zločincem i hohštaplerom atlantskog neokonzervatizma, bravo davore…….

samo ćaća
Gost
samo ćaća

..jedno je sigurno, momak…..Putin bi “odljepio” na tvoje analize…ali, mislim da bi te potom uputio nazad u školu uz prijateljski savjet…piši, npr. o sportu!?

Tadmur Palmirović
Gost
Tadmur Palmirović

Čitaj džihatliju Pericu i gledaj Ivu ( akademca) Banca, a šumadinca ostavi nama koji ga razumijemo.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik