fbpx

O ratu i sukobu – Kako s manjim resursima ostvariti konačnu pobjedu?

Pitanja oko kojih se ne slažu - G20

Kompetitivnost je fenomen koji se manifestira u gotovo svim sferama ljudskog i života drugih vrsta. Najekstremniji oblik ljudske kompetitivnosti je natjecanje koje preraste u oružani sukob, a njegov ishod ovisi o načinu izravnog i prilično brzog transformiranja. Kako bi se smanjili rizici poraza od izravnih neprijateljstava, stratezi su izmislili takozvani hibridni rat, koji se od konvencionalnog rata razlikuje samo u obliku, ali ne i ciljevima.

Na primjer, Sovjetski Savez se urušio, ali to nije bila posljedica vojnog poraza, već posljedica poraza u “hibridnom ratu”, koji nije imao ništa manje učinke.

Nažalost, nismo savršeni i stoga se ljudi i države još uvijek natječu, a rat je ekstremni tip tog natjecanja. Drevni izvori ocjenjuju rat kao “tlo života i smrti, put preživljavanja ili smrti”.

Istodobno, vjerovalo se da je rat “put prijevare”, gdje se mora pokazati ne ono što želite učiniti, nego ono što možete učiniti u određenim okolnostima.

irak vs iran

Drevni kineski mislilac, pisac, diplomat i general Sun Cu je kao jedan od glavnih uvjeta za uspješan ishod rata za jednu državu smatrao njegovo trajanje. On je napisao kako se iz prakse i saznanja može sa sigurnošću tvrditi kako se nikad nije dogodilo da je produženi rat bio koristan za državu. Ukratko, “rat voli pobjedu, ali ne voli trajanje”.

Što je najbolje učiniti u kontekstu vojno-političkog sukoba? Ovo si pitanje postavljaju mudri državnici koji raspolažu s manje resursa, ali ih znaju upotrijebiti na najbolji način. Danas živimo u svijetu gdje su SAD nedvojbeno najveća vojna sila. Novi vojni proračun je službeno dosegao 700 milijardi dolara, ali se američka vojska ne može pohvaliti pobjedama.

Američki predsjednik Donald Trump i Kongres prijete oružjem i na sve načine sankcioniraju brojne zemlje u svijetu, ali učinka nema. Razlog je što bacaju ljudske i materijale resurse u rat bez ikakve strategije, što samo dovodi do porasta duga države, koji je već premašio 20 000 milijardi dolara. A bilo je dovoljno da su više čitali drevne kineske mudrace, a manje se oslanjali na silu. Srećom, to nisu učinili.

Donald Trump - nuklearni rat

FOTO: Ilustracija, Donald Trump

Prema Sun Cuu, najbolje je uništiti neprijateljske planove, a ako se to ne uspije, treba razbiti njegove saveze. U slučaju da ni to nije moguće, prije ili kasnije će se morati uništiti njegove trupe. U jednoj rečenici je sažeta sva mudrost ratovanja koju manje svjetske i regionalne velesile primjenjuju u XXI stoljeću.

Najgora stvar u ratu je “opkoliti tvrđave”, što treba shvatiti u širem kontekstu postizanja “skupog cilja” o kojem ne ovisi ishod samog rata.

“Nepobjedivost u ratu leži u nama, a mogućnost pobjede leži u neprijatelju”, napisao je Sun Cu.

Naravno, pobjednik je onaj koji se pripremio za pobjedu, a onaj tko je spreman za poraz je gubitnik. Stoga pripreme za rat moraju prolaziti stalna poboljšanja. Pripremite se za oružane sukobe i ishod će biti odlučen u jednom danu.

Prema tome, smisao suvremenog “hibridnog rata” je pripremiti protivnika na poraz, a sebe za pobjedu. Obrana i pasivnost mogu osigurati samo neporaženost, dok pobjedu pružaju aktivnost i napad. Najvažniji čimbenik za uspješan napad je vrijeme i kada ga provesti, budući da je vrijeme promjenjivo.

“Nered nastaje iz reda, kukavičluk iz hrabrosti, a slabost se rađa iz snage.” Stoga je vrlo važno razumjeti u kojoj se fazi od uspona, do maksimuma, opadanja i minimuma nalaze vlastite i neprijateljske snage. Prema tome, potrebno je izbjegavati sukob u odnosu snaga koji nam ne ide u prilog i ući u sukob samo kada je isplativ.

Kako prosječan Amerikanac vidi rat

Što se tiče taktike, neprijatelja opijaju nadmoć i prednost, i tada treba iskoristi njegov nemar. Predlaže se izbjegavanje “trajnog oblika sukoba”, jer je onda lakše procijeniti potencijalnu ranjivost. Stoga, onaj tko zna kako iskoristiti promjene – pobjeđuje, a tko ne zna – gubi, neovisno o odnosu snaga.

Dakle, za strateške aktivnosti u sukobu moraju biti podložne stalnim efektivnim promjenama. Promjene su neizbježne i zbog prirodnih zakona, kao što je faktor  utjecaja vremena.

“Među pet elemenata prirode nema uvijek pobjede i četiri godišnja doba se neprekidno smjenjuju”. Značenje taktičkih akcija tijekom oružanog sukoba je “pretvoriti poraz u pobjedu, ali pri tom nikada ne zaboraviti opasnost”. Ekstremizam u ratu u pravilu dovodi do poraza. Kvalitetan obavještajni rad i propaganda, čak i dezinformacije, temelj su ukupnog uspjeha ili neuspjeha.

Prepoznajete li neke od ovih “savjeta” u nedavnim ratovima. Iako se nisu izravno vodili između nuklearnih velesila, zbog toga nisu manje važni i gotovo sigurno odlučuju sudbinu svijeta.

Na primjer, za pobjedu je najbolje uništiti neprijateljske planove. To je Rusija učinila kada je aktivirala akciju pripojenja Krima. Ova je akcija do u detalje isplanirana i uvježbavana tko zna koliko puta. Kada se Moskva suočila s prijetnjom da će Ukrajinu progutati NATO pakt i da će raketni sustavi raspoređeni u Harkovu u potpunosti neutralizirati obrambene komplekse istočno Urala,  provedena je u djelo. Ukrajina bez nadzora nad svojim granicama i međunarodno priznatim teritorijem ne može ući u NATO. To je jedan od ključnih uvjeta za punopravno članstvo, kako NATO pakt primanjem novih članova ne bi bio uvučen u rat kojeg službeno nije izazvao. Isto vrijedi za Gruziju. Tu su u sukobu Rusije i Washingtona još u začetku pomršeni svi planovi za daljnje sukobljavanje.

NATO

FOTO: Ilustracija, NATO HQ

“Ako se ne uspiju razbiti planovi, neprijatelju treba razbiti saveze.”

Ovdje je tipičan primjer Bliski istok, gdje su neki od saveznika američkih stratega prešli na stranu “neprijatelja”. Zaljevsko vijeće za suradnju gotovo da ne postoji. Katar je postao partner Iranu, Turska surađuje Teheranom i Moskvom, a Izrael s jedne strane prijeti, ali ipak moli pomoć od Rusije i da Moskva osigura da Hezbollah i Iran budu dalje od granica židovske države. Pakistan je sve udaljeniji od bivših saveznika i približava se Kini i Iranu. Egipat se nakon svrgavanja Muslimanskog bratstva drži linije u kojoj formalno podržava sunitske monarhije, ali ne pristaje na bilo kakvu vojnu kampanju u regiji, osim borbe protiv terorizma.

Savezi na Bliskom istoku, kakvi su postojali prije šest do sedam godina, danas su razbijeni. Sve navedeno je bio uspjeh diplomacije, obavještajnih službi i propagande, a ne oružane sile.

Bliski istok

FOTO: IlustracijaBliski istok

Sun Cu je davno predlagao izbjegavanje “trajnog oblika sukoba, jer on vodi u poraz”. Trajnog u vremenskom smislu, ali i metodama djelovanja, bez promjena u vođenju taktičkih akcija. Ovo je tipično za američke i NATO snage, koje više od 16 godina u Afganistanu sjede u istim bazama, patroliraju istim putevima i vode akcije na isti način kako su ih vodile od zauzimanja zemlje 2001. Naravno da talibani i druge militantne skupine znaju sve nedostatke i slabe točke neprijatelja, zbog čega su zauzeli velike dijelove zemlje i nemoguće ih je poraziti, čak i ako Donald Trump tamo pošalje ne osam, nego osamdeset tisuća vojnika.

Ima još primjera, a misli drevnog kineskog diplomata i generala dokazuju kako uopće nije važan proračun od 700 milijardi dolara, ako se ljudski životi i novac bacaju bez ikakve mogućnosti za postizanje konačne pobjede.

SAD od 2001. na ratove potrošio 4300 milijardi dolara

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
28 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije

“Danas živimo u svijetu gdje su SAD nedvojbeno najveća vojna sila. Novi vojni proračun je službeno dosegao 700 milijardi dolara, ali se američka vojska ne može pohvaliti pobjedama.”

Bez obzira što SAD koriste oružje, one i sa njim vode hibridne ratove jer one koje napada nisu njihova primarna meta. Zato ne možemo sa sigurnošću tvrditi da ne ostvaruju ciljeve. Ako je bar jedan od ciljeva uvlačenje Rusije i Kine u konfrontaciju ili bar oštriji hladni rat onda itekako uspevaju.

igi
Gost
igi
3 godine prije

..da bi rusija ostvarila pobjedu prvenstveno i neospono po mom zaključku treba uništiti saudijsku arabiju a to uništenje može izvesti samo preko rata između irana i saudije podržavajući konflikt i unutarnje antisaudijske snage unutar navedene vehabijske države.Izbijanjem rata cijena nafte skače do neba a time i plina i uvlači cioniste u sukob kojeg ne mogu kontrolirati i koji možw trajati s različitim intenzitetom najmanje desetljeće.

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije

“Ukrajina bez nadzora nad svojim granicama i međunarodno priznatim teritorijem ne može ući u NATO. To je jedan od ključnih uvjeta za punopravno članstvo, kako NATO pakt primanjem novih članova ne bi bio uvučen u rat kojeg službeno nije izazvao. Isto vrijedi za Gruziju. Tu su u sukobu Rusije i Washingtona još u začetku pomršeni svi planovi za daljnje sukobljavanje.”

Oslanjati se na ovo pravilo bi bila velika greška. Njega je doneo NATO i može ga prema svom nahođenju menjati ili “prilagođavati” Ameri su velemajstori za “specijalne slučajeve”.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
3 godine prije

Može, ali tako da se Kijev i Tbilisi priznaju u aktualnim granicama, bez krima Donbasa, Abhazije i Južne Osetije. Definitivno neće mijenjati ovu uredbu, što je i rečeno da nema Akcijskog plana za članstvo, nego ”neke vrste partnerstva”.

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije

Kakva je razlika? NATO krši povelje drugih organizacija a da neće svoju da “modifikuje” – samo je pitanje potrebe i momenta.

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije

“Ovdje je tipičan primjer Bliski istok, gdje su neki od saveznika američkih stratega prešli na stranu “neprijatelja”.”

Na ovo bi Sun Cu vrlo sumnjičavo gledao kao što sam siguran da gledaju i ruski generali. Uostalom, generalima je posao da budu paranoični 😉

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
3 godine prije

U ovom trenutku, kad već seciraš, reci što je ostalo od Zaljevskog vijeća za surandju.? Gdje je veliki islamski antiteroristički savez, kojeg je na TV-u najavio Adel Al-Jubeir, pa su u Islamabadu rekli: Mi pojma nemamo očemu je riječ. Zaista, o čemu se radi?” , da ne spominjem Arapsku ligu, Egipat , Alžir, itd itd itd. Gdje su Oman i Kuvajt? Na prvi naznaku sukoba će proglasiti neutralnost, a za Bandara bin Sultana se najavljivao ”Veliki arapski NATO”. Gdje je Turska u svemu. Hamas i Hezbollah su jučer dogovorili de facto savez u slučaju ”bilo čega”. Irak je dva puta Washingtonu rekao da gleda svoja posla. Ovo je neusporedivo sa situacijom 2011. ili pred Arapska proljeća.

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije

Sun Cu kaže: “nemoj se ustručavati da neprijatelju pokažeš slabost ako će to smanjiti njegov oprez”.
Iz mojih komentara ti je verovatno jasno koliko verujem u približavanje Turske Rusiji. Hamas je bio i ostao pion Izraela. Blistok je samo deo ali vrlo važan deo velike šahovske table, zato su i promene tamo intenzivne. Donositi zaključke na osnovu izjava, deklaracija, dogovora… je vrlo naivno. Čak i dogovorene vojne akcije koje “nam idu u korist” treba uzeti sa rezervom. NEPRIJATELJA NIKADA NE TREBA POTCENJIVATI I OD NJEGA TREBA SVE OČEKIVATI.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
3 godine prije

Dobar tekst Babica , argumentiran i popracen pametnim citatima umnih ljudi , medjutim ova recenica me bode u oci jer ne odgovoara cinjenicnom stanju , citiram” Savezi na Bliskom istoku, kakvi su postojali prije šest do sedam godina, danas su razbijeni. Sve navedeno je bio uspjeh diplomacije, obavještajnih službi i propagande, a ne oružane sile.
Da nije bilo hrabrog sirijskog naroda odnosno pojedinaca koji su se latili puske u odbrani svoje domovine ti “savezi na bliskom istoku” ne samo da bi postojali vec bi ucvrstili i zacementirali stanje te krenuli u slijedecu fazu hegemonije u pravcu opkoljavanja iranu i rusiji te stvaranja uvjeta za oruzani napad , pogotovo na iran . Medjutim na veliku srecu sirijskog naroda to su prepoznali Iranci (iranska revolucionarna garda ), borci hezbolaha te ruske zracne snage i GRU speznas na terenu . Da nije bilo oruzanog odgovora na agresiju u Siriji mi bi danas gledali upravo ono sto se dogodilo u Jugoslaviji , Kosovu , Iraku , Libiji , Ukrajini (izuzev krima ) gdje su americki odnosno nato planovi uspjeli u potpunosti i to oruzano .

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
3 godine prije

Istina, sirijski otpor je zaslužan. Iako je bio u totalnom rasulu, vjerovali su i , konačno, branili se i onda je stigla pomoć , jer bilo koja druga opcija je bila nož pod grlo i glava na kolac. Ali doslovno,.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
3 godine prije

Dakle, bilo je vojne komponente, kombinirane s diplomacijom. Neki čak i ne vole Lavrova zbog toga i sve bi dali Šojguu, da to razbuca u dva tjedna. Ali bi to bila pobjeda kao američka u Raqqi. Drezden ili Hirošima. Ovako je puno bolje.

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije

Sun Cu stavlja akcenat na važnost motivisanosti svojih vojnika odnosno demoralisanost protivničkih. Americi je jasno da će teško demoralisati Ruse i Kineze (oni odavno i intenzivno grade strategiju koja ima suprotni efekat) ali zato koristi velike resurse da motiviše svoju vojsku – svoje stanovništvo. “Kinezi nam kradu radna mesta, Kinezi špijuniraju našu industriju i kradu tehnologiju, ruski hakeri podrivaju same temelje naše demokratije, rusko oružje sustiže pa i prestiže naše…”. Na sve ovo bi se Amerikanci samo nasmejali pre nekoliko godina. Ali vremenom sve teže žive, sve više problema imaju a SVAKODNEVNO im se nude krivci za njihove probleme i usađuje strah da će biti još gore. “Tiha voda breg roni” – zdrav razum američkog stanovništva (nemojte sumnjati u njega, jedno od osnovnih upozorenja Sun Cua je opasnost od potcenjivanja protivnika) se polako mrvi i pošto je američka vlada svesna da je njihov patriotizam relativna stvar idu na sigurno – dovode stanovništvo do očaja i tada će biti spremni na sve. Tada će budžet od 700 milijardi dolara pokazati prave efekte.

Ipak su i Ameri proučavali Sun Cua.

Weteran
Gost
Weteran
3 godine prije

Pobedu ostvaruje strana koja u tački dodira ima prednost!

Tarzan
Gost
Tarzan
3 godine prije

Drevna kineska kaže da zrno riže može prevagnuti.

Piretis
Gost
Piretis
3 godine prije

Filozofija ratovanja Sun Cu-a sigurno funkcionira (nije njegova knjiga “Umijeće ratovanja” džaba biblija rata). Ali na bliskom istoku, sve što drugdje vrijedi, ne vrijedi. Tamo osim Izraela i Irana (nakon revolucije) niti jedna zemlja ne vodi dugoročnu i konzistentnu politiku. Savezi se sklapaju i razvrgavaju prema trenutnim prilikama i željama a ne prema dugoročnoj strategiji. I sadašnji savezi, bolje rečeno prijateljstva, bit će smiješni za par godina.
Mislim da današni hibridni rat prvenstveno ide za tim da izbezumi protivnika pa on počinje vući ishitrene (najčešće glupe) poteze. Dobar je primjer Ukrajina gdje iz tjedna u tjedan od političara dolaze prijedlozi s onu stranu pameti.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
3 godine prije

Jos bolji primjer su hrvatsko -srpski politicari , odnosno domaci izdajnici i kvislinzi , eto danas gospoda koja su skrcmila pare ruske banke kazu da rusi nemaju pravo na povrat duga , americke lesinarske tvrtke da ali rusi koji su posudili todoricu 1milijardu i 100 milijuna eura po najpovoljniojoj kamati u tom trenutku nemaju na to pravo ,eto samo jedan friski primjer a da bih docarao ludilo ovih nasih kurvinih sinova oprosti na digresiji:)

Piretis
Gost
Piretis
3 godine prije

@G. Žukov- Kad se Ramljaka više nitko ne bude ni sjećao mi ćemo još vraćati dugove Agrokora. Ili u prijevodu, mi koji nismo zbrisali na vrijeme, “tanko ćemo srati”.

otpisani
Gost
otpisani
3 godine prije

Amerika ne vodi ratove da bi na teritoriju poraženih uspostavila svoju upravu.
Ne, oni su tamo samo vojno prisutni dok ne procijene da su kod napadnutih stvorili lojalnu, poslušnu upravu i već prouzročili dovoljnu štetu koja će još godinama napadnute držati ovisnima upravo o Americi ili NATO družini.
Govori se o ogromnom vojnom budžetu i skupim ratovima, ali treba znati da za svaki ispucani metak ili prodanu pušku, ili ispaljenu raketu, država vrati dio novca kroz porez, a da ne govorimo o milionima ljudi u Americi koji svoj dohodak ostvaruju upravo kroz proizvodnju, trošenje i trgovinu vojne tehnike.

Dakle, nikad ne možemo reći da je Amerika izgubila i jedan rat (ili da joj je rat trošak), jer nakon kaosa koji prouzroče uništavanjem, poražene i osiromašene žrtve i onako odmah uzimaju zajmove i otvaraju vrata raznim kompanijama da bi im ove ponovo izgradile porušenu zemlju a to sve plaćaju svojim prirodnim bogatstvima.

Posmatrač+
Gost
Posmatrač+
3 godine prije

A što se saveza tiče, da li neko zna kako se razvija odnos Rusija-Indija ? Ruska štampa (Komersant) javlja, da su Indijci dozvolili američkim stručnjacima nelegalnu posetu na podmornicu Čandra (na posudi od Rusa).

Hari1
Gost
Hari1
3 godine prije

“Sovjetski Savez se urušio, ali to nije bila posljedica vojnog poraza, već posljedica poraza u “hibridnom ratu”” – Država koja ima potrebu i namjeru žrtvovati milijune nepodobnih građana za postizanje ideoloških ciljeva sama sebi reže granu na kojoj sjedi (karma).
“Drevni izvori ocjenjuju rat kao “tlo života i smrti, put preživljavanja ili smrti”.” – Isto se može reći za mir.
“kako se nikad nije dogodilo da je produženi rat bio koristan za državu.” – To vrijedi za sve sukobljene strane.
“Novi vojni proračun je službeno dosegao 700 milijardi dolara, ali se američka vojska ne može pohvaliti pobjedama.” – Što ako je cilj permanentni rat, odnosno održavanje stanja sukobljenosti?
“Američki predsjednik Donald Trump i Kongres prijete oružjem i na sve načine sankcioniraju brojne zemlje u svijetu, ali učinka nema.” – Stanje permanentnih sukoba, izvještavanje, slušanje i razmišljanje o istima ima negativan utjecaj na ljudsku psihu.
“Nepobjedivost u ratu leži u nama, a mogućnost pobjede leži u neprijatelju” – Ako pogriješiš, daješ neprijatelju mogućnost pobjede.
“Nered nastaje iz reda, kukavičluk iz hrabrosti, a slabost se rađa iz snage.”” – Točno. Zanimljivo, današnji znanstvenici često vjeruju u suprotno (nastanak Svemira, evolucija, slučajnosti). “Ordo ab chao” je također u suprotnosti s navedenim citatom. Prema navedenom citatu vrijedi: Nedostatak vjere u Boga (ateizam, agnosticizam) rađa se iz vjere u Boga.
“Među pet elemenata prirode nema uvijek pobjede i četiri godišnja doba se neprekidno smjenjuju” – Oni se međusobno ne bore.
“Prepoznajete li neke od ovih “savjeta” u nedavnim ratovima. Iako se nisu izravno vodili između nuklearnih velesila, zbog toga nisu manje važni i gotovo sigurno odlučuju sudbinu svijeta.” – Potpuni nedostatak bilo kakvog ratnog djelovanja također odlučuje sudbinu svijeta.
“Sun Cu je davno predlagao izbjegavanje “trajnog oblika sukoba, jer on vodi u poraz”” – Eto savjeta permanentnim revolucionarima. Analogno, trajni sukob s Bogom vodi u poraz.
“Ovo je tipično za američke i NATO snage, koje više od 16 godina u Afganistanu sjede u istim bazama, patroliraju istim putevima i vode akcije na isti način kako su ih vodile od zauzimanja zemlje 2001.” – Čuvaju plodna polja, zar ne? Vođenje države je skupa aktivnost.
“misli drevnog kineskog diplomata i generala dokazuju kako uopće nije važan proračun od 700 milijardi dolara, ako se ljudski životi i novac bacaju bez ikakve mogućnosti za postizanje konačne pobjede.” – Konačna pobjeda i nije pravi ljudski cilj, nego beskonačna pobjeda, pobjeda koja je vječna. 😉

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
3 godine prije

Citat “Sun Cu je davno predlagao izbjegavanje “trajnog oblika sukoba, jer on vodi u poraz”” – Eto savjeta permanentnim revolucionarima. Analogno, trajni sukob s Bogom vodi u poraz.
Dovrsi misao i objasni zasto su po tvom misljenju revolucionari u trajnom sukobu sa bogom ,recimo za mene su revolucionari borci protiv burzoazije i crkvenog debelog klera koji sisu i zadnju kap krvi i zivotne energije radnika ne bi li svoje bijedne materijalne zivote upakovane pod licemjernom i laznom duhovnoscu i vjerom u bogu prodali istom tom narodu kao muda pod bubrege ?

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
3 godine prije

No Hari, tesko pitanje ?, izivini moram te dekomodirati , ovaj portal nije izvorno rvacki i domoljubni a gdje pri samom spomenu boga ili stepinca svi skidaju gace i cekaju atomski s desna , dovrsi misao da ja priglupi revolucionar razumijem sto je tocno pesnik htio reci .

Hari1
Gost
Hari1
3 godine prije

Georgij Žukov,
malo si brzao sa zaključcima, to su bila dva odvojena primjera. 🙂
Jedan primjer primjene citata je bio: savjet permanentnim revolucionarima je izbjegavanje “trajnog oblika sukoba, jer on vodi u poraz” (pošto su u permanentnom sukobu).
Analogno, drugi primjer primjene citata je bio: savjet svima koji su u trajnom sukobu s Bogom je izbjegavanje “trajnog oblika sukoba, jer on vodi u poraz”.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
3 godine prije

Nikada ne brzam sa zakljucima , pratim tvoje komentare vec neko vrijeme, niti smrde nit mirisu , niti piske niti kake , pa cu te ispraviti .Analogno , drugi primjer primjene citata bi bio ; savjet svima koji imaju i zrno soli u glavi , okanite se nacionalno – domoljubne lazno krscanske izmanipulirane percepcije stvarnosti , odnosno dozivljaja boga -drazave ili nacije , jerbo je umjetna i lazna , poslusajte svoje srce , fokusirajte se na svoje bitisanje i odbacite licemjerno lazne dogme boga i domovine i uhvatite u kostac sa zivotom koji iziskuje hrabrost .

STroj
Gost
STroj
3 godine prije

Slažem se. I kad ljudi to sve naprave, opet će shvatiti da nešto nedostaje…

ray
Gost
ray
3 godine prije

Konacna pobeda je vecna, jer u suprotnom ne bi bila konacna. To je jedina beskonacna pobeda 😉

1.komentar
Gost
1.komentar
3 godine prije

Postovano urednistvo ovo je izuzetno bitna informacija(deo 1):
https://wikileaks.org/vault8/

Sinisa
Gost

POVEZANE VIJESTI

Izbornik