Pitanje postojanja Boga jedno je od najdubljih i najtrajnijih u ljudskoj povijesti, presijecajući različite kulture i epohe s izvanrednom postojanošću. Carl Gustav Jung, jedan od najutjecajnijih psihologa 20. stoljeća, ponudio je jedinstvenu perspektivu koja nadilazi tradicionalnu podjelu između znanosti i duhovnosti, otvarajući prostor za dijalog koji ni dan danas nije izgubio na važnosti.
Psihološki pristup božanskom
U srcu Jungovog pogleda na božansko nalazi se fascinantna tvrdnja da ljudska psiha posjeduje prirodnu religijsku funkciju. Prema Jungu, naša duša ima urođenu sklonost tražiti transcendentno značenje, što nije tek posljedica kulturnog uvjetovanja, već je duboko ukorijenjeno u samoj strukturi našeg nesvjesnog.
Jung razlikuje između Boga kao metafizičke stvarnosti (o čemu kao znanstvenik ne može donositi konačne sudove) i slike Boga kao psihičke stvarnosti koja se može empirijski promatrati. “Ne tvrdim da znam postoji li Bog po sebi, neovisno o našem iskustvu,” objašnjavao je Jung, “ali empirijski mogu potvrditi postojanje arhetipske slike Boga u ljudskoj psihi.”
Ova distinkcija ključna je za razumijevanje Jungovog pristupa. On ne svodi božansko na puki psihološki fenomen, već naglašava da je naše iskustvo božanskog nužno posredovano psihičkim strukturama. Pitanje nije toliko postoji li Bog, već kako ljudi doživljavaju Boga. Ovaj pristup otvara prostor dijaloga između psihologije i duhovnosti koji dogmatski pristupi, bilo religiozni ili znanstveni, često zatvaraju.
Kolektivno nesvjesno i arhetip Sebstva
Da bi se razumjela Jungova perspektiva o Bogu, nužno je poznavati njegov koncept kolektivnog nesvjesnog. Za razliku od Freudovog osobnog nesvjesnog, koje je skladište potisnutih individualnih iskustava, kolektivno nesvjesno predstavlja dublji sloj psihe koji dijelimo s cijelim čovječanstvom. Ovaj sloj sadrži arhetipove – urođene univerzalne obrasce koji organiziraju naše iskustvo svijeta.
Među arhetipovima, Sebstvo (Jastvo) zauzima središnje mjesto. Predstavlja cjelokupnost psihe, obuhvaćajući i svjesne i nesvjesne aspekte, djelujući kao regulirajući centar osobnosti. Upravo u ovom arhetipu Sebstva Jung locira iskustvo božanskog, ističući da su “arhetip Sebstva i predodžba Boga, s psihološkog gledišta, nerazlučivi.”
Ova korespondencija između Sebstva i Boga otvara duboka pitanja. Je li naše iskustvo božanskog samo projekcija našeg vlastitog unutarnjeg potencijala? Jung odbija takav redukcionizam. Umjesto toga, sugerira da je arhetip Sebstva most prema transcendentnoj stvarnosti koja nadilazi našu individualnu svijest.
Individuacija i duhovno putovanje
Jung je razvio koncept individuacije – procesa psihičkog razvoja kojim osoba postupno integrira različite dijelove svoje psihe, uključujući i nesvjesno, kako bi postala cjelovita. Ovaj proces ima intrinsičnu duhovnu dimenziju. Individuacija nije samo psihološki razvoj, već i duhovno putovanje, moderna verzija drevne mističke potrage.
Kroz individuaciju, odnos osobe prema božanskom temeljito se mijenja. U ranijim fazama, Bog se često doživljava kao vanjska roditeljska figura – autoritet koji nagrađuje i kažnjava. Kako individuacija napreduje, slika Boga postaje složenija i paradoksalnija, uključujući i aspekte koje religije često zanemaruju ili potiskuju.
Primjerice, pacijent Junga, uvjereni ateist i intelektualac, patio je od dugotrajnih neurotskih simptoma. Prekretnica u njegovoj terapiji dogodila se kada je počeo obraćati pažnju na svoje snove u kojima su se redovito pojavljivali religiozni simboli koje je isprva odbacivao. Istražujući te simbole, otkrio je u sebi neslućenu duhovnu dimenziju – ne u smislu konvencionalne religije, već kao iskustvo transcendentne stvarnosti koja nadilazi ego.
Pitanje zla i sjena Boga
Jedno od najizazovnijih područja Jungove misli jest njegovo razmatranje problema zla, posebice u njegovom kontroverznom djelu “Odgovor Jobu”. Jung sugerira da slika Boga prisutna u ljudskoj psihi mora integrirati suprotnosti, uključujući i dimenziju sjene. Bog koji bi bio samo dobar, samo svjetlo, bio bi psihološki nepotpun.
Jung analizira evoluciju slike Boga u judeo-kršćanskoj tradiciji, od amoralnog Jahve Starog zavjeta do Boga ljubavi u Novom zavjetu, promatrajući Sotonu kao “sjenu Boga”. Ova vizija Boga koji integrira suprotnosti odražava proces individuacije, gdje svjesna osobnost mora prepoznati i asimilirati svoju sjenu kako bi postigla cjelovitost.
Ova perspektiva snažno rezonira s iskustvima mnogih mistika koji, nakon prolaska kroz “tamnu noć duše” (period duhovne desolacije), dolaze do dubljeg razumijevanja božanskog koje nadilazi jednostavne kategorije dobra i zla, svjetla i tame.
Sinkronicitet i unus mundus
Jungov koncept sinkroniciteta pruža još jednu fascinantnu perspektivu na pitanje božanskog. Sinkronicitet označava značajnu koincidenciju između psihičkog događaja i fizičkog događaja, bez očite uzročne veze, ali povezanih zajedničkim značenjem.
Jung je razvio ovaj koncept u suradnji s fizičarom Wolfgangom Paulijem, sugerirajući da takve “smislene slučajnosti” ukazuju na temeljnu jedinstvenu stvarnost ispod prividne podjele na duh i materiju. Ovu podležeću stvarnost Jung naziva unus mundus (jedinstveni svijet), gdje psiha i materija nisu razdvojene, već predstavljaju dva aspekta iste stvarnosti.
U ovoj viziji, Bog bi se mogao shvatiti ne kao osobna vanjska sila, već kao organizirajući princip ove ujedinjene stvarnosti – izvor smislenog reda koji se očituje i u fizičkim zakonima i u psihičkim strukturama. Ova koncepcija neobično rezonira s određenim aspektima kvantne fizike koja je dovela u pitanje klasičnu mehanicističku sliku svijeta, otkrivajući temeljnu isprepletenost promatrača i promatranog.
Simboli, religija i suvremena kriza
Za Junga, religiozni simboli nisu tek površne kulturne konstrukcije, već izrazi arhetipova koji premošćuju svjesno i nesvjesno. Kada su ti simboli živi, povezuju nas ne samo s našim vlastitim nesvjesnim, već i s kolektivnim nesvjesnim naše kulture.
Jung poštuje tradiciju, ali naglašava razliku između “religije” kao institucionalne strukture i “religioznosti” kao prirodne funkcije psihe. “Suvremeni čovjek je izgubio vjeru u institucionaliziranu religiju, ali ne i religioznu potrebu,” primjećuje Jung, dijagnosticirajući tako glavni izvor suvremenog nezadovoljstva.
Prema Jungu, mnoge neuroze modernih pacijenata svjedoče o potisnutoj duhovnosti, o gladi duše koju ni konzumerizam ni sekularne ideologije ne mogu zadovoljiti. Na pragu 21. stoljeća, ova analiza ostaje iznenađujuće relevantna. Svjedočimo istodobnom opadanju tradicionalnih oblika religioznosti i bujanju alternativnih duhovnih potraga. Ova naizgled paradoksalna situacija potvrđuje Jungovu distinkciju između institucionalne religije i intrinzične religiozne funkcije psihe.
Dijalog znanosti i duhovnosti
Jungov pristup pitanju postojanja Boga predstavlja izvanredno uravnoteženu perspektivu. Ne daje definitivan odgovor na metafizičko pitanje postoji li transcendentno božanstvo, smatrajući da takvo pitanje nadilazi granice znanstvenog istraživanja.
Međutim, potvrđuje, na temelju empirijskih opažanja, psihološku stvarnost iskustva božanskog i njegovu ključnu važnost za ljudsku ravnotežu i razvoj. Bog, postojao ili ne sam po sebi, nedvojbeno postoji kao psihička stvarnost, kao manifestacija arhetipa Sebstva, i ova psihička egzistencija nije ništa manje stvarna od fizičke.
Jungova perspektiva otvara plodan prostor dijaloga između vjernika i nevjernika, između različitih religioznih tradicija, između znanosti i duhovnosti. Poziva nas da nadilazimo sterilne antagonizme kako bismo prepoznali temeljnu istinu: bilo da ga nazivamo Bogom, Taom, Brahmanom ili jednostavno Sebstvom, ljudsko biće je prožeto težnjom prema transcendenciji, koja čini jednu od bitnih dimenzija našeg čovječanstva.
U našem vremenu, kada različiti fundamentalizmi, religiozni ili znanstveni, često dominiraju javnim diskursom, Jungova nijansirana perspektiva podsjeća nas da misterij postojanja nadilazi sve naše kategorije i definicije. Poziva nas na poniznost pred ovim misterijem, ne kao na porazu razuma, već kao na poziv na dublju mudrost koja integrira i nadilazi naše racionalne kategorije.
330 komentara
Stvar subjektivnog razmišljanja.
Baš tako – psihološki konstrukt koji su stvorili vrlo sposobni “preduzetnici”.
Jung je zakon. Mnogo sto ima prednost biti nazvano subjektivnim prije nego Junga.
Sjećam se kada smo na Logičnom razvezli ovu priču, sprdajući se sa Velikim Praskom.
Tada sam nabacio moju teoriju. Kažem moju, jer ne znam da li je još negdje, neko opisao OVO na ovaj način. Vjerujem da jeste, ali ja ne znam za to. Mislim da ne znam, ali mi se, za sve ove moje godine možda uvukla na neki način u glavušu, a da ja nisam ni svjestan kako.
Uglavnom…I ukratko…
Veliki Prasak je bajka. Kao takva, onda i mi imamo pravo da razmišljamo o ovim stvarima, pa makar i bajkovito.
Zašto da njihova bajka bude “naučnija” od naše?
Za moju bajku čak nije potrebno ni toliko mašte pa da se zamisli da je Univerzum nastao explozijom ničega u ničemu, nego osnovno poznavanje biologije.
I mrvica mašte…samo toliko da zamislimo da smo mikroorganizmi u našem tijelu.
Šta bi, iz te perspektive, bio Veliki Prasak?
Možda oplodnja jajne ćelije najbržim spermatozoidom?
Nakon toga kreće naš rast, prvo zaštićen u majčinom stomaku dok se ne stvore svi organi.
Zatim napolju kada smo izloženi raznim opasnostima.
Već imamo funkcionirajuću vojsku radnika i vojnika koji nam pomažu kroz život.
No, Jedan dio dobije parazite koji uspiju prevariti savršeni sistem odbrane I nasele se unutar tog nesretnika.
I počno živjeti na račun tih radnika koji nas danonoćno pokreću. I ne pitaju…koliko to košta.
Ti mikroorganizmi, hajmo ih zvati Dilju, znaju svoju ulogu i posao. I oni se radjaju, odradjuju svoj posao I umiru.
Ali paraziti…oni nemaju nikakav posao koji koristi nama kao domačinima ostalim Diljuma.
Ali im odgovara klima.
Osim toga su I ljeni. Nastrani i agresivni.
Dilju nisu u stanju da im se suprotstave, a vojska ih ne prepoznaje. Čak ponekad, greškom, pobiju masu Diljua, misleći da se biju protiv parazita.
I tako, vremenom, paraziti, pošto žive znatno duže od Diljua, iskorištavaju neki naš organ pijući mu krv i trujući limfne žljezde.
Čak navuku i Diljue da to rade I pomažu im u crpljenju krvi. Možda im daju nešto zauzvrat, ali to današnja nauka još nije objasnila.
Ili Dilju to rade zbog straha?
Ne znam!
E sada, sve ovo napisano, prebacite u veću dimenziju i zamislite sebe kao organizme u još većem organizmu.
Hajmo Organizam nazvati Univerzumom, a te mikroorganizme ljudima.
Eto…tako nekako izgleda moja bajka.
Toliko sličnosti sa procesima u Malom i Velikom Univerzumu ne mogu biti slučajnost.
Ili?
Ovo je, kao I masa drugih nabilavanja, sa kamena…
Jebala te teorija. Ma ko može znati šta je bilo pre 4mrd godina
Kako ko?
Pa Lucija, moja Markica…orošena.
A moja teorija kaže da je upravo u ovom trenutku bilo par miliona Big Bangova.
Jadniče.
Svakim komentarom samo pokazuješ i svoje neznanje i …primitivizam.
Ako imaš bolju hipotezu od Velikog praska, slobodno iznesi.
Potkrijepljeno matematičkim modelima.
U koje se uklapaju podaci o npr kretanju zvijezda i galaksija dobiveni mjerenjima.
Možeš laprdat što hoćeš.
Ja u većini slučajeva preskačem neke komentatore.
Vjerujem da preskačeš neke komentatore, ali mene ne možeš, Markice moja orošena.
Zaljepiš se, tako orošena, pa makar sekundu.
E kada ti meni, matematičkim modelom, potkrijepiš tu tvoju hipotezu Velikog Praska I ja ću potkrijepiti moju.
Sa dva različita mstematička modela.
Ne moram ja.
Već je netko to napravio.
Potraži.
Opet se sramotiš.
Vidi ovo…da si fer, uputila bi me na tu matematiku, ne zato što bi ja ko nešto tu shvatio (jer nisam u svemu dobar kao ti) nego zato da mi objasniš kako je moguće da je
trenutak stvaranja i kratak period od 10 na -44 sekundi nakon stvaranja još uvijek izvan domašaja nauke, kako pročitah u jednim novinama?
Ali dobro…Ja vjerujem da ri imaš objašnjenje I za taj trenutak stvaranja I da razumiješ taj matematički model.
Pa da ti, na brzinu, objasnim moj model…
Zamisli, za tu svrhu, sljedeću situaciju…
Podgora 1985, 25 juli.
Grupa od 10ak mladih, momci I cure, na plaži. Sati je 19:38. Sviraju gitaru I pijuckaju jeftino vino.
Na klupu nedaleko od njih, sjeda djevojka njihovih godina. Stidljiva I bojažljiva.
Ovi je pozivaju da im se pridruži.
Prihvata…
Zapadne joj za oko jedan od njih…kosijaner, plav…ne pjeva baš kao Morisson, ali šarmantan I duhovit.
U 20:45 odlaze u more. Da se okupaju.
Kupanje prelazi u milovanje, a u 21:03 milovanje u stvaranje Univerzuma.
U 21:12 dolazi do Velikog Praska.
Za nekoliko sedmica taj Univerzum će napuniti 40 godina I 9 mjeseci.
Eto…tako nekako bi izgledao matematički model stvaranja Univerzuma po mojoj teoriju.
Svaka sličnost sa stvarnim dogadjsjem je slučajna I nenamjerna, ali nije I nemoguća.
Tako se stvara život, sve ostalo je , za početak manje BITno.
Evo primjera kako napraviti sprdnju od razgovora. Tu ces o pravljenju djece i velikom prasku u vodi. Nabacivati ces dvosmislenosti a netko bi trebao ozbiljno slijediti razgovor. Sretno tebi sa navodjenjem razgovora ali ozbiljan sugovornik nisi. Zasto si uopce zalomio na ovu temu?
Pa bola nebio, kako znanstvenici traže (i ne nslaze) odgovor za njihovu verziju Velikog Praska, ja sam ponudio moju u kojoj tvrdim da smo mi mikrorganizmi u tijelu Velikog univerzuma koji je nastao istim ili sličnim načinom kao mi.
Koji smo Univerzum za naše mikroorganizme. I za koji znamo kako smo nastali.
Zašto bi moja teorija bila manje vrijedna od njihove?
Koju ne mogu dokazati!
A onda posmatraj kako se ponaša tijelo (Univerzum) koje napadnu paraziti.
I uporedi sa ovom našom situacijom u ovom Univetzumu.
Primjećuješ li podudarnosti?
Ako ne…šta da ti kažem?
Da promjeniš nick?
Brain see breeze?
To mozda zovu fraktalno nesto.
Znas, imam i ja svoju pricu … univerzum se stvara sa svakom mislju. Zamisljeni univerzum jest univerzum nekakve vrste.
Bit ce odgovaranja dok je pitanja. Pitati znaci davati si muku mozganja.
Odlično!
To je to…neka svako ima svoju priču, samo da ne kupujemo tudje, koje nam baš ne sjedaju.
I koje niko nije dokazao. Nego neki mislić nešto smislio, “neko” ga poguro lovom I medijima I to postalo main mišljenje.
Sjeti se kako su napravili današnju medicinu.
Opisuješ nastanak z-univerzuma, koji egzistira s drugim z-univerzumima u a- univerzumu, koji je u većem f-univerzumu… i tako se penjemo na skali prema M-, G-, T-… univerzumu…
Tvoja teorija nije teorija “velikog praska”, već teorija “velikog praskanja”, jbg 😛 😛
Ne podržavam teoriju “velikog praska”, ali je ta dogma potkovana tomovima matematičkih i opservacijskih dokaza i “dokaza” (dark matter npr) da je samo Jung može osporiti, jbg 😛 😛
Konsensusom, prijatelju.
Konsensusom.
o gdje si Štok..? neka te opet ima među logičarima.
Naletim pomalo…
A ona Seljanka me već tjera, kao da je njena kuća.
A i redakcija promjenila politiku.
Ili je politika promjenila redakciju?
fino da naletiš… ma pusti seljanke hehe živio !
Ovo drugo!
Živio!
Eto!
Ja kažem @istrazuj…nisam na validaciji, puštaju mi I linkove, nešto se desilo…nešto pozitivno.
Ali je on ponosan.
Ne ko ja…
e evo ga i Nalet ponekad neleti .. he živio!
Imam pričeg pisla,vrt ne čeka, a nekako mi analogni život i smisleniji.
Ko je ubro ubro,ko nije i neće! Pizdrav piždro
P.S.
Kako se ono zove forumna substacku,gdje su se meni dragi manijaci preselili?:)
vrt ko ima je zakon. da analogno je sve ispravnije i noormalnije.. a neznam gdje su se preselili tebi dragi munjeni na substacku možda kod ljubica šaran neznam.
I mene smetaju “bajke”, zovem ih znanstvena fantastika. Narocito ideja o multiversu.
Veliki Prasak je ideja na samom rubu razumijevanja. Hipoteza. Dano na razmatranje.
Stvar je da je ta ideja otporna na kritiku, daje predvidjanje, uklapa se. Ako bas biramo da ili ne, birajmo skoro. Izgleda da je ispravno. Zato mi se ne svidja reci da je bajka.
Ali…čekaj…
Da malo pojednostavimo tu, kako je ti nazva, hipotezu…
U ničemu, explodiralo ništa I nastao ovaj naš Univerzum, sve sa nama, biljkama, ribama I punoglavcima.
Kako?
Zašto?
Na ta pitanja je nemoguće dati odgovor.
Jlde?
A ti mi sada kažeš da je ta ideja otporna na kritiku?
Da se uklapa?
U šta se uklapa, života ti?
Pa bolje se uklapa moja. Moja bar ima odgovor na kako se desio Big Bang.
I zašto.
Rodilo se, jebi ga. Reda ga ninat.
Veliki Prasak je najbolja ideja, dobro se uklapa u ostala tumacenja, dobro predvidja, ne moze se naci zasto ne bi valjala. Nastoji se naci manjkavost, greska, opovrci. Ne ide.
A kako ti objasnjavas?
Pa objasnio sam u uvodnom postu.
Očigledno nedovoljno dobro.
A Veliki Prasak?
Kažeš, najbolja ideja?
Ne može se opovrći?
Paaaa…u ničemu explodiralo ništa?
Da! Teško je to opovrći kada se uzme zdravo za gotovo.
Zasto je nesto a ne nista? Jest nesto jer smo tu mi koji to pitamo. Kako je nastalo nesto (iz nicega) ne znamo. Znanost radi najbolje sto moze da da odgovor.
Nastalo je nesto a kako – eto, pokusava se odgovoriti. Predstavljena je ideja o Velikom Prasku pa na razmatranje … . Bolje ideje jos uvijek nema.
Aha…tako ti je I sa lovom.
Nastala od ničega. Znanost daje sve od sebe da nadje odgovor, a mi, u medjuvremenu, grbačimo I trošimo našu energiju jer bolje ideje još uvijek nema.
E jebi ga, Brainstorm.
@Štokrla
Sorry, opet kasnim, al’ – imam ispriku.
Pukla žica na gitari, pa…
Ustvari, lažem.
Nemam ispriku, niti mi treba zapravo.
Nego nisam imala šta za reć’.
A onda su mi jutros iz čista mira (šta im bi?!?) na um pali fraktali.
I tako, sve razmišljajući o fraktalima, čuh i unutrašnji glas koji reče otprilike nešto kao “napomeni fraktale i Stocku”.
Evo, spomenuh fraktale…pa ti vidi šta’š s njima.
😊
Fraktalni pozdrav!
🙂
Ode ova tema u dubine internetskog kosmosa I ko zna kad I ko zna gdje
Ići ćemo istom
Stranom ulice
Vjeruj mi dušo
Srešćemo se opet
U Svijetu tajni
Mi nismo sami iiiiii
A nepomenuti fraktali I u mojoj priči iskaču, a da ih niko nije zvao.
I nek si ih nabacila, pa ću ih pozvati na kafu prvom zgodom.
I cigaru, jer kafa bez cigare je ko gitara bez žica.
Samo se bojim da ovim današnjim fraktalima ne smeta dim?
Sve je postalo nekako preosjetljivo danas.
Drago mi je da smo razmjenili par rečenica Vasilisa. I opet ćemo, valjda.
Svako dobro ti želim!
I videti bolesne, ubijene, nesrećne – sve delo “dobrog Boga”.
Ako Bog postoji i ako je dobar zašto dozvoljava da upravo danas ginu nevini ljudi u Ukrajini i Palestini? Možda ti ljudi i nisu nevini ali jesu li nevina deca – i ona jednogodišnje, dvogodišnja koja su ubijena?
Gde je tu “viši plan” osim mantre “čudni su putevi Gospodnji” – koja zvuči kao vrlo loše opravdanje?
Da. Vjecno pitanje ako Bog postoji, zasto dozvoljava zlo? Ili, zasto uopste postoji zlo u ljudima? Nije li to zacarani krug cinjenja zla, bas zato sto se porice Bog?
Zlo ne radi Bog nego ljudi i moraju za to preuzeti odgovornost. Na ovom svijetu se moramo izgraditi i iskristalizirali kao ljudi . Potrebno je postići najbolju verziju sebe, a smrt nije kraj.
Čovek može i treba da preuzme odgovornost za ono na šta može da utiče ali čovek ne može da utiče na nesreće (recimo cunami koji ubije preko 100 000 ljudi) ili neizlečive bolesti – da li u navedenim slučajevima ima ljudske krivice? Ako nema, zašto je to Bog dozvolio… ako nije oličenje dobra?
Priča je negde šuplja ali ako se posmatra kroz Prirodu i njene zakone sve dolazi na svoje mesto. Pre svega da čovek nema poseban status osim onoga koga je sam prigrabio.
Bog nije nikom obećao vječni život nego spas u vječnosti. Bolest i zlo ne dolazi od Boga nego od njegove protuteže. Na neki način da ne postoji ta Njegova protuteža ili zlo mi ne bi mogli spoznati Boga ili dobro-ljubav kako hoćeš. Ne bi spoznali svoje greške niti zle posljedice naših loših djelovanja i obratno.
” Bog nikom nije obećao …” Zasto nije ? Ili ne moze ? Ili voli gledati predstavu ? Ili nije SAM u odlukama ?
Pročitati u Bibliji onaj dio sa zmijom. To ti je vrlo poučno i daje neke odgovore. Osim toga i korisno je jer i danas ima zmija koje ti stalno gmižu za petama.
Šta radi zmija sotona u božjem vrtu već po stvaranju Adama i Eve zajeban ti taj bog i vidi belaja baš žena posluša zmiju,sva sreća pa sam još u petom osnovne shvatio koja je to jebačina u zdrav razum.
Ma dobro to sa zmijom to mi je jasno .Preslika zivota .Nego imate li ideju zasto nas je stavio u neizvjesnost .Nas koji nista krivi nismo .One sve druge sto nista krivi nisu . Eto meni na primjer dodje misao da mozda ispastamo za grijehe predaka a opet zasto kad to nije fer .Kao kad djevojka kune mladica koji ju nece da mu se na kceri vrati .Umjesto da mu bude zahvalna i pozeli srecu .
Moli se za svoje pretke i prinosi misu pa nećeš ispaštati za njihove grijehe. Kod nas je to običaj. Što da ja govorim za tuđe grijehe i što se kunu? To je njihov grijeh i grijeh treba osuditi , a njih žaliti. Nije li tako nešto za žaljenje kad vidiš da je netko tako izgubljen? Ako si ti čist u Bogu ne može te stići ničija kletva , a niti tvoje dijete.
Jednostavno nema nad vama vlast.
Pogrešno.
Dualizam.
Dualizam postoji ali ne daje odgovor na njegovo pitanje.
Ima interesantna emisija na rubu znanosti o divovima. I u emisi spominju jednu zanimljivost o bosanskim piramidama, egipatskim, piramidama o piramidama u svijetu i kako su sve postavljene u savršenoj matematičkoj harmoni…. i kako se sve prije gradilo na mjestima gdje se treba graditi….. al to nije toliko interesantno koliko je interesantno što navodi gost emisije, danas se sve gradi bez ikakvog smisla i reda samo da se gradi i onda kada se desi fukušima onda šalju vatrogasce da oni ginu i oboljevaju a nigdje inžinjera ni investitora??? Tako ti je isto i oko vezuva, santorinija, meksika turske….. Pa onda opet Bog kriv??? Ne možeš kriviti proizvođaća automobila što su napravili brz auto zbog toga što si napao banderu? Da si vozio po propisima nebi ni bandera iskočila pred tebe…. Tako ti je i kod Boga. Nije Bog kriv što nam je dao slobodnu volju već mi koji je ne koristimo po Božijem upustvu…
Da ponovim: “Čovek može i treba da preuzme odgovornost za ono na šta može da utiče ali čovek ne može da utiče na nesreće (recimo cunami koji ubije preko 100 000 ljudi) ili neizlečive bolesti”
Veza automobila sa njegovim proizvođačem i vozačem koji izazove nesreću je nešto na šta čovek može da utiče tako da taj primer nije dobar, dobar primer bi bio zemljotres u Mjanmaru…
Može i u ovome slučaju čovjek da učini mnogo. Uprava Bog poziva da moliš za mnoge zemlje u svijetu? Čak i kaže koje katastrofa će da ih zadese. Želiš li se pridružiti?
Nije tako jednostavno. Hriscanstvo uci, da je svaki covjek kriv i prije rodjena. Nosi grijehove praroditelja i predaka. Mi zbilja ne znamo, ko je od nasih predaka i gdje, pocinio zlo djelo. Kao sto ne mozemo da upratimo ni svoje gresne misli i djela, u toki jednog dana. Hriscanstvo uci takodje, da svaku nevolju i nesrecu prihvatimo kao da je od Boga i da je bez roptanja podnosimo. To je tesko. Ali niko i nigdje ne kaze da je lako. Zemlja nije raj, nego mjesto pokajanja i iskupljenja.
Naročito kad rukne vulkan.
Pobije sve oko sebe.
Da. Najbolja verzija sebe je susta dobrota, ljubav i poniznost. Koliko toga ima danas medju nama? Zar je cudo sto se zla dogadju?
To mora svaki sa sobom riješiti i raditi na tome. Svako mora od sebe početi
Da, imaš pravo! Postoje dokazi i imala sam te video linkove s tim dokazima o mjestu prelaska Židova gdje su u moru ostali dokazi rimskih razbijenih kola, kao i gdje je bio razapet Isus i to na gori u kojoj je Jeremija sakrio kovčeg saveza za kojeg CIA ima podatke da se zna lokalitet gdje je, zna se mjesto Noine Arke , gradova Sodome i Gomore… Sve te sadržaje su mi izbrisali hakiranje mojeg PC-a nakon čega je bio neupotrebljiv. Sve to se dogodilo kad smo ušli u EU i kad je došlo do cenzure sadržaja naše internet mreže. Pitanje je zašto?
Ovo nemojmo vjerovati – ostaci rimskih kocija i kriz i tako to. Imao sam prilike cuti kako selo izmislja. Jedna kaze – zid cara trajana, za nekakvu zidurinu od pred 200 godina. Jedan izmislio pricu o velikoj zmiji, ponavljalo se dosta godina.
Najzanimljiviji mi je jedan sto je pricao o biku koji se bucao i provalio izvor, citava nasa kotlina se napunila vodom. Jest, bilo je vise vode dok je bila golet. Umro je a nisam ga nikad pitao otkud mu to. Jer prica o poplavi za vrijeme Taurusa postoji u svjetskoj mitologiji. Da li je osjetio “kolektivno podsvjesno”?
Ne pričaj gluposti ! To su bili dokumentarci zbog kojih mi je PC hakiran i brisan mi je sadržaj baš taj u više navrata zato što su to bajke jel? I baš čitam neki dan kako se zna lokacija kovčega saveza i da CIA ima podatke. Koja slučajnost!
Sto je kovceg saveza? To je ono sto zovu Ark Of Covenant? Ako je to onda je zavjet, ne savez. To moze postojati a to je nesto obicno. Ima dosta prica.
Noina Arka – to nista. Otpisi. Samo misli.
Sodoma i Gomora – nesto se dogodilo, neki potres. Onda se nadodala fantasticna prica.
Izbrisani sadrzaj na PC nije izgubljen ako nisi nesto drugo napisala povrh. Samo je slobodan za upisivanje novog sadrzaja.
Kako komunicirati s tobom kad ne znaš o čemu govorim i ne znaš ni što je kovčeg saveza. Upravo je to bila tema jednog dokumentarca koji mi je pobrisan s moje datoteke. U njemu su prikazani dokazi o mjestu raspeća Isusa Krista , mjesto raspeća lubanjsko je točno u obliku lubanje i stijena je raspuknuta kao što to i piše u Bibliji. Tu u dnu postoji neki vrt isto kao što piše u Bibliji i neki neugledni ulaz koji je bio sakriven pogledu , a u njemu pećina u kojoj postoji dvorana sa kovčegom saveza kojeg čuvaju Anđeli ili sila kako je na kraju i upisano u dokumentu CIA-e. Taj nalaz se naravno morao prijaviti vlastima Izraela koji znaju mjesto.
Taj dokumentarac je snimljen još pred kojih valjda 30g, a ovo je članak od neki dan.
https://epoha.com.hr/2025/03/29/deklasificirani-cia-ini-dosjei-tvrde-da-je-biblijski-kovceg-saveza-pronaden-i-da-ga-stiti-nepoznata-sila/
Zna se gdje je kovčeg saveza.
Samo što CIA ne zna.
Nisam bas ocekivao da ce rijec zavjet zamijeniti sa rjecju savez. Vidim da jesu. Ne svidja mi se. Savez je organizacija, zavjet je rijec. Na engleskom kazu covenant, ne alliance, ne pact. Necu im se petljati u posao. Neka im.
Znas, te price o torinskom platnu, svetoj krvi, svetom cavlu i svetoj gredi – nije to za vjerovati. Uvijek se nesto izmisljlo isto kao Medjugorje.
Lubanje, pecine, stijene, to su sve price, turizam i tako, teoloska laprdanja.
Isus, raspece Isusa, sto sa tim? Isus, Baraba, Spartak kao i mnogi drugi raspeti, spaljeni, pogubljeni. Nikakvog posebnog znacenja.
Što pričaš gluposti ? Sve si izmiješao?
Ovo što sam spomenula skrivaju ko zmija noge .
ako ti je bas toliko stalo do tih dokumentaraca i naravno ako jos uvek imas taj kompjuter i nisi napravila novu instalaciju na isti disk, skines linux Rescatux i 90% sigurno mozes povratiti sve, ima posla ali se moze. A ako ti je stalo da da sacuvas sve i da ti niko nemoze “hakovati” komp. pocni upotrebljavati Linux Kodachi. windows je obicno smece isto kao i njegov osnivac.
Hvala na informaciji. Izbrisano još 3012g. Ja sam ih vidjela i znam što je na njima. Bit je u tome da se to skriva, a ako se skriva ima razloga za to i namjera koja stoji iza toga.
Sorry 2012.😀
Potpisujem.
Sve se danas može vratiti.
“prelaska Židova gdje su u moru ostali dokazi rimskih razbijenih kola”
Valjda egipatskih?
Ne. Ne postoje nikakvi nalazi ni podaci.
Morali bi postojati kod Starih Egipćana koji su sve pisali
Da egipatskih . Moja greška.
Kola, necija, su isto podmetacina koju pokusavaju predstaviti pod dokaz. Naravno da ce biti svakojakih kola i predmeta. Da je bas taj kotac onaj od prelaska Crvenog mora, kad je Mojsije razmaknuo vodu, nece piti vodu.
Jos prica da je 2 mil. zidova 40 godina lunjalo pustinjom a da ih faraonova vojska nije mogla naci je izvan svake vjerojatnosti. 4 dana u pustinji pa bi pocrkali, ne 40 godina.
Zasto bog dozvoljava zlo itd?
-Zato sto je relativno. Ovaj zivot ovdje i zivot mrava i zlo svemu zivomu se ne racuna.
Kad bi bog rijesio i ukinuo zlo, smrt i bolest, opet bi bili nezadovoljni jer zasto smo pokisli. Kroz 1000 godina bi navikli pa opet vristali o zlu jer kisa pada.
Dali si spreman da se zaustavi ubijanje, bolesti, nesreće?
Bog te zove da mu se pridružiš u borbi protiv bolesti, ubijanaja, neseća. Svaki dan Bog zove ljude da mole za razne zemlje dali se odazivaš na Božije pozive? Svake sekunde Bog zove dali se odazivamo tom pozivu?
Možda bi bilo bolje da manje filozofiramo a više osluškujemo….
Ne zove bog nego glumci koji ni sami ne vjeruju doduše ima onih koji pričaju sa sobom i tvrde da im se Isus obraća.
Blago se onima koji ne vidješe a povjerovaše….
Jest.
A to bi značilo: prihvati se znanosti.
Pa ćeš moć upozoriti ljude prije nego vulkan proradi.
Zašto onda ljudi stradavaju od vulkana ako znanost ima za to odgovor kad će se dogoditi potres , erupcija… Znači li to da znanstvenici znaju ali namjerno ne upozoravaju javnost na tom području da se evakuiraju kako ne bi stradali?😎
Ta znanost u koju ona vjeruje je naj gora ljenjčina na svijetu. Pola tih znanstvenila ne zna zašto mora ići na toalet svakih par sati, al zato odlično znaju oguliti svoje vjernike, čak bolje od svih religija ovog svijeta. Ko to ima mošnje od tih znanstvenika isprazniti napoli?
Koje znanosti? Jeli one ako kažeš drukčije od službenih narativa odmah si ravnozemljaš? Eno osanagić je pronalazač pa ga nazivaju kojekakvim pogrdnim imenima…
Ajde ti reci da će uskoro vezuv eruptirati pa ćeš vidjeti koliko znanstvenika je spremno da napusti foteljicu i kućicu da bi spasilo guzicu? Tako da kani se ćorava posla. Od ljenosti nam teško moliti pola sata a proučava la bi vulkane i spašavala svijet? Dabi nekoga mogli spašavati prvo moraš sebe spasiti pa tek onda druge.
Has anything been found on the bottom of the Dead Sea?
Scientists have identified mineral
formations on the floor of the Dead Sea that could warn of oncoming sinkholes.Nov 17, 2024
White Smokers – Sinkhole Sentinels Discovered in the Dead Sea
Dozens of giant craters spewing fresh water and brimming with bacteria have been found at the otherwise barren bottom of the Dead Sea, new research shows.”
Mineralne naslage i izvori vode.
U kojima ima bakterija.
Ovo je idealan primjer kako ne neznanje i zatucanost osniva gluposti.
nemoj bas tako, nebesa slusaju – mozda nam se smiluju;)
Najrealističnija je ona: “Ko se čuva i Bog ga čuva!” – za svaki slučaj…
nada nije losa, al’ zna da pokvari sadasnji trenutak, pa zbog toga: ko se cuva – njega ne cuvaju;)
Ovo je duboko i intimno pitanje svake osobe koja je svjesna da smo mi i duhovna bića.
Mislim da većina ljudi na svijetu vjeruje u Boga samo na različiti načini i traži istinu !
To što Boga ne vidimo budi tu mističnost i još nas više privlači da to istražujemo.
Svakako mislim da Bog postoji i da je tome dokaz sve stvoreno oko nas , a za što nemamo neka znanstvena objašnjenja niti dokaze kao kako je nastao svijet i život , a ne mislim niti da je čovjek postao od majmuna. Isto tako ne znam kad je od kaosa ili praska nastalo nešto savršeno kao ovaj svijet koji je savršeno izbalansiran i tako i funkcionira( naravno ako ga mi ne kvarimo svojim pogubnim intervencijama u prirodi ,genetički…).
Osobno mislim da je Bog ljubav i da postoji. Čak sam imala i neke doživljaje koji mi to potvrđuju. Svakako od samog početka vjerojatno postoji ta tamna zla sila kao protuteža tom dobru i stvaralačkoj ljubavi. Samo postojanje dobra i zla u svijetu , a onda i u nama nas tjera da se proispitujemo o svojim postupcima i sami sebe kažnjavamo za grijehe ili zlo koje smo učinili. Kako? Pa tako jer to ostavlja tragove na nama koji nas proždiru kao čovjeka dok to ne priznaš i pokaješ se jer ti život postane pakao od grižnje savjesti. To je borba koja se događa u svakom čovjeku.
Svakako ta zla sila pomaže da bolje spoznamo koliko je Bog – ljubav važan i koliko je potreban/potrebna za preživljavanje i da je ljubav ono što spaja materijalni i duhovni nama mistični svijet.
“Svakako mislim da Bog postoji i da je tome dokaz sve stvoreno oko nas , a za što nemamo neka znanstvena objašnjenja niti dokaze…”
U stvari, možda imamo vrlo jasne nagoveštaje… mada ne baš onako kako bi hteli.
https://www.logicno.com/zivotni-stil/boziji-znak
Izvinjevam se…
https://www.logicno.com/zivotni-stil/boziji-znak.html?swcfpc=1
Oprosti ali što ti misliš da si ovim dokazao? Da Bog ne postoji? Pa tko je onda stvorio zemlju , sunce, vodu i život općenito? Jesi dao na to odgovor?
Pa ne kažem ja da ti moraš vjerovati ko ja, zato i pišem da je to osobno i intiman doživljaj.
Naravno da na to utječe sveukupni doživljaj života i okolnosti u kojima živimo kao i o nekim doživljajima ova koje imaju pojedinci razlikuje se sve to od čovjeka do čovjeka.
Nemam nameru da namećem zaključke, čak ni da tvrdim nešto za šta nemam dokaze, tekstom sam skrenuo pažnju na vrlo interesantne činjenice koje zaslužuju ozbiljnije razmatranje.
I u gornjim replikama ne tvrdim već ukazujem na ozbiljne nelogičnosti – vera treba da bude jaka ali ne slepa…
Sorry Šumadinac nisam odmah sve pročitala jer mi nekako nije bilo naglašeno ono najvažnije duhovno , a onda sam ponovno išla ipak pročitati i slažem se s zadnje izrečenim “Kažu da je Božija reč svuda prisutna pa i u nama samima. Sa ovim drugim se slažem – bukvalno.”
Pa i s ovim prije, ali mislim da u cijelom svemiru ima više takvih mjesta pogodnih za život samo mi nemamo tehnologiju kojom bi mogli putovati u te daleke svijetove koje je isto stvorio Bog bile pogodne za nastaniti ili služe nečem drugom , a mi ne znamo što je to.
Ako mogu primijetiti u samo jednoj rečenici dokazao si da je to jedna velika kontradikcija.
Postoji ali nemamo dokaze?????
To ti isto dođe kad bi ja rekao da sam vidio krokodila bez zubi? On stvarno postoji, a na tebi je da mi vjeruješ ili ne.
Lp
KOLEGA!!! Citiram Ivanu!
Šumadinac to je čista laž jer takva rečenica ne postoji u mom komentaru pa ju nisi mogao citirati.
Prvo idi na vrh, moju prvu repliku, pogledaj šta je pod navodnicima i potraži to u svom tekstu (na to citirano se Sparkling poziva).
A onda razmisli o svojoj reakciji i koliko je to u duhu onoga što braniš. Da ne ulazimo u uzroke.
U mom tekstu piše da nemamo znanstvene dokaze.
Samo postojanje vode i kisika meni nije dokaz.
Ne postoji ni znanstveni dokaz da Bog ne postoji. To je duhovni osjećaj i samo se tako može dokazati , a to je u čovjeku svakom ponaosob bio znanstvenik ili ne.
Mnogi ljudi dožive neku Božju intervenciju koja nije objašnjiva nikako drugačije nego kao Božja pomoć ili neki događaj koji je prirodno neobjašnjiv, a nekim se ljudima Bog obznani.
Nekima pak kako piše Kornel da neka znanja koje služe čovječanstvu kao kod Tesle…
Imam neka svoja iskustva i mojih bližnjih, a ti svoja i svatko po tome gradi svoje mišljenje i vjeru i to baš i nema veze sa znanošću.
“Ne postoji ni znanstveni dokaz da Bog ne postoji”
Ništa to.
Ponavljam: dokazuje se pozitivna tvrdnja: da Bog postoji.
——
Kako se uopće može dokazati da bilo što – nepostoji?
Hahaha pa upravo to rade znanstvenici kojima ste povjerovali da ste nastali od majmuna.
Izraz glupa k’o kurac je uvreda za… nježnik
Lucijan pokazuje svoje pravo lice ! Govoriš to najviše o sebi jer kaže se to si što govoriš!
Opet, naucite nesto o majmjnima, pa onda poricite svako srodstvo s njima. Cudim se, sta to toliko dobro vidite u ljudima, da se toliko jedite na poredjenje sa majmunima?
Draga Merima vi slobodno vjerujte u to ako vam ne drago. Volim životinje , ali mi smo ljudi, s ne majmuni.
Draga Merima, ako ste vi dlakavi ja se brijem, tako da – ima razlike;)
Ima, nije da nema 🙂
hvala za info – sta ce masta uciniti neznam;)
U redu tvoja vjera u Boga, Isusa. Neka to bude koristan mentalni model oko kojeg pozitvno oblikujemo sebe. Cak i ako je vise, transendentalno, srz posojeceg, opet u redu. Radi se o vjeri, vjeri kao tehnici koju prakticiramo, moze to.
Ali tvoje protivljenje ocitim i dobro dokazanim znanstvenim tvrdnjama nema veze ni sa Bogom ni submodelom, Isusom.
Tvrdnja da ljudi ne potjecu od majmuna, odurnost, dolazi od vjere u bibliju.
Vjeruj u boga, u redu, ali nemoj vjerovati u bibliju.
Čuj pa svatko vjeruje za sebe. Nemoj se ti za mene bojati i stresirati, boj se za sebe i svoje bližnje. 😁
Bas ovaj dio kojeg sam vec citirao, “Bog bi se mogao shvatiti ne kao osobna vanjska sila”, kaze najbolje. Ne vanjska sila. To je vazno. Jos je tu moj zasebni komentar.
Covjek da nije od “majmuna”, odnosno primata i poricanje evolucije – sa tim se ne slazem. Te fore poricanja evolucije dolaze od ovih sto brane svoju knjigu lazi, bibliju.
Zo i dobro na svijetu – mi nismo nista posebno. Dobro je imati govedinu za rucak ali ne sa gledista krave. Zlo je suprotnost zamisljaju neke druge ideje a zasto uopce zamisljamo suprotnosti?
Moje osobno mišljenje ne da je Bog u nama i mi smo dio Njega.
Naravno da ja ne mislim da smo od majmuna, a sad drugo je nešto kad netko baš osjeća da ne nastao od majmuna i poistovjećuje se s njim iako nema karika koja nedostaje i iako je dokazano da su neko vrijeme homosapiensi i neandertalci zajedno živjeli na zemlji.
Svak osjeća duboko u sebi od koga je nastao jer je valjda duboko promislio i ti misliš ko i neki drugi da si od majmuna, neki možda od krave kako kažeš i to je ok. Vidim ja da se neki tako ponašaju, a neki opet tako da su i kravama i majmunima za uvredu .
Pitanje je od koga su pak ti nastali jer budimo iskreni ono što neki naprave od sebe na kraju ni ne sliče čovjeku, niti imaju u sebi ljudskosti.
“Moje osobno mišljenje ne da je Bog u nama i mi smo dio Njega.” – To moze.
Majmuni itd. – Biramo govoriti isitnu. Nije nam svejedno sto cemo prihvatiti da je istina. Zato cemo se potruditi da naucimo i razumijemo. Objasnjenja postoje.
Znači, u majmunima nema Boga?
🙂 🙂 😄
To ti meni reci , ti to bolje znaš!😃
I majmuni su Bozija stvorenja. I nisu uopste mnogo razliciti od nas. Ima majmuna koji imaju mnogo skladnije zajednice, pune ljubavi, nego su sto su ih ljudi ikada imali. Dakle, ne vrijedjajte se kad neko kaze da smo mi i majmuni od istih predaka potekli. To bi nam mogla biti cast.
Govorite u jednini , u svoje mišljenje. Bog je stvorio i majmune ali u nižem rangu od ljudi . Samo je ljudima dao da vladaju svijetom . U svemu što je živo na planetu postoji Božja čestica.
😀 Dakle,da kazem da sam ja u srodstvu sa majmunima. Uhvatili ste me, priznajem. Jesam i jos pride imam neandertaskih gena, pa sudecu po mojoj gradji, oko 2-3%. I jednim i drugim se ponosim. Iako bii bilo draze da sam kao Masai. Ali sta cu. Nije svima dano
“ukazuju na temeljnu jedinstvenu stvarnost ispod prividne podjele na duh i materiju” ovo je ključ razumijevanja svega, materija je samo naš doživljaj dublje stvarnosti, duh materijaliziran u našim očima, svijesti, nema materije, nema objektivne stvarnosti, odavno se to i u ovoj priglupoj nazovi modernoj civilizaciji zna ali eto do danas se raspravlja o materiji i duhu, vjerovatno šta to saznanje treba doči do večine da se onda može dalje, ovi Jang je sa fizičarima to skužija prije cca 100 godina, dok to postane shvatljivo lokalnom mesaru i njegovim mušterijama načekat če mo se, vjerovatno više reinkarnacije bude tribalo
+
Bas nisam razumio “materija je samo naš doživljaj dublje stvarnosti“. Einstein se pitao, protiveci se idejama quantum tabora – zar mjesec ne postoji kad ne gledamo. Kao da … svijest stvara materiju, takvu vrstu dozivljaja, na licu mjesta.
Tko spozna istinu, da je ono što ima oblik lažno, i spozna bezoblično kao nepromjenjivo i vječno, neće se ponovno roditi na ovome svijetu.
+
Mnogima ovdje su skrivene i sasvim obične stvari.
Što je na dnu mrtvog mora i što je vegetativni živčani sustav.
Osnovna.
A bavili bi se teologijom i filozofijom
to vegetativni, obicna antena i nista vise – jezik je najjaci;)
Lipo si ti to sročija, i sa jednog gledišta sve je upravo tako,
poznate su mi postoječe paradigme, ezoterijske istine, religiozne priče, poznato mi je i da sva znanja postoje oduvijek samo treba zaviriti tamo a to se može samo radom na sebi, malo ljudi u ovome šta zoveš ovom civilizacijom (nije jasno na šta točno misliš)je to ikada uspjelo, za ogromnu večinu je sve apsolutna tajna tako da se slobodno može reči da se ništa ne zna
ja gledam malo drugačije, nastojim sam domisliti ono šta mogu, ne oslanjati se u potpunosti na razmišljanja drugih jer svi imamo različite načine pristupa znanju, a to bi ukratko bilo da nema objektivne realnosti nema materije ni uma, sve su to naše konstrukcije da možemo funkcionirati, mi smo čisti duh rečeno razumljivim riječima a sve ostalo je materijalizacija tog duha, um bi tu bio nešto kao međuprocesor ali suštinski se ne razlikuje od materije i duha, sve je to jedno samo mi različito interpretiramo tu dublju stvarnost
a NAJVAŽNIJE je priznati sebi da ništa ne možemo razumjeti sa sigurnošču, samo slutnje koje nas vode dalje i vječne istine koje nam potvrđuju ili opovrgavaju da smo na dobrom putu
tvrditi da nešto iz ovog religiozno metafizičkog područja razumijemo u potpunosti je po mom mišljenju ili glupost ili manipulacija i važi za sve pa i one najprosvjetljenije i najučenije među nama
Zoro, zar Vi i Cornelius niste istojajcani braca dvojnici?
Svaka druga tema sve debilnija. Pljuc
A ako i ima koji se bogovi zovu, ili na nebu ili na zemlji, kao što ima mnogo bogova i mnogo gospoda: Ali mi imamo samo jednoga Boga Oca, od kojega je sve, i mi u Njemu, i jednoga Gospoda Isusa Hrista, kroz kojega je sve, i mi kroza Nj. (Korinćanima 8:5,6)
A ako ko ljubi Boga, Bog ga je naučio. (1 Korinćanima 8:3)
A bez vjere nije moguće ugoditi Bogu; jer onaj koji hoće da dođe k Bogu, valja da vjeruje da ima Bog i da plaća onima koji ga traže. (Jevrejima 11:6)
Vjera je pak tvrdo čekanje onoga čemu se nadamo, i dokazivanje onoga što ne vidimo.
Jer u njoj stari dobiše svjedočanstvo.
Vjerom poznajemo da je svijet riječju Božjom svršen, da je sve što vidimo iz ništa postalo. (Jevrejima 11:1-3)
Da vjera vaša ne bude u mudrosti ljudskoj nego u sili Božijoj.
(1 Korinćanima 2:5)
Nego kao što je pisano: što oko ne vidje, i uho ne ču, i u srce čovjeku ne dođe, ono ugotovi Bog onima, koji ga ljube. A nama je Bog otkrio Duhom svojijem; jer Duh sve ispituje, i dubina Božije. Jer ko od ljudi zna šta je u čovjeku osim duha čovječijega koji živi u njemu? Tako i u Bogu što je niko ne zna osim Duha Božijega. A mi ne primismo duha ovoga svijeta, nego Duha koji je iz Boga, da znamo što nam je darovano od Boga; Koje i govorimo ne riječima što je naučila čovječija premudrost, nego što uči Duh Sveti; i duhovne stvari duhovno radimo. A tjelesni čovjek ne razumije što je od Duha Božijega; jer mu se čini ludost i ne može da razumije, jer treba duhovno da se razgleda. (1 Korinćanima 2:9-14)
Što je rođeno od tijela, tijelo je; a što je rođeno od Duha, duh je. (Jovan 3:6)
Vidite kakvu nam je ljubav dao Otac, da se djeca Božija nazovemo i budemo; zato svijet ne poznaje nas, jer njega ne pozna. (1 Jovanova 3:1) I ovo je zapovijest Njegova da vjerujemo u ime Sina Njegova Isusa Hrista, i da ljubimo jedan drugoga kao što nam je dao zapovijest. I koji drži zapovijesti Njegove u Njemu stoji, i On u Njemu. I po tom poznajemo da stoji u nama, po Duhu koga nam je dao. (1 Jovanova 3:23,24)
A ako li živi u vama Duh onoga koji je vaskrsao Isusa iz mrtvijeh, onaj koji je podigao Hrista iz mrtvijeh oživljeće i vaša smrtna tjelesa Duhom svojijem koji živi u vama. (Rimljanima 8:11)
A ovo je volja onoga koji me posla da svaki koji vidi sina i vjeruje ga ima život vječni; i ja ću ga vaskrsnuti u pošljednji dan. (Jovan 6:40)
Bez Boga Majke ne bi bilo ničega, ni tebe ni mene !
Sektašu. Ajde kod don Šime pod skutu da sišeš, završila pauza.
Sve u redu. Imat ce i biblija svojih mudrosti. Corava koka nabola zrno.
Veci problem je sto se uz dobro kroz bibliju sverca i lose.
Nauka se bavi onim što se može detektovati, izmeriti i na kraju dokazati a duhovnost je potpuno izvan tog domena – za sada.
Međutim, nauka ubrzano zalazi u interesantne vode: sve je više teorija o višedimenzioanalnosti Univerzuma, pogled se sve više skreće sa materije na energiju… i tako smo sve bliže razumevanju duhovnog. U jednom momentu i duhovnost će biti detektovana, izmerena i dokazana. A ja se tome previše ne veselim…
Nauka kaže da se zemlja okreće oko sunca i svatko tko kaže suprotno odmah ga proglase ravnozemljašem antivakserom trampofilom putinofilom…. Ali ja se pitam jer vlastitim očima vidim i kosi mi se s logikom da se zemlja rotira oko sunca? A pitanje glasi kakao je moguće vidjeti isti raspored zvjezda na ljetnom i zimskom noćnom nebu? Ako se zemlja okreće oko sunca po teori koju su nam predstavilu nemoguće je vidjeti isti raspored zvijezda na noćnom nebu u ljetnoj noći i zimskomskoj noći a ja vidim isti raspored zvijezda čitave godine? I dodatak tome su stare karte moreplovaca? Žašto ih crtati kada su svakog mjeseca drukčije a oni se orjentirali po zvijezdama?
I sada ta znanost raspravlja o Bogu a vlastita im teorija gutava? A da ne ulazimo u ostala područja geologije i artefakata za koja ne smiju ni spomenuto kako da postoke a kamo li ih proučavati i pokušati objasniti…. I onda se ta ista znanost kači i pita zašto Bog dopušta zlo? Pa to isto kada bi se u preduzeću pitao zašto poslodsavac bira naj marljivijeg radnila da napreduje? Ako nisi nikada upoznao zlo kako bi znao šta valja a šta ne valja? Tako ti je i sa svim ostalim u u životu, kako bi znao da su ameri dobri a rusi zli ako su svi pošteni ko drugovi..??
Evo za raspored zvezda: zamisli mrava čija je ukupna teritorija na kojoj se kreće 10m2 u parku u sred grada. I bez obzira na koju stranu se kreće uvek su oko njega iste zgrade…
A to Boga i “zlo kojim nas uči” – ‘fala Mu al’ bi valjalo da u tome ne preteruje, nismo baš toliko glupi.
E sad zamisli tog svog mrava koji posmatra Boga koji je stvorio svemir i još uz to nije razumio deset zapovijedi koje je taj Bog dao?
Jeli teorija da je sunce u sredini? Jeli teorija da zemlja kruži oko tog sunca koje je u sredini? Kako je moguće vidjeti nebo koje vidiš u ljetnoj noći isto kao i zima a po teotri rotacije teoretcki ga samo možeš vidjeti za dnevnog svijetla jer je totalno na drugoj strani pogleda?
ja vidim isti raspored zvijezda čitave godine
Žašto ih crtati kada su svakog mjeseca drukčije a oni se orjentirali po zvijezdama?
Btj
Eto znanosti? Kada skonta koliko je malo onda svi krivi
Jest, znanost stoji na osnovama promatranja a dosli smo do granice gdje vise ne mozemo promatrati.
Dodje do tocke kad je mjerenje jedino promatranjem.
“duhovnost će biti detektovana, izmerena i dokazana“?
hmm. dosli smo do granice promatranja. instrument je poceo ukljucivati i nas.
zelimo mjeriti temperaturu 1 mg vode a najmanji toplomjer je veci od 1 mg.
kako napraviti instrument da je za nas a da ne ukljucuje nas?
Postoje toplomeri koji mere temperaturu bez neposrednog kontakta. Takav toplomer može da teži jednu tonu a opet da meri temperaturu 1 ml vode.
Ovo primeniti na bilo koji drugi primer.
Nauka ne može da stavi subatomsku česticu na kantar i izmeri ali može posredno. Međutim, i da ne može da izmeri masu subatomske čestice, može da zapazi njeno delovanje i delovanje okoline na nju i tako objasni šta se tu događa – i to može da bude dovoljno za formiranje teorija koje se kasnije dokazuju. Ili odbacuju.
Nije mozak filter, on je naš bog, on odlučuje o svemu, životu i smrti.
12 arhetipova prema Carlu Gustavu Jungu;
1. Mudar
Mudrac je slobodoumnik. Njegov um i znanje su njegova osnova života, njegova suština. Iz ove baze pokušava razumjeti svijet i njegovo postojanje koristeći svoju inteligenciju i analitičke sposobnosti. Uvijek ima pri ruci zanimljivu datost, citat ili logičan argument.
2. Nevin
Čini se da je nevin pročitao i upio sve knjige o samopomoći na svijetu, jer je ovaj tip optimističan i uvijek traži sreću. Nevina osoba u svemu vidi dobro. Želi se osjećati ugodno u svom okruženju. Ali nevina osoba također želi ugoditi onima oko sebe i osjećati se kao da pripada njima.
3. Istraživač
Istraživač je hrabar putnik. Ide svojim putem bez jasne svrhe i uvijek je otvoren za nove stvari i avanture. Istraživač voli istraživati nova mjesta i učiti stvari o sebi. Nedostatak arhetipa istraživača je taj što teži savršenstvu i stoga nikada nije zadovoljan.
4. Vladar
Vladar je klasični vođa. Vjeruje da bi trebao biti taj koji preuzima vodstvo u svakoj situaciji. Vladar je nepokolebljiv, teži savršenstvu i želi da svi slijede njegov primjer. On vidi puno razloga zašto bi ga svi trebali slušati.
To je jedan od 12 Jungovih arhetipova koji pripadaju sferi moći. U svojoj želji da nametne svoju volju bližnjima, vladar se može brzo pretvoriti u tiranina.
5. Stvoritelj
Stvoritelj osjeća duboku želju za slobodom jer voli nove stvari. Voli mijenjati stvari kako bi stvorio nešto potpuno novo. Stvoritelj je inteligentan, nekonformistički i samodostatan. Osim toga, snalažljiv je i dobro raspoložen. Međutim, ponekad djeluje nedosljedno i bilo bi mu bolje da još malo razmisli prije nego što poduzme bilo kakvu akciju.
6. Učitelj
Njegovatelj se osjeća psihološki jačim u usporedbi s drugima. Stoga pruža majčinsku zaštitu svojoj okolini. Želi spriječiti druge da naštete i pokušava spriječiti opasnost ili rizik da naštete drugima. U ekstremnim slučajevima, njegovatelj se pretvara u mučenika koji neprestano podsjeća sve na svoje žrtve
7. Čarobnjak
Mađioničar misli kao veliki revolucionar. Čini čuda i obnavlja svoju okolinu ne samo za sebe, već i za druge. Stalno raste i mijenja se. Negativna strana mađioničarskog arhetipa je ta što se njegovo vlastito raspoloženje lako može odraziti na one oko njega. Odnosno, kad je lošeg raspoloženja, to često negativno utječe na njegovu okolinu.
8. Junak
Život junaka usredotočen je na moć. Junak ima neobičnu vitalnost i otpornost s kojom se bori za moć ili čast. Učinit će sve da ne izgubi. Zapravo, ne gubi jer nikad ne odustaje. Međutim, ponekad junak može biti previše ambiciozan i dominantan.
9. Pobunjenik
Pobunjenik nastavlja pomicati granice. Provocira ljude i ne zanima ih mišljenje drugih. Zbog toga često pliva protiv struje. Ne želi biti pod pritiskom ili pod utjecajem. Negativna strana pobunjeničkog arhetipa je ta što može postati autodestruktivan…”
10. Ljubavnik
Ljubavnik je srce i osjetljivost. Voli ljubav, a svoju naklonost izlijeva i na druge ljude. Njegova najveća sreća je osjećati se voljeno. Uživa u svemu što se sviđa njegovim osjetilima i, iznad svega, cijeni ljepotu u bilo kojem obliku.
11. Budala.
Budala se voli smijati sebi. Ne nosi maske i sklon je uništavanju fasade ljudi oko sebe. Nikad se ne shvaća ozbiljno jer mu je cilj uživati u životu. Negativna strana varanja je što može biti nepristojan, lijen i pohlepan.
12. Siroče
Arhetip siročadi ima mnogo otvorenih rana. Osjeća se izdano i razočarano. Želi da drugi ljudi uzmu njegov život u svoje ruke. Ako se nitko ne brine za njega, odlazi u mirovinu. Sklon je provoditi vrijeme s ljudima koji se osjećaju isto kao i on. Siroče često igra ulogu žrtve. Pretvara se da je nevin. Međutim, on također ima ciničnu stranu i manipulativni talent.
izgleda svi ćemo u sebi pronać nekog Jungovi arheitypova s kojim ćemo se stopit i poistovjetit a možda i sa više njih.. he
brale, a balkanac – balkanac nista;)
e he brale – balkanac je mješavina svi’ ovi arheitypova.. e to je rijetkost ko i nulta krvna grupa;)
11, 12, 9
numerologija kaze 5 – sta cemo sad;)
a jebajga.. ond moramo prihvatit šta intuicija i numerologija kaže..
numerologija jos i nekako, al’ zene, one imaju jaku intuiciju – samo zbog toga ja mojoj vise ne kupujem cvijece;)
Ajde mući i nemoj da te kogod ćuje, kakve veze ima buketić sa intuicijom?!?
I ne zaboravi, nikada buketić bez bombonjere. To ti je ka i smrtni grij, ka i vaša tekma bez žuje.
Buketić i bombonjera, za dušu i tilo…
‘ajde mući i nemoj da te kogod ćuje, kakve veze ima buketić sa intuicijom’
ma, to joj i ja kazem, ali nevjeruje;)
ova sto meni udovoljava i ugađa nemože a da si cvjeće ne kupi bar svaki treći,četvrti dan.
cuvaj se brale – svakakvih magija ima;)
jehe he
O, hvala vam.
pozdrav srodnoj dusi;)
na alpskom forumu bilo je puno više inerosovanje o ovomu..
Sve što treba znati je da je bio židov.
thheeeeche e
Vi imate ostatke i analizirali ste genom/ DNK dotičnog?
Jedan genetičar, inače ateista, je rekao da nije vjerovao u Boga sve dok znanost nije sekvencionirala ciieli ljudski genom.
Kada je vidio što se tu događa i kakve su sve funkcije tu sakrivene, čovjek je shvatio da ljudsko tijelo nikako nije moglo slučajno nastati, nego da je netko na krajnje genijalan način sve to tako posložio.
Ima raznih. Dileri biblijske izmaglice inace vole takve uzdahe.
ma, sama slucajnost i nista drugo: prvo se desilo oko, a odmah poslije oka zubi;)
Odkuda ti to?
Od vremena kada je ljudski genom prvi put objavljen, još je otkriveno.
I još toga fali.
Ma kakve su to izjave?
Nije točno da se zna funkcija svakog gena.
Po svom starom plitkom običaju se kačiš na sitnarije i bezvezne detalje, pa skrećeš i promašuješ bit i ideju koju je taj genetičar shvatio.
Plićak i mržnja su tvoj krajnji domet.
Sve se vidi.
O svakom komentatoru.
Od znanja do – mržnje.
Ne samo da pojma nemaš nego još na mene projeciraš svoje… osjećaje.
+
Čini mi se da se za cca 70% nema pojma, ali doslovno, što bi to moglo biti, jbg 😛 😛
U prirodi ima toliko stvari koje mozete vidjeti i kad se u njih zagledate, samo se cudite da tako nesto postoji. Uzmite borovu sisarku, kako je u njoj sve slozeno, kakvu ima simetriju, da se pitate, nije li to nesto i vece od Boga. Uzmite embrionalni razvoj, od jedne celije, stvorenje. Koliko stvari moze poci po zlu, da covjek ne povjeruje. Pa ipak se vecina mladunaca radjaju bas onakvi, kakvi treba da budu. No, to ipak ne dokazuje da postoji Vrhovno Bice
Kada vidiš što u sebi ima automobil ili avion – zar misliš da je to sve spontano i slučajno “napravila priroda” ili je netko to smislio i napravio?
Sve stvoreno ima svoju svrhu, kao i stvoritelja, bez obzira da li je to čovjek ili neko više biće, jer je očigledno da ljudi nisu mogli izmisliti i stvoriti Zemlju i sva živa bića.
“Umjesto da postanete zarobljenikom prolaznoga i pogrešnoga, te tratite dragocjeno vrijeme idući za time, posvetite svaki trenutak otkrivanju istine, razmišljanju o vječnome, uvijek istinitome Gospodu. Takva je odanost pravi cilj duše. Provođenje vremena u prividnim užicima s druge strane znači svjetovno opterećenje. Čovjek ne smije pasti žrtvom otrovnih privlačnosti svjetovne raskoši ili lukavstava zavodljive ljepote. Jednoga će dana svi ti osjećaji što nas očaravaju nestati poput priče iz sna.
Sve što se s čovjekom zbiva, obrazovanje i sve ostalo što mu pomaže da odraste i postane velik, sve mu to nije ni od kakve koristi za duhovni napredak, već samo pridonosi njegovu duhovnome padu. Upravo se stoga to i naziva očitovanjem obmane. Istina će, u koju god obmanu bila uronjena, samo još sjajnije blistati. Takva je priroda istine. Kako možemo za ovaj svijet predmeta koji je u svakome trenutku podložan promjenama, koji blijedi i iščezava u hirovitome pojavljivanju i nestajanju, reći da je vječna istina? Osobina sljedbenika jest težnja za istinom, a ne potraga za nezbiljskim u ovome prolaznom svijetu. U ovome lažnom svijetu ne može biti istinskoga življenja. Može postojati samo nezbiljski život. Istinski se život sastoji u spoznaji Gospoda. U svakom trenutku svoga života svaki čovjek ovo mora imati na umu.
Oni koji uranjaju u izvanjske opsjene i u ono što počiva na neznanju, to su ljudi, a sljedbenici su oni koji uranjaju u unutarnje opsjene ili ono što počiva na znanju; Bog nije uronjen ni u kakvu vrstu opsjene, slobodan je i od jednoga i od drugoga. Onaj u kome nema izvanjskih opsjena postaje sljedbenikom, a kada bude slobodan i od unutarnjih opsjena, moći će doprijeti do Boga. Srce takva čovjeka postaje sjedištem Boga. Iz ovoga se može zaključiti da je Bogom sve prožeto. Premda se Gospod, naravno, nalazi u svakome srcu, duhovna vježba je potrebna zato da bi ljudi to i sami mogli otkriti. Nama je nemoguće vidjeti vlastito lice! Treba nam ogledalo koje će nam pokazati njegovu sliku! Isto nam je tako potreban neki temeljni put, odnosno marga, metoda sadhane da bismo postali slobodni od triju svojstava.”
Evo ga, proturjecnost u samom pocetku … “posvetite svaki trenutak otkrivanju istine, razmišljanju o vječnome, uvijek istinitome Gospodu”
Otkrivaj istinu a onda ne pitaj sto je istina nego se “istina” vec servira. Otkud znamo da je gospod i nesto istina ako tek otkrivamo?
“Postoje ljudi koji objašnjuju da Bog ne postoji, jer Ga nisu u stanju vidjeti. Možete li tvrditi da stabla nemaju korijenje i da se ne hrane i održavaju odozdo? Bog hrani, održava, podupire nevidljivo. Vide ga samo oni koji čine napor prema uputama što su ih propisali oni ljudi koji su doživjeli Boga. Bog je poput maslaca u mlijeku, vidljiv samo kada je konkretiziran sadhanom – duhovnom vježbom.
Postavlja se pitanje: »Zašto se Boga ne može vidjeti?« Dakle, On je poput maslaca u mlijeku i prožima svaku kap. Ako želimo vidjeti maslac, moramo izvršiti određene radnje, kao što su vrenje, zgrušavanje, bućkanje, itd. Jednako se tako, određenim duhovnim vježbama, kao što je ponavljanje imena Boga, može vidjeti Onoga koji nastanjuje srce; Bog urođen u nama može se iskusiti kao stvaran.”
Iskreno, ovaj tekst mi je poznat, ali ne znam od kuda. Ili mi je poznata njegova bit. Vise to ne razlikujem. Kako sam ja shvatila hriscansku vjeru, o drugima nazalost slabo sta znam, sustina je u davanju i prastanju i naravno ljubavi. Imati ljubavi prema svima i voljeti neprijatelje svoje, ne poznavati zavist, ne vidjeti prijekor. Zivjeti u pokori, raditi, moliti se, brinuti o drugima i ne ocekivati nagradu za sebe, ni na ovom ni na onom svijetu. Tu je Bog. To je bozansko u nama. Tome treba teziti. Pa ko dokle stigne.
🙂Ako je maslac/ mlijeko… indijska filozofija.
Sai Baba: Sadhana – Put k sebi
👉 “Sve što se s čovjekom zbiva, obrazovanje i sve ostalo što mu pomaže da odraste i postane velik, sve mu to nije ni od kakve koristi” 👈
Tako je tako je.
Nemojte ništa učiti.
Sranjstvenici.
Evo. Osnova religije.
Nemojte ništa učiti ni misliti. vjerujte samo meni. Trust me bro
To je zato što je prava duhovnost meditativna i kontemplativna, dakle vertikalna, a ne horizontalna kao što je to običan površni svjetovan život, ali tebi koja nemaš takva znanja i iskustva to nikako ne može biti jasno.
Taj segment života si potpuno preskočila i zaobišla i svakom svojom izjavom to jasno potvrđuješ.
Na primjer, kada Buddha kaže da demon Mara hvata sve ljude u zamku mreže imena i oblika (Nama-Rupa), a da je Nirvana izvan Marine mreže, meni je sasvim jasno da tebi tu ništa nije jasno.
Za početak pogledaj odličan film “Doctor Strange” (2016) u kojemu je ta razlika između horizontalnog i vertikalnog života jako dobro prikazana, ali sumnjam da će tebi zbog velike limitiranosti čak i taj film pomoći.
Ja tebi preporučujem film Mali Budha.
Sa Keanu R.
PS reinkarnirat ćeš se kao crv. Sa otrovnim bodljama.
To su samo tvoje šuplje želje koje potječu od mržnje i to ne samo prema meni, nego i prema mnogima drugima ovdje.
Davno sam odgledao taj film i to je odlična ekranizacija o životu Buddhe, ali tu nema dubljih učenja koja postoje samo u budističkim spisima, kao ovo o demonu Mari i njegovoj mreži imena i oblika s kojom hvata neoprezne.
Meditacijom se može vidjeti ono što je izvan mreže imena i oblika, tj. tako se bježi iz te mreže. Knjiga koja o tome govori je “Magija uma”.
Najbolja domaća knjiga o budizmu je Čedomil Veljačić: Budizam.
Ima interesantna činjenica koja se dešava s osobama koje krenu na dijet (mršati). Kažu da mozak pođe da se boji za egzistenciju i da pokušava pojačati glad i pokušava usporiti organizam(u pozadini)… A sada jedna interesanto pitanje, tko je mozak a tko ja(osoba koja pokušava izmršati)? Zar nisam ja vlasnik svog mozga i njemu naređujem ili je mozak vlasnik mojega ja pa mozak manipulira sa mojim ja??
Navodno postoje dvije svijesti, ego, vlastita svijest i jedna opća svijest. Ta koja neprestano “zanovijeta” će biti ego. (o tome budisti)
I psiholozi.
Ja, nadja, i – id.
Kakvi psiholozi, oni samo prepisuju i Zapadu skupo prodaju saznanja uglavnom iz budizma.
I ne samo da su pokrali, nego ni ne spominju od kuda su to pokrali – da pokrali, jer da su samo preuzeli, rekli bi gdje im je izvor saznanja.
Za početak pogledati osnovnu fiziologiju mozga.
I dijelove.
Onda kako dolazi do osjećaja gladi.
I kako putuje signal.
I šta je voljno i nevoljno.
To sto pricate su fizioloski procesi, igra hormona i enzima. Mozemo jacati volju u pokusaju da ih kontrolisemo. I to je sve. Um trebalo da vam kaze da tijelo ima svoje potrebe. Svidjale vam se one ili ne
Da. ima i slucajeva kad su ljudi izgubili dio mozga. Ostali zivi, funkcionalni, malo promijenjeni. Bas centar jastva? Evo spekulacija – gdje je jastvo ako se epifiza transplantira?
I šta kada bi te klonirali šta bi bilo tvoje “ja” ? Dali bi isto mislio ili bi možda posto religiozan, dali bi mrzio partizane a volio naciste, dali bi rusi bili braća ili ukrainci, dali bi ravnozemljaši bili upravu ili bi možda nas oprašivali…. ?
Vidiš “ja” je puno kompleksnije od samoga mozga…. “ja” svaki dan napravi neku glupost dok mozak i svi ostali organi pokušavaju da poprave to što “ja” napravi…. mozak je isto procesor i memorija u računalu bez softvera je mrtav, tako i mozak bez “ja” je obična masna nakupini…..
Da sam jucer krenuo ulicom A sreo bih osobu A. Danas bih zvao osobu A.
Ali krenuo sam ulicom B, sreo osobu B, te cu danas zvati B.
Tako i klon … . Mi gradimo cestu, cesta gradi nas.
“Jedna od najupadljivijih izjava je ta što stalno govoriš o „slučajnostima”. Slučajnosti kako ih ti zamišljaš ne postoje. Postoje samo Božja proviđenja koja Bog tako neupadljivo oblikuje da bi se mogao iza njih sakriti. Posebno i zbog toga jer ti mnoge „slučajeve” uopće ne zapažaš. Bog ne stvara da bi se zatim postavio pored svog djela i čekao priznanje ili čak aplauz. Bog nije loš umjetnik, nego dobar Otac za kojega je samo po sebi razumljivo da vodi brigu o svojoj djeci ne praveći od toga nikakav spektakl.
Cijeli svijet određen je takozvanim slučajem. Sve djeluje slučajno, a ipak se sve odvija prema savršenom planu. Ti imaš slobodnu volju, a ipak je Bog tako uredio da se ne možeš izgubiti i da prolaziš kroz iskustva kroz koja moraš proći kako bi naučio ono što je potrebno za tvoj razvoj – i da se sve to događa „slučajno”!
Ako dakle „slučajno” sretneš nekoga tko je važan za tvoj život, tada izbriši ono „slučajno” i zamijeni riječju „providnost”. Bog sve tako uredi da ti sretneš svog duševnog partnera: okolnosti, običaji i svi vanjski uvjeti mogu se promijeniti koliko god hoće, ti ćeš naići na tvoju blizanačku dušu i s njom ćeš voditi onakav život kakav si sebi stvorio svojom karmom. Zato je savršeno sporedno, odnosno nevažno, kakvi običaji trenutačno vladaju. Bilo da su običaji takvi da ti partnera izabiru roditelji, ili da ga, kao što je to običaj u plemića i kraljevskih kuća, određuju interesi povezani s moći, ti ćeš dobiti partnera koji tebi pripada. Ako si izgradio pozitivan odnos prema svojem duševnom partneru, tada ne mogu postojati vanjske okolnosti koje bi mogle spriječiti da ga sretneš. Posve suprotno, Ja ću se pobrinuti da ga nađeš i da ti bude moguće dijeliti život s njime.
Što znači sve to? To znači da su vanjske okolnosti, običaji i moral od drugorazredna i trećerazredna značenja.
“
+ slažem se s ovim što si tak lijepo i opsežno napisao ili prekopirao , nije bitno ali mislim da odgovara istini. Lp
Mnoge PDF knjige sam uz pomoć OCR trikova pretvorio u tekstualni format, pa mogu objavljivati citate koji se ne mogu pronaći preko Google.
Vidim da to radiš. Odakle je ovaj sadržaj?
“Sai Baba spricht über Beziehungen” (1995) ili u prijevodu “Sai Baba govori o vezama”.
Nije postojala ni jedna osoba otkad postoji ova civilizacija nama znana, a da na samrti ili pogledom u smrt nije izustila “Bože”. To se dešava duboko instiktivno u tom zadnjem trenu i najokorjelijm negatorima.
Krici ocajnika. Dok je malo manje ocaja isti ti pa i papa idu doktoru znanstveniku.
Malo manje instiktvno ako je rekao “Boze” na svom jeziku. Zapravo treba biti sretan sto odlazi ka bogu. Vjernici, radujte se smrti.
Ljudi na samrti dozivaju – majku.
Poznato i iz ratova.
Nisu potrebni svećenici za tu spoznaju
Da, cesto. Ali isti tako u velikoj muci i Boga se sjete. Kod nas kaze: bez nevolje nema bogomolje. Vi niste vjernik, ali ne mozete poreci da je dobro vjerovati da imaju svemocna ledja na koja se mozete osloniti.
sefe, ponekad mislim da je svako od nas svoj bog, a bogami i batina – cekam;)
Razni Decartesi i Newtoni su upravo pridonijeli da se čovjeka razduhovi i da svoj smisao sreće traži u materijalnom svijetu, što je nemoguće. Jedan je istočnjački mudrac rekao da je jadan onaj koji živi svijet stvari. Bolestan sustav počiva na bolesnim vrijednostima, a društvo postaje sve dekadentnije živeći isprazni materijalizam. Normalno da takvom društvu nije stalo da se raspravlja o Bogu, što bi trebalo biti prioritet svakom iole zdravom društvu.
Tvorci ateizma su organizirane religije. Bog kako ga oni predstavljaju i knjige na koje se pozivaju svakog normalnog pretvaraju u ateistu.
Nije valjda da znanje ide kontra bogu.
“Religijama” upravlja ego.
Da, izopacili su mnogo toga.
Jadni Njunt. Kazu da je bio los covjek, onoliko koliko je bio sjajan ucenjak. Ali nije on kriv za ljudsku pohlepu. To je u ljudskoj prirodi. I prije njega i Dekarta, ljudi su bili pohlepni i samozivi. To nam je u genima
Bog je mrtav – Niče
Niče je mrtav – Bog
+😁. Stvarno imaš dobar smisao za humor.
Izostavio je vrlo važan detalj da je Bog to rekao tek poslije smrti Ničea.
🤦 🤦 🤦
To se vidi iz napisanog , zato i ima tu duhovitu poruku.😁
A meni niče još jedan paradajz i patlidjan.
Biće avvara- Stock(krla)
Nije avvara, konju, nego ajvara – opet Štokrla)
Iz ušiju?
Ili direktno iz mozga?
🤣🤣🤣🤣
❤️❤️❤️
Markice moja orošena
Stoji li još taj grafit (nekad u Kršnjavoga)?
Ne bih znao…
Već izvjesno vrijeme nisam bio u Zagrebu.
Ni nemoj.
Prljava palanka.
Izvrsno.
Jung je izvrstan. Jung je put i istina.
Jung daje dobre smjernice za ono sto je tek pravi zadatak – razumijevanje ljudskog softvera. Misli su linije koda. Osjecaji su isto misli suptilnije vrste.
Mene vise zanima ljudski softver, izgradnja, kako bih ja to imenovao, hardwareless softvare-a.
Svidja mi se ovo: “Bog bi se mogao shvatiti ne kao osobna vanjska sila”. Iskljuci boga kao vanjsku silu. Ovdje prelazimo na filozofiju. Znacenje rijeci bog. Tu imam neku vrstu ideje … .
Ne postoji izvan-svemirski bog, citat kaze isto. Dokaz je da ne postoji odvojeni um a um je kljucni atribut da bi nesto, bilo sto, moglo biti zvano bogom.
Bog postoji samo u odnosu na nas, spojen sa nama, sa svemirom. Ne postoji vanjski bog nego bog kojeg zamisljamo. Bog nije stvorio svemir ni ljude, ljudi i sve sto misli su stvorili boga. Takav bog postoji. Tek nakon refleksije (zaborava nastalog nakon ponistavanja kontinuiteta, tj. materijalizacije) nastao je um. Najranije tad je mogao nastati bog.
Cini se da su ljudi u pobuni protiv boga. Razlog je vrsta boga kako je predstavljen. Lazni bog crkava i dzamija, kurana i biblija nije bog. Prevaranti sebe i drugih, popovi i vjernici su uzrok odbacivanja boga, zapravo njihovog boga, laznoga boga.
U potrazi smo za istinom, znanost je orudje otkrivanja istine. Znamo zalutati u alternativna tumacenja ali opcenito smo protiv svega serviranog. Trazimo da se duhovno javi bas nama. Uz put odbacujemo organizacije, popove i gurue, biblije i kurane.
“Jung je izvrstan. Jung je put i istina” To ne znaš. Samo možeš pretpostaviti.
Isus je put , istina i život!
Samo pitanje ima li Boga nema nikakvog smisla.Prvo bismo trebali rešiti što znači pitanje: “imali “.Dali je uopće bitno dali ga ima ako ga ima,ili ga nema .I što znači bilo što od toga,kada je u pitanju, Bog . Mi ne možemo točno objasniti,što je to,i koliko god da se pitamo,i trudimo objasniti,ostaju nam samo pitanja.Bog postoji,bilo kako.I ne možemo niti potvrditi niti negirati Boga.Bog postoji,ali svako na svoj način ima predstavu ,o tome što je ili ko je Bog.I nije uopće bitno,imali ga.Jer možemo biti sigurni,da je on tu.Mislim da se za Boga ne može koristiti pojam : imati.Jer njega ne možemo posjedovati,pa ga ne možemo ni svojatati.,a ne možemo za nešto što ne “poznajemo”,reći : ima ga,ili nema.Mnogi ljudi kada kažu,ima Boga ne misle na ništa.I to je to pitanje: imali ?! Ali u tome imali,za mnoge nema ,ničega .. Bilo bi dobro,da su ljudi svjesni,što govore ,kada kažu : Bog.U našem vremenu se uspješno,uništava sve ono što smatramo Božanskim,i to potvrđuje da ljudi trenutno žive onaj drugi ili jedan drugi dio sebe.Ili jedan dio od mnogih,koji nije od Boga.Pa i samo vaše pitanje,pokazuje sumnju ,i dokazuje duboku krizu duhovnosti.Ako pitamo: imali ga,znači da sumnjamo,a ako sumnjamo ,znači da ne vjerujemo,u njega…Dali ga ima ,pitaju se oni koji misle da je Bog isto što i mi,i da on : daje ! Daje sve što mi poželimo.I što više imaju ,ljudi misle da su bliži onome” svome” Bogu.I kad se desi nešto ružno,kažu : nema Boga ! A sve što postoji i što nam treba ,je Bog.I mi možemo ,uzeti,to sve,što je on.Jer on daje sebe,i daje svoje ,i daje sve.A od onoga što smo mi ,ovisi koliko ćemo uzeti od njega.I tako dolazimo i do zla.I kažemo : nema Boga.
Ali ima ga ,uvijek.
Zato kaze – ja sam onaj koji jesam. Biti a ne imati. Jezik se pomakao na imati (E. Fromm).
Mi sve mjerimo prema sebi. Stvorili smo boga na svoju, covjecju, sliku i priliku. Tako mu i dali osobine; personalnost, svojstva, umnost, postojanje. Bog kamena je kao kamen, bog nepostojeceg ne postoji. Covjek mjeri sve stvari (po sebi).
Tesko je odgovoriti na, ovako receno, opcenitost.
Bog kojeg zamisljamo, prozac bog, model bog, karakter bog, psihosomatski bog, bog parapsihologije i samoizljecenja. Mislima stvaramo boga pa se mogu sloziti sa tobom.
Ne bih ti htio kontrirati na opcenitosti ali osjecam kao da slijedi biblija. Protiv biblije sam nabrijan.
fino su to reponje podvalili…
to da je Bog stvorio svijet ono za 7 dana je bajka – zato je to religija i to ne mere ni u školu, ni u medije – jer mora biti sekularizam
ali to da je svijet nastao od ništa, ono puknulo odjednom prasnuo veliki prasak i sve se stvorilo pukim slučajem samo o sebe – to nije bajka ni religija- to ti je nauka i uči se u školi
ko i ono da od crva nastane gušter, od guštera tica, od tice sisavac od sisavca majmun, od majmuna čovjek i … i to nije bajka ni religija – već nauka, istražio to poznati engleski pisac bajki-Ćarls Darvin i nazvali to teorija evolucije
ko i ono, da su vakcine spasile stotine miliona zdravih neoboljelih ljudi u zadnjih 100 godina, – i to nije bajka ni religija, već nauka…
+ i to je još pokradeno iz Mezopotamije.
Astrologija ne moze u skolu. Ni u crkvu. Sto su skola i crkva na istoj strani sto se tice astrologije i gatanja u zvizde?
U pravu si da postoji jednako nepoznavanje nastanka svijeta. Znanost nastoji odgovoriti iskreno, religija se odlucila na prvo tumacenje koje je naslo dva svjedoka (ostvaren konsenzus najboljih retoricara).
Evolucija – to se protivite u interesu zastite klnjige lazi – biblije. Inace, Katolicka Crkva prihvaca evoluciju. Shvatite da evolucija nista ne dokazuje protiv boga. Bog voli znanost. Znanost trazi istinu. Isus je rekao: ” …kucajte i otvorit ce vam se”. To je poziv na propitivanje, na istrazivanje, znanstveno spoznavanje.
Vakcina – znamo mi. Farma prijevara ovo za kovid. Mnoge druge vakcine su spasile zivote. Molitve nisu ni kad je kuga pobila 30% naroda. Svi vi idete kod doktora kad se razbolite, ne molite.
Raz-bolimo bolan?
Odma’doktoru!?
glupost.
A vakcine su spasile života koliko i kalaš. ..ovisi…
kome,tko, i šta upucava u venu.
Molitva je relativan izraz,i ja još nisam vidio ili čuo nekoga da moli,samo “naizust”
AUTOMATIZAM>>AUTIZAM
Prema nekima pobila i 2/3
70%
Najozbiljnije, jedna američka država, čitala prije par godina, stavila astrologiju kada je citirala neke znanosti. Unutar nekog zakona.
Čini mi se, Arizona.
Vjerovali ili ne. Eto.
Sa Jungom se ne zelim nesloziti. Radje kazem da sam ja taj koji ne razumije.
Jung se bavio astrologijom. Prihvacao ju. Pitam se sto i kako.
Da li mozda postoji neko iskustvo, dojam, onoga primljenog u trenutku rodjenja a da je vezano uz klimatske, magnetske, nagib planeta, svemirske postavke? To nesto da odredjuje osnove citave konstrukcije karaktera.
Jbt koja sramota.
Za evoluciju postoji više dokaza neko za bilo što drugo.
I ne odvija se jako ti pričaš.
Da su uložio isti vrijeme za pogledati: dokaze evolucije kao za pisanje komentara, bilo bi bolje.
I za tebe i za druge.
Bog treba: Kler ima koristi, vjernici utjehu, umirući spas….. činjenica da tih bogova ima više negira njegovo postojanje. Mislim da svi mi postajemo bogovi-kada odlučimo da svoje gene (genetski pripremljene “amebe” koja će evoluirati) pošaljemo u (Vojađeru) na neku od nama poznatih ezo planeta. Kad te amebe evoluiraju do biča koja se zapitaju tko nas je stvorio. -Neka civilizacija koja je ostala bez staništa: Atomska boba, kometa, crna rupa ili ….. Već znamo manipulirati genetikom, znamo da u dalekom svemiru postoje planete koje mogu podržati “naš” život i imamo svemirske leti-lice za putovanje u daleki svemir. Svi uvjeti da postanemo bogovi smo dohvatili. Samo nam treba tragedija da će nas potaknute da postanemo bog.
.. ego-istični majmunski hibridi s planeta 🌏 Zemlje, raspravljaju o postojanju Onoga Koji Je, Boga Stvoritelja Svemogućeg Kreatora🔺, ali im to njihovi ograničeni i “sitni” Um-ovi i mozgovi program-irani na materijalno i na vidljivo, ne dozvoljavaju da spoznaju ni da shvate pa onda majmunski hibridi – radilice s planete Zemlje, “mudro” i Ego-istično, Ego – centrično, “zaključe” da Stvoritelj🔺ne postoji, odu u dnevni boravak, uzmu jeftinu kancerogenu pivu, sjednu na kauč i upale TV 📺 samozadovoljno buljeći u neki “show” koji je osmišljen upravo za takve radilice kako slučajno ne bi evoluirali na mentalnoj razini i, nedaj bože, shvatili………………
…………………………….
……………… 🎃………
Sve do definicije. Bog, inteligentno bice, entitet sa umom, ne postoji. Bog kojeg zamislimo smo mi um, takav postoji.
Čovjek zbog samog svog ega ne želi priznati da postoji neka vrhovna inteligencija koja bi vladala svijetom ili koja ga je stvorila.
Isti ti ne mogu znanstveno dokazati suprotno pa su u nekom trenutku izbacili “znanstvenike” koji su u nekom trenutku izbacili “epohalna otkrića” kao npr. Galileo Galileji koji je shvatio da je zemlja okrugla kad je jabuka pala s drveta!!!
To mi učimo u školi. Problem je što smo mi u fizičkom tijelu ograničeni nešto vidjeti i čuti , tj.spoznsti potpuno svijet oko nas.
Svakako možemo gledati da smo mi u Bogu i On u nama i tad razmisliš na svojoj razini kako vrijeme teče za Boga ili nas? Uzmimo za primjer sebe i zapitao se kako vrijeme teče tebi ili jednoj tvojoj stanici u tijelu i vidiš li ti bolje svijet oko sebe nego tvoja stanica. Isto to treba primjeniti i za Svemir jer u svakom dijelu svemira vrijeme teče drukčije i daljina od jedne do druge planete i galaksije se ne može točno izračunati jer mi nemamo sve točne podatke. Vjerojatnije je da je Zemlja ravna nego da kruži oko sunca . Čak nisu dobro ni izmjerene proporcije država. Kad idemo u neku kartografiju u prijašnja vremena možemo doći do karata koje bilježe i druge kontinente i kopna o kojima mi ništa ne učimo…. Sve u svemu vidljivo je da znanost i ono što učimo u školama ne dokazuje stvarnost nego nam ju kreira i kao pauk nas lovi u mrežu zabluda!
“Isti ti ne mogu znanstveno dokazati suprotno”
I ne moraju.
Dokazuje se pozitivna tvrdnja.
Jedan komentar više. Napisala si nešto ,a nisi rekla ništa. Sigurno si plaćena po broju komentara pa si postigla svrhu svakog trola.
Oj
10+ za ‘Oj’ – nemoze to svako;)
🙂 🙂
Covjek radi “ ega ne želi priznati da postoji neka vrhovna inteligencija” – ja mislim da je radi odanosti istini. Iskreno je reci da ne znamo. Imamo i logicke dokaze – nema necega pa ni inteligencije odvojene od svemira pa ni od nas. Zapravo, svemir i mi smo produkt razvoja pocetnog stanja pa cak ako je to i bila ideja (logos, “na pocetku bijase rijec i rijec bijase od boga i rijec bijase bog”). Znaci da “inteligencija” nije stvorila svijet nego se razvila (evoluirala) u svijet.
Tu nam je kljucno neslaganje – ne postoji odvojeni um … pa tako ni vladar ili stvoritelj.
Ravna Zemlja i slicno – u to ne zalazi. Mnogo je prijevara pod krinkom znanosti.
Dobro je da prihvacas znanost ali cuvaj se krivotvorina.
Moli Boga za mudrost!
Ti očito nisi za to molila…. 🙄🤣
Jasno da ne mogu reci Ja Bog. Proglasili bi me lunijem. Ovako kad kazem Mi Bog bar smo svi sa iste strane brave.
Tu nesto smisljam … ljudski softver. Sto kako djeluje, sklapam predodzbu.
Jednog dana cemo programirati ljude sve ukljucivo prenatal (bezgrijesno zacece … zato?) do Hermes 3M, Totha i tko vec kvalificira.
Nece ti biti pravog odgovora. Pokusao sam zamisliti znanost kao opisivanje postojeceg a duhovnost kao stvaranje novog. Znanost kazuje istinu dok je duhovnost laz koja ima potencijal postati istina. Stvaranje zamisljanjem. Magija.
Kako mislite da je duhovnost laz. Ljubav spada u red duhovnih stvari, uzivanje u muzici, umjetnosti uopste. Knjizevnost. Nauka ide ruku pod ruku sa duhovnoscu. Prosvijecenom i obrazovanom covjeku, cesto su dostupnija umjetnicka djela. U svakom smislu. To jeste dio maste, ali nije laz. Laz je nesto ruzno, a ljubav u umjetbost, to su najljpse stvari koje koje odlikuju ljudsku vrstu. Bez toga, covjek nije i ne moze biti covjek
Suvremenim fizičarima je bio veliki šok jer su bili uvjereni da se materija uvijek dosljedno ponaša. Poljuljani su sami temelji znanosti. Ljudi još toga nisu svjesni, jer su teorije veoma komplicirane i istančane da nikad neće postati dio općeg znanja. I potpuno su protiv zdravog razuma – više sliče bajkama, pričama za malu djecu.
Elektroni skaču s jednog mjesta na drugo i nepostoje između ta dva mjesta. Možete li vjerovati? Elektron skoči s mjesta A na mjesto B, a između ta dva mjesta elektron nepostoji? To je velik misterij – zovu ga kvantnim skokom. Skovan je poseban naziv – quantum – jer ekektron između nepostoji.
To bi bilo kao da iz Kambere dolazite u Rijeku, ali između ta dva mjesta nepostojite. Jednostavno nestanete iz Kambere i pojavite se u Rijeci. Postoji mogućnost da će se jednoga dana – u ovom trenutku to izgleda poput znanstvene fantastike – no postoji mogućnost da će se to jednoga dana ostvariti i da neće više biti dugih putovanja i trošenja vremena. Vrijeme je ograničeno.
Primjerice, želite li otići na najbližu zvijezdu, trebaju vam četiri godine – do najbliže zvijezde! I to jedino ako putujete brzinom svjestlosti. Brzina svjetlosti je golema: 300 000 kilometara u sekundi. Krećete li se ovom brzinom, što je gotovo nemoguće, trebat ća vam četiri godine da stignete do najbliže zvijezde.
A ima zvijezda koje su udaljene sto godina, dvije stotine godina, tisuću, dvije tisuće, milijun, dva milijuna godina. Ima zvijezda koje su toliko daleko da još nisu otkrivene.
Kako se može putovati na toliko udaljene zvijezde? Jedina će mogućnost biti ako jednog dana čovjek/ljudski rod uspije ono što elektroni već rade. Ovdje ćete ući u neki stroj i nestati i odjednom ćete se pojaviti u drugom stroju na zvijezdi udaljenoj milijun svjetlosnih godina. Između ta dva stroja vrijeme se netroši: jednostavno se dematerjalizirate ovdje i materjalizirate na nekom drugom mjestu. Postoji mogućnost. Može li to raditi jedan elektron, zašto nebi mogao i čovjek? Čovjek nije ništa drugo nego milijuni i milijuni elektrona, znači da šansa postoji.
Moderna fizika kaže da se elektroni ponašaju na tajanstven način – nelogično, nepredvidljivo, zbunjujuće.
Nepokušavajte dokučiti što je život. Radije ga živite, radije uživajte u njemu! Nemojte ga analizirati, slavite ga!
No u ovom trenutku je sve naglavce. Ljudi su potpuno zaboravili na ono unutarnje: ono vanjsko je postalo cijeli čovjekov život. To je kao da netko dubi na glavi jer je potpuno zaboravio stajati na nogama. Život će čovjeku/ljudima stvarno biti težak ostane li u tom položaju. Želi li nekamo otići, želi li nešto raditi, sve će čovjeku biti veoma teško, gotovo nemoguće.
I to je ono što se događa. Ljudi su okrenuti naglavce jer je ono vanjsko postalo važnije od unutarnjeg. Važno je samo ono izvanjsko, ono unutarnje je potpuno zanemareno, zaboravljeno.
Pravo blago nalazi se unutra.
nastavak upisa…
Izvana možete dobiti samo naznake tog unutarnjeg blaga, izvana samo strelice pokazuju prema unutarnjoj srži vašega bića, izvana se vide samo putokazi. No nedržite se za te pokazatelje, nemojte misliti da su cilj i da ste stigli.
Zapamtite da običan čovjek živi veoma nenormalnim životom jer su vrijednosti potpuno izokrenute.
Um je važniji od srca… Moć nad drugima je važnija od vlastita bića. Prizemne stvari su važnije od pronalaženja blaga koje smrt nemože uništiti.
Bog nije osoba već ljubav – čista bezuvjetna ljubav!
Ljubav nije nešto biološko. To je nešto duhovno.
Ljubav zahtjeva žrvtvovanje ega. Kada je osoba spremna žrtvovati ego i biti potpuno svjesna, iz tog stanja svjesnosti otpušta se miris unutar vašeg bića. To je ljubav.
Bog je ljubav – objasnjavanje jedne apstrakcije drugom.
Bas tako
Ljubav posjeduje neograničenu moć, ali to je drugačija vrsta moći. Ljudi su upoznati sa snagom nasilja i agresije. Ljudi su upoznati sa životinjskom moći – destruktivnom moći.
Moć ljubavi je potpuno drugačija moć – ona stvara. Uništavati je lako, svaka budala to može, za to vam nije potrebna inteligencija. Kako biste stvarali, potrebna vam je velika inteligencija, to mogu učiniti samo ljudi koji su doživjeli ljepotu, istinu, ljubav.
“Bog je Trojstvo”, trokut, graf – takva prezentacija. Nije dokaz.
Jednostavno:
Sve je energija/ muška i ženska energija.
Ako si muškarac onda je onaj muški dio na vrhu, a ženski je skriven ispod, ako si žena, onda je onaj ženski dio na vrhu, a muški je skriven ispod.
U svakom čovjeku postoji muška i ženska energija/od oca i majke, kad se sretnu i stope te dvije energije s kojima ste rođeni tada više niste podjeljeni iznutra. To je prosvjetljenje.
Bog je istovremeno i osoban kao ličnost (Brahma, Višnu, Šiva) i neosoban kao sveprožimajući Brahman, kako to kažu Indijci i njihove Vede i Upanišade.
Istovremeno je transcendentan i imanentan.
Kažem da je osoba lažna ličnost/lažno “ja”/ego. Kad umre ego….
Muškarci pišu svete knjige, izražavaju ono što je u njihovu umu.
Svete knjige mogu napisati smo oni koji su spoznali Boga i postigli Prosvjetljenje, dok ostali pišu samo svoje predodžbe, jer nemaju to iskustvo.
Gospodine Biti-ili-ne-biti, (jednom sam napisala) muškarci pišu svete knjige, izražavaju ono što je u njihovu umu, a ženama je bilo zabranjeno to čitati, pa nisu mogle ni prigovarati. Kada bi panditova žena znala čitati, mogla mu je prigovarati na onome što piše. Tako su žene bile sprječavane u čitanju: nisu smjele čitati Vede, nisu smjele činiti ovo, nisu smjele činiti ono…
Ti muški šovinisti otišli su do kraja: rekli su da žene nemogu biti oslobođene, da bi se one prvo morale roditi kao muškarci, doći u život u muškome tijelu; tek onda se mogu prosvijetliti.
Sve je to igra ega. Ako pogledate, stavljajući ego po strani, vidjet ćete da je sve manifestacija božanskog – životinje, ptice, biljke, čovjek, sve…
To su neke novije muljaže.
U indijskim serijama o Višnuu i Šivi se jasno vidi da su i žene tog starog vremena znale Vede i nije bilo takvog odnosa prema ženama.
Zanimljivo je da prastara Irska religija potonule Atlantide ima isto Trojstvo – Otac, Sin i Duh Sveti kao što to imaju i Indijci koji su trojstvo Brahma, Višnu, Šiva dobili od Iraca-Arijevaca koji su preko Rusije davno, prije više tisuća godina došli do Indije.
Ta tri imena zapravo potječu iz Irske, a Brahma na irskom jeziku znači Otac (stvoritelj), Višnu je Sin (održavatelj vrste), a Šiva je Majka ili Duh Sveti.
Jasno se osjeti da ime Šiva zvuči ženski, kao što su to naša imena Iva ili Eva.
To sam pronašao u starim irskim knjigama iz 1923. i 1973. godine – autor je Conor MacDari.
On navodi da su sve novije religije taj koncept preuzele i prepisale iz Irske Biblije.
Nikakve veze nemaju te knjige iz 23 i 73.
Već onda je bilo poznato da su Kelti bili u Irskoj oko 5. stoljeća BC.
(Ovo sam pisala kao odgovor na tvoje komentare već dva puta najmanje )
A o Keltskoj religiji je sve poznato
Stavljala ovdje dva puta prije Dana mrtvih.
———-
2) Brahma Višnu i Šiva nemaju indoeuropske korjene.
Indra big groma, a kralj bogova je taj.
Pandan Zeusu/ Jupiteru.
Treba znati nešto i o povijesti religije.
Shiva je u davna vremena bio Rudra.
To potražiti.
Šiva nikako ne može biti žensko jer mu je simbol Lingam. FALUS.
“Jasno se osjeti da ime Šiva zvuči ženski”
Očito ne govoriš puno jezika.
———-
Arijevci su Rusi i Slaveni. Nikakvi Irci.
Vidi se po srodnosti sanskrta i slavenskih jezika.
I vidi se po R1a haplogrupi koju imaju Brahmani, najviša kadra u Indiji.
R1a je najstarija u Irskoj i iz Irske Biblije je Vatikan prepisivao, a u te dvije irske knjige se vidi da su Irci, tj. Arijevci (IreLand = AryaLand po sličnosti čitanja) donijeli ta duhovna znanja preko Rusije u Indiju.
Naravno da nisi pročitala te dvije knjige i zato ne znaš razvoj situacije od Atlantide na dalje, nego se držiš podmetnutih iskrivljenih podataka.
O Šivi-Rudri i ostalim likovima znam najmanje 1000 pita više od tebe koja to znaš samo kada malo pročačkaš Google.
Indijcima su muljatori preokrenuli izvorno irsko značenje riječi Šiva – Majka u Šivu uništavača posutog pepelom i to isto piše u te dvije važne irske knjige.
Atlantida je izvorište, početna točka gdje znanost postaje znanost utemeljena u znanju koje je proizišlo iz svijesti.
Atlantida je lebdjela u kantumu, antigravitaciji, takva je bila i njena tehnologija, arhitektura i sve ostalo – kvantum. Svemir. SVE – mir.
Matrix mašina se razvila na temelju pokradene tehnologije Atlantide.
Levitacija, to zvuci kao Levant?
Padre Pio – da odmah ne iskljucim. Mozda. Sve mislim postoji li mogucnost mentalnog utjecaja na fizicka dogadjanja. Zelim iskljuciti bilo koju specificnu religiju. Ne radi se o katolicizmu, krscanstvu, religiji, Isusu nego o metodi i pojavi.
Pravoslavka Baba Vanga, Hindus Sai Baba (ili takav, neki jogi, npr.), mis, ptica, hobotnica, imaju li oni carobne moci?
Kako su stari egipcani znali brzinu svjetlosti? Mislim, to je jasno. Imamo dokaze da su znali.
Ovo za Sai Babu si užasno promašio, jer nisi pročitao niti jedan njegov govor ili tekst.
Gornji citati koje sam jučer ovdje objavio su njegove riječi i ne vidim tu nikakvo tvoje izmišljeno”utjelovljeno ZLO”.
Ti tako govoriš jer sve druge religije promatraš isključivo kao konkurenciju, iako je svaka pojedinačna religija samo jedan mali ular na konju.
Zato treba proučiti i druge religije da se taj mali kršćanski ular proširi na 360 stupnjeva, a ne da gledaš samo 5 stupnjeva i da misliš da ništa drugo ne postoji osim onoga što vidiš pod tim malim ularom.
Kaze da je Sai Baba materializirao prah. Meni je to sumnjivo. Radi toga bih ga diskvalificirao. Jest, navodim ga u svom upisu jer mi treba primjer nekatolickog nekrscanskog cudotvorca, potom i misa i hobotnicu.
Bitne su duhovne pouke za osobnu primjenu, a ne nekakav cirkus – čak je i sam Sai Baba to često govorio.
To je činio da kod ljudi poveća vjeru i volju za duhovne vježbe.
Onaj tko neće vježbati ne napreduje, nego gubi vrijeme, jer je glavni cilj čovjekovog života duhovni napredak i Spasenje, a ne nekakve horizontalne akcije s kojima se sve više zapliće u ovaj svijet.
Babu Vangu spominjem jer je opcepoznata ovdje. Nju i Sai Babu jer zelim da ne budem religijski specifican. Misa i hobotnicu jer ne zelim da pojavu vezem uz ljude i ljudske prakse. Vanga je rekla da ce Damask pasti, ako se pad Asada moze racunati tako.
Ti si dao dobar primjer Brandona Biggsa.
BinB i ja smo razgovarali o Gateway Processu. Izgleda da tu ima nesto.
Jung, tema ovog clanka, je takodjer predvidjao.
Opsjednuca? Zar prizivanje Isusa isto nije opsjednuce? Meni se cini da ta prica o opsjednucu Babe Vange dolazi od Katolicke Crkve. Udaraju kontru konkurenciji.
Spomenuo sam taj CIA dokument zato jer su znanstvena istraživanja pokazala da Yoga i Transcendentalna Meditacija daju iste rezultate kao i zapadne metode koje su zapravo kopija i prepisivanje iz arsenala Yoge.
Onaj tko počne TM će doživjeti sve što piše i u Vedama i u tom CIA dokumentu, a TM je lako dostupan, dok Gateway ne možeš sam nikako naučiti niti pronaći nekoga tko bi te osobno poučio.
Cudno u vezi Gateway Processa je omjer najava i rezultata. Rekli su da uspjevaju u par dana postici rezultat koji jogiji postizu u par desetljeca. Da mogu vidjeti proslost i buducnost, samo sto nisu, skoro da su otkrili kako.
Proslo je vec 40 godina od istrazivanja. Ako je tako dobro ne bi istrazivanje prekinuli. Ako su nastavili u tajnosti zasto vec ne vladaju svemirom i okolicom?
Gdje su rezultati?
Yoga i TM daju rezultate nakon 2-3 godine ako se redovito i bez preskakanja prakticiraju, a to nije neki dugi vremenski rok.
To se ne može postići za par dana, jer promjene u sustavu duh-tijelo ne idu tako brzo, nego su postupne, ali trajne u slučaju Yoge.
Ti rezultati su odavno postignuti na Istoku, a u posljednjih 50 i više godina i na Zapadu.
Sve religijske priče nemaju moć da postignu takvu konkretnu promjenu duha i tijela, tako da je vježba Yoge osnovni uvjet za one koji žele takva iskustva.
Nisu Brahma, Višnu i Šiva bezveze zemljanima dali te vježbe, jer oni su sveprisutni i sveznajući osobni Bog podijeljen na tri uloge – Stvoritelja, Održavatelja i Uništavača.
Postoji odlična knjiga Yoga Upanišad – Tom 1, koju je 1988. objavio D. Bura iz Splita, a Tom 2 nije objavljen, ali sam pronašao engleski original iz 1938. koji ima sve te Šaivističke Upanišade u jednoj knjizi.
Tu su opisane sve te vježbe, kao i rezultati i iskustva koja se tim vježbama postižu.
Osobno sam doživio mnoga iskustva koja su tu navedena, tako da je ta knjiga po mom mišljenju fenomenalna i još uvijek se čudim kako je netko sve to znao prije više tisuća godina.
Elektroni, quantum skok – ima tih analogija. Mozes nekom mahnuti rukom na mob, onda on mahne rukom. Nije tvoja ruka mahnula njegovom rukom nego je informacija putovala. Tako i elektroni, cudesne stvari se otkrivaju, ali ne treba odmah navlaciti objasnjenje ka svom omiljenom vec gotovom zakljucku.
😄 😄 😄 😄 😄 😂 😂 😂 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
ma šok je samo za one opterečene starom paradigmom i službenom znanošču, ako prihvatimo da ne postojimo izvan duhovnog stanja stvari onda sve dolazi na svoje misto,
nije čudo što nas nema između dva grada nego samo u njima, čudo je šta smo uopče i tamo, oduvijek je jasno da od materije možeš očekivati bilo šta samo ne logično ponašanje, jasno je to svim misliocima a šokirani znanstvenici očito ne spadaju u te, više su oni zanatlije, cipele od kože premazane mastima a prokišnjavaju, šok
drsko je samoljublje pokušati objasniti najdublje tajne skrivene od nas, trebamo biti ponizni i zahvalni šta nam je dano da išta razumimo, da kao mala dica otkrivamo svit oko sebe i tribali bi se veseliti novim saznanjima a ne drsko pričati o znanosti i njenim dostignučima, sva ta znanost ima samo praktičnu primjenu i materijalnim umovima pomaže doči bliže vječnim istinama, samo duhovnim razvojem i filozofijom možemo napraviti korak naprijed, znanost tu ne vrijedi pišljiva boba a tzv znanstvenici su obično hrpa samodopadnih umno ozbiljno ograničenih tipova
rasprave o biti, Svemirskom Umu Bogu treba voditi uz punu svijest o našim ograničenjima, a možda na to nemamo pravo uopče, možda ne bi trebalo spominjati uzalud ono šta nam nije dano da razumijemo
Zapravo, radimo na tome. AI ce biti um ali AI nema osjetila. Navodno da bi bio potreban kompjutor na bazi vode da bi AI mogao i osjecati i misliti. Nitko nema ideju kako napraviti takav kompjuter.
Ne moramo se ne sloziti oko Boga. Necemo ze sloziti oko dijela koji nema veze sa postojanjem / nepostojanjem Boga. Veliki Prasak i “covik od majmuna” su ideje koje prokazuju bibliju kao laz. Protiv biblije. Nista o Bogu.
Bog je stvorio čovjeka na svoju sliku i priliku.
Zašto je, pored toliko bića u svemiru koja su bolja i pametnija od čovjeka, a koje je kao takve isto stvorio, odabrao upravo nas da nas počasti svojom slikom i prilikom.
Da li je to zbog toga što je odlučio da mi budemo jedina ili najumnija bića u svemiru koja je stvorio pa nije imao drugog izbora.
Ako je već tako, mogao nam je ipak dati zeru više pameti i sklonosti ka činjenju dobrih djela.
Po Bibliji, svijet je star 6000 g.
Pita nevjernik: Pa kako ako su samo iskopane kosti dinosaura, dokazano stare više desetaka milijuna godina?
Vjernik: Te kosti dinosaura bog je stavio u zemlju samo da bi iskušao našu vjeru.
I *Njutn je vjerovao u Boga iako nije vjerovao da je svijet star samo 6000 g.
I prije njega i prije čovjeka stvorenog na božju sliku i priliku, planete su se kretale po već postojećim kreiranih zakonima koje je Njutn samo uspio prepoznati i staviti na papir.
Sve je moguće i moći će se staviti na papir ako nam Bog to dozvoli.
Moguće je da se i svijest ponaša kao i materija.
Odnosno da je neuništiva i da prelazi samo iz jednog stanja u drugi.
Po Tibetanskoj knjizi mrtvih, postoje 4 stanja svijesti (Barda).
Prvi Bardo je stanje svijesti od rođenja do smrti.
Poslije smrti nastaju ostala stanja svijesti koji postepeno vode ka njenom ponovljenom utjelovljenju.
Priča.
Došao lord kod poznatog londonskog krojača da mu skroji svečano odijelo.
Prođe tjedan dana a odijelo nije skrojeno.Prođe drugi tjedan . Isto tako.Kad je prošao treći i četvrti tjedan sa istim rezultatom u lordu je počelo lagano kuhati. Krajem petog tjedna zove krojač lorda i kaže mu da je odijelo gotovo.
Pri preuzimanju odijela lord se susprezajući ljutnju obrati krojaču: bog je ovaj svijet stvorio za 6 dana a vama je za jedno odijelo trebalo 5 tjedana:
Krojač krene prema prozoru i radkrili ga te kaže lordu: Dragi lorde, molim Vas dođite do prozora i pogledajte ovaj svijet kojeg je Bog stvorio a zatim dobro pogledajte ovo odijelo koje sam ja napravio
Pitanje: Da nije bog pomalo brzao kad je stvarao svijet. Fušario.
Kvaliteta traži više vremena.
Nisi dobro opisao Bardo.
Ali piše u Bibliji: sad vidimo… A onda ćemo licem u lice
Dobro ga ne bi ni znao opisati.
Možda samo nešto bolje od ovoga što mi je dozvolilo ovih par rečenica.
Bardo Thodol ili “Tibetanska knjiga mrtvih” je doslovno prva knjiga koju sam pročitao od religijske literature i tu sam saznao za Buddhu.
Druga knjiga koju sam pročitao je bila Čedomil Veljačić: Dhamma Padam – Put Ispravnosti, a to je već super ozbiljna knjiga.
Da, zadnje od Čedomila što sam čitao to su bila *Pisma sa pustinjskog otoka.
No, to je bilo dosta davno u mladosti kad se čitao From, Kastaneda..
E legenda je!
Neka i mnogobostva kad vec imamo goatherders guide to the universe (bibliju).
Ostvarivanje ciljeva – ne dodje bas kao svemocni stvoritelj ako treba modificirati covjeka da mu pomogne.
To su te parole. Poklik zvucnih opcepozitivnih rijeci da lakse podmetne mucak biblijskih nebuloza.
Kako nebuloze kad ima hiljede dokaza da su oni koji su bili jevreji ili židovi po veri doživeli spas-prosvetlenje kad su “upoznali” Isusa Hrista postavši hrišćani …. to je do te mere fascinantno da su skoro svi odreda s ponosom izjavljivali da su tek tada nakon preuzimanja hrišćanstva postali ljudi šta u konačnici znači da jevreji mogu biti ispravni samo ako postanu hrišćani. Zar to nije najogledniji primer kako bi i šta bi isti trebali raditi a oni uporno sledeći Talmud uče da je Marija bila kurvetina koja ne zna ko je Isusov otac stoga Isusa nazivaju kopiletom ….
Ono sto jesu nebuloze.
Na postelji lezi ateista smrtno bolestan i svoje posljednje minute provodi sa svojom porodicom. Posljednji udisaj, zatvara oci, duboki izdisaj….svjeeeetlooooo. Nista mu nije jasno, ali je osjecaj prelijep i lebdeci se krece ka svjetlijem svjetlu. Dolazi na oblak mekan kao…ma neopisivo. Sa osmjehom ga docekuje Sveti Petar koji sjedi ispred ogromne kapije sa veeeeelikom knjigom koju lista. Miris, cvrkut ptica, taj neki sklad, ljepota i osmjeh Sv.Petra ostavlja te spokojnim. Ateista svjestan svoje zivotne zablude i negiranja, brze i bolje progovara…kh kh…Izvinjavam se, da li bih mogao da razgovaram s Bogom (u nadi da ce ga premuntati oko svog promasenog zivota, kako bi se docepao raja). Sv.Petar se toplo osmjehnu, i rece, zamolicu Vas da sacekate. Ustade, oskrinu vrata Veeelike kapije i nestade u oblacima. Ateista nervozno ceka, razmislja sta da kaze, kako da se opravda…Sv. Petar dolazi do Boga i sa smijeskog govori Bogu, zove Vas Ateista. Bog odgovara, RECI MU DA ME NEMA!
Zivot je toliko kompleksan da bi bio slučajan . Iz toga proizlazi strašan zaključak a odgovor se daje sam od sebe : napravim te da živiš u neizvjesnosti , nadi , trudu i svemu drugom lošem sta možete zamisliti .Kao lizalicu ti dam mastu da ces ako sve radis dobro , ako nekom tamo čovjeku kao i ti ispricas koliko puta si opsovao i ako postoje jos gadniji grijesi ti ces dobiti pokoru u vidu molitve i ides u raj .Pazi molitve ( kazna ) a trebalo bi biti na dobrovoljnoj bazi koja dolazi sama od sebe . Da ne nabrajamo ostale apsurde mogli bi do prekosutra mozda i u vječnost …
‘zivot je toliko kompleksan da bi bio slučajan’
obiljezen grijehom genetike – po rodjenju uzmu te u svoje ruke i tvojoj sreci nigdje kraja;)
Tocno tako .Drago mi je da me netko razumije .
melju, kvase i motaju dok u tjesto ne pretvore..
+
Čovjek zbog samog svog ega ne želi priznati da postoji neka vrhovna inteligencija koja bi vladala svijetom ili koja ga je stvorila.
Isti ti ne mogu znanstveno dokazati suprotno pa su u nekom trenutku izbacili “znanstvenike” koji su u nekom trenutku izbacili “epohalna otkrića” kao npr. Galileo Galileji koji je shvatio da je zemlja okrugla kad je jabuka pala s drveta!!!
To mi učimo u školi. Problem je što smo mi u fizičkom tijelu ograničeni nešto vidjeti i čuti , tj.spoznsti potpuno svijet oko nas.
Svakako možemo gledati da smo mi u Bogu i On u nama i tad razmisliš na svojoj razini kako vrijeme teče za Boga ili nas? Uzmimo za primjer sebe i zapitao se kako vrijeme teče tebi ili jednoj tvojoj stanici u tijelu i vidiš li ti bolje svijet oko sebe nego tvoja stanica. Isto to treba primjeniti i za Svemir jer u svakom dijelu svemira vrijeme teče drukčije i daljina od jedne do druge planete i galaksije se ne može točno izračunati jer mi nemamo sve točne podatke. Vjerojatnije je da je Zemlja ravna nego da kruži oko sunca . Čak nisu dobro ni izmjerene proporcije država. Kad idemo u neku kartografiju u prijašnja vremena možemo doći do karata koje bilježe i druge kontinente i kopna o kojima mi ništa ne učimo…. Sve u svemu vidljivo je da znanost i ono što učimo u školama ne dokazuje stvarnost nego nam ju kreira i kao pauk nas lovi u mrežu zabluda!
Vjerovati ne znači da si u istini nego je to izraz neiskrenosti skromnije je priznati sebi da ne znaš sve odgovore niko ih nema.
Više je to ono kad znaš pa vjeruješ jer spoznaš i doživio nešto što ti otvori vidike.
Tko traži Boga tak ga i nađe.
U tome leži ključ. Svako bira kako živi i zanima li ga uopće istina ili ne?
“Galileo Galileji koji je shvatio da je zemlja okrugla kad je jabuka pala s drveta!!! To mi učimo u školi”
PRESTANI SE SRAMOTITI.
Newton je s padom jabuke shvatio da postoji gravitacija, ali ravnozemljaši bi rekli da nema gravitacije, nego da se Zemlja kao ravna ploča kreće okomito prema gore kroz Svemir i da zato svi predmeti padaju s visine, tj. Zemlja ih sustigne kretanjem prema gore. Kada skočiš u zrak, Zemlja te stigne i zato opet “padaš na Zemlju”.
Netko od njih je u pravu, a zanimljivo je da fizičari još uvijek ne mogu gravitaciju matematički spojiti u “jedinstvenu teoriju”, što je malo neobično, a vjerojatno i sumnjivo, jer netko nešto tu krije.
Čitala sam argumente ravnozemljaša i teško bi ih netko pobio jer im dokazi idu u prilog.
Ono o Galileo Galileju je sarkazam .
Zemlja se ne kreće gore dolje niti to ravnozemljaši tvrde. Inače na zastavi UN-a je Zemlja prikazana kao ravna ploča. Puno sam o tome čitala i sve to itekako ima smisla. Zanimljivo je da se ta teorija gravitacije , Darwinizam, planovi Masona po kojima se sve događa dan danas i velika zataškavanja povijesti pa i Tartarije dogodilo nekako u isto vrijeme u roku kojih par godina u tvornici iluzija jedno te istog meštra ko i danas.
“Čitala sam argumente ravnozemljaša i teško bi ih netko pobio jer im dokazi idu u prilog”
Jašta.
Ali na pravom si portalu.
Citala sam i ja i tesko mi ih razmjeti, posebno kad vidim izlazak i zalazak sunca. Shvatiti ne mogu da to jos uvijek neko tvrdi i prilaze dokaze
Poštovana svako ima svoje shvaćanje. Pogledajte još koji video i pogledajte imate li za to protuargument, a ne znam kako ste to vi mislili po izlasku i zalasku sunca da je to dokaz da je zemlja okrugla ali nema veze , vi znate ! Pogledajte kako npr teku najveće rijeke svijeta , koji im je tok i ima li to smisla , pa avionske rute letenja idu po kartama koje prikazuju zemlju kao ravnu ploču , a ima još nekih dokaza u vezi letenja aviona, pa kako se vidi daleko od jednog do drugog mjesta , a po stupnju zakrivljenosti zemlje se to ne bi trebalo vidjeti, … Ima mnogo toga pa se potrudite tražiti ako vas zaista zanima.
Nevjerovatno, covjek prije 2000 i nesto godina izracunao (IZRACUNAO) obim zemlje. Ali dobro. Vjerovatno niste jedina osoba koja tako misli. I vjerujem da je ovih bezveznih rasprava bilo na portalima, ali nisam ja bas u toku. Imate pravo, svako ima pravo na svoje zablude
Poštovana ako vam je rasprava bezvezna ne morate se onda uključiti jer pitanje je tko je u zabludi? Zaista pitanje…
Marš kokoš.
Kološtura jedna
Tko zna što to znači, ali dobro zvuči. 💪
Pogledati pod dokazi da ne Zemlja okrugla.
Poznato odavno.
Brljaju. Ne daj se prevariti.
To je AI podmetnula te lažne i prividno uvjerljive dokaze o “ravnoj Zemlji” i tipovi koji stoje iza tog projekta.
Pogledaj značenje imena Mabus, a to je njihov tip koji podmeće te muljaže.
Ravnozemljaši nikada nisu pokazali niti jednu stvarnu fotografiju ili video ravne ploče iz velike visine da se to jasno vidi, nego samo pričaju priče i igraju se s nekakvom amaterskom matematikom.
Lako se pobija ravnozemljaska prica. Potrudi se, nemoj da ne znas.
Ravna zemlja je prikazana i na atlasu i na ekranu a sad misli zasto. Svi smo mi “plosnati” na fotografiji.
Zataskavanja i tako … ne daj se prevariti. Zataskavaju kriminal a ne teoriju gravitacije.
Tvornica iluzija je iluzija. Vjeruj meni kao sto vjerujes onom nekom.
UN tako prikazuje Zemlju, jer su papir i ekran 2D,a ne 3D – inače se Zemlja normalno pokazuje kao kugla i na satu zemljopisa.
Ravnozemljaši su smiješni jer oni svoje dokaze izvode matematički i logički i apsolutno nemaju niti jednu stvarnu fotografiju ili video snimak iz velike visine “ravne ploče” Zemlje, dok razni avioni ili sateliti imaju milijun snimaka zaobljene zemaljske kugle.
Postoji stari snimak iz 1987. gdje je tadašnji sovjetski satelit snimio čak i veliku rupu na sjevernom polu, a zaobljenost Zemljine kugle se jasno vidi.
Zbog te rupe je zabranjeno da avioni idu direktno preko sjevernog i južnog pola.
🤦🤦🤦
Ako slucajno naletis na ravnozemljasa koji “zna pricu” pitaj ga o osobnim motivima. Radi se o saljivdzijama, trolovima, ljudima zeljnim paznje. Oni slabije upuceni u “pricu” su jedini vrijedni tehnickog objasnjavanja.
Nije danas nitko vrijedan objašnjavanja.
Pravac net pa traži
“fizičari još uvijek ne mogu gravitaciju matematički spojiti u “jedinstvenu teoriju”
Ke?????
I stvori čovjek boga na svoju sliku i priliku.oni što izmislite coronu stvoriše skoro sva ubijanja i masakre do svih nazadnosti na planeti su režiseri i priče o Bogu te nam uvališe kršćanstvo islam a saebi napisaše talmud sa uputama kako upravljati stokom.
Ohoho.
Ti bi znači, ograničio Boga?
Te nije energija nije ovo nije ono?
Ponoviti: Geneza.
Da, točno tako.
Vidim da moram pojasniti:
U povjesno vrijeme kada je čovjek pripitomljavao magarca, nije bio u mogućnosti napraviti strojeve kakvi postoje danas.
A kamoli robote.
Znači, ti bogovi su na razini pretpovijesnog čovjeka, ne suvremenog?
“znanosti i duhovnosti je kao da se nalazim na točki pravca iz koje u jednom smjeru ide znanost, a u suprotnom smjeru duhovnost.”
Pogrešno.
Idu u istom smjeru.
Hermes Trismegistos – Corpus Hermeticum:
Hermesova besjeda sinu Tatu, u vezi s preporađanjem. Tat napominje Hermesu da je u svojim općim govorima govorio u zagonetkama, te da nije bio dovoljno jasan kada je govorio o čovjekovoj božanskosti. Ondje je kazao da nitko ne može biti spašen tko nije preporođen, stoga Tat želi biti poučen o preporađanju, jer je to jedino učenje koje ne poznaje. Osim toga Hermes mu u onim govorima nije mogao otkriti tajnu preporađanja jer još nije bio spreman. Sada je spreman: učvrstio je svoj duh protiv iluzije svijeta, učinio se svijetu tuđim. Hermes dakle tumači da je u preporađanju prema analogiji s rađanjem utroba Mudrost, koja začinje u Tišini, a sjeme je istinsko Dobro. Otac je Volja Boga. Onaj tko se rađa od takovih roditelja, postaje bogom. On postaje sve i u svemu je, a sastavljen je od božanskih moći. Takve se stvari, napominje Hermes, ne mogu naučiti, već ih Bog, kada samo hoće, doziva u naše sjećanje.
Hermes zatim priča svoje iskustvo. On je u sebi imao nematerijalnu viziju proizvedenu Božjom milošću i po njoj je ušao u neko besmrtno tijelo i bio je rođen u Umu. To što čovjek tada postaje nije vidljivo tjelesnim očima.
»Vidiš me doduše tvojim očima, ali ono što ja jesam ne možeš razabrati gledajući tjelesnim očima« – kaže Hermes. Tat ne razumije, a Hermes nastavlja: »Kamo sreće da se i ti razriješiš i da uvidiš (to) ne kao u snu, nego kao netko tko je budan!« Tat je izvan sebe od čuđenja, jer oca vidi u istom obličju u kojem se i prije pojavljivao. Hermes međutim tvrdi da se vara. Smrtna se naime forma mijenja svakog dana i nije nikada ista koja je bila. Da je ista, to je iluzija. »Što je onda istinito?« pita Tat. Hermes odgovara: »Ono što nije uprljano materijom, što je bezoblično, bez boje, sjajno i što se razumije samo po sebi, što je nepromjenljivo i dobro.«
Tat pita kako se to može dokučiti ako je nevidljivo, a Hermes ga potiče da »uvuče to u sebe i ono će doći«. Kada se zaustave osjetila, bit će rođenje božanskosti. Ali ako to stvarno želi, Tat mora iz sebe ukloniti neke smetnje. Jedna od njih je i samo neznanje da one postoje u nama. To su žalost, nesuzdržanost, želja, nepravda, pohlepa, lukavstvo, zavist, varanje, bijes, ishitrenost i zloća uopće. Sve to muči čovjeka kroz tijelo u kojem je zatvoren. Ako se Bog smiluje čovjeku, one odlaze, a rađa se razum. Oslobađanjem smetnji i ostvarenjem božanske dekade moći – deset vrlina, u čovjeku se stvara tijelo razuma. Istina dolazi u čovjeka, a nju slijedi dobro i život i svjetlo. U čovjeku se formira intelektualno tijelo.
»Kako dolazi ta Božja milost« – pita Tat oca, a ovaj odgovara: »Treba se prepustiti šutnji«. Hermes objašnjava Tatu da onih dvanaest smetnji vezanih uz tijelo potječe od djelovanja (znakova) zodijaka, koji proizvodi mnogostruke oblike iste stvari. Broj utjecaja ovisi o broju znakova. Svi su oni ipak objedinjeni u svome djelovanju.
To isto govore i oni na Istoku za Buddhu, Krišnu, Ramu, Višnua, Šivu ili Indijanci za Manitua, tako da je kršćanstvo tek zadnje koje je pokupilo tu foru.
Probuđeni pojedinci/nanovo rođeni/duhovno rođeni… neumiru. Njih apsorbira cjelina. Oni nastavljaju živjeti. Sada su bestjelesni jer su se toliko raširili da ih nemože sadržavati nijedno tijelo, osim tijela samog svemira. Postali su poput oceana, tako da se nemogu manifestirati u malim stvarima. Sada mogu egzistirati samo u bivstvu. Mogu egzistirati samo kao miomirisi, ne kao cvjetovi. Nemogu imati oblik, mogu egzistirati samo kao bezoblična inteligencija svijesti.
Svijet je postao inteligentniji. Prije Buddhe nije bio toliko inteligentan, nešto je nedostajalo. Prije Isusa nije bio toliko inteligentan, prije Muhameda nije bio toliko inteligentan. Prije Rumija nije bio toliko inteligentan…. Svi su oni doprinijeli. Ako ste pravilno shvatili Bog nije nešto što se dogodilo, Bog je nešto što se događa. Bog se događa svaki dan.
Isus je stvorio nešto, Rumi je stvorio nešto, Buddha je stvorio nešto, Mahavira je stvorio nešto, Patanjali je stvorio nešto, Lao Tse, Zarathustra, Atisha, Muhamed, Tilopa – svi su oni doprinjeli.
Bog je stvoren. Neka se vaša srca vesele što možete postati stvoritelji Boga! A vama se stalno govori da je Bog stvorio svijet.
Mi svakoga dana stvaramo Boga.
Možete vidjeti promjene. Pogledate li u Stari zavjet, u njemu riječ Bog izgleda tako ružno. Ponekad izgleda tako primitivno. Bog iz Starog zavjeta kaže:”Ja sam veoma ljubomoran Bog.” Možete li zamisliti Boga koji je ljubomoran? “One koji me neslijede treba uništiti i baciti u oganj pakleni. One koji me neposlušaju, snaći će velika osveta.”
Možete li zamisliti Buddhu kako izgovara ove riječi? Ne, pojam Boga se s vremenom
sve više uljepšavao. Mojsijev Bog je rudimentaran, Isusov Bog je mnogo sofisticiraniji, mnogo kulturniji. Kako čovjek postaje kulturniji, tako to postaje i njegov Bog. Kako čovjek dobiva više razumijevanja, tako i njegov Bog ima više razumijevanja, zato što Bog predstavlja vas.
Mojsijev Bog je zakon, Isusov Bog je ljubav. Buddhin Bog je suosjećanje, Atishin Bog je potpuna praznina, tišina.
Tražimo novu dimenziju Boga, dajemo Bogu nove dimenzije, Boga stvaramo. Niste samo tragač, vi ste i stvoritelj. U budućnosti će postojati još bolja verzija Boga.
Isus neumire, on se stopio s oceanom našega Boga, Buddha neumire, on nestaje u pojmu Boga. A ljudi koji još nisu svjesni, ni oni neumiru. Moraju se uvijek iznova vraćati u istom obliku, jer mogu postati svjesni samo kroz oblike.
Svijet je prilika, kontekst u kojem se postaje svjestan.
Smrti nema.
Trebao bih o idejama a ipak cu o ljudima. Umoran sam za usredetocavanje.
Vidim da su nabrojeni kapitalci, Isus, Buda, Muho i tako. Odmah mi govori da se radi o nekom transreligijskom pokrivacu. Nisu oni bas neki pozitivci. Muho je bio razbojnik, Buda bogatas kojem je obitelj odradila marketing, Isus originalni je zidovski pop disident sumljivog pedigrea.
Pravi posao su uradili drugi a ne decki sa naslovnice.
Napisala sam o svjesnosti… o probuđenim pojedincima….
ne o “religijama”.
Nemože se od probuđenog pojedinca napraviti “religija”, “religijama” upravlja ego.
Znam da bi trebalo nesto drugo a ne mogu. Ja bih to radje sve psihologija, osjecaj magnetskog polja, kvantnog, cega vec ne. Od starih vidjeti sto dobro su oni otkrili. Previse je zakrpa i zagadjenja sto dolazi njihovo ucenje.
Puno tih religijskih priča je fiktivno i podmetnuto, naročito o Muhamedu i nepostojećem vatikanskom Isusu.
Zanimljivo da su Isusa preimenovali. Originalni bioloski Isus se svodi na par anegdota. Ime, simbolika, dogadjaji kao da dolaze iz neke druge price.
Isus je Zeus, Zeus je Deus, Deus kako to ide dalje u Sanskrit i to, deva. Krist je christos, christos je chrisma, maz ulje, dizel, izlucevina endokrin dmt (malo izmisljam ovdje …).
Levant je mjesto gdje su se sreli XXL carobnjaci, egipatski i babilonski. Pa se to drogiralo i haluciniralo vizijama … lotus cvitovima i dmt molekulama, adrenalinom i adrenokromom, zderuci ljudsko meso i pijuci ljudsku krv. Faraon narkoman uronjen u halucinacije paralelnog univerzuma.
Muhameda je nadogradio kalif 200 godina nakon, Bakr al Malik, nesto. Isto kao i Konstantin, carstvu zatrebala ideologija. Onda uzmu neke pola poznate price i ostalo nadoklesu.
Je, ideje koje vladaju ljudima. Pleme, narod, krdo, copor namece moral; milost, postovanje, brigu za drugoga … . Onda se pojavi narkomancina faraonska kojoj droga ispere mozak te odbaci sve ideje socijalnog porijekla. Ostanu ideje koje dolaze iz organa tijela, jaja, zuba ocnjaka, jezika, crijeva, krvotoka, mozdine. To je razlicit svijet ideja … prozdrljivost, nadmoc, agresija. Narkomancina se prepusti, poludi, podivlja.
Kao sto Jung kaze i u ovom clanku se objasnjava, moguce da postoje ideje (zgodno ime je meme), koje su neovisne o tijelu, koje postoje negdje u kvantnoelektromagnetskom necemu (izmisljam izraz. treba mi za opis). Mozda takve ideje (memi) imaju oblik, mogu se vidjeti, prezentirati, dozivjeti. Mozda se mogu upiti, prepustiti da obvladaju (opsjednu).
Kad i kako su takvi oblici (kvantnoelektromagnetski memi) nastali? Ja bih rekao da potjecu od prijasnjih zivih bica, mozda zemaljskih a mozda i nasire. Takva bica bi se moglo nazvati duhovima, kvantnoelektromagnetsko nesto bi bilo duh sveti, demoni i andjeli bi bila takva duhovna bica (oblikovani memi). Ima nesto sto nazivaju thought forms, elementals (oprosti, moram na stranom jeziku, bolje predstavlja).
Sad … tu ima prica sto bi mogla biti vjera, molitva, iskupljenje grijeha, iskonski grijeh, bezgrijesno zacece, 12 nekih (apostola npr.), fiksiranje misli (na model Isusa).
Eto … to ti ja sklapam pricicu razumljivu matematicarima, fizicarima i kemicarima.
Yoga je prava stvar – fizičke vježbe Asane, energetske vježbe disanja Pranayame i mentalne vježbe meditacije koja vodi u Samadhi – stanje Apsoluta i Jedinstva koje su Gnostici zvali Pleroma, stanje potpunosti i cjelovitosti.
Bez toga sve ostaje na pukim pričicama i vjerovanju, a sve te pričice nemaju snagu da konkretno promijene stanje duha i tijela kao što to rade duhovne vježbe.
Ako odeš na TM tečaj, tamo ćeš naučiti meditaciju, što je najvažnije, dok se vježbe disanja naizmjenično kroz jednu pa drugu nosnicu i fizičke Yoga vježbe može lako sam vidjeti i naučiti ili u nekim Yoga centrima.
Onda ćeš u svom iskustvu početi doživljavati ono što piše u onom CIA dokumentu, kao i u Vedama, jer se stanje Apsoluta iz CIA dokumenta u Vedama zove stanje Šive, kada doslovno osjećaš da si beskonačan kao Šiva.
Kako je teško prihvatiti da BOG , postoji . Rođen si teoriziraš što je legitimno pravo Umireš , nisi uspio produžiti život i ostati živ . JELI TO ZAPISANO , JELI TO SAMOM UMU I MAŠTI DOSADILO PA REKLA DOSTA ŽIVOTA SAD ĆU UMRIJETI ………
,, BOG JE TU , BOG POSTOJI I ŽIV JE , ŠTO GOD TKO MISLIO . ” ISUS JE BIO MEĐU LJUDIMA , POMAGAO IM , OZDRAVLJAO IH , ISTJERIVO ĐAVLA , OSLOBAĐAO IH PATNJI. SVE SU VIDJELI ALI NIJE BILO ONAKO KAKO SU ONI MISLILI PA SU GA UBILI ………………………………………………………DALI ZNAMO ŠTO NEKIMA
TREBA DA SHVATE DA BOG POSTOJI ??????????????????
Dobro, ajde da se i ja složim sa tobom bar u večini šta si napisa, jedino malo strši ovo šta si napisa o Bogu, više forma a ne sadržaj, svakako je sve tako kako si napisa, ali ima nijansa, ne vrijedi univerzalno i za svakoga, svi imamo različite puteve i ukupnost če dati odgovore ne ultimativno ustrajanje u svojim vjerovanjima
svi su ljudi vjernici i oni šta vjeruju u Boga i oni šta veruju da ga nema, kada logično pogledaš ključna je riječ VJERUJU a ne da li ga ima ili nema, treba poštivati oba stava sve drugo je put u ništa
DAKLE REKAPITULACIJA; i ateisti su vjernici jednakopravni i jednakovrijedni kao i teisti, jedni vjeruju da Ga nema drugi vjeruju da Ga ima, a opet između ta dva kraja ima cila šuma di se nalazi i većina mislim
Pridruzi se inflaciji.
Slobodi govora koja bukom ponistava izgovoreno.
Uvjeravanju uvjeravatelja.
Pomogni pisati milijuntnu stranicu sume teologije.
A šta ako sve postoji oduvijek samo mijenja formu ko može dokazati da nije tako il’ bolje nek neko da definiciju boga il’ velikog benga ne zna se koja teorija je gluplja i odudara od zdravog razuma
Evropljani nemaju monoteizam u sebi. Realno, mi smo gomila plemena kome je nametnuto nešto što u dubini duše nije naše. A filozofija je onako kako ko misli. Da bi mogao slobodno misliti moraš posjedovati robove ili mnogo novca i posvetiti se zajebanciji. Evropski dileri si od dokolice napravili posao. Divljina politeističkih germanskih plemena ili slavenskih ili neki Turkmeni koji su prihvatili judaizam, nemaju veze s ezoteričnim iskustvima ljudi gdje je monoteizam nastao.