“Posljednji pokušaj Kine da okupi svijet protiv zapadnih vrijednosti”, piše u naslovu u The Economistu , magazinu koji je poznat po svom anglo-kapitalističkom gledištu.
Članak počinje citiranjem teze Samuela Huntingtona o „sukobu civilizacija“ , gdje bi sukob između Istoka i Zapada definirao budućnost nakon Hladnog rata kao oblik sukoba kulturnog i vjerskog identiteta. Predstavljajući ovu temu, članak se zatim bavi onim što je Xi Jinping rekao kao svoju ‘globalnu civilizacijsku inicijativu’ zasnovanu na premisi da ” civilizacije mogu živjeti u harmoniji”. Kvaka je, kako tumači The Economist, da “ Zapad mora prestati promovirati svoje vrijednosti ili će se dokazati da je Huntington u pravu”.
Vjerovatno je svijet već neko vrijeme u kulturnom sukobu, a on nije počeo konkurencijom između SAD-a i Kine. Uspon i nalet političkog islama, na kraju krajeva, slijedeći tvrdolinijaška tumačenja šerijatskog zakona, pa čak i do terorizma i pobune, bila je reakcija na zapadnjaštvo na Bliskom istoku, pokušaj da se pokuša nametnuti islamski identitet protiv toga. U određenoj mjeri, Rat protiv terorizma bio je ‘sukob civilizacija’ koliko i sukob ideologija i kulturnih identiteta gdje su jedni druge vidjeli kao uzajamne egzistencijalne prijetnje.
U posljednjih 400 godina, zapadne nacije su dominirale svijetom. Europska carstva, kao i Sjedinjene Države, pokorile su nacije i izgradile kolonijalne države širom svijeta. To je učinjeno prvenstveno iz ekonomskih razloga, omogućavajući ovim zemljama da se obogate na račun kolonija i stvaraju goleme komercijalne imperije koje je jačala vojna moć. Takvi imperijalisti su sebe predstavljali kao dobronamjerne čuvare koji su predstavljali viši oblik civilizacije i vrijednosti koje su „donosili“ koloniziranima. Dakle, dok su širili svoja carstva po Africi, Latinskoj Americi, Indijskom potkontinentu, Aziji i drugdje. Zapadnjaci su takođe nastojali da prošire svoju ideologiju i sistem vrednosti.
Zbog toga su „vesternizacija“ i „globalizacija“ zapravo značile istu stvar, jer su stara carstva bila ta koja su spajala svijet kroz ekonomski i trgovinski sistem koji su stvorili. No, počevši od 20. stoljeća, mnoge zemlje koje je Zapad kolonizirao počele su da se odupiru svojim tlačiteljima, a pokreti za nezavisnost i oslobođenje su naglo naglo. Jedan od takvih pokreta, naravno, bio je uspon Komunističke partije u Kini koju je predvodio Mao Zedong, i svaki pokret koji je on inspirisao.
Dok su SAD trijumfovale u prvobitnom hladnom ratu i započele novi talas globalizacije, stilizovan kao Pax-Americana, ta era je sada došla do kraja. To je zato što se svijet promijenio, posebno kroz pojavu Kine kao globalne sile. Koncept “globalizacije” se pomjerio od fenomena kojim dominira Zapad, a koji više nije sinonim za “vesternizaciju”, na jedan raznolikiji u kojem SAD i kolektivni Zapad shvaćaju da više ne kontroliraju. Drugim riječima, “globalizacija” više nije jednosmjerni put kojim Zapad svoje vrijednosti jednostrano nameće ostatku svijeta u sprezi sa ekonomskom dominacijom. Zemlje kao što je Kina, što se vidi kroz programe kao što je Inicijativa Pojas i put, također mogu imati koristi od toga.
Tu dolazi do novog „ sukoba civilizacija“ , upravo zato što je Kina stekla sposobnost da ospori viziju Zapada o svijetu u razmjerima koji do sada nisu viđeni, pa čak i nadmašivši onu bivšeg Sovjetskog Saveza. Savremena Kina sebe postavlja kao model unutar multipolarnog poretka, nastojeći odbaciti zapadnocentričnu verziju koja je stoljećima dominirala svijetom i dopuštala ovim zemljama da iskorištavaju i mijenjaju druge. Čineći to, Kina odbija „vesternizaciju“ i postavlja se kao sopstveni „ civilizacijski pol“.
Naravno, nije sam, i Peking nailazi na podršku mnogih nacija koje su na sličan način bile „ neto gubitnici“ i podložne kolonijalizmu, i koje sve traže pravedniji međunarodni sistem. Na primjer, ovo je veoma privlačno zemljama u Africi, Bliskom istoku, Latinskoj Americi, Južnoj Aziji i, naravno, Rusiji. Mnoge od ovih zemalja vide napad zapadnih vrijednosti ne samo kao istorijsku prijetnju njihovom nacionalnom suverenitetu, već i vlastitom kulturnom identitetu. Zašto je, na primjer, zemlja kao što su Ujedinjeni Arapski Emirati, tradicionalni zapadni partner, sada tako prokineska? Kao visoko konzervativna arapska država, na težnju za zapadnim liberalizmom gleda kao na prijetnju vlastitim islamskim vrijednostima i vidi podršku u kineskoj državi koja, čak i podržavajući drugačiju ideologiju, potiče pluralizam i poštovanje različitih civilizacija za razliku od zapadnog evangelizma. .
Osim veoma podaničkih zemalja kao što je Japan, ostatak svijeta nikada nije želio da njime dominira Zapad. To ne znači da su neprijateljski raspoloženi prema Zapadu, ali to predstavlja čežnju da budu tretirani kao jednaki i da postoje pod svojim uvjetima, a ne da budu na dnu ekonomske i vrijednosne hijerarhije koja koristi samo maloj grupi zemljama. Kao takav, novi Hladni rat bi mogao biti izgrađen na „ sukobu civilizacija“, jer je zapadni liberalizam protiv onih koji odluče da ne žive po njegovim pretpostavkama.
37 komentara
Ta nije to sve ” sukob civilizacija ” on je okončan sa smrću Pax Britannica . Ovo je prekomponiranje planeta u pokušaju otklona od pervertirana , starozavjetna svjetonazora na globalnoj razini . Naprosto . razlike , danas ,spram većine ljudi su daleko manje od sličnosti no je problem što manjina planeta umišlja da su posjednici istine , koju , silom žele , drugima namjetnut što svakako neće ići jer niti unutar vlastitih zemalja , nemaju plebiscitarnu podršku za to .
nemaju podrsku ,ali modeliraju i manipuliraju javnost da se nitko ne buni
Novcem, “zakonima”, medijima i politikom u “demokratskim zapadnim državama” ta manjina koja drži u rukama navedeno drži u pokornosti i maltretira većinu (koja jest tu, ali nevidljiva i razjedinjena)…lp
Da . To je negdje to 🌷
“Zapadne vrijednosti” treba uvijek pisati pod navodnicima jer u njih se ubrajaju i mnoge bezvrijedne stvari kao što je ukidanja spolova (što je nemoguće), uvođenje rodova, uništavanje obitelji, osobnih sloboda, privatnosti… i pre-naglašeno promoviranje LGBT “vrijednosti”.
Jadan, jadniji, Ivan. Neobrazovan, neobrazovaniji, Ivan. Neodgojen, neodgojeniji, Ivan. I još imaš hrabrosti predstavljati se kao Hrvat i komentirati svjetsku politiku. Strava.
Ne mogu u istom fonu replicirati na takvu glupost, ali to je i za one koji misle isto.Ja u Srbiji poznajem bar 50 Ivana, čak u Bosni u Staroj Hercegovini, izvoru srpstva, vrlo popularno ime. Ali da zaokvirim, pa večina poznatih hrvata imaju # naš# imena. Ako me neko ubedi da Ivanišević hrvatsko presime ili Pavelič, ima garant ckarton vina , najboljeg od vinarije Aleksič.
Nije stvar u imenu već u povijesti pisanja istog.
Pusti papir, i Biblija je pisana nekoliko puta, hoču reči modelirana.
Koji si ti trol? Tko te posla ovamo?
Ad Astra alias Gojko.
I još ponešto…
Glasnogovornik ruskog predsjednika Dmitrij Peskov optužio je u četvrtak Sjedinjene Države da su glavni mozak jučerašnjeg navodnog pokušaja napada na Kremlj.
Peskov je kritizirao i SAD i Ukrajinu zbog nijekanja bilo kakvih saznanja o navodnom napadu dronom. “Takvi pokušaji da se to demantira i u Kijevu i u Washingtonu su, naravno, apsolutno smiješni. Dobro znamo da se odluke o takvim akcijama i takvim terorističkim napadima ne donose u Kijevu, nego u Washingtonu. A Kijev već radi ono što želi rečeno da učini”, ustvrdio je dužnosnik Kremlja.
Nedajte se na zapad. Ostanite na istoku. Pustite nas da živimo u demokraciji.
Nemoj brinuti. Za tvoj život u demokraciji već su se pobrinuli LGBT aktivisti, transgenderi, satanisti i nacisti. Neka ti je sa srećom u toj demokraciji .
Hvala na lijepim željama. Ja tebi želim da iskoristiš sve benefite života na istoku. Budi pokoran, ponizan, poslušan i nemoj previše iznositi svoje mišljenje. Ima netko tko razmišlja umjesto tebe.
Nemaš ti pojma kako je na istoku, jer su tvoje zablude o Rusiji posledica gutanja antiruske propagande. U rusiji ljudi žive opuštenije nego na zapadu, sa daleko manje stresa i mnogo više normalnosti. Samo ti uživaj u novonormalnosti zapada . Ja sam bio u Moskvi više puta, a ljudi koji su bili i u drugim mestima pričali su mi kako je tamo. Na zapadu sam bio više puta (Engleska, Španija, Francuska, Nemačka, Italija, Austrija ) . Da sam mladji, radije bih živeo u Rusiji, iako sam u mladosti više bio okrenut zapadu. Stvari su se promenile.
Nemam ja ništa protiv tvojih osjećaja prema Rusiji. Odi kamo želiš. Ali nemoj zamjerati ni ti meni što hvalim zapadne vrijednosti. Ti kažeš da si bio u nekim državama na zapadu, lijepo je to ali ja sam živio u nekoliko država na zapadu.
Lažeš……
Evo nešto o slobodi na zapadu. U Irskoj je donet zakon po kojem je nelegalno čitati medije koji nisu mejnstrim. To se sprema i u drugim državama na zapadu, iako su “ućutkani” mnogi mediji koji ne slede mejnstrim agende. A evo i nešto o “neslobodi” : Iz Rusije je deportovan nemački državljanin koji je širio LGBT propagandu. Tako se radi u normalnim državama.
Osibova, istok ne pokusava da zavlada zapadom, ali obrnuto, zapad nikada nece prestati da pokusa da pokori i zauzme istok. Zbog toga ti mozes mirno da uzivas u demokraciji, istok ti je nece osporiti, a hoces li ti sama biti u stanju da si to financiras, pokazat ce vrijeme ako te tvoji ne posalju u rat na istok da bi ( osvojila ) i branila demokraciju.
Teško.
To je stariji gospodin, sa večernjim školom. Na koju je jako ponosan.
Da ima dovoljno ne bi ovdje trolao…
Stvarno mislis da je demokracija ovaj cirkus u kojem zivimo? Ne kazem da je na istoku bolje, samo zelim reci da je ovo parodija tzv. demokracije.
Mislim da je muslimanski teorizam čist proizvod zapadnih obaveštajnih službi, počev od pronalaska vahabizma. Jevreji i Englezi odavno su se infiltrirali u muslimanski svet i stvorili svoj radikalni islamizam, čisto za svoje strateške potrebe. Radikalni islamizam izvodio je neke revijalne terorističke akcije protiv Zapada, ali u svim ratovima uvek je i isključivo na strani Zapada i Izraela.
95 % je tako, medjutim problemi su u tome što mnogi muslimani još uvek to ne shvataju. Najbolji primer je stvaranje “Islamske države” ( projekat CIA i MOSAD) . Ekstremisti su naseli na ovaj trik i služe interesima USA i ostalim antimuslimanskim državama .
Nasjele su dvije vrste: idealisti i – neuki.
A što im se drugo nudilo?
Što se nudi danas mladima, bilo kojima?
Klimatska agenda. I oni se uporno lijepe za slike i pločnike.
Nitko od njih se ne pita : tko je Greta? Kako to da nikad nije ispoljila nikakav znak te svoje bolesti? Koliko novaca ima Greta? A koliko obrazovanja?
Zanimljivo da je od ovih EU država najmanje terorističkih napada islamista bilo u Njemačkoj,mišljenja sam zato što su pristali da budu predvodnici antiruske agende.U protivnom tamo bi sad divljao neviđeni teror u režiji SADistana i Izraela i to je ono što njemačke političare lagano baca u očaj jer im opet dodjeljuju ulogu udarne antiruske pesnice.
Pa šta si video u raskupusanju bivše ti države, pitanje možda nije na mestu, ali svako ima pravo da se izjasni.
Jedino zlo i najveće zlo dolazi od Vašingtona i Londona. Čovečanstvo se budi i širi se antiamerikanizam, jer iz USA dolaze sve nakaradne i pogubne ideologije. To je jasno svim pametnim ljudima .
Satanisti djele svijet kako bi se ljudi medusobno sto vise istrijebili umjesto da se okrenu protiv njih!
Naravno, opet ce ljudi nasjest i pobit se a ovi ce biti jos jaci i mocniji!
Nema više britanskog imperija.
Tacno ali je ostala p a m e t. elite.
Jesi siguran…? 😏
Nema vojne moći Britanije.
Ali…postoje vrlo značajni posjedi Windzora.
Valja se prisjetiti da su do 1878. europske kolonijalne sile kontrolirale 67% Zemljine povrsine, a do 1914. nevjerojatnih 84%! Do 1890-ih Europljani su podijelili 90% Afrike, a lavovski dio pokorile su Velika Britanija, Belgija, Francuska i Njemacka. Po izracunima nekih ekonomista, Britanci su za vrijeme svoje kolonijalne vladavine ‘olaksali’ samo Indiju (koja je tada ukljucivala i danasnji Pakistan) za oko 40-ak bilijuna US$! Prema jednoj interesantnoj analizi iz 2015. godine…:
➤ SAD su bile u ratu 93% vremena od svog osnutka 1776. godine, 222 godine od (tada) 239 godina postojanja!
➤ Odaberite bilo koju godinu od 1776. i postoji oko 91% sanse da su SAD bile ukljucene u neki rat tijekom te kalendarske godine.
➤ Niti jedan predsjednik SAD-a ne moze se doista okvalificirati kao mirnodopski predsjednik. Umjesto toga, svi predsjednici SAD-a tehnicki se mogu smatrati “ratnim predsjednicima”.
➤ Nikad nije proslo desetljece bez ucesca SAD-a u nekom ratu.
➤ Jedini put kada su SAD ‘izdrzale’ pet godina bez rata (1935.-40.) bilo je tijekom izolacionistickog razdoblja Velike depresije.
Vanjska politika SAD-a temelji se na inherentnoj kontradikciji i kobnoj pogresci. Cilj njihove vanjske politike je svijet kojim dominira SAD, u kojem SAD pise globalna trgovinska i financijska pravila, kontrolira napredne tehnologije, odrzava vojnu nadmoc i dominira nad svim potencijalnim konkurentima. Osim ako se vanjska politika SAD-a promijeni, ako okultna oligarhija koja stoji iza te politike ne prepozna neminovnost kraja njihove hegemonije i uspostave multipolarnog svijetskog poretka, to ce dovesti do novih ratova, a mozda i do Treceg svjetskog rata.
Inherentna kontradikcija u vanjskoj politici SAD-a je da je u sukobu s Poveljom UN-a, koja obvezuje SAD (i sve druge drzave clanice UN-a) na globalni sustav temeljen na institucijama UN-a u kojem ne dominira niti jedna drzava. Fatalna greska je u tome sto SAD ima samo oko 4% svjetske populacije, te nema ni ekonomskih, ni financijskih, ni vojnih a ni tehnoloskih kapaciteta, a jos manje etickih i pravnih opravdanja, da dominiraju u preostalih 96% svijeta. Na kraju Drugog svjetskog rata, SAD su bile daleko ispred ostatka svijeta u gospodarskoj, tehnoloskoj i vojnoj moci. Ali ro vise nije slucaj jer su mnoge zemlje izgradile svoja gospodarstva i tehnoloske kapacitete.
Opasnosti od vanjske politike SAD-a protezu se do svakog kutka ovog planeta, pa cak i sire! Cilj SAD-a da prosiri NATO na Ukrajinu i Gruziju, okruzujuci Rusiju u Crnom moru, glavni je uzrocnik Ukrajinskog rata. Svakim danom sve vise nacija vide opasnost ove ekspanzionisticke i hegemonisticke politike. Velike nacije od Brazila do Rusije, Indije, Kine, Indonezije… zele multipolarni svijet, zele biti sudionici kreiranja svjetskog poretka a ne izvrsitelji americkih diktata. Kolonije SAD-a, sateliti i podguzne muhe koje su slijepom lojalnoscu buducnost svojih naroda stavili na kocku, vrlo skoro ce shvatiti da su na pogresnoj strani povijesti…
Posto takva drzava ne moze dozvoliti da netko bude nesretan (a time i materijal za pobunu), ti i tebi slicni cete biti lobotomizirani, kemijski. Hodat cete gradom sa velikim osmjehom, “nista necete imati, a bit cete sretni”. Jedino me brine sto bi u takvoj situaciji i ja prosao isto ili vrlo slicno. Vidio sam video u kojem ‘preodgojeni’ Ujguri u ‘rekreacionom centru’ plesu i pjevaju pjesme u slavu drzave. Stravicno je sto njihov osmjeh na licu izgleda iskren.
O kakvim prebjezima pricas, svaka drzava treba da ima svoj suverenitet, bila mala ili velika,pa medjunarodno pravo koje je utemeljeno u UN i danas vazi,samo se ne postuje,postalo je normalno da vojna sila vlada svijetom,sto nije dobro ni velikim drzavama a kamoli malim.Zasto je problem ek, i kulturna saradnja i dogovor.Zato je nastao rat u cijelom svijetu jer nema dogovora i nikome nije dobro,nekog tuku bombe,nekog infllacija.
Nemoze jedna sila naoruzana do zuba i kolonijalna vladati svijetom,a to nisu ni Rusija ni Kina, bar za sada.
“Kina sebe postavlja kao model unutar multipolarnog poretka,…”
?
Ne. Uopće ne inzistira na nekim modelima. Ako hoćeš, trgovati, hoćeš.
Ako ne, opet dobro.
“Kina odbija „vesternizaciju“ i postavlja se kao sopstveni „ civilizacijski pol”
Ma kakvi. Kina je uzela od Zapada ono što je dobro. Ne samo tehnologiju. Nego ideologiju.
Ne mislim da se predstavlja kao civilizacijski pol.
Ali drže se oni svoga i te kako.
Ne ide mi iz glave slika nekog Kineza u Srbiji, drži mačka kao lovinu i veseli se; sprema ga se smazati.
Kinezi nisu naša kultura. Točka. Njima zbilja više nije potrebno da konzumiraju neke stvari, ali oni se toga vrlo uporno drže.
Jeli su mačke u prošlom stoljeću i u južnoj Italiji…i ježeve u Istri.
A neki pričaju da je još u 19. st. u Norveškoj bilo i kanibalizma.
Što ne znači da će to i sada raditi.
A to je zbog toga što su Kinezi jako brzo stigli od nekih tradicionalnih vrijednosnih postavki do onoga što donosi tehnološki i ekonomski boom.
Iako mislim da je to privremeno. Pogledajte Japance.
Koliko je ostalo od tradicionalnih vrijednosti mada se oni zbilja trude sačuvati ih.
Mladi su problem. Isti su svugdje na svijetu.
🤔 Ili…to nije problem? Naprotiv?