Tajni dokumenti otkrivaju napad FDA na Ivermektin

Mainstream mediji pogrešno su naveli da je Ivermektin isključivo veterinarski lijek koji bi mogao biti opasan za ljude; CNN je lažno naveo da je Joe Rogan uzeo “sredstvo za uklanjanje glista za konje.”

Rogan je nedavno intervjuirao glavnog dopisnika CNN-a dr. Sanjaya Guptu, natjeravši ga na priznanje da je CNN lagao.

FDA je pokrenula zabludu o “čišćenju od glista” na temelju izvješća zdravstvenog odjela Mississippija u kojem se navodi da je 70 % poziva za kontrolu trovanja povezano s veterinarskim Ivermektinom. To je zapravo bilo 70 % poziva povezanih s ivermektinom, ukupno šest, od kojih su četiri bila o slučajnoj upotrebi ivermektina u stoci. Sveukupno, ovi su pozivi činili samo 2 % svih poziva za kontrolu trovanja.

Ukupno 20 smrtnih slučajeva povezano je s Ivermektinom od 1992. Usporedite taj sigurnosni profil s Remdesivirom, primarnim lijekom koji koriste bolnice diljem SAD-a protiv COVIDA-19. Od proljeća 2020., Vigi Access je zabilježio 7.491 nuspojava od svih pripisanih lijeku, uključujući 560 smrtnih slučajeva, 550 ozbiljnih srčanih poremećaja i 475 akutnih bolesti bubrega.

Glavni državni odvjetnik Nebraske Doug Peterson izdao je pravno mišljenje izvan dopuštenja o korištenju Ivermektina i Hidroksiklorokina za COVID-19. Prema ovom pravnom mišljenju, pružatelji zdravstvenih usluga u Nebraski mogu zakonski propisati ove lijekove za uporabu izvan službenog dopuštenja za liječenje COVID-a, pod uvjetom dobivanja informiranog pristanka pacijenta. Jedini razlozi za disciplinsko djelovanje su neuspjeh u dobivanju informiranog pristanka, prijevara i/ili propisivanje previsokih doza.

 

Početkom rujna 2021., vijesti KFOR-a iz Oklahome objavile su lažiranu priču o tome da su hitne službe preplavljene pacijentima koji su se predozirali konjskim Ivermektinom. Drugi mainstream mediji slijedili su taj primjer, svi pogrešno nazivajući Ivermektin opasnim veterinarskim lijekom.

U stvarnom svijetu, Ivermektin je ljudski lijek koji je sigurno koristilo 3,7 milijardi ljudi od ranih 1990-ih. Godine 2016. tri su znanstvenika dobila Nobelovu nagradu za fiziologiju ili medicinu za svoje otkriće Ivermektina protiv parazitskih infekcija kod ljudi. Također je na popisu esencijalnih lijekova Svjetske zdravstvene organizacije.

Nema apsolutno nikakvog razloga da se Ivermektin omalovažava kao “sredstvo protiv konjskih glista” koje bi samo luda osoba mogla uzeti u obzir. Ipak, to je ono što su mainstream mediji učinili, praktički bez iznimke.

Kada je komičar i voditelj podcasta Joe Rogan otkrio da je liječio COVID-19 Ivermektinom i drugim lijekovima te da se potpuno oporavio u roku od tri dana; NPR je izvijestio da je Rogan uzeo “Ivermektin, veterinarski antiparazitik koji je određen za uporabu na kravama i konjima”, dodajući kako “Uprava za hranu i lijekove poziva ljude neka prestanu uzimati lijek,“ rekavši da životinjske doze lijeka mogu uzrokovati mučninu, povraćanje i u nekim slučajevima teški hepatitis.

Sanjay Gupta priznaje da je CNN lagao

CNN je, između mnogih drugih, također izvijestio o Roganovoj upotrebi “antiparazitika za konje”. Sredinom listopada 2021. Rogan je intervjuirao medicinskog dopisnika CNN-a dr. Sanjaya Guptu, nagovještavajući zašto bi CNN otvoreno lagao o njegovoj upotrebi Ivermektina.

“To je laž na vijestima”, rekao je Rogan, “i te su laži oni svjesni. To nije pogreška. Lažu o njemu kada govore da je to lijek za životinje.”

Ne mislite li da je takva laž opasna… kada znaju da lažu? Znaju da sam uzimao lijekove za ljude, ne za životinje… Čovječe, lagali su. Rekli su da uzimam antiparazitik za konje. Prepisao mi ga je liječnik, s gomilom drugih lijekova.”

Gupta konačno popušta i slaže se da se Ivermektin ne smije zvati sredstvom za uklanjanje glista konja. Na pitanje: “Smeta li vam što je novinska mreža za koju radite lagala o tome da sam uzimao antiparazitik za konje?” Gupta je odgovorio: “Nisu to trebali reći.”

Na pitanje zašto bi lagali o tako važnom medicinskom pitanju, Gupta je odgovorio “Ne znam”. Gupta također priznaje da nikada nije pitao zašto su to učinili, iako je njihov glavni medicinski dopisnik.

FDA napada Ivermektin

Iako su CNN i mainstream mediji sigurno krivi za širenje dezinformacija, ideju su dobili od navodno uglednog izvora, FDA. U kolovozu, 21. kolovoza 2021. godine, FDA je povezala članak agencije koji upozorava na upotrebu Ivermektina, govoreći: “Vi niste konj. Ti nisi krava. Ozbiljno, prestanite ga koristiti.“

Ova očito obmanjujuća objava zasijao je laž koja se potom proširila glavnim medijima. U članku objavljenom na RESCUE s Michael Capuzzo, dvije neovisne istraživačke zdravstvene novinarke, Mary Beth Pfeiffer i Linda Bonvie, detaljno opisuju kako je FDA-ova kampanja protiv Ivermektina započela:

“Unutar dva dana, 23,7 milijuna ljudi na Twitteru je moglo pročitati sadržaj koji zaslužuje Pulitzerovu nagradu. Stotine tisuća drugih dobilo je poruku na Facebooku, LinkedInu i s Instagram računa od 3 milijuna pratitelja Today Showa.

”To je bilo super!”, izjavila je vršiteljica dužnosti povjerenice FDA Janet Woodcock u e-poruci svom medijskom timu. ”Čak sam i ja vidjela!” Za FDA je objava ”niste konj” bio ”jedinstven trenutak”, napisao je visoki dužnosnik FDA Woodcocku, ”u vrijeme nevjerojatnih dezinformacija.”

Kad je CNN objavio njihovu ”niste konji” objavu, FDA je bila radosna. ”Brojke rastu i nasmijala sam se naglas”, napisala je pomoćnica povjerenika FDA-e Erica Jefferson u jednom e-mailu… Međutim, postojao je jedan problem. Tveet je bio izravan rezultat pogrešnih podataka, nazovite to dezinformacijama, koje je dan prije objavio zdravstveni odjel Mississippija.

FDA nije provjerila podatke, prema našem pregledu e-poruka dobivenih prema Zakonu o slobodi informacija i pitanja službenicima FDA. Umjesto toga, smatrao je Mississippi, kao što je napisano u jednom e-mailu, ”priliku za podsjećanje javnosti na vlastita upozorenja vezana za Ivermektin”.

Sada zloglasni tweet nastao je iz jedne rečenice u zdravstvenom upozorenju za kontrolu otrovanja u Mississippiju, u kojem se navodi da je “najmanje 70 % nedavnih poziva bilo povezano s konzumiranjem ivermektina, kupljenog u prodavaonicama u kojima se prodavala hrana i ostala oprema za životinje. U čemu je problem? Ni to nije bilo točno.

Puno buke oko ničega

Kako se ispostavilo, stvarni postotak nedavnih poziva na kontrolu trovanja u vezi s veterinarskim ivermektinom bio je 2 %, a ne 70 %. U ispravci od 05. listopada 2021., zdravstveni odjel Mississippija je pojasnio da nije 70 % svih poziva za kontrolu otrova uključivalo veterinarski ivermektin, već 70 % svih poziva povezanih s Ivermektinom.

U apsolutnom broju takvih poziva bilo je šest, a četiri su se zapravo odnosila na stoku koja je slučajno primila drogu. Istraga koju su proveli Pfeiffer i Bonvie također je otkrila da su između 31. srpnja i 22. kolovoza 2021. 40 %, 10 od 24 poziva vezana uz Ivermektin Centru za kontrolu otrova u Mississippiju bili samo zahtjevi za informacijama, što je uobičajena pojava.

“Bez sumnje, ljudi ne bi trebali uzimati lijekove napravljene za životinje, s obzirom na probleme doziranja i medicinskog nadzora, da spomenemo samo dva. To je jasno”, pišu Pfeiffer i Bonvie.10

“Ali što se tiče Mississippija, FDA je… pretvorila Ivermektin, za koji liječnici i ministri zdravstva u nekoliko zemalja kažu da je spasio mnoge od Covida-19, u lijek kojeg se treba bojati, u ljudskom obliku ili ne.

Ovaj vrlo učinkovit mamac i prekidač počeo je u ožujku prošle godine s web stranicom, na koju se povezao tveet FDA-e, koja povezuje dva Ivermektina. S jedne strane, FDA kaže da je primila ”više izvješća pacijenata kojima je bila potrebna liječnička pomoć” nakon uzimanja životinjskog proizvoda.

S druge strane, opisuje sudbinu koja čeka ljude koji uzimaju velike količine bilo kakvog Ivermektina, završavajući dugi popis s ”vrtoglavicom, ataksijom, napadajima, komom, pa čak i smrću.”

Ipak, medicinska literatura 11 pokazuje da je Ivermektin izuzetno siguran lijek… Prošlog ožujka, sigurnosni pregled Ivermektina12 od strane poznatog francuskog toksikologa nije mogao pronaći niti jednu smrt od slučajnog predoziranja u medicinskoj literaturi u više od 300 sigurnosnih studija lijeka tijekom desetljeća.

Studija je provedena za Medin Cell, francusku farmaceutsku tvrtku… Od 1992., dvadeset smrtnih slučajeva povezano je s jeftinim Ivermektinom izvan patenta, prema tragaču lijekova Svjetske zdravstvene organizacije pod nazivom Vigi Access…

Dakle, koliki je bio porast koji je FDA opisao kao ”višestruki”? Četiri, rekao je glasnogovornik agencije neposredno nakon što se stranica podigla. Tri osobe su hospitalizirane, ali nije jasno je li to zbog samog COVID-a.

Kada su bili pritisnuti za detalje, FDA je citirala probleme s privatnošću i rekla u e-poruci: ”Neki od ovih slučajeva su izgubljeni za daljnje praćenje”. Ovako se vlada izvlači s nekim groznicama i uz pomoć medija.

Ivermektin je siguran; Remdesivir, ne toliko

Prema Vigi Accessu, praćenju lijekova Svjetske zdravstvene organizacije, ukupno 20 smrtnih slučajeva povezano je s Ivermektinom od 1992.13 Usporedite taj sigurnosni profil s Remdesivirom, primarnim lijekom koji koriste bolnice diljem SAD-a protiv COVIDA-19.

Od proljeća 2020., Vigi Access je zabilježio 7.491 nuspojava od svih pripisanih remdesiviru, uključujući 560 smrtnih slučajeva, 550 ozbiljnih srčanih poremećaja i 475 akutnih bolesti bubrega.

Pitanje je zašto se Remdesivir uopće koristi, pri čemu Svjetska zdravstvena organizacija preporučuje protiv toga, a nova studija Lanceta otkriva kako “nema kliničke koristi”. Je li moguće da je Fauci umiješan u prijevaru? Pfeiffer i Bonvie pišu:

“Drugo je pitanje zašto Ivermektin nije. Tveet FDA-e stigao je upravo u trenutku kada su recepti za Ivermektin bili u porastu, dvadeset i četiri puta više u kolovozu u odnosu na prije pandemije.

To su bili pravni recepti koje su napisali liječnici koji su, vjerojatno, pročitali studije, naučili iz iskustva i sami odlučili. Doista, 20 posto recepata je napisano izvan službenih evidencija i to za drugu upotrebu osim za odobrenu.

Napor za ocrnjivanjem Ivermektina pomogao je obuzdati legalnu ponudu sigurnog lijeka. To je ono što prije svega nagnalo ljude na „lijek za stoku.”

Državni tužitelj proziva liječničku ustanovu zbog dezinformacija

Nove dobre vijesti. Početkom listopada 2021. Ministarstvo zdravstva Nebraske zatražilo je od glavnog državnog odvjetnika Nebraske Douga Petersona da izda pravno mišljenje o neoznačenoj uporabi Ivermektina i Hidroksiklorokina za COVID-19.

Peterson je 15. listopada 2021. izdao pravno mišljenje u kojem se navodi da pružatelji zdravstvenih usluga mogu zakonski prepisivati ove lijekove za neopisanu upotrebu za liječenje COVID-a, pod uvjetom dobivanja informiranog pristanka pacijenta. Jedini razlozi za disciplinske mjere su neuspjeh za dobivanje informiranog pristanka, obmanu i/ili propisivanje pretjerano visokih doza.

Peterson je zaključio da bi, na temelju dostupnih dokaza, Hidroksiklorokin i Ivermektin “mogli djelovati za neke ljude”.

Naglasio je studije koje pokazuju sigurnost i prednosti ovih lijekova protiv COVIDA-19, kao i šokantnu znanstvenu prijevaru koja je dovela do izbjegavanja Hidroksiklorokina u cijelom svijetu, te branje trešanja i isključivanje podataka u studijama koje su kritične prema Ivermektinu. Također je istaknuo kako je nelogično obeshrabriti rano liječenje.

“Omogućavanje razmatranja ovih ranih načina liječenja pružit će liječnicima mogućnost u procjeni dodatnih alata koji bi mogli spasiti živote, zadržati pacijente izvan bolnice i pružiti olakšanje našem ionako napetom zdravstvenom sustavu”, napisao je Peterson.

Peterson je također prozvao FDA i dr. Anthonyja Faucija na njihovo licemjerje, detaljno navodeći kako su FDA i Nacionalni instituti za zdravlje izazvali zbunjenost izdavanjem kontradiktornih smjernica. NIH je zauzeo neutralan stav prema Ivermektinu, što je Peterson “jasno signalizirao da liječnici trebaju koristiti svoju diskreciju u odlučivanju hoće li pacijente s COVIDOM-19 liječiti Ivermektinom”.

Bez pregleda dostupnih podataka, koji su odavno bili dostupni i akumulirani, nejasno je na temelju čega je FDA proglasila Ivermektin kao lijek ili profilaksu za COVID-19. ~ Doug Peterson, državni odvjetnik Nebraske

Dužnosnici NIH-a, međutim, ignorirali su službeni stav agencije. Krajem kolovoza 2021. Fauci je “otisnuo na CNN i objavio da ”nema kliničkih dokaza” da ivermektin djeluje na prevenciju ili liječenje COVIDA-19 i da ”nema ikakvih dokaza” za njegovo djelovanje.

Peterson piše i dodaje: “Ipak, ova konačna tvrdnja izravno je u suprotnosti s priznanjem NIH-a da je ”nekoliko nasumičnih ispitivanja objavljenih u recenziranim časopisima” objavilo podatke koji ukazuju na to da je Ivermektin učinkovit kao lijek za COVID-19.”

Državni tužitelj optužuje FDA za širenje zbunjenosti

Peterson nastavlja s pregledom ponašanja FDA u pogledu Ivermektina:

“FDA je na sličan način zacrtala tijek zabune. U ožujku 2021. FDA je objavila web-stranicu pod naslovom ‘Zašto ne biste trebali koristiti Ivermektin za poboljšanje ili prevenciju COVIDA-19’.”

Iako su zabrinutost FDA bile priče o nekim ljudima koji koriste životinjski oblik Ivermektina ili pretjerane doze ljudskog oblika, naslov je naširoko osudio svaku upotrebu Ivermektina u vezi s COVIDOM-19.

Ipak, nije bilo temelja za njegovu opširnu osudu. Doista, sama FDA je na toj web stranici priznala (i nastavila to činiti sve dok se stranica nije promijenila 03. rujna 2021.) da agencija nije ni ”pregledala podatke koji podržavaju upotrebu Ivermektina kod pacijenata s COVIDOM-19 za liječenje ili prevenciju COVID-a -19.”

Peterson također ističe činjenicu da, iako FDA tvrdi da Ivermektin “nije antivirusni lijek (lijek za liječenje virusa)”, na drugoj web stranici FDA navodi studiju iz Antivirusnog istraživanja koja “Ivermektin identificira kao lijek ”za koji je ranije pokazano da ima širok spektar antivirusnog djelovanja.”

“Značajno je da je FDA izbrisala redak o tome da Ivermektin nije ”protiv virusa” kada je izmijenio sadržaj svoje stranice prvi puta, 3. rujna 2021.”, piše Peterson.

On također ističe da, iako FDA sada tvrdi da upotreba lijekova izvan oznake “može biti vrlo opasna” i da zbog toga ne preporučuju Ivermektin za COVID, liječnici rutinski koriste lijekove izvan službene evidencije, a Ivermektin ima dobro uspostavljenu sigurnosnu evidenciju.

Dakle, “nedosljedno je da FDA implicira opasnosti korištenja Ivermektina, kada se koristi za liječenje COVIDA-19, dok agencija nastavlja odobravati Remdesivir unatoč boljoj sigurnosti Ivermektina”, piše Peterson.

Državni tužitelj stavlja profesionalne udruge pod mikroskop

Peterson je također doveo u pitanje stajalište profesionalnih udruga kao što su The American Medical Association, American Pharmacists Association i American Society of Health-System Pharmacists, koje su u rujnu 2021. izdale zajedničku izjavu u kojoj se protive upotrebi Ivermektina za sprječavanje ili liječenje COVID-a izvan kliničkih ispitivanja.

Njihova izjava, ističe Peterson, oslanjala se na “sumnjive stavove” FDA i CDC-a te na izjavu Mercka, u kojoj su se protivili upotrebi lijeka zbog “nedostatka podataka o sigurnosti u većini studija”.

“Ali Merck, od svih izvora, zna da je Ivermektin iznimno siguran, tako da nedostatak podataka o sigurnosti u nedavnim studijama ne bi trebao biti zabrinut za tvrtku”, piše Peterson, dodajući:

“Zašto bi se izvorni nositelj patenta Ivermektina potrudio dovesti u pitanje ovaj lijek, stvarajući dojam da možda nije siguran? Postoje barem dva vjerojatna razloga.

Prvo, Ivermektin više nije patentiran, pa Merck više ne profitira od njega. To vjerojatno objašnjava zašto je Merck odbio ”provođenje kliničkih ispitivanja” Ivermektina i COVIDA-19 kada je dobio priliku.

Drugo, Merck ima značajan financijski interes u medicinskoj struci koja odbija Ivermektin kao rani tretman za COVID-19. Američka vlada pristala je platiti [Mercku] oko 1,2 milijarde dolara za 1,7 milijuna tečajeva eksperimentalnog liječenja  COVIDA-19 Molnupiravirom, ako se pokaže djelotvornim u tekućem velikom ispitivanju i ako ga odobri američki regulator.

Dakle, ako jeftin Ivermektin djeluje bolje od Molnupiravira ili čak isto kao i Molnupiravir, to bi moglo koštati Merck milijarde dolara.”

Američki institut za ekonomska istraživanja objavio je još jedan izvrstan članak koji opisuje upitne radnje FDA-e i Merckove poticaje usmjerene prema omalovažavanju njihovog starog lijeka, Ivermektina.

“Iako svi možemo biti sretni što je Merck razvio novi lijek koji nas može zaštititi od razaranja Covida-19, trebali bismo shvatiti da pravila FDA-a daju tvrtkama poticaj neka se usredotoče na novije lijekove dok ignoriraju starije”, piše David Henderson, viši suradnik u AIERS-u.

“Ivermektin može, ali i ne mora biti čudesni lijek za Covid-19. FDA ne želi da saznamo istinu. FDA širi laži i uzbuđuje Amerikance, dok sprječava farmaceutske tvrtke u pružanju rezultata zdravstvenih istraživanja postojećih, obećavajućih, generičkih lijekova.”

Rano liječenje je ključno

Nema sumnje da su mnogi nepotrebno umrli zbog neshvatljive odluke naših zdravstvenih vlasti koje su bile usmjerene prema odustajanjem od svakog sprječavanja i ranog liječenja COVIDA-19. Kao što su primijetili mnogi liječnici, rano liječenje je apsolutno ključno za sprječavanje hospitalizacije, smrti i dugotrajnih nuspojava zaraze.

U ovom trenutku postoji nekoliko dokazanih protokola koje možete izabrati, uključujući sljedeće. Koji god protokol liječenja koristili, pobrinite se da počnete s liječenjem što je prije moguće, idealno pri prvom pojavljivanju simptoma:

• Protokol Zelenko
• Protokoli MATH+
• Nebulizirani vodikov peroksid, kao što je detaljno opisano u predmetu dr. Davida Brownsteina i besplatnoj e-knjizi dr. Thomasa Levyja, “Brzi oporavak od virusa”