Zašto liječnici ne smiju govoriti? Cenzura svih učinkovitih medicinskih rješenja za COVID-19! A što je s imunitetom?

Prošlo je više od 8 mjeseci Covid-19 straha kod ljudi koji se boje kako za svoj život tako i za živote svojih najdražih. Sad već tortura straha koju proizvode mediji dirigirani odlukama upitno imenovanih-postavljenih stožera diljem svijeta s namjerom onemogućavaju iznošenje istinitih podataka, provjerenih studija, dokazanih činjenica.

Sve se cenzurira. Liječnicima se zabranjuje govoriti, a nekima i raditi, do te mjere da su pokrenuti i postupci za oduzimanje licenci.

Najbolji primjer za ovakvo postupanje je “čarobnjak” iz Marseillea, prof. dr. sc. Didier Raoult i njegov uspješan protokol u liječenju oboljelih od Covida-19 koji je postao prava prijetnja farmaceutskoj industriji i koji zbog njih već deset mjeseci trpi pravi progon te se izvrgava sramotnom postupku branjenja svog rada kao i svog ugleda.

A riječ je o velikom znanstveniku sa zapanjujućom biografijom koju svi ovi koji ga optužuju zajedno za još bezbroj stoljeća ne mogu postići.

Drugi primjer je i nobelovac, prof. dr. sc. Luc Montegnier,  koji je radio u vrhunskim laboratorijima u svijeta. Sve što je rekao još u veljači 2020. ne interesira nikoga jer tako kaže Faktograf?!

Luc Montagnier je francuski virolog koji je sa svojom kolegicom Fraçoiseom Barré-Sinoussi podijelio Nobelovu nagrada za fiziologiju ili medicinu 2008. za njihov rad na prepoznavanju virusa HIV kao uzročnika AIDS-a.

Njegova izjava za francuski zdravstveni časopis Pourquoi Docteur  i tvrdnja da je virus nastao na tržnici, te da je riječ “o lijepoj legendi” te da je to proizvod iza kojega stoje stručni ljudi došla ga je „glave“, izopćen je iz javnosti, znanstvenih krugova, povukao se u svoj drugi dom.

Zašutio. Prevelika tragedija za znanost.

A tad je rekao i ovo:

„Došli smo do zaključka da je došlo do manipulacije ovim virusom. Virus nije prirodnog podrijetla, to je djelo molekularnih biologa. Nije poznato s kojim ciljem je to napravljeno. Moj posao je iznošenje činjenica, nikoga ne optužujem i ne znam tko je to učinio i zašto. Laboratorij Wuhan specijalizirao se za tu vrstu virusa od ranih 2000-ih. Oni imaju stručnost u ovom području.“

U travnju na francuskom TV kanalu CNews izjavio je: „…došlo je do manipulacije koronavirusom.“

Prof. Luc Montagnier, radio je na Medical Research Council Carshalton u Londonu i na Institutu za virologiju u Glasgowu. Bio je direktor Odjela za onkologiju Instituta Pasteur u Parizu, direktor Nacionalnog centra za znanstvena istraživanja u Parizu i sveučilišni profesor. Osim Laskerove nagrade (prestižna američka nagrada Zaklade Albert i Marija Lasker) primio je mnogobrojna odlikovanja i nagrade, poput Vitez legije časti te mnoga profesionalna priznanja u Švicarskoj, Kanadi i Japanu. Za sve one koji koji prozivaju i vrijeđaju nobelovca, to baš ništa ne znači. Obzirom da oni poznaju „službenu istinu“, da su „politički korektni“ te podobni, oni ne moraju biti ni nobelovci ni znanstvenici.

U travnju 2020. francuski Le Figaro  išao je toliko daleko te je tvrdio kako je u pitanju „znanstveno potonuće“ nobelovca, Luca Montagnierija. Može li sramotnije!

Ova dvojica svjetskih znanstvenika,  prof. dr. sc. Didier Raolt i nobelovac Luc Montagnier, dokazanih istraživanja, velikih postignuća, samo su neki od velikog  broja onih kojima su usta ZATVORENA!  Znanje i znanost postali su opasnost, a bogata praksa i iskustvo stručnjaka teret. Prolaze samo poslušni, podobni i za to dobro plaćeni. 

I naš znanstvenik,  svjetski priznati stručnjak, prof. dr. sc. Krešimir Pavelić, osnivač i dugogodišnji pročelnik Odjela za biotehnologiju Sveučilišta u Rijeci i aktualni dekan Medicinskog fakulteta u Puli je hrvatski znanstvenik u području biomedicine i zdravstva, bio je jedan od prvih koji je progovorio o coroni. Inače, bavi se istraživanjem raka i novih potencijalnih liiekova. Bio je voditelj Nacionalnog programa “Istraživanje raka”. Njegov istraživački rad u području molekularne medicine fokusira na nasljedne karcinome. Osamdesetih  godina bavi se istraživanjem u području onkologije, mikrobiologije i dijabetesa u Zagrebu, Buffalu, Cincinnatiju i Rochesteru.

U intervjuu koji smo obavili  26. 07. 2020.,  odgovorio je:

„Vaše pitanje otvara problem oko neovisnog istraživanja podrijetla SARS-CoV-2 u Kini. Otkuda virus? S obzirom da još uvijek ne znamo točno porijeklo ove bolesti, teško je bilo što zaključivati. Već sam u svojim ranijim intervjuima rekao da ljudske stanice nisu vjerojatno dobar milje za Corona viruse te da mutira i vjerojatno slabi. To se, barem u nas i događa.

Mi još uvijek ne znamo da li je virus konstruiran u laboratoriju, da li je pobjegao iz laboratorija ili (kako sada službena znanost tvrdi) da li je jednostavno prešao sa šišmiša na ljude. Sve ove teze imaju argumente  za i protiv.  Neovisno o raspravama, istraživanje porijekla SARS-CoV-2 obilježeno je kontroverzama. Američki nacionalni institut za zdravlje je izazvao ljutnju dijela znanstvene zajednice kada je dokinuo financiranje projekta koji je trebao pomoći istraživanju u Kini o tom kako je SARS-CoV-2 prešao sa šišmiša na ljude i izazvao pandemiju. Čitav svijet želi egzaktno znati porijeklo virusa. Kina se usprotivila neovisnom istraživanju. Neki znanstvenici smatraju da je virus konstruiran u laboratoriju Wuhanskog Instituta za virologiju pa čak i u SAD  otkuda je tehnologija rada na virusima prenesena u Wuhan.

Američka je vlada zatražila od svojih tajnih službi  da istraže uključenost laboratorijskog rada u nastanak Covida 19. Početkom svibnja 2020. tajne službe priopćavaju da je virus konstruiran u laboratoriju. Nisu međutim došli do zaključka da li je virus od tamo „pobjegao“ ili nije. M. Pompeo zaključuje „Čini se da najbolji eksperti misle da je virus napravljen“.

Neki opet znanstvenici pobijaju tezu da je virus pobjegao iz laboratorija jer prema nekim istraživanjima bilo bi potrebno 20 godina da virus evoluira u pandemiju. Kineska vlada odlučno odbija da je virus nastao u Kini i tvrdi da je podrijetlo virusa iz SAD. Veliki je pritisak na Kinu da osigura neovisna istraživanja porijekla virusa.  Nemojmo smaknuti s uma činjenicu da ovaj virus još uvijek nije karakteriziran, tako da cijelo vrijeme znanstvena zajednica u biti govori o nečemu što nije do kraja istraženo te se nameće pitanje kako u takvom slučaju možemo dati točan odgovor kada ni početne postavke nisu u cijelosti poznate.

Naposljetku tko će odgovarati za čitav niz nepromišljenih poteza koji su u vezi s tim napravljeni. Zašto se u ovom slučaju radi iznimka u pristupu i evaluaciji znanstvenih podataka u odnosu na neke druge bolesti, osobito od strane medija.“

 Cijelu „buru“ u javnosti, medijima, ali prije svega kod tog orwellovskog „ministarstva istine“ Faktografa,  izazavala je još u travnju  dr. med. Nada Jurinčić, specijalist pedijatar s velikim iskustvom iz Afrike, gdje je 12-est godina provela uz oboljelu i zaraženu djecu,  gdje je izravno bila odgovorna za viroze koje imaju visoku smrtnost kao npr. Rota viroza – u intervjuu je dala senzacionalnu izjavu tada: 

„Virus Corone je jedan od mnogobrojnih virusa čija je osobina spontana mutacija i dolazak u zimskim mjesecima. Syndrom koji ta grupacija virusa izaziva je sindrom gornjih i donjih dišnih puteva, od rhinitisa, pharyngitisa, laryngitisa do bronchitisa i pneumonije. Dakle, ta škvadra virusa posjećuje ljudsku vrstu već oko 150 godina i to svake godine. Udio pojedine vrste virusa se zna pa je tako udio Corone u syndromu gripe od 7-15%. Ona ništa nije drugačija od drugih influenza virusa, ne voli nosnu sluznicu pa više napada ždrijelo, grlo i bronhe. Komplikacije gripe nisu stvar “zločestoće” ovog virusa nego lošeg imunološkog statusa zaražene osobe poput kroničnih iscrpljujućih bolesti, karcinoma, terapije citostaticima, mnogim lijekovima, dijabetesa…“

 Nažalost, cenzura znanosti, te nemogućnost govora liječnika, znanstvenika čini veliku štetu cijelom čovječanstvu.  Zašto liječnici ne smiju govoriti? Tko se to boji stručnjaka, znanstvenika? Što je u pozadini svega?

ZAŠTO VEĆ MJESECIMA NI RIJEČI O IMUNITETU? O PREVENCIJI?

Istraživajući sve vezano oko mnogih stručnjaka, liječnika prije svega, naišla sam na bezbrojne izvore već odrađenih, obavljenih i objavljenih istraživanja, znanstvenih radova, raznih praksi i pristupa, kao i tako nam oduvijek dragog i vrlo efikasnog tzv. prirodnog liječenja. Ili, liječenja poznatih tisućama godina  – prirodnim lijekovima.

I nije riječ o bajci, niti o neistinama, već o činjenicama zabranjenim za javnost.

Naišla sam tako na svjedočanstvo specijaliste zabranjenog u medijima, k tome i licenciranog Naturopatskog liječnika koji kaže:

 „Želim reći da se podrazumijeva da je potrebno vrijeme za prikupljanje dovoljno podataka o pacijentima prije nego što liječnici mogu izreći uspješne intervencije za novi virus. Tijekom tog vremena mnogi su se ljudi poprilično uplašili zaraze virusom koji bi mogao rezultirati njihovom smrću ili smrću voljene osobe. Bilo bi vrlo umirujuće da su učinkovite metode zaštite i uspješno liječenje nadaleko poznate i dostupne. Nažalost, ove se informacije namjerno cenzuriraju iz javnosti, pa želim podijeliti s vama ono što sam otkrio.

Kad je započela karantena Covid-19, imao sam sreću sudjelovati u jednom od najnevjerojatnijih medicinskih suradničkih napora koje sam ikad doživio. Bio sam na pozivima i na virtualnim sastancima s praktičarima s velikim iskustvom.

Svi su dijelili informacije o tome koje simptome vide i koje intervencije smatraju učinkovitima i za prevenciju i za liječenje. Bilo je uzbudljivo iskusiti kako različite vrste praktičara mogu surađivati ​​i raditi na zajedničkom cilju zaštite naših zajednica. Tada su nam svima rekli da niti jednu od ovih informacija ne možemo podijeliti javno. Ova trenutna cenzura postaje sve očitija dok konvencionalni liječnici nastavljaju pokušaje dijeljenja izvještaja o svom uspješnom liječenju.

U Naturopatskoj, cjelovitoj i funkcionalnoj medicini postoje brojni načini za podršku i jačanje imunološkog sustava, kao i metode za posebno sprečavanje i liječenje virusnih infekcija. S bilo kojom novootkrivenom mikrobnom infekcijom, iako treba vremena da se shvati specifični mehanizam infekcije i treba vremena da se uspostave jasne smjernice liječenja, to ne bi trebalo isključiti osnove imuniteta i rješavanje varijabli osjetljivosti.

Mnogi se kliničari ne moraju nužno oslanjati samo na nova istraživačka ispitivanja kako bi razmotrili što bi se moglo smatrati sigurnim i učinkovitim liječenjem. Jedan od prekrasnih aspekata prirodne medicine je da se mnogi tretmani mogu koristiti za iste simptome čak i pod različitim uvjetima. Na primjer, nebulizirani NAC (N-acetil cistein) može se koristiti za liječenje stanja u rasponu od cistične fibroze do HOBP-a do upale pluća. Jedna od prednosti NAC-a je sposobnost razrjeđivanja ili otapanja sluznice u plućima. Kad su početna izvješća iz Kine Covid-19 opisali kao pokretač guste zaglavljene sluzi u plućima i ometajući disanje, raspršivanje NAC-a bilo je na mom popisu potencijalnih mogućnosti liječenja. To je osobito korisno u slučaju novog virusa kada nemamo luksuza vremena da čekamo veliko istraživanje i želimo najbolje služiti zdravlju svojih zajednica. Znajući kako smo se u prošlosti bavili imunološkim zdravljem i drugim virusima, imamo na raspolaganju brojne alate za liječenje, čak i kad se suočavamo s novom infekcijom.

Za ljude koji su zainteresirani za aktivno preuzimanje odgovornosti za svoje zdravlje, dva su glavna načina za sprečavanje infekcija. Jedna je temeljna komponenta koja se odnosi na ono što jedete i pijete, kako spavate, vježbate, zrak koji udišete, osnovne higijenske prakse i izlaganje sunčevoj svjetlosti. Druga komponenta bavi se specifičnim temeljnim neravnotežama za izgradnju osobne obrane i upotrebom dodatnih prirodnih lijekova za jačanje imunološkog sustava.“

 Primjeri prirodne medicine:

„Jedno od najčešćih pitanja koje sam dobio od početka pandemije jest preporučujem li ljudima uzimanje minerala cink. Cink je mineral koji se koristi na najmanje 200 različitih putova u tijelu: uključujući imunološke i detoksikacijske putove. Ako netko nema odgovarajuću razinu cinka u tijelu, velika je vjerovatnost da će pokazati značajni pad  imuno sustava. Otkrio sam da nekoliko vitamina i minerala podržava u različitim dozama za prevenciju i liječenje, uključujući, ali ne ograničavajući se na cink, selen, vitamin A, vitamin D i vitamin C. Točno testiranje razine vitamina i minerala izvrsna je polazna točka da saznate od čega biste najviše imali koristi i pri kojoj dozi. Dodatni pripravci koji se često koriste uključuju NAC, glutation, kolostrum i probiotike. Pored dodataka, Vitamin C oralno i intravenozno, koristi se desetljećima kao poticajni imunitet, antioksidans i antimikrobni hranjivi sastojak. Uspješno se koristi u bolnicama za liječenje sepse i često za liječenje virusnih infekcija, među brojnim prednostima. Vitamin C je vitamin topiv u vodi koji može omogućiti ljudima da unose velike količine s malim rizikom od toksičnosti; osobito ako imaju smjernice liječnika da predloži najsigurniji oblik i doziranje. Desetljećima su se nizala istraživanja koja dokazuju sigurnost i djelotvornost terapije vitaminom C. Ako je vitamin C oralno ili intravenozno jeftina i učinkovita intervencija visokog sigurnosnog profila, zašto se to ne koristi u svakoj bolnici u zemlji? Zašto je FBI pretresao kliniku u Michiganu koja je nudila besplatni IV vitamin C radnicima na prvoj crti? „

https://www.fox2detroit.com/news/alleged-fraudulent-covid-19-treatments-spark-fbi-raid-of-shelby-twp-medical-spa

Jeste li znali da postoji čak i bolnička studija u SAD-u i Kini koja je koristila IV vitamin C za pacijente s Covid-19? U toj liječenoj skupini nije bilo niti jedne smrtnosti.

http://orthomolecular.org/resources/omns/v16n18.shtml

Pristup lijekovima:

U ponudi lijekova na recept, hidroksiklorokin (HCQ) ocjenjivan je pojedinačno i u kombinaciji s cinkom i / ili azitromicinom  za Covid-19. HCQ se desetljećima propisuje pretežno za upotrebu u liječenju autoimunih stanja zbog protuupalnih, antitrombotičkih i antivirusnih učinaka. Ovaj lijek na recept istražen je zbog njegove primjene u sličnim okolnostima i ima viši sigurnosni profil od sličnih lijekova. Liječnici  pokušavaju izvijestiti o svojim uspješnim kliničkim ishodima tih protokola uz upotrebu ovog lijeka za pacijente s Covid-19, posebno u kombinaciji s cinkom.

Sada postoje i istraživanja koja potkrepljuju njegovu upotrebu, ali javnosti se još uvijek govori da to nije pouzdan tretman. Sve je veći broj liječnika koji su spremni govoriti o svom kliničkom uspjehu u liječenju ljudi s Covid-19, samo da bi bili otpušteni ili oklevetani.

I dr. Richard Bartlett pokušava neuspješno podijeliti svoje otkriće o uporabi inhaliranog budezonida . NIH se čak složio da prouči njegovu uporabu, no umjesto da proučavaju liječenje onako kako ga je propisao dr. Bartlett na početku simptoma, oni čekaju dok se pacijent ne nađe u JIL-u i ne stavi na respirator prije nego što ga propiše. I sve to unatoč izuzetno lošim ishodima s pokretanjem  respiratora  za pacijente s Covid-19.

Očekivalo se, suočeni s pandemijom, da će agencije koje tvrde da im je u srcu najbolji interes javnosti biti spremne iskoristiti ili prihvatiti upotrebu bilo kojeg tretmana koji se smatra sigurnim i potencijalno učinkovitim. Umjesto toga, liječnici su obeshrabreni da koriste mnoge dobro proučene načine liječenja jer nisu proučavani za ovaj specifični virus. Ni  maska ​​na sebi, niti respiratori  nisu klinički i u studijama pokazali korist za ovaj specifični virus, a ipak se i dalje zagovara njihovu upotrebu.

Maska je politička ne medicinska reakcija:

https://www.covid19refusers.com/heres-the-science-that-shows-face-mask-mandates-are-political-and-not-medical/

Još 21. travnja 2020. Američko liječničko udruženje objavilo je stav o maskama. Iznijeli su  nekoliko stavova koji  se dovode u pitanje  među stanovništvom  koje nosi maske za lice, pa tako i ovaj:

„Maske za lice smiju koristiti samo osobe koje imaju simptome respiratorne infekcije poput kašlja, kihanja ili, u nekim slučajevima, vrućice. Maske za lice trebaju nositi i zdravstveni radnici, osobe koje se brinu ili su u bliskom kontaktu s osobama koje imaju respiratorne infekcije ili na drugi način prema uputama liječnika. Zdrave osobe maske za lice ne bi trebale nositi kako bi se zaštitile od zaraze respiratornih infekcija, jer nema dokaza koji ukazuju na to da maske za lice koje nose zdrave osobe djelotvorno sprečavaju ljude da se razbole.„ https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762694

 Osobito je zanimljivo, a smatram i vrlo važno, što je to objavio časopis za pedijatriju i dječje zdravlje u  lipnju 2020.:

1. “Nema dobrih dokaza da zaštitne maske štite javnost od zaraze respiratornim virusima, uključujući Covid-19.”
2. „Tijekom pandemije gripe H1N1 (svinjske gripe) 2009. poticanjem javnosti da opere ruke značajno je smanjila učestalost infekcije, dok nošenje maski za lice nije polučilo učinak.
3. Nema valjanih dokaza da zaštitne maske štite stanovništvo od zaraze respiratornim virusima, uključujući COV- 19.”

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/jpc.14936

New England Journal of Medicine  još u svibnju 2020. ističe oko obveznog nošenja maski u bolnicama u doba Covid-19: „Znamo da nošenje maske izvan zdravstvenih ustanova nudi malo, ako uopće ima ikakve zaštite od infekcije. Javne zdravstvene vlasti definiraju značajnu izloženost Covid-19 kao kontakt licem u lice unutar 6 stopa s pacijentom sa simptomatskim Cov-19 koji se održava najmanje nekoliko minuta (a neki kažu i više od 10 minuta ili čak 30 minuta ). Šansa da se Cov-19 uhvati iz prolazne interakcije u javnom prostoru stoga je minimalna. U mnogim je slučajevima želja za širokim nošenjem maski refleksna reakcija na tjeskobu zbog pandemije.” 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32237672/

 Što su govorile o svemu vrlo visoko ocijenjene stručne studije:

Metaanalizom 17 najboljih studija utvrđeno je sljedeće: “Nijedna studija nije utvrdila konačan odnos između upotrebe maske / respiratora i zaštite od infekcije gripom.”

Upotreba maske i respiratora za sprečavanje prijenosa gripe: Sustavni pregled znanstvenih dokaza. Odgovarajući virusi 2012; 6 (4): 257-67.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

Maske za lice ograničavaju eliminaciju virusa, recirkulacijom virusa u nosni / sinusni i gornji dišni put i mogu zaraziti mozak:

“Noseći masku, izdahnuti virusi neće moći pobjeći i koncentrirat će se u nosne prolaze, ući će u njušne živce i putovati u mozak.” …. “Znamo da ljudi koji imaju najgore reakcije na koronavirus imaju najviših koncentracija virusa rano.”  Tome će pridonijeti maske za lice. Članak dr. Russel Blaylock, objavljen 14. svibnja 2020. u Technocracy News & Trends.

 Dodatni članci koji podržavaju ovu opasnost:

Dokazi o virusu Covid-19 koji cilja CNS: Raspodjela tkiva, interakcija domaćin-virus i predloženi neurotropni mehanizmi. ACS Chem Neurosci 2020; 11: 7: 995-998.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167747/

Zahvaćenost živčanog sustava nakon infekcije Covid-19 i drugim koronavirusima. Ponašanje mozga i imunitet:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32240762/

 Širenje neurotropnog mišjeg koronavirusa u CNS putem trigeminalnog i njušnog živca. Virologija 198; 170: 556-560.:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7130896/

Nošenje maski može povećati mogućnost zaraze:

Većina ljudi ih ni ne zna nositi ili koristiti.

https://www.news-medical.net/news/20200315/Wearing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx

Jedan od najpoznatijih američkih kirurga upozorava protiv nošenja maski za lice.

https://www.businessinsider.com/americans-dont-need-masks-pence-says-as-demand-increases-2020-2

Ako se sve radi  zbog  zaštite javnog zdravlja,  zdravlja cjelokupnog stanopvništva, zašto je liječnicima i znanstvenicima zabranjeno govoriti o tretmanima koji imaju visoki sigurnosni profil i veliku vjerojatnost da će biti korisni? Zašto se oni liječnici koji progovore i predlože  načine liječenja odmah cenzuriraju? Ako se ovdje radi o zaštiti javnog zdravlja, zašto se ljude prisiljava na neučinkovite i potencijalno štetne intervencije?  A sada kad imamo bezbrojne podatke, zašto javnost nije uvjerena da zdravi asimptomatski ljudi uglavnom nisu zarazni?

Ispod su poveznice do podataka o nekim intervencijama liječenja specifičnim za Covid-19 ili za ilustraciju sigurnosti i učinkovitosti alternativnih pristupa. U svakom slučaju za sada se ocjenjuje  samo jedan tretman.  Zašto?

Dr. Richard Horowitz, medicinski direktor Centra za iscjeljiteljsko liječenje Hudson Valley u državi New York, davao je glutation svojim pacijentima s Covid-19. Web MD definira glutation “kao važan antioksidans koji se nalazi u vašem tijelu” u borbi protiv slobodnih radikala koji mogu oštetiti stanice vašeg tijela. Također ima koristi od detoksikacije i imunološke podrške. Glutation nije poznat samo kao glavni antioksidans , već je poznat i kao snažan antivirusni lijek . Pacijentima dr. Horowitza  otežano disanje se poboljšalo, često već

za jedan sat. Još jedna mala studija koju vrijedi pogledati, naslovom: „Učinkovitost terapije glutationom u ublažavanju dispneje povezane s upalom pluća Covid-19: Izvještaj o 2 slučaja.“

https://bit.ly/3iUZXm2

 PubMed je tražilica baze podataka referenci i sažetaka o znanosti i životu i biomedicinskim  temama. Pretraživanje u Pub Medu „glutationa“ i „antivirusnih sredstva“ daje  5239 rezultata.  Postoje uvjerljivi razlozi i mnoga istraživanja kako bi se glutation smatrao potencijalnom  terapijom za Covid-19.

„Endogeni nedostatak glutationa kao najvjerojatniji uzrok ozbiljnih manifestacija i smrti   Covid-19 “   

https://bit.ly/34lkUCx

Hiperbarična terapija kisikom (HBOT):

Dr. Paul Harch, kliničar hitne medicine i direktor Odjela za hiperbaričnu medicinu Sveučilišnog medicinskog centra i klinički profesor medicine, Odjel za hitnu medicinu Medicinskog fakulteta LSU, New Orleans, pogledao je rezultate korištenja hiperbaričnog kisika za Covid-19 upalu pluća i respiratornog zatajenja. U roku od tri dana nakon terapije, plućna tekućina se znatno smanjila i pojavilo se normalnije plućno tkivo. Razina kisika u krvi povišena je neposredno nakon svake seanse.

https://bit.ly/2CSMmwd

Nedavni članak u Journal of Wound Care ( Hiperbarična terapija kisikom u prevenciji mehaničke ventilacije u bolesnika s Covid-19: retrospektivna serija slučajeva ) zaključio je: „Ovaj mali uzorak pacijenata pokazao je dramatično poboljšanje s HBOT-om. Što je najvažnije, HBOT je potencijalno spriječio potrebu za mehaničkom ventilacijom.„ https://bit.ly/3goaO6b

Pismo uredniku Cell Stress and Chaperones,  „Covid-19, akutni respiratorni distres sindrom (ARDS) i hiperbarična terapija kisikom (HBOT)“: navedeno ni manje ni više nego 35 studija u prilog HBOT-u kao korisno sredstvo za poboljšanje stanja Covid-19.

https://bit.ly/3honRpH

Terapija ozonom (OT) –  za boji oporavak!

U ovom kratkom videu, dr. Robert Rowen razgovarao je o ozon terapiji za oporavak tijekom prvog liječenja pacijenta s Covid-19. Otkrio je da se većina respiratornih znakova uvelike smanjila ili ih uopće nije bilo na kraju terapije.

https://bit.ly/3l9e1dr

Istraživački članak objavljen u svibnju 2020. u časopisu Antioxidant Journal, „Potencijalna citoprotektivna aktivnost terapije ozonom u SARS-CoV-2 / Covid-19“, otkrio je niz potencijalnih terapijskih djelovanja ozona, uključujući stanični zaštitni učinak i blokadu virusne replikacije.

https://bit.ly/34sJfGC

Ovomjesečni  članak American Journal of Case Reports , „Potencijalna uloga terapije kisikom i ozonom u liječenju upale pluća Cov-19“  pružio je daljnju potporu blagodatima terapije ozonom, poput smanjenja upalnih markera i izbjegavanja upotrebe mehaničke ventilacije (respiratora).

https://bit.ly/3aPpKJu

Ono što uobičajena medicina i mediji ne žele da znate, cenzurira se sve što se tiče tretmana i terapija  za jačanje imunološkog sustava koje vam mogu pomoći!

Znanost već odavno zna da je imunološki sustav uključen u prevenciju i tijek zaraznih bolesti, pa zašto onda ne čujemo kako možemo podržati imunološki sustav?

Zašto je to zabranjeno?

 Svi znamo da boravak u blizini bolesne osobe nije jamstvo zaraze, a među onima koji zaraze simptomi se mogu jako razlikovati. Tijekom godina naučili smo da ukupno zdravlje svake osobe, uključujući njezin genom, imunološki sustav i mikrobiom crijeva, snažno određuje vjerojatnost bolesti, no gdje je tu Covid-19? 

Doktor Fauci, zajedno s vladinim dužnosnicima i medijima u SAD-u  (ali ista je situacija diljem svijeta, sve po planu) ne nudi ništa osim nošenja maski, pranja ruku, socijalnog udaljavanja i karantene, nakon čega slijedi “obećanje” cjepiva  no već upozoravaju, na samo tri do šest mjeseci „zaštite“!  Vjerujete li u ovo?

U međuvremenu, liječnici i drugi zdravstveni djelatnici u SAD-u i širom svijeta prijavljuju razne uspješne terapije i tretmane za Covid-19, kao i dodatke i hranjive sastojke koji vam mogu pomoći da se oduprete infekciji. Ovi prijeko potrebni protokoli potiskuju se, cenzuriraju ili ocrnjuju, kao i oni koji žele podijeliti ove informacije.

A što nas čeka? Odgovor na to dala je prof. dr. sc. Mila Alečković , svjetski ekspert  iz psihologije, psihopatologije i antropološke psihijatrije,  u našem intervjuu 24. 08. 2020., gdje je između ostalog izrekla i jednu tešku ali istinitu činjenicu:

„Čovek koji tiho govori, hoda pogureno sa maskom, spušta pogled ili se okreće da vidi ima li neko blizu njega da ga zarazi  i pita vas: kada smem da izađem na ulicu ? – prestaje da bude čovek.  On više nije uspravno i dostjanstveno ljudsko biće.“

 Zar ćemo na ovo pristati? Ja nikad neću!

Molim sve vas koji ovo čitate pročitajte i par puta, sve je puno informacija  a sve zbog želje da vam se svima ponude izvori  iz kojih možete puno naučiti. Ili, za mnoge, ponoviti ono što ste već znali ali ste zaboravili  u ovoj pandemiji  straha koji je glavni uzrok i općeg pada imuniteta kod stanovništva.