fbpx

Znače li zabrane Trumpovih korisničkih računa na društvenim mrežama propast američke demokracije?

Trump - Drustvene mreze

Najmanje jedanaest medijskih platformi zabranilo je ili ograničilo pristup računima predsjednika Donalda Trumpa i njegovim simpatizerima. Međunarodni promatrači raspravljali su imaju li divovi Silicijske doline pravo ušutkati predsjednika i konzervativne Amerikance te s kojim je rizicima opterećena ova politika.

Twitter je ”očistio” 70.000 računa pristaša Donalda Trumpa, uključujući sljedbenike QAnona i aktiviste “Stop the Steal” nakon incidenta na Capitolu, koji su rezultirali s petero smrtno stradalih ljudi i većim brojem ranjenih.

Div društvenih mreža, kojega je Trump prije hvalio kao alat koji mu je pomogao u ostvarivanju pobijede 2016. godine, trajno je zabranio korištenje računa odlazećem predsjedniku zbog, kako je navedeno, “rizika daljnjeg poticanja na nasilje.” U povezanom razvoju, druga velika tehnološka kompanija, Facebook, najavila je da će ukloniti gotovo sav sadržaj koji spominje “Stop the Steal” i navodnu prijevaru birača na izborima 2020. godine. Kampanje su u medijima pokrenule zabrinutost drže li se tvrtke društvenih mreža još uvijek načela koja su navedena u ustavu SAD-a te jamče li te platforme i dalje slobodu govora.

Je li Twitter osmišljen kako bi služio demokraciji?

Jedno od temeljnih pitanja vezanih uz tvrtke koje zabranjuju Trumpa jest to da su te platforme, koje su u početku nastajale kao “javne sfere”, prestale služiti svojoj izvornoj svrsi, kako vjeruje Jeffrey McCall, medijski kritičar i profesor komunikacija sa sveučilišta De Pauw u Greencastleu, u Indiani. Umjesto toga, ove tvrtke pokušavaju preuzeti ulogu “sudaca” koji sada odlučuju “tko smije govoriti, a tko ne smije govoriti.”

“Kada je Prvi amandman stvoren u Sjedinjenim Državama, njegov smisao se odnosio na to da svatko od nas ima svoje vlastite ideje i da vlada neće intervenirati u pogledu prava ljudi i njihovog izražavanja u pogledu njihove vjeroispovijesti ili političkih stavova. Osim toga, taj amandman je osmišljen kako bi se omogućila nesmetana komunikacija i razgovor između ljudi”, ističe McCall.

Razlog koji stoji iza tvrtki koje cenzuriraju informacije je taj što se te tvrtke ne mogu opisati kao “sredstvo komunikacije” srodne telefonskim načinima, objašnjava Fernando Bruccoleri, tehnološki poduzetnik, pisac i suradnik za američki medijski portal BuzzFeed i Huffington Post.

“U slučaju Sjedinjenih Država, a posebno u vezi s platformama ili društvenim mrežama kao što su Twitter ili Facebook, pravna interpretacija i doktrina vrlo su jasne”, kaže Bruccoleri. “Društvene mreže nisu javni forumi, već su to privatni prostor u kojem korisnici podliježu internim pravilima utvrđenim odgovarajućom platformom. Oni koji tada imaju pravo na slobodu izražavanja zapravo su same društvene mreže.”

Kako se Prvi amandman podudara sa zabranama na društvenim mrežama?

Odluka Twittera i Facebooka o zabrani korisničkih računa Donalda Trumpa zbog navodnog “poticanja na nasilje” pokreće pitanje po kojoj su osnovi te platforme donijele ovu odluku i u kojoj je ona korelaciji s pravnom definicijom izravnog poticanja na nasilje, napominje McCall. “Nastanak zabrinutosti je jedno, a pozivanje ljudi na djelovanje je drugo,” primjećuje.

Vašingtonski tužitelj Jeffrey Scott Shapiro izjavio je u izdanju časopisa The Wall Street Journal, kako predsjednik “nije počinio poticanje na nasilje ili bilo koje drugo kazneno djelo.” Da bi ilustrirao svoje stajalište, Shapiro se pozvao na slučaj čelnika Ku Klux Klana Clarencea Brandenburga iz 1969. godine, kada je Vrhovni sud razlikovao “poticanje” i “puko zagovaranje” nasilja “koje nije usmjereno na poticanje,” držeći da su Brandenburgovi pozivi na nasilje zapravo zaštićeni govor, prema Prvom amandmanu.

Kako bi se izbjegle pravne dvosmislenosti, bilo koja ograničenja slobode govora i slobode izražavanja koja nameću vlade i poslodavci moraju biti utvrđena zakonima, koji zauzvrat moraju biti jasni i sažeti kako bi ih svi mogli razumjeti, predlaže Kevin Curran, profesor kibernetičke sigurnosti sa Sveučilišta Ulster.

“Ljudi koji nameću ograničenja moraju biti u stanju pokazati potrebu za takvim ograničenjima, a sama ograničenja moraju biti proporcionalna”,  naglašava. “Sve ovo mora biti potkrijepljeno zaštitnim mjerama kako bi se zaustavila zlouporaba ovih ograničenja i uključio odgovarajući žalbeni postupak.”

Postoji li na društvenim mrežama prostor za izražavanje slobode mišljenja?

U međuvremenu su Facebook, Twitter i drugi društveni mediji sve više izloženi pritiscima s lijeve i desne strane američkog političkog spektra. Liberali su se obrušili na divove društvenih mreža zbog toga što su društvene mreže navodno dopustile “govor mržnje” i “pojačavanje dezinformacija”, dok su konzervativci, uključujući Donalda Trumpa, kritizirali platforme zbog, kako su rekli, suzbijanja slobode govora, selektivne cenzure i zabranjivanja korisničkih računa desno orijentiranih političara.

U prosincu 2020. predsjednik je stavio veto na dvostranački Zakon o troškovima obrane, nakon što Kongres nije uspio oduzeti divovima Silicijske doline pravnu zaštitu prema odjeljku 230. Zakona o pristojnosti komunikacija iz 1996. godine, što se dogodilo nakon što je Twitter počeo uređivati njegove objave. Američki je Kongres, međutim, kasnije srušio Trumpov veto.

Odjeljak 230 daje legitimitet, a istodobno ostavlja društvene platforme i internetske stranice nekažnjenima za sadržaj koji objavljuju njegovi korisnici, objašnjava Bruccoleri, dodajući da je praktičnost odjeljka 230 vrlo važna.

“Na primjer, Twitter nije odgovoran za publikaciju koja potiče mržnju korisnika, ali im također daje moć za odabir mehanizama za koje smatraju da će ih uređivati ili na koje će uložiti veto, u skladu s vlastitim kriterijima; potonji je važan, što se vidjelo i kod slučaja s Trumpovim porukama. Twitter također štiti internetske stranice ili blogove u kojima njihovi urednici nisu odgovorni za komentare koje ostavljaju njihovi posjetitelji.”

S obzirom na to da Amerikanci žive u vremenima produbljivanja stranačke polarizacije, postoji opasnost da se društveni mediji pretvore u politička oruđa za napade na bilo koju stranku, smatra Jeffrey McCall. Osvrće se posebno na Big Tech koji je zatvorio račune pristaša Trumpa i krenuo u potragu za konkurentskom društvenom platformom Parler, pod izlikom da se ta platforma koristi za promicanje nasilja.

“Ako postoje specifične prijetnje nasiljem, to su stvari u vezi kojih će intervenirati organi reda i koji će pritom reagirati u skladu s opasnošću”, kaže McCall. “Ali nisam siguran da trebamo korporacije koje bi se dovele u poziciju za odlučivanje o tome. Cenzuri općenito nema mjesta u slobodnom društvu. Svaka demokracija mora biti dovoljno jaka kako bi mogla izdržati nasrtaj konkurentskih poruka.”

“Ako ne preuzmemo inicijativu i ako ne izađemo iz ove polarizacije, bit će prekasno”, upozorava Fernando Bruccoleri. “Autoritarne vlade ili korporacije koje nas koriste kao svoju robu ugrožavaju slobodu izražavanja.”

Sa svoje strane, Kevin Curran vjeruje da bi “uloga društvenih medija u modernoj politici trebala biti poput ”oglasne ploče”; mjesta gdje političari mogu komunicirati sa svojim pristalicama, a pristaše mogu iznositi njihova mišljenja; sve to bez kršenja postojećih smjernica za zlostavljanje od strane svih mreža društvenih medija.”

4.7 9 votes
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
36 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Ice
Gost
Ice
6 dana prije

Znače propast Trumpa

nekoime
Gost
nekoime
6 dana prije
Reply to  Ice

Čekaj 20. siječnja, kada dvjestotinjak milijuna (naoružanih) Amerikanaca iznese svoje mišljenje o tome. Popularnost je u Americi 80:6 % u korist Trumpa.

Ice
Gost
Ice
6 dana prije
Reply to  nekoime

200 miliona naoružanih? Da se nisi malo preračunao

Mikojan
Gost
Mikojan
6 dana prije
Reply to  nekoime

hmm, pa mr. Biden je u jednom svom predizbornom predstavljanju rekao da će umrijeti 200mil. ameirkanaca, uskoro.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
5 dana prije
Reply to  nekoime

Bilo bi lijepo da si u pravu, ali zavaravaš se, a to nikad nije dobro. Popularnost u SAD ne treba gledatiu odnosim Trump-Biden jer je Biden tu potpuno nebitan,nego za ili protiv Trumpa. A bojim se da je tu nekako 50:50. A posjedovanje oružja ne znači i spremnost za borbu. A takvih tamo nema ni 2, a kamoli 200 milijuna. I k tome su potpuno neorganizirani, nepovezani i nekoordinirani.

Komunjara
Gost
Komunjara
4 dana prije
Reply to  nekoime

Ja sam mislio da je 99,9. Znači, griješim?

Spacevoodoo
Gost
Spacevoodoo
6 dana prije
Reply to  Ice

Trump nije bitan, samo budale misle kako bi s Trumpom bilo bolje ili gore nego s Bidenom.
Svijet je dobio priliku riješiti se američke demokracije koja se, između ostalog, održava i s big tech korporacijama iz silicijske doline.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
5 dana prije
Reply to  Spacevoodoo

Trump je itekako bitan jer on, uz sve svoje mane. trenutno personificira otpor vladajućoj oligarhiji i “dubokoj državi”. On sada nije političar nego simbol. Nasuprot njemu Biden je taj koji je potpuno nebitan jer za njega i Kamilu jedva da je itko glasao. “Njihovi” glasači su ustvari glasovali PROTIV Trumpa a ne ZA njih.

Spacevoodoo
Gost
Spacevoodoo
5 dana prije
Reply to  Stara kuka

Ja bih volio kad bi to bilo tako, ali nažalost nije.
Trump nije slučajno postao predsjednik SAD-a jer se niti kandidat
za predsjednika SAD-a ne postaje voljom amerikanaca već je i sama kandidatura kandidata strogo kontrolirana.
Kad je Trump još bio kandidat najavljivao je isušivanje močvare, ali ne da nije isušio močvaru, nego je od močvare nastalo živo blato. Ne Trumpovom zaslugom, ali nastalo je. Potpuno je nevažno da li je Trump to mogao napraviti ili to nije htio napraviti.
Još dok je Trump bio kandidat bio je opstruiran od ms medija, tako i tijekom cjelog mandata sve do ovog zadnjeg udarca.
Trump u nijednom trenutku nije niti pokazao naznake za “fight the FED”, čak što više, tražio je što nižu kamatu i što više proizvedenih dolara. Početkom korone zatražio je od FED-a beskonačnu likvidnost i od početka korone stradali su svi osim megakorporacija, naročito ovih iz big tech-a; Amazon, Alphabet (Google & Youtube, facebook, twitter itd) kojima se imovina od početka korone povećala za stotine miljardi dolara i koje se sad još jače bore protiv njega. FED je i Trumpovom zaslugom još više utvrdio svoju poziciju najmoćnije institucije na svijetu.
Trump je nestrpljivo najavljivao cijepivo i s ushićenjem prije mjesec dana objavio kako je cijepivo spremno prisvajajući sebi dio zasluga za spašavanje svijeta od korone te je pozvao svih na cijepljenje.
Oprosti, meni su smiješne priče kako je to Trump eto morao kako bi zavarao neprijatelja i doveo ga u zamku.
Trump simply does not have power.

Antiglobalist
Gost
Antiglobalist
5 dana prije
Reply to  Spacevoodoo

Samo si djelomično u pravu.Zadnji koji se borio protiv FED-a i koji je pokušao vratiti FED u ruke američke države i naroda,bio je John F. Kennedy.Kako je završio,znaju svi.Nije Trump budala pa da ide djonom na FED.On je stalno plesao na žici.No unatoč tome,barem je u većine Amera probudio nadu da SAD mogu biti drugačije od ovog što su sada.Izbjegavao je ratove pod svaku cijenu.Čak je i likvidacija Soilemanija ,bilo izbjegavanje direktnog rata.Oko njega sve sami pit bulovi duboke države,poput Boltona.Najavio je povratak američke vojske iz Afganistana ,Sirije itd.Opstruirali su ga na terenu.Barem je pokušao.Između ostalog,većina Amerikanaca više ne vjeruje mainstream medijima pod kontrolom duboke države,kojih je 95% bilo protiv Trumpa.Štogod ti mislio,on je pokrenuo neke stvari i to će se osjetiti u godinama koje dolaze.

Komunjara
Gost
Komunjara
4 dana prije
Reply to  Stara kuka

E, na što su spali simboli otpora🤣🤣🤣🤣 ali jest. Jako se odupirao Izraelu. Čudo je da ga nisu ubili😁😁😁😁😁

Antiglobalist
Gost
Antiglobalist
5 dana prije
Reply to  Spacevoodoo

Naravno da je bitno.To što Trump nije uspio napraviti to što je planirao( povući američku vojska iz Sirije,Iraka,Afganistana itd.,vratiti američke kompanije iz Kine kući i ponovo industrijalizirati SAD te prestati nametati Svijetu neoliberalnu agendu zločinčke duboke države) je radi otpora te duboke države.Nije imao priliku,a itekako je pokušavao.Većina Amerikanaca je shvatila da je to drugačija politika od demokratsko-leftardske koja vodi globalbnu agendu porobljavanja Svijeta iza koje stoje kabalistički lihvari iz duboke države.SAD se nalaze na prekretnici i stanje sliči na Rusiju prije boljševičke revolucije,koju je organizirao isti klub koji predstavlja duboku državu.Rothschildi,Rockfelleri i ostala žgadija.

eks
Gost
eks
6 dana prije

Ne može propasti ono što nije ni postojalo. Mnogo godina vladari USA su vešto maskirali diktaturu uvijajući je u plašt demokratije (lažne), uz pomoć propagande medija i Holivuda, a sada je, zahvaljujući njihovom ostrašćenom i histeričnom jurišu na Trampa sve otkriveno. Demokratije nema, niti je bilo, u imperiji zla. Ma koliko se to ne dopadalo amerofilima, moraju sami sebi priznati da su maske pale , kada već to neće javno priznati drugima. Ono što treba naglasiti jeste sledeće: Sve što sam rekao ne odnosi se na Amerikance – gradjane USA , na običnog i normalnog čoveka. Reč je o vladarima-psihopatama i zločincima .

Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
6 dana prije
Reply to  eks

“… Demokratije nema, niti je bilo, u imperiji zla….”

Kolega, sve stoji…
Samo tzv “demokratije” nema nigdje… niti u kojoj tzv “drzavi” Svijeta…

Cionisticka-hazarska banda kamatara je cijelu tu pricicu o “demokratiji” i izmislila za nas Gojime (ili sto subaru kaze “resurse”)…
I nije to “drevno”…
Maksimalno 300 godina je stara ra njihova “religija” a imperija manje od 200 godina…
Dakle samo je jedna “imperija Zla” – Hazarska-cionisticka kamatarska imperija onih nekoliko familija koje su vlasnici “stamparije novca”…

Amerikanci su bili samo batina u ruci ovih gadnih Hazara-kamatara…
To ce izgleda uskoro da bude – ruski narod…jer sve su prilike da ce se tzv “drzava” SAD raspasti u krvi…

mario
Gost
mario
6 dana prije
Reply to  Istražuj

Rusi neće

Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
5 dana prije
Reply to  mario

Nadam se da nece…
Ali ne pita se Putko…
Pita se Visoka sluzbenica Rotschildove tzv “Centralne banke Rusije” – Elvira Nabulina…
Putko je samo klovn.

eks
Gost
eks
5 dana prije
Reply to  Istražuj

Demokratija je ideologija kao i komunizam. Krupni kapital ne dozvoljava nikakvu demokratiju. Krupni kapital teži postati gospodar i vladar i neće dozvoliti da narod bira i da se pita ko će biti vladar. Fingiranje demokratije, koju krupni kapital neprekidno čini, je stvaranje iluzije narodu da se nešto pita. Krupni kapital povlači sve konce i stvara iluziju o ljudskim pravima, slobodi i demokratiji.

Herc
Gost
Herc
6 dana prije

Vidjećete kad patrioti počnu rušiti infrastrukturu , minirati centrale, kidati kabele. Jedna je već odletila uskoro će druge
Gamad p edofilska je itekako ranjiva.oni će nekome uskraćivati korištenje društvenih mreža a,već su pretpili štetu u milijardama.Kad pola Amerike odbije njihove usluge ,odbije ići u njihove prodavaone,kupovati njihovo smeće ,mogu stavit ključ u bravu . Raspad na 3-4 države je jedino rješenje jer ko može više živjeti u jednopartijskoj diktaturi koju vodi trust mozgova 81+,svakojaki nadrogirani degenerici i pdercine.

Ice
Gost
Ice
6 dana prije
Reply to  Herc

Trump je bio kućni prijatelj s Epsteinom i odlazio je često na njegov otok gdje su iskorištavali maloljetne djevojke .

Spacevoodoo
Gost
Spacevoodoo
6 dana prije
Reply to  Ice

Trump nikad na otoku za kojeg je vozio “Lolita Express” nije bio.
Clinton je bio više pd 20 puta što je potvrđeno s crew listama.
A Biden je javno svojim pipcima pipkao curice i maloljetnice što su snimile i emitirale televizije.
To opet ne znači kako bi Americi i svijetu bilo išta bolje ili gore s Trumpom ili bez Trumpa.

tihobl
Gost
tihobl
6 dana prije
Reply to  Ice

To je stara prica. Nisi cuo da su se druzili Tramp i Nosferatu i orgijali po Moskvi ispijajuci krv mladih ruskih djevica?

Spacevoodoo
Gost
Spacevoodoo
6 dana prije
Reply to  tihobl

Poznato je kako Putinu svaku noć oko 3 dostave po jedno tek rođeno dijete da se okrijepi i jasno kad mu je Trump bio u posjetu kako su bila dostavljana po dva novorođena dijeteta. Navalny je svojim očima sve vidio 🙃🙃🙃

Spacevoodoo
Gost
Spacevoodoo
6 dana prije

Ovajav naslov pod4azumjeva kao da je demokracije do nek8 dan u Americi u bilo.
Ovo je možda čak i dobro. Trump je tu nebitan, međutim ono što je bitno je to kako će svaka država privrrmeno ili trajno moći suspendiati twitter ili facebook koji im se u ime “demokracije” mješaju u izbore i unutrašnju politiku, a da ih najveća “demokracija” na svijetu neće moći kritizirati zbog nedostatka “dekokracije”.
Jedan od prvih kojemu se ledi krv u žilama je Navalny koji ima u Rusiji svoj blog i račune na društvenim mrežama, a sad Putin bez ikakvih problema samo ugasi Navalnyia i ovaj može samo roniti suze. Nadalje predsjednik Ugande je već ugasio facebook dok su izbori kako bi ih lakše dobio.
Sad sve zemlje imaju valjan razlog za gašenje big tech ispostava na svojem teritoriju i to bi mogla biti neka granica suverenosti gdje bi se zemlje dijelile na relativno suverene i nesuverene uzimajući u obzir kako apsolutna suverenost ipak ne postoji.
Jack Dorsey s gašenjem Trumpovog twittera dao je svijetu šansu 🙃🙃🙃

Mikojan
Gost
Mikojan
6 dana prije
Reply to  Spacevoodoo

Slobodno mogu ugasiti internet i mrežu mobilne telefonije, što bi se promjenilo? Živjeli bi sasvim dobro i bez toga, možda i više nego dobro.

Tonino
Gost
Tonino
6 dana prije
Reply to  Mikojan

Gašenjem društvenih mreža na samo mjesec dana bi potaknulo narod da se pobuni i izađe na ulice. Ovako kauč bojne marširaju bez ikakve koristi. Da smo 90-ih imali facebook nestali bi.

Rijeka-2
Gost
Rijeka-2
6 dana prije
Reply to  Spacevoodoo

Kazu da se “otrovni” vraca u nedjelju u Rusiju i s aerodroma u zatvor.
Bit ce cirkusa.
Covjek je potpuno poludio.

Novak
Gost
Novak
6 dana prije

Demokracija ne postoji, kad bi postojala onda bi to na vlasti ili bogati unovcili.
Vlast bi cak uveli i PDV na to.

Pero
Gost
Pero
6 dana prije

To će odlično poslužiti globalistima kao alibi u narednom periodu…cenzura je očita.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
5 dana prije

“Znače li zabrane Trumpovih korisničkih računa na društvenim mrežama propast američke demokracije?”
Znači ako se čitav demokracija i čitav naš život preseli u virtualni svijet društvenih mreža. Ali to ne rade svi. Antifa narkomani i nasilnici i crnčuge iz BLM-a nisu svoje ciljeve pokušavali ostvariti virtualno preko društvenih mreža nego na vrlo konkretan i opipljiv način. Možda bi trebalo od njih ponešto naučiti.

glen
Gost
glen
5 dana prije
Reply to  Stara kuka

Mozda bi ti mogao nesto nauciti o americkim crncima i pe-derima a to je da je svaki ne-ameikanac niza rasa naspram nih, a to se odnosi i na Hrvate.
Nauci od Nijemaca.
Oni su imali americkog ambasadora za pe-dera a americke crnce koji se nalazu u vojnim bazama a ima ih sirom Njemacke, Nijemci i Nijemice pogotovo – postuju ih.
Ti “crncuge” imaju status privilegiranih u Njemackoj naspram nas Europljana Hrvata.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
5 dana prije
Reply to  glen

A koji je smisao ove tvoje zbrkane nakupine rječi?

Patriot
Gost
Patriot
5 dana prije

Očekuje se False Flag na inauguraciji. Antifa prerušena u Patriote složiti će pucnjavu. Bit će tobožnjih mrtvih i ranjenih. Mediji će optužiti Trumpove pristaše. Duboka država sprema novi napad, sve u cilju progona Američkih patriota i ukidanja 2. Amandmana. 20 Siječnja očekujte novu eskalaciju i pravi početak sukoba u Americi.

Spacevoodoo
Gost
Spacevoodoo
5 dana prije
Reply to  Patriot

False Flag je moguć, ali to ne mjenja ništa na stvari. Gospodari kaosa će dozirati kaosa koliko je god potrebno.
Mogu Trumpovi protivnici ili pristaše doslovno ući u Capitol Hill ili White House i što onda, kad ogladne izaći će.
To da će vojska rješiti stvari je skoro pa nemoguće jer i vojsci trebaju dolari s kojima gospodari FED.
Veliko krvoproliće je također moguće, ali jedina izgledna opcija je da vojska zauzme FED za što je potrebno imati i većinu tajnih službi pod kontrolom, a sad kolike su šanse da se to dogodi neka procjeni svatko sam za sebe.

Komunjara
Gost
Komunjara
4 dana prije
Reply to  Patriot

Da. Tako su ljevičari plaćeni od Nataše Kandić i Sonje Biserko upali u Srebrenicu da bi svijet optužio poštene mladićeve, arkanovce i šešeljevce. I podvala im je uspjela

Legendarni Grk
Gost
Legendarni Grk
5 dana prije

Nije to ništa.
Trumpu su američki i njemački bankari blokirali dva računa s više milijuna dolara – izvor InfoWars.
Rat protiv Trumpa je doslovno na svim frontovima – duboka država neprekidno ratuje protiv njega već 4 godine, a bilo je i nekoliko pokušaja eliminacije.

zapadni neimac
Gost
zapadni neimac
5 dana prije

Ne.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik