Znanstvenici priznali da su zbog političkog pritiska pokrivali Faucijevu ulogu u curenju virusa Covid-19 iz laboratorija

Odabrani pod-odbor Predstavničkog doma predvođen GOP-om za pandemiju koronavirusa iz Wuhana (COVID-19) izvijestio je da su vrhunski znanstvenici svjedočili o tomu da su pomogli bivšem glavnom zdravstvenom savjetniku Bijele kuće dr. Anthonyju Fauciju u zataškavanju svoje uloge u curenju SARS-CoV-2 iz laboratorija, zbog “političkog” pritiska. Fauci je, uz pomoć tadašnjeg ravnatelja Nacionalnog instituta za zdravlje (NIH) Francisa Collinsa i skupine virologa zavjerenika, “upotrijebio fatalno pogrešnu znanost”, kako bi Kinu okrivio za pandemiju.

Prema izvješću pod-odbora na 55 stranica, do ovog datuma primili su više od 8000 stranica dokumenata i više od 25 sati svjedočenja, od onih koji su bili uključeni u utjecajnu studiju iz ožujka 2020., pod nazivom “Bliži izvori SARS-CoV-2”, koji je objavljen u časopisu Nature. Spomenuti je članak odigrao veliku ulogu u odbacivanju tvrdnji da je virus došao s Instituta za virologiju Wuhan (WIH) u Kini. Četiri službena autora rada, Kristian Andersen, W. Ian Lipkin, Edward Holmes i Robert Garry, zaključili su s dogmatskom sigurnošću kako ne vjeruju da je bilo koja vrsta laboratorijski utemeljenog scenarija vjerojatna. Također je dokazano da je tadašnji ravnatelj Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti (NIAID) Fauci dao znanstvenicima ogromne potpore otprilike u isto vrijeme kada su objavili rad.

Štoviše, autori studije nisu precizirali u etičkim deklaracijama publikacije da je Fauci bio taj koji je nadgledao financiranje istraživanja o koronavirusu na WIH-u te da je naručio i uredio rad. Ali istražitelji Kongresa na kraju su otkrili da je to učinio umirovljeni zdravstveni dužnosnik.

“Ovo je jedan od najutjecajnijih i najutjecajnijih znanstvenih radova u povijesti koji izražava zaključke, koji se ne temelje na zdravoj znanosti niti, zapravo, već na pretpostavkama”, primijetio je pod-odbor i nazvao ono što se dogodilo “anatomijom prikrivanja”.

“Vodeći američki zdravstveni dužnosnici ocrnili su i potisnuli teoriju o curenju iz laboratorija, u potrazi za preferiranom, koordiniranom pričom koja nije bila utemeljena na istini ili znanosti” već je bila “izrađena kako bi udovoljila navedenom političkom motivu”, rekao je predsjednik odbora Brad Wenstrup (R-Ohio) u priopćenju za javnost. “Gušenje znanstvenog diskursa i etiketiranje onih koji vjeruju u mogućnost curenja iz laboratorija kao ‘teoretičara zavjere’ nanijelo je nepobitnu štetu povjerenju javnosti u naše zdravstvene službenike”.

Izvješće Odbora dalje je detaljno opisalo “prethodno neotkrivene Slack poruke i e-poštu između koautora, neskraćene transkripte intervjua sa svakim suradnikom iz SAD-a u novinama i detaljnu analizu koordiniranih napora u suzbijanju teorija o curenju podataka iz laboratorija”. Istaknuo je kako je drugi autor Andrew Rambaut, komunicirajući sa svojim koautorima putem privatnog chat kanala 2. veljače 2020., napisao: “S obzirom na cirkus koji bi se dogodio ako bi netko ozbiljan optužio Kineze čak i za slučajno puštanje, moj osjećaj je trebali bismo reći da, s obzirom na to da nema dokaza o specifično projektiranom virusu, nikako ne možemo razlikovati prirodnu evoluciju od bijega, pa smo zadovoljni pripisivanjem to prirodnim procesima”.

Andersen je odgovorio: “Da, u potpunosti se slažem da je to vrlo razuman zaključak. Iako mrzim kad se politika ubrizgava u znanost, nemoguće je ne, posebno s obzirom na okolnosti. Trebali bismo biti osjetljivi na to”.

Drugi e-mail koji je objavio odbor bio je od Rona Fouchiera, jednog od znanstvenika koji je 1. veljače 2020. bio na konferencijskom pozivu s Faucijem i budućim autorima rada. Kao i drugi znanstvenici, izrazio je zabrinutost zbog mogućnosti da se Kina suoči s bilo kakvim posljedicama pandemije.

“Optužba da su nCoV-2019 možda projektirali i pustili u okoliš ljudi, slučajno ili namjerno, bi nanijela nepotrebnu štetu znanosti općenito, a posebno znanosti u Kini”, napisao je.

Teoriju o curenju virusa iz laboratorija isprva su diskreditirali znanstveni autoriteti i službenici američke vlade, iako su nedavno neke agencije podržale teoriju da je virus možda nastao u laboratoriju. Prema riječima direktora FBI-a Christophera Wraya u ožujku, obavještajna agencija već duže vrijeme procjenjuje da je virus najvjerojatnije potencijalni laboratorijski incident. U međuvremenu, u veljači, Ministarstvo energetike povuklo je svoju početnu procjenu i sada je reklo da njegovo stajalište više nije “neodlučno”. Najavljeno je “nisko povjerenje” u to da je curenje iz laboratorija izvor. A 2021., predsjednik Joe Biden primijetio je da se obavještajni odbor “udružio oko dva scenarija” podrijetla koronavirusa, od kojih je jedan bio teorija o curenju iz laboratorija. Ono što je u početku označeno kao “teorija zavjere” sada se počinje pokazivati istinitim. Fauci još nije odgovorio na zahtjeve za komentar.