Članica NATO-a želi ”razornu” osvetu protiv Rusije

Vojska
57 komentara

Odgovor Unije na bilo kakvu uporabu oružja za masovno uništenje od strane Moskve u Ukrajini ne smije biti nuklearni, ali ipak treba biti težak, tvrdi poljski ministar vanjskih poslova

Odgovor NATO-a na bilo kakvu upotrebu taktičkog nuklearnog oružja od strane Rusije u Ukrajini mora biti “razoran”, ali treba koristiti samo konvencionalno oružje, budući da prijetnja Moskve nije usmjerena na blok, rekao je poljski ministar vanjskih poslova Zbigniew Rau. “Koliko znamo, Putin prijeti upotrebom taktičkog nuklearnog oružja na ukrajinskom tlu, a ne da će napasti NATO, što znači da bi NATO trebao odgovoriti na konvencionalan način”, rekao je Rau tijekom svog pojavljivanja u srijedu u emisiji NBC News Meet the Press.

“Ali odgovor bi trebao biti poražavajući. Pretpostavljam da je to jasna poruka koju NATO savez upravo sada šalje Rusiji”, istaknuo je ministar. Američki državni tajnik Antony Blinken rekao je u nedjelju da bi “posljedice bile užasne” za Rusiju, ako upotrijebi nuklearno oružje u Ukrajini, dodajući da je ta poruka već javno i privatno priopćena ruskom vodstvu.

Upozorenje je uslijedilo nakon obraćanja Vladimira Putina prije tjedan dana, u kojem je najavio djelomičnu mobilizaciju u Rusiji i kritizirao “neke visoke dužnosnike u državama NATO-a”, zbog sugeriranja da je postavljanje nuklearnog oružja protiv Rusije opravdano.

Predsjednik je jasno dao do znanja da Rusija neće ostati bez odgovora na takav potez, podsjetivši da ona ima vlastiti arsenal razornog oružja, od kojih neka nadmašuju zapadna. “Ako teritorijalni integritet naše nacije bude ugrožen, sigurno ćemo upotrijebiti sva sredstva koja imamo, za obranu Rusije i našeg naroda. To nije blef”, rekao je Putin. Tijekom prošlog tjedna, SAD i saveznici pojačali su prikupljanje obavještajnih podataka i nadzor zbog zabrinutosti da bi znakovi da bi Rusija odlučila rasporediti nuklearno oružje mogli “doći prekasno”, izvijestio je Politico u utorak.

Prema američkim dužnosnicima, koji su razgovarali s Outletom, pojačan je nadzor zraka, svemira i kibernetičkog prostora ruskih jedinica u Ukrajini koje bi potencijalno mogle dobiti nuklearnu naredbu od Kremlja, a posebna je pažnja posvećena zapadnoj ruskoj eksklavi Kalinjingradu.

Zamjenik ruskog ministra vanjskih poslova Sergej Rjabkov ponovio je prošli tjedan da “mi nikome ne prijetimo nuklearnim oružjem”. Uputio je novinare na rusku vojnu doktrinu koja kaže da se nuklearno oružje može upotrijebiti samo ako je takvo oružje ili drugo oružje za masovno uništenje usmjereno na državu ili je suočena s egzistencijalnom prijetnjom od konvencionalnog oružja.

Poljskarusijaukrajina

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

57 komentara

  1. Schwarze Hunderte63k

    To je sljedeca zemlja , koja bi trebalo prestat da postoji , podjeljena izmedj Njemacke i Russije , obje sa —- HISTORIJSKIM PRAVOM 😉 . To bi znacilo , dugorocni mir u Europi .

    1. Siniša12k

      Polako s to poklanjanje.
      Ne zaboravi da su nedavno u sjeni dešavanja u Ukrajini recimo baš Rusi rekli da je Hrvatska uvjek bila na strani Nacista i da ne postoji nikakav razlog za njeno dalje postojanje (u novim podjelama svijeta).
      Imaš Mađare koji jasno kažu da Hrvatska drži mađarsko more.
      Imaš pobjetu fašista u Italiji koji traže vraćanke Istre i Dalmacije, tužavaju Sloveniju za ubijanje Italijana.

    2. Throne2odgovor korisniku Siniša

      Hrvatski narod u ww II bio je masovno u antifasistickoj koaliciji, preko 350 000 boraca partizana, cak i ndf snage bile su prema ljudstvu u manjini. Tako sto je postojala tzv. policijska kvislinska tvorevina NDH na teritoriji hrvatske nije mjerodavna da bi se tvrdilo da je cijeli narod bio uz naciste.

    3. Jednostavno receno2odgovor korisniku Siniša

      Pa ni srbija a ni bosna u tim podjelama ne stoje bajno, realno srbiju su već pošli ćerupati vojvodina je samo pitanje vremena kada će je mađari zatražiti, bugari s druge strane… a ni bosni ne fali puno kao ni hr., tako da lako je tuđim kujcem po granju mlatiti. Al sve jedno je jel gospodar bio južnije il sjevernije isti kujac bitno je da smo sluge.

    4. Nekoime2odgovor korisniku Siniša

      I Rusi su bili na strani nacista od 1939. do 1941., pa onda ne sviraj Zelenskom.

    5. Jomla2odgovor korisniku Siniša

      A na čijoj strani je bila Mađarska? Pitaj Soroša ako ne znaš 😛 😛

  2. Hivvet2

    Amerika ima pravo da koristi A oruzje kad njoj nije egistencija u pitanju a Rusija nesmi koristi ni kad je pitanje zivota i smrti za nju. Tako shvacaju NATO -cisti

  3. Shumadinac25k

    “Koliko znamo, Putin prijeti upotrebom taktičkog nuklearnog oružja na ukrajinskom tlu”
    Mora to preciznije – na bivšem ukrajinskom tlu.

    1. Zagor2

      To je Rusija kakva ukrajina

    2. 0002

      Takticke bojeve glave imaju snagu eksplozije od 10 do 100 kilotona. Kada su amerikanci bacili atomske na Japan bile su jacine 15 i 21 kilotonu. O kakvoj ti preciznoscu pricas ? Nema tu precizno, to je unistavanje.

    3. Roccos2

      Pitam se zašto nato šljam stalno ponavlja kao mantru” na ukrajinskom tlu”.Što misle da će oni,direktni nalogodavci ovog kaosa,biti izuzeti od nuklearnih udara ako dođe do točke bez povratka.

    4. Mladen2

      Pa bivše Ukrajinsko tlo je tribalo biti u treći misec a na tvoju žalost i još mnogih komentatora ovdje još nije .mozes ti to bivše naglašavat ali ipak još nije .

    5. Dante2odgovor korisniku Mladen

      Ko ti to reko da je tako trebalo biti
      Koji si ti razred sinko

    6. Nekoime2

      Putin nikada nije u istoj rečenici spomenuo nuklearno oružje i ukrajinsko tlo. Mete su glavni gradovi neprijateljskih zemalja, ali bi to izazvalo preveliku paniku i pobunu stanovništva u njima.

    7. gigi pinna2

      Putko prijeti da će se braniti. Đubre jedno bezobrazno…

  4. darijoman2

    NATO se izgleda ukakio u gaće

    1. Mladen2

      Neznam koliko ti je jezik dugačak i moćan da im obrišeš izlučevine iz rektalnog i analnog otvora .

  5. LZN2

    Američke čivave previše laju pred granicama Rusije……

  6. rade2

    A zasto amerikanci ne udju u rat ako im je ukrajina toliko vazna i ako tamo brane svoje vrijednosti? Pa zato sto amerikanci napadaju samo slabije od sebe,tamo gdje znaju da nece imati gubitaka.Napad na srbiju je kasnio 7 dana jer su amerikanci trazili garancije od Rusa da srbija nema S-300.A da su ga imali,amerikanci ne bi ni napali.Sada nesto prijete,oni ce ovo ono a iako bi Rusi nuklearno bombardovali ukrajinu amerikanci ne bi nista uradili.Amerikanci ne ratuju za druge,drugi moraju ratovati za njih.Naravno da Rusi nece koristiti svoje nuklearno oruzje,za to nemaju uopste potrebe.Amerikanci su nasli jadnog propalog glumca kojem salju kokain i dolare koji unistava svoju zemlju.Za par dana se sve mijenja,Ruske republike su u sastavu Rusije,pa cemo onda vidjeti kako ce se rat nastaviti.Na kraju ce amerikanci otici a ostat ce razrusena zemlja,kao u Siriji,Afganistanu.

    1. gigi pinna2

      Pa nisu ludi – njima je Ukrajina važana jedino kao mamac za Rusiju da uđe u rat, a sve kako bi se naštetilo Rusima, a Ukrajinci su ionako korisni idioti.

  7. tihobl2

    Ovi se stvarno spremaju da bace atomske bombe na Herson i Donjeck i okrive ruse, kao sto ih krive za bombardovanje Energodara i ST 1 i 2.

    1. Roccos2

      Sto posto sam siguran da će tako nešto učiniti,a po običaju svaliti svu krivicu na Rusiju.E tek tada počinje prava tarapana.

    2. Mladen2

      Ti bi se Tihobile moga prijavit za vrhunski plaćenog detektiva na svjetskom nivou i to za rad od kuće .Upozorenja ,Pravodobne i točne informacije dobiješ u roku odmah .💪💪💪🖐🖐🖐

    3. gigi pinna2

      Što Poljaci imaju nuklearne bojeve glave?

    4. imee2

      izgleda da si pogodio – globohomo trolovi reagirali.

    5. rade2

      Amerikanci imaju veliko iskustvo sa inside jobs.Sjetimo se samo 9/11,ubili su 3000 svojih gradjana da bi optuzili polupismene i bose afganistance,i napali na njihovu zemlju.Zatim Malezijski avion koji su srusili amerikanci u ukrajini da bi optuzili Ruse.Sjeverni tok je naravno americka akcija,Rusi nisu mogli neprimjeceno doci u Nato vode i uraditi ovo,a i zasto bi to je njihov plinovod.To bi bilo isto da neko zapali sopstvenu kucu koja nije osigurana.

  8. Dante2

    Dabogda im zemlja kosti izbacila

    1. Sam2

      Spremaj Pakao.
      Bice guzva😉

  9. Kio2

    Poljaci, najveci prevaranti i glib u Europi

  10. gigi pinna2

    Ajme ovih poljskih krumpiraša – kada dođu ljeti na Jadran, većih idiota od njih nema.
    Pa ako uopće bude Rusija ikad upotrijebila nuklearno oružje to će biti na neku drugu nuklearnu silu, najbliža bi bila Britanija. Ukrajina će se riješiti konvencionalnim oružjem.
    A o ovoj sabotaži na NS1 i NS2, svi šute, jer se nema dokaza, ali zna se tko stoji iza ovoga. Ja bih se kladio na Urugvaj.
    Ako Rusi optuže Amere, morali bi i oni nešto njihovo roknuti i eto eskalacije. EU i Njemačka su i doslovno mutave (osim što su cijelo vrijeme to i figurativno), jer bi morale promijeniti politiku prema svojim “saveznicima”.
    SAD su i dalje premoćne – opet imamo njihovu akciju (izazivanje kaosa, ratova i smrti po cijelom svijetu) i rusku reakciju, a sve se ionako događa u ruskom dvorištu. Moskva nema snage sve to prebaciti na američki kontinent.

    1. Jomla2

      Moskva nema snage sve to prebaciti na američki kontinent.
      To jest uvesti im sankcije tipa: ne možete više od nas kupovati plin, naftu, kojekakve metale… i tako to.
      A baš bi bilo zanimljivo…

  11. Mladen2

    Banja Luka je pod NATO kišobranom ,pusti ti Tihu on hvali Ruski boršč a slini na Američki biftek .

    1. Nekoime2

      Kao i Zagreb. Zaštićen od svih letjelica starijih od 150 godina.

  12. Potpuffer2

    Poljska cipka se ukenjala ko mali penguin iz Arktika 😂

    1. nessy2

      Nema na Arktiku pingvina. Ima ih na Antarktiku.

  13. rade2

    Djuro,bio si u pravu ruske trupe vise nece biti u ukrajini.Oni ce ostati tu gdje jesu ali ce Donbas uci u sastav Rusije,tako da prakticno Ruski vojnici nisu u ukrajini.Zasto bi Predsjednik Putin aktivirao Sotone,za to uopste nema potrebe,kad je pobijedio i u ovom ratu.

  14. rade2

    Na Banjaluku sigurno nece,tamo amerikanci imaju svoju opoziciju.

  15. danjan2

    ove stare prdonje treba bacit u rov pa neka tuku po njima a ne da seru iz udobnosti i tuđin kurcen po plotu mlate…stoka smrdljiva stara debilna…

  16. tuf11k

    Plasirali su teoriju o uporabi taktičke nuklearke u Ukrajini kao da je to neminovno, kao da je sve samo pitanje vremena. A samo treba poći na ishodište, izvor te kampanje i dekonstruirati teoriju činjenicom da Rusija apsolutno ništa ne dobiva na vojnom polju korištenjem jedne ili par taktičkih nuklearnih bombi. Ukrajina nema strateški bitne koncentrirane objekte (poput silosa s balističkim projektilima ili zapovjedništva koje bi bilo pandan npr. američkom NORAD-u) koji bi opravdali korištenje taktičkog nuklearnog oružja.
    Vojna industrija je većinski već uništena. Zapovjedni centri su raštrkani (a ionako se istinsko zapovjedništvo i ne nalazi u Ukrajini). Većih vojnih baza nešto više i nema ili ih Ukrajinci nisu ludi masovnije koristiti. Sve što ima značaj je disperzirano na velikom ukrajinskom teritoriju, pa bi i udar na Kijev bio potpuno promašen i samo rezultirao brojnim civilnim žrtvama. A efekt bi bio katastrofalan – to bi doslovno bila pozivnica NATO-u da se bez kočnica i ograničenja infiltrira u Ukrajinu + izgubila bi se tiha podrška Kine, Indije, Brazila, možda čak i Irana.

    1. Nekoime2

      Tiha podrška bi postala vrlo glasna. Misliš li da bi Iran osnovao Društvo za zaštitu poljskih Židova?

    2. Jomla2

      U pravu si! Za razliku od onih što u glavi imaju samo jedan nukleus, jbg…

  17. Nekoime2

    Naravno da neće postojati, sve će biti u Rusiji, i to za dan-dva.

  18. Moris2

    Vidim da se na veliko raspravlja o ratu i budućim geopolitičkim podjelama kao i o upotrebi nuklearnog oružja. Lako je to pisati iz sigurnosti i lupati po tastaturi. Zašto za promjenu ne bi pisali o mogućnostima mira i suradnje i međusobne zaštite među balkanskim narodima pa da budemo svijetu primjer. Vidim da se piše i o tome da je Hrvatska bila na strani fašista ( Siniša ). Samo za ilustraciju moj pokojni otac i pola njegovog razreda zagrebačke gimnazije je otišlo u partizane krajem 1942. Sve su to bili mladići od 17 godina.

  19. Pera Detlic2

    Zaju oni tko što može. Ove spike uglavnom služe za plašenje opće populacije. U nekom realitetu potencijalne mogućnosti čisto me zaboli banana hoće li biti nuklearni holokaust. O meni ne ovisi niti je moja odgovornost. Čisto sumnjam da bi psihopate uništavali svoje resurse globalnim uništenjem. Zato bolje se okrenut lokalnom preživljavanju duge i hladne zime uz tonu bolesnih koji će navalit na bolnice.

  20. darijoman2

    Ti voliš čitati bajke

  21. Josip2

    Jesu li ti Poljaci prolupali i baš traže da ih se sprži? Koji im je ku…c došao, jebala ih ona ukrajinska židovska ništarija Zelenski..

  22. Fabijan2

    Kakaš ko ovčica!

  23. Max59k

    Poljaci će se osvetiti tako što Rusima neće prodati Loleka i Boleka i Rexia.

  24. Jomla2

    … oružje za masovno uništenje usmjereno na državu…
    Ne usmjereno već upotrijebljeno!
    Ovo nije mala greška, i pitanje je dali je nenamjerna!

  25. Mat2

    Gospon ministre,jos ujutro pusku o rame I naprijed,nije Vam daleko.

  26. Emiliano Zapata2

    Treba njega stavit u tenk s par komentatora koji ga podrzavaju pa nek odu lijepo sami napast Russiu kad su puni idea!

  27. Petak2

    U tujcu? Peško!

  28. Genije20222

    Ma prvi će biti na udaru. Neće ih promašiti i to s razlogom. Slaveni su drek od naroda. Slugani i poturice..

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI