Akademik Krešimir Pavelić dekan je Medicinskog fakulteta Sveučilišta Jurja Dobrile u Puli, autor više od 300 znanstvenih radova u prestižnim svjetskim časopisima, član dvije prestižne svjetske akademije znanosti i dvije domaće akademije. Odnedavno i redovni član Internacionalne akademije znanosti i umjetnosti BiH. Stalno angažiran u European Science Foundation, Strasbourg, EMBO i EMBL u Heidelbergu te član panela nekoliko nacionalnih znanstvenih zaklada.
Poštovani profesore, hvala Vam što ste spremni s nama podijeliti novosti oko Vašeg nedavno objavljenog znanstvenog rada, kao i mnoge druge znanstvene poglede i stajališta.
A.Š.: Objavili ste nedavno rad u kliničko-znanstvenom časopisu Journal of Clinical Medicine o nekim znanstvenim pogledima u vezi s COVIDOM-19?
Akademik, prof. Krešimir Pavelić: U članku se problematizira nekoliko stvari vezanih uz bolest COVID-19: pitanje porijekla bolesti, svojstva SARS-CoV-2, njegovih mutacija i varijanata (s obzirom na podatke DNA sekvence), djelovanja „spike“ proteina na endotel krvnih žila, pitanje testova i sl. Posebna je pažnja posvećena strategiji i kritičkom razmatranju tretmana oboljelih, trenutnom statusu, preprekama i problemima. Naime, tretmani postoje i željeli smo staviti akcent upravo na taj aspekt pristupa pacijentima tim više što je još uvijek nedovoljno razjašnjenih aspekata oko ove bolesti. Spominju se novi lijekovi i postojeći lijekovi, tretman antitijelima i pitanje cijepljenja. Na kraju smo spomenuli kako se promjene paradigmi ili teorija pojavljuju samo unutar otvorene atmosfere znanstvenih debata. Ovaj je rad želio prije svega biti doprinos otvorenoj znanstvenoj debati naspram jednoumlju.
A.Š.: Danas već možemo govoriti o kontroverzama tzv. digitalnih EU potvrda, putovnicama. U veljači 2021. su se vlast i tzv. Nacionalni stožer grozili na isto, danas je to stvarnost. Kako to pojasniti?
Akademik, prof. Krešimir Pavelić: Ovo što se događa s COVID-om nešto je čemu smo u povijesti već svjedočili. Svako drugačije mišljenje, sumnja u tzv. ”vakcinaciju”, sumnja u strategiju borbe od strane politike i vlada, objašnjenje bolesti dovodi do stigmatizacije pa i ekskomunikacije, podsmjeha, omalovažavanja. To niti ima veze sa znanošću niti sa demokracijom, a usudio bih se kazati niti sa zdravim razumom. Toliko smo se naime, tokom COVID-a naslušali krivih postavki, preporuka, lažnih obećanja. Neke od teza koje nam se opetovano plasiraju kao pretpostavke za važne društvene odluke ne bi prošle test bazične logike u gimnazijama. Spomenimo samo neke: lockdown će nas spasiti (tamo gdje je bio najžešći tamo smo brojali i najviše slučajeva oboljelih); maske će nas spasiti (dovoljno je samo pogledati stotine znanstvenih radova koji to negiraju odnosno potvrđuju njihovu neučinkovitost u javno-zdravstvenim intervencijama – ovdje ne govorim o korištenju maski u bolnicama i zdravstvenim ustanovama, to je druga priča); tzv. ”cijepljenje” bolje štiti nego prebolijevanje bolesti; virus se širi aerosolom, kontaktom s površinama, bolest se širi asimptomatski, PCR je jedina pouzdana metoda dijagnostike i nema lažno pozitivnih niti lažno negativnih rezultata itd. Većina tih tvrdnji ne samo da je donesena bez znanstvenih dokaza već znatno više znanstvenih podataka govori suprotno. Radi se štoviše često o opasno postavljenim netočnim pretpostavkama. Morati ćemo se u vezi s ovom bolešću vratiti na početak i ponovno evaluirati sve simptome, možda i različite uzroke, dijagnostičkim pristupom nadasve dozvoliti i pokrenuti testiranje različitih pristupa liječenju.
A.Š.: Što je s prirodnim imunitetom i trebaju li se cijepiti oni koji su preboljeli bolest?
Akademik, prof. Krešimir Pavelić: Jednoznačni odgovori pogotovo kad je riječ o tzv. nepersonaliziranim vakcinama ili genskim konstruktima koji se sada koriste za cijepljene protiv SARS-Cov-2 nije moguć. Ipak mogu reći da se osobe koje su preboljele bolest ne bi trebale cijepiti. One već imaju stečeni imunitet koji prema novim znanstvenim spoznajama traje jako dugo, možda i doživotno. Spominje se i primjer španjolske gripe tj. preživjelih osoba koje su imale memorijske B stanice doživotno prisutne.
Pitanje trajanja imunosti nakon preboljele bolesti izuzetno je važno. U časopisu Nature (https://doi.org/10.1038/s41586-021- 03647-4 (2021) objavljen je rad u kojem se tvrdi da SARS-CoV-2 inducira dugotrajno živuće plazma stanice u koštanoj srži. Te su stanice esencijalni izvor zaštitnih antitijela. Ljudi koji su preboljeli ovu bolest imaju značajno smanjen rizik ponovne infekcije. Do sada je referirano da se zaštitna antitijela gube iz organizma već par tjedana nakon infekcije. Na osnovu toga pogrešno je zaključeno da imunitet nakon oboljenja kratko traje. Naprotiv, spomenuta studija daje dokaz da su pacijenti koji su imali blagu ili osrednje tešku bolest u 4 mjeseca, doduše, izgubili u krvi dosta antitijela, taj pad trajao je sve do 11. mjeseca kad se još uvijek moglo dokazati antitijela. Međutim, ustanovili su dugoživuće plazma stanice u koštanoj srži koje su sposobne stvarati kroz dugi period zaštitna antitijela. Dakle, zaključak studije je da infekcija SARS-CoV-2 inducira robusni antigen-specifični i dugotrajni imuni odgovor u ljudi. To je zasigurno dobro, a mnogi veliki svjetski epidemiolozi i liječnici već govore o imunitetu populacije u mjeri iznad 50-60 %.
A.Š.: Da li to znači da bi uvjete za tzv. digitalne EU potvrde trebalo mijenjati?
Akademik, prof. Krešimir Pavelić: Ma naravno. Uopće nije jasno što će ljudima nova putovnica kada svi već imaju svoje putovnice. Ne bi se trebalo tražiti ništa više od onoga što znanost sugerira. Naime, stječe se dojam da su ti dokumenti uvedeni da podrže što veću prodaju cjepiva odnosno ograniče prava ljudi na kretanje. Prirodni imunitet nakon preboljele bolesti se ograničava na 6 mjeseci premda citirani znanstveni rad iz časopisa Nature ukazuje upravo na suprotno! Daje se prednost cijepljenju (ponavljam trenutna se kampanja provodi eksperimentalnim genskim konstruktima čiji su ishodi u potpunosti nepoznati, a ne klasičnim cjepivima), iako nemamo decidirane odgovore na pitanje postoji li i koliko traje eventualna ”imunost” nakon cijepljenja. Postojanje antitijela se u ovom slučaju izjednačava s pojmom imunosti što nije ispravno. Vezu tek treba potvrditi, to ćemo vidjeti tek najesen kada se svi ljudi koju si primili ove genske konstrukte ponovno susretnu s virusima sezonskih bolesti, pa tako i koronavirusima. Nije uopće ohrabrujuće za sve ljude koji su primili ove preparate da proizvođač tzv. cjepiva sam govori o potrebi ”docjepljivanja” svakih 6 mjeseci! Svi podaci koji uvjetuju putovnicu su proizvoljni, arbitrarni, birokratski i nisu utemeljeni na činjenicama i znanosti. Sve dok se ne dobiju odgovori na ključna pitanja, kreatori digitalnih potvrda moraju hitno maknuti taj dokument ili izdati potvrde sukladno činjenicama (i dalje ne vidim potrebu ni za kakvim dodatnim dokumentima i dodatnim nadzorom ljudi koji izlazi iz naših europskih okvira sloboda i prava).
A.Š.: Koja su to otvorena znanstvena pitanja oko digitalnih potvrda koje spominjete?
Akademik, prof. Krešimir Pavelić: Ima ih puno. Spomenut ću samo neka od njih: znamo li da li tzv. cjepiva mijenjaju svojstva virusa? Promoviraju li tzv. cjepiva sojeve virusa koji su zarazniji, a možda i smrtonosniji? Da li ”cijepljene” osobe obolijevaju od Covida? Da li procjepljivanje populacije dovodi do povećanja obolijevanja i smrtnosti? Da li su cjepiva sigurna? Osobito, naš stožer ne smije diskriminirati prirodni imunitet od onog koji je navodno induciran „cijepljenjem“. Dok se ne odgovori jasno na ta pitanja sve to baca loše svjetlo na razloge uvođenja digitalnih potvrda, tzv. putovnica.
A.Š.: O čemu se radi, tj. što „cjepivo“ zapravo radi? U vašem radu objavljenom nedavno u časopisu Journal of Clinical Medicine spomenuli ste da je COVID-19 bolest krvnih žila.
Akademik, prof. Krešimir Pavelić: „Spike“ protein virusa kojeg proizvode stanice osobe koja je primila genski preparat u svrhu „cijepljenja“ protiv Covida, ulazi u krv i nakuplja se u brojnim tkivima poput slezene, koštane srži, jetara, nadbubrežnih žlijezda, u jajnicima. Protein se može vezati za trombocite i vaskularni endotel s unutarnje strane naših krvnih žila što može dovesti do nakupljanja trombocita i zgrušavanja. Toga ima mnogo, nažalost svakodnevno o tome možemo čitati i saznavati od poznanika koji su se podvrgli ovom tretmanu.
Ubrizgavanjem mRNA ili DNA (ovisno o vrsti „cjepiva“) ovim konstruktima koji se upravo testiraju na širokoj populaciji, ubacuje se šifra za stvaranje „spike“ proteina u organizmu koji bi za cilj imao pomaganje stvaranja neutralizirajućih antitijela. Da se „spike“ doista stvara u tijelu nakon „cijepljenja“ dokazala je nedavno objavljena znanstvena studija. To na žalost može imati katastrofalne posljedice na krvožilje jer je COVID-19 pretežno vaskularna bolest iako često počinje kao respiratorna. Radi se o inficiranju endotelnih stanica koje oblažu unutrašnju stranu krvnih žila. Stručnjaci su već u prosincu 2020. upozorili FDA da mRNA i sam „spike“ protein mogu prouzročiti mikrovaskularne ozljede mozga, srca, jetara i bubrega. Ništa od toga nije spomenuto u tzv. sigurnosnim ispitivanjima proizvođača. U časopisu Nature Neuroscience pokazano je da je „spike“ protein u endotelnim stanicama mozga povezan sa stvaranjem mikrotromba. Čini se da se virus ne mora replicirati da bi došlo do ove negativne pojave već to može inducirati i sam protein virusa. U procesu trenutnog cijepljenja upravo se to događa! „Spike“ protein potiče također i staničnu signalizaciju u vaskularnim stanicama pluća čovjeka, što se povezuje s fatalnošću bolesti, plućnom arterijskom hipertenzijom. Ulazak proteina u krvotok oštećuje kardiovaskularni sustav. Ubrizgavanjem pročišćenog proteina u životinje dolazi do oštećenja kardiovaskularnog sustava, prijelaza krvno-moždane barijere i oštećenja mozga. Izrael navodi i upale srčanog mišića nakon cijepljenja mlađih muškaraca. Ovako široki spektar ozbiljnih posljedica „cijepljenja“ zaista zaslužuje, u najmanju ruku, stopiranje procesa i medicinsku i znanstvenu analizu zdravstvenih parametara primatelja preparata odnosno dugoročnije praćenje njihovog zdravstvenog stanja.
U časopisu International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research Srephanie Seneff s MITa, i Greg Nigh iz Portlanda evaluiraju tehnologije i posljedice mRNA „cjepiva“ uključujući stvaranje „spike“ proteina i njegove moguće uloge u stvaranju krvnih ugrušaka i autoimunih bolesti u perspektivi (to ćemo, naravno, tek vidjeti). Osobito ih brinu prionske bolesti, još posve nerazjašnjen problem.
A.Š.: U vašem radu posebnu ste pažnju posvetili mutacijama tzv. virusa. Nameće se i pitanje utječu li tzv. cjepiva na mutacije?
Akademik, prof. Krešimir Pavelić: „Cjepivo“ stvara određenu specifičnu vrstu protutijela što može prisiliti „virus“ da se mutacijama mijenja kako bi opstao u okruženju gdje mnogi pojedinci imaju velike količine specifičnih protutijela. Upravo se sada ovaj scenarij odvija. Krivulja „cijepljenja“ prati krivulju povećane smrtnosti u periodima početka masovne „vakcinacije“ u pojedinim zemljama te povećan rizik obolijevanja. To vidimo i iz izvještaja država koje su imale najveću procijepljenost. Podaci su kontroverzni jer se ne prikazuju uvijek objektivno. U javnosti se iznose rezultati „cijepljenja“ kao spasa od pandemije. Treba sagledati cjelovitu sliku, a uz sadašnji stupanj cenzura i skrivanja realnih podataka to je jako teško. Svatko međutim, tko želi sam doći do objektivnih podataka to može djelomično učiniti uz malo truda.
U znanstvenoj literaturi dokazane su i mutacije tzv. cjepiva, poglavito onih koja sadrže adenovirusne vektore. Naime, umjesto u citoplazmi ti vektori završavaju i u jezgri gdje stvaraju mutacije. Krajnja posljedica je širenje krvlju i izazivanje grušanja krvi (srećom to nije jako česta pojava). Tijelo to prepoznaje kao strano i reagira pretjeranim stvaranjem antitijela.
Daleko smo od znanja o posljedicama davanja ovih preparata, zabrinjava nonšalatnost politike ali i struke koja ih masovno promovira temeljem krajnje nedostatnih podataka o sigurnosti.
A.Š.: Nikako da se objektivno saznaju brojevi i razlozi smrtnih slučajeva cijepljenja. Zašto je tome tako?
Akademik, prof. Krešimir Pavelić: Prema podacima dr. A. Farello iz društva American Frontline, a koje su preuzeli od CDC (dakle službenog izvora u SAD) tzv. cjepiva su prouzročila znatno povećanje smrtnih slučajeva. Naime, u protekla 4 mjeseca samo u Americi je zabilježeno oko 4000 smrtnih slučajeva u „cijepljenih“. Za usporedbu, u proteklih 10 godina sva druga postojeća cjepiva rezultirala su „samo“ s 1500 smrtnih slučajeva. Istovremeno u EU je zabilježeno 12.274. smrtna slučaja i 463.500 težih komplikacija nakon tzv. cijepljenja. Akteri tužbi u EU i SAD u velikom dijelu ističu da ne postoje valjani podaci da su „cjepiva“ sigurna i navode primjere teških posljedica koje se ne žele službeno povezati s tzv. cijepljenjem.
Zanimljiv je i primjer iz Norveške. Norveška je osnovala ekspertnu skupinu koja je trebala objasniti prvih 100 smrtnih slučajeva nakon početka „cijepljenja“ u staračkim domovima. Minimalno 10 % smrtnih slučajeva moglo se izravno pripisati tzv. cijepljenju. Realnije je navode, kako se čak pola od tih slučajeva (dakle čak 50 %) može pripisati tzv. cijepljenju. Nakon ubrizgavanja konstrukta (tzv. cjepiva) dolazi u organizmu do kaskade komplikacija koje pogoršavaju već postojeće kronične smetnje i neki ljudi umiru. Tako se smrtni slučajevi olako pripisuju već postojećim kroničnim smetnjama, a ne tzv. cijepljenju.
A.Š.: Što mislite o najnovijom odlukama o „cijepljenju“ djece?
Akademik, prof. Krešimir Pavelić: Mislim da je „cijepljenje“ djece eksperimentalnim preparatom krajnje neetično i apsolutno nedopustivo, tim prije što se radi o bolesti koja za djecu uopće do sada nije bila smrtonosna. Prema službenim podacima američkog Centra za kontrolu lijekova (CDC) čak 70.000 djece mlađe od 12 godina primilo je jednu dozu preparata za prevenciju COVIDA 19, dok je čak 2.1 milijun djece u dobi od 12 do 15 godina „procijepljeno“! S obzirom na negativne posljedice „cijepljenja“, roditelji i doktori predali su američkom saveznom sudu zahtjev za zabranu „cijepljenja“. Mislim da se radi o tzv. cjepivu Pfizer. Istovremeno francuski centar za procjenu lijekova traži trenutnu zabranu tzv. cijepljenja svim trenutno korištenim tzv. cjepivima bez obzira na vrstu i proizvođača.
Rizik obolijevanja djece od COVID-a 19 izuzetno je nizak. Prema kanadskim podacima od oboljele djece u dobi ispod 19 godina samo 1 od 200 je hospitaliziran a umro je 1 od 24.000 što je manje nego kad je riječ o sezonskoj gripi. CDC sugerira veću smrtnost djece tj. i dalje nevjerojatno nisku stopu smrtnosti od 0.04 %! S obzirom da nema rizika pa tako ni nikakve koristi od „cijepljenja“ djece, korist ima jedino proizvođač tzv. cjepiva koji s „cijepljenjem“ djece dobiva novo ogromno tržište i velike zarade. Zabrinutost javnosti je ogromna pa je neophodna hitna procjena rizika tzv. cijepljenja djece te evaluacija dosadašnjih eventualnih štetnih posljedica i smrtnih slučajeva koji se povezuju s tzv. cijepljenjem.
Postavlja se pitanje što se želi postići ovakvim pristupom upravljanja jednom bolešću ili moguće sindromom, masovnim „cijepljenjem“ eksperimentalnim preparatima koje imaju veću stopu smrtnosti od same bolesti (a dugoročno uopće ne znamo što će se događati) te osobito koji je cilj „cijepljenja“ djece koja nemaju gotovo nikakve rizike od obolijevanja. Toliko je članaka na ovu temu već napisano, toliko je podataka koji u početku nisu bili poznati javnosti ipak dospjelo u medije, znanstvena zajednica pokazala je s odmakom od ove godine dana vrlo široki spektar podataka koji u najmanju ruku ne može opravdati trenutni narativ i propagandu, da se može ustvrditi kako je vrijeme zrelo za djelovanje ljudi i zaustavljanje ove ‘ludosti’. Barem bi to trebali činiti oni koji su uspjeli nadići strah i misaonu konfuziju uzrokovanu dezinformiranjem mnogih javnih medija i zadržati svoj zdrav razum i etiku prema budućnosti i naraštajima koji će naslijediti posljedice ovoga što se sada zbiva.
Poštovani profesore, zahvaljujem se na Vašim najnovijim informacijama te se nadam i slijedećem susretu s novim informacijama o ovoj „ludosti“ u kojoj se nalazimo, a kako je Vi nazvašte.
gotov sam…. 9 dobijam drugu dozu astre… 😎
Ako prodje ovaj link volio bih da se @nonwo nonwo ili Lucija referiraju na njega.
Grupa naucnika i istrazivaca je napravila dobar posao i pojasnila mnoge stvari koje lebdile u zraku.
A sam clanak je vise na tragu onoga sto kolega @Istrazuj i jos neki drugi duze vreena pisu.
Cak se moze uporediti i s tvrdnjama doktora iz aktuelnog clanka i donijeti neke zakljucke.
https://dokumentarac.hr/featured/fantomski-virus-u-potrazi-za-sars-cov-2/
Hajmo doktori,pucajte.
Sa korona breveton se sad nemore više ništa napravit. Posli ovoga more doć samo nešto još luđe. Sa psihopatima nema zajebancije, ko god misli kako će ucjenjivanje prestat, ako se pristane na još ovo ili ono taj vara sam sebe. Cila šušta i je u tome da se ljudi natiraju živit u samoobmani. A najluđi od svih su oni koji traže rješenje svugdi unaokolo, ali rješenje ne traže tamo di se rješenje nalazi. Kad in se reče kako je rješenje u njima samima onda blenu i tupo gledaju razrogačenih očiju i otvorenih usta. A najluđi su oni koji upadaju u bilo koju priču kako to nije tako. Ostali su mirni, bez obzira bili svijesni ili nesvijesni sebe u svitu u kojemu žive. Kad se potegne crta, jednima, drugima i trećima ne pada na pamet prominit išta od onoga šta su do ovoga momenta radili.
Zločinci sada se okomili na djecu, baš da vidim koji zombiji će cjepit svoju djecu
Tzv. Covid putovnice nisu tu da podrze sto vecu prodaju cjepiva u smislu ostvarenja sto veceg profita farmaceutskih giganata u vlasnistvu super bogate bankarske elite koja i onako kontrolise centralne banke i “medjunarodna” finansijska tijela (u prvom redu MMF) vrseci emisiju spekulativnog (izmisljenog) novca prema sopstvenom nahodjenju kroz kredite kojima virtuelnim dugom porbljava tzv. “drzave” svijeta. Prica o profitu je samo “vrh ledenog brijega”. Cjepiva su biolosko oruzije i sredstvo za reduciranje svjetske populacije.
Ovo sve postaje depresivno. Banda koja nam svima radi o glavi, uspijeva bez otpora ostvariti svoje ciljeve. Oni voze po rasporedu, a mi se stalno tjesimo kako oni nece jos dugo. Bojim se da mi necemo moci jos dugo sa ovako uspavanim otporom. Kao da su nas anestezirali na korak do potpune anestezije i do pocetka procesa eutanazije.Mi se tjesimo da uskoro pocinje novi Nurnberg i milenijsko sudjenje najvecoj globalnoj kriminalnoj organizaciji u povijesti nase civilizacije. Nazalost ne pocinje nista i ja tu ne vidim nikakav pozitivan pomak.Previse je Svijet rascjepkan za sebe kad se radi o otporu, dok je neprijatelj snazno povezan u provodjenju globalne teroristicke agende. Dokle god se i mi ne povezemo globalno, nista se dobro za nas nece poceti dogadjati.Neprijatelj je mocan, umrezen i kontrolira gotovo sve aspekte drustvenog zivota.Uvode nam digitalne putovnice, o 5G mrezi se vise niti ne govori,narucili su cjepiva za par godina,… Čitaj više »
hej, imam jednu jaku zagonetku:
bila dva covjeka. jedan uvijek govorio istinu, drugi uvijek lagao.
stajali oni na raskrsnici dva puta. dodje putnik i pita svakoga samo jedno pitanje. nakon sto je cuo njihove odgovore putnik je znao koji put je pravi.
sto je putnik pitao?
Oće od roba napravit robota, na kraju će pouka bit “eksperiment uspio, pacijent mrtav”.
Točno, i to je ispravno, pobiti sve koje hoće uskratiti slobodu, slobodu izbora i na silu cjepiti bilo koga a posebno djecu
Ništa nova što već nismo znali.
Zamislite ovo… Znanstvenici sa sveučilišta XY otkrili prvi test putem skeniranja rožnice kojim se utvrđuje sklonost čovjeka da u narednih 72 sata počini nasilni zločin. Nezavisni stručnjaci WHO i CDC su potvrdili učinkovitost testa sa 99,8% sigurnošću. U ekskluzivnom razgovoru za RTL direkt hrvatski znanstvenik svjetskog ugleda prof. dr. Djikan Ivić govorio o spektakularnom otkriću koje će promijeniti čovječanstvo i dovesti do prestanka bilo kakvih nasilnih zločina. Velike farmaceutske kompanije su odmah po otkriću gornjeg ZKT testa počele raditi na razvoju cjepiva protiv nasilnog ponašanja. Potaknuti sa dva slučaja ubojstva i jednom pljačkom vlasti Australije uvode karantenu i policijski sat u cijeloj zemlji prema kojem će se do pronalaska cjepiva izvan vlastitog doma moći kretati isključivo osobe koje u posljednjih 72 sata imaju negativan nalaz ZKT testa. Veliki broj država slijedi primjer Australije. Kako bi se do pronalaska cjepiva zastitili ljudi od nasilnih zločina brojne drzave nalazu obvezno nošenje lisica… Čitaj više »
“Tzv. COV putovnice su tu da podrže što veću prodaju tzv. cjepiva, odnosno ograniče prava ljudi na kretanje.”
Nikada ne bih pogodio!
Index jutros bez teksta o Coroni,nešto se događa,ali što ???
Ekipa dežurnih luđaka se sjetila kako da opravda nasilno cijepljenje onih koji uporno bježe od “cijepljenja”: https://narod.hr/koronavirus/dr-sc-palic-esljp-je-stava-da-obvezno-cijepljenje-nije-protivno-eu-konvenciji-o-ljudskim-pravima “U Hrvatskoj je zasad stav vlasti da je cijepljenje dragovoljno. Ako bismo imali malu procijepljenost, nedovoljnu za postizanje kolektivnog imuniteta, jedini način je da se propiše da je cijepljenje protiv COVID-a obvezno, kao i slučaju nekih drugih cjepiva. Ustavni sud već je ocjenjivao ustavnost takvih zakonskih rješenja i rečeno je da to nije ustavno pitanje i da su odluke o mjerama u svrhu zajamčenog prava na zdrav život u nadležnosti zakonodavca. I Europski sud za ljudska prava stava je da obvezno cijepljenje nije protivno Europskoj konvenciji o ljudskim pravima”, kaže dr. sc. Palić. Hrvatska se ubraja među tri države EU u kojima se najmanje građana želi cijepiti, gore od nas su samo Bugarska u kojoj se želi cijepiti trećina građana i Latvija s 45% zainteresiranih. U EU se u prosjeku želi cijepiti 64%… Čitaj više »
A KAD DOLAZE SIFILIS, TRIPER SIDA PASSAPORTE? SJASITE VISE.
Blago Vama gospodine bezimeni.
Vase je carstvo neznanja bezgranicno.
Lp
Ovo je rat materijalno povlaštenih 2% svjetske populacije protiv ostatka ljudi na planeti. Rat započinje riječima potom se u ruke hvata oružje svijetlo da bi na kraju rat završio za pregovaračkim stolom. Mislim da je sazrijelo vrijeme da počme govor oružja svijetlog.
a evo još jednom ovdje opširnije, o onomu sto sam nedavno ovdje objavio, NIAID pod vodstvom Faucija, provodio je bolesne eksperimente, presadjivanja kože sa glave pobačenih beba, na štakore
ttps://narod.hr/svijet/vlasista-pobacenih-beba-presadena-na-leda-laboratorijskih-stakora-u-svrhu-istrazivanja
Dimitris Giannakopoulos, – šef najveće grčke farmaceutske firem Vianex ne želi se cjepiti, zato što ne želi da njegovi gene, njegov DNK bude promjenjen. On je ujedno i vlasnik košarkaškog kljuba Panathenaikos Atena. Prije nekoliko tjedana , on je na instagramu objavio da se ne želi cjepati.
ttps://www.epochtimes.de/politik/ausland/angst-vor-dna-veraenderungen-griechischer-pharmachef-will-keine-corona-impfung-a3522517.html
rentgenski pregled pokazao, da su se kod nedavno cjepljenih žena, pojavili simptomi raka dojke! Tijekom preventivnih kontrolnih pregleda mamografije, liječnici u centru za rak u bolnici Intermountain Healthcare u Salt Lake Cityiju u saveznoh državi Utah, otkrili su kod više žena uznemirujuće simptome raka dojke. Sve su te žene nedavno bile cjepljene. Liječnici su uočili da su se u grudima tih žena stvorile upadljive upale, oteknuća limfnih čvorova. I na radiologiji su primjetili ovo otkriće “Kada je netko cjepljen, dolazi do reakcije upale na ruci. Uvijek kada na screening mamogramu vidimo to, pozivamo te pacijentice, jer, ili, to može značiti metastazirajući rak dojke, koji se kreće u limfne čvorove, ili limfom, ili leukemiju.”– rekao je dr. Brett Parkinson,- medicinski direktor biolnice za FOX13. ttps://www.fox13now.com/news/coronavirus/local-coronavirus-news/new-mammogram-guidelines-for-women-recently-vaccinated-for-covid-19 ttps://townlift.com/2021/02/intermountain-healthcare-discusses-mammograms-and-the-covid-19-vaccine/ Kod cjepiva moderne, ova nuspojava pojavljuje se kod 11% cjepljenih (žena), nakon prve doze, i 16% nakon 2. doze. Za cjepoivo Pfizera, ptretpostvaljaju da je sličan… Čitaj više »
Nevezano uz temu.kako cise nema komentara na mainstream medijima.zanima me kako njihovi botovi dozivljavaju plandemiju
naljepnice –> printaj –> lijepi
ttps://we.tl/t-1hGxSBvVH3
offtopic> malo o belgijskim (kaže Icke Baal-gium) iluminatima,plemstvu i sistemima ucjene> https://www.bitchute.com/video/aFGnm5kzBL3R/
Moze neko pojasniti kako je moguce da u apsurdistanu, namjerno malim, premijer kaze sasvim normalnu stvar da nije htio da zuri da se uvezu silne vakcine i da budemo POKUSNI KUNICI,a skoro 90% komentara recimo na xlixu je koji ga osudjuju za to,hrle biti zamorci? Zemljo otvori se!
Kratkotočno bodo mislili, da so pametni. Na dolgi rok bodo pa ugotovili, da le ni pametno iz svojih otrok narediti laboratorijske podgane. Nobenih dolgoročnih preizkusov samo kup denarja in nebene odgovornosti za farmacijo.
Članak je naravo zanimljiv, ali ponovo ne dobijamo odgovore na neka ključna pitanja pogotovo u vezi cjepiva. Kako možemo pročitati spike protein kojeg naše tijelo proizvodi nakon unosa cjepiva je opasan sam po sebi i ne treba mu virus da bi napravio štetu. sada se tu postavljaju vrlo važna pitanja koja sam već više puta postavjao, ali nikad i nigdje (ne samo na ovom portalu) nisam dobio odgovore. Prvo pitanje bi bilo koliko dugo pod utjecajem glasnićke RNK (ili DNK) traje stvaranje tog proteina? Odnosno hoće li naše tijelo ikad više prestati stvarati taj strani protein i kada. Drugo pitanje je što se događa sa mRNK ili DNK iz vektorskih cjepiva nakon što izgrade spike protein? Da li se raspadnu, da li ostaju u organizmu? Mogu li ista mRNK ili DNK više puta stvarati proteine? Mogu li se one nekako početi replicirati i najvažnije može i se taj genetski materijal… Čitaj više »
Ocekujmo svijetsku katastrofu zbog cijepljenih. Geert Vanden Bossche. https://www.geertvandenbossche.org/
Kaj je ovo? Jbt tko pise ove sve clanke😀? Pocelo je sa ruskom perspektivom kako oni vide sve…a sto je ovo?
Moje poštovanje gosp. akademiku Paveliću.
Drago mi je što takvog čovjeka imamo u Istri i to u instituciji koja je u ovom trenutku možda i najvažnija. (gotovo bi se kladio da je dao sav svoj mogući doprinos da je Istra bila većinom skoro pa”covidfree” zona kroz cijelo trajanje ove farse od “pandemije”).
Dok ja vidim da ni u jednom jedinom trenutku kod izgovaranja riječi “cjepivo i cijepljenje” nije izgovorio bez skraćenice TZV ili NAVODNIKA, meni je sve jasno.
Jasno mi je da se zbog svojeg stava (najvjerojatnije) nalazi između “čekića i nakovnja” i tim više cijenim njegov trud i hrabrost koji ulaže u rasvjetljavanju istine a što ga u mojim očima čini čovjekom vrijednim poštovanja.
Kud li sreće za sve nas, kada bi i drugi na važnim pozicijama u društvu, slijedili njegov primjer
Stvarno ne znaš čega bi te više trebalo biti strah. Da li fanatične mase koja ako se ovako nastavi početi linčovati necijepljene. Ili država koja će ti na sve moguće načine ići zagorčavati život sve dok se ne cijepiš. Ili farmaceutska industrija koja će u želji radi zarade u bližoj ili daljoj budućnosti stvoriti biološku apokalipsu.
Evo COVID dodatka na skupoću: https://www.youtube.com/watch?v=30wJFSTGb7c&lc=z22fel1irujqwjzq204t1aokgquzef402mpakaxw3xe3bk0h00410 a ako tko ne razme imam i ovako:https://www.youtube.com/channel/UC18-7qYJWAqM9eF1GvMn6Og TRAŽIMO OD STOŽERA DA IZAĐEMO IZ SOFA SPORAZUMA JER TU JE SPAS!!!
Što se tiče COVID putovnica i cijepljenja; jesu li izbjeglice iz Avganistana cijepljene, imaju li covid putovnice, ima li u Avganistanu Covid ludila pandemuje ili opet svjetske politike odnosno rata. Ispričavam se
Avganistancima spominjući ih u ovom komentaru ne želim ih uvrijediti, žao mi je što im se ovo dešava. Prethodne izbjeglice nisu imali nikakve dokumente a tada nije bila na dnevnom redu nikakva pandemija itd. i dio tih izbjeglica je koristio , ciljevima prljave politike određeni interesa. Dragi prijatelji tko ima oči neka vidi a uši neka čuje. Razmislite , ujedinite se , djelujte svako prema svojim mogućnostima, razmislite koju i čiju vlast imamo svoju ili onu na daljinski. Izborili smo neovisnost ali ne i SLOBODU. Djelujte a na izborima izađimo svi iizaberimo “SLOBODU”
Pitanje za Arnu i za sve kompetentne na ovom portalu. Navodno sam prebolio Covid 19, tako je kazao test, bio u izolaciji sa tim simptomima koji kao “nastupaju” kod oboljelih. Cijepljennje, što se mene tiče, ne dolazi u obzir niti pod “razno”. Pitanje kao i “odgovor” koji mene muči je: Do kad ćemo ovo sve trpiti ili “točnije” gdje je zapelo ONO – dižemo tužbu, ovo će biti suđenje stoljeća, imamo najjači tim odvjetnika iz cijelog svijeta koji pripremaju tužbu sa najvećim stručnjacima i znanstvenicima danas, krenut će novi Nürnberški proces, svi ONI će biti kažnjeni i ……………………….. Do sada što se činilo su prosvijedi po gradovima u kojima sam i ja sa svojom obitelji sudjelovao – ALI ŠTO SE POMAKLO NA BOLJE – odgovor : NIŠTA. Još uvijek se bunimo i pišemo po portalima, odemo tu i tamo na neki organiziran prosvijed koji su svaki put sve maje posjećeni… Čitaj više »