Ako su vas mnogi nedostaci današnjih alata za umjetnu inteligenciju kao što je ChatGPT uvjerili da je umjetna inteligencija još uvijek daleko od toga da nadmaši ljudsku inteligenciju, razmislite ponovno. Vrhunski znanstvenik upozorio je da bi ovaj scenarij iz noćne more mogao postati stvarnost desetljećima ranije od prijašnjih predviđanja, a možda čak i za samo nekoliko godina.
Upozorenje dolazi od doktora znanosti matematičara i futurista Bena Goertzela, koji je poznat po popularizaciji izraza “umjetna opća inteligencija” (AGI). Na summitu ovog mjeseca, rekao je: “‘Čini se prilično vjerojatnim da bismo mogli doći do AGI-a na ljudskoj razini unutar, recimo, sljedećih tri do osam godina.”
Dodao je da će nakon što postignemo opću umjetnu inteligenciju na ljudskoj razini proći samo nekoliko godina prije nego što se pojavi radikalno nadljudska verzija. Iako je priznao da njegovo predviđanje možda nije točno, rekao je da bi jedina stvar koja bi zaustavila AI koja je znatno superiornija u inteligenciji od svojih ljudskih kreatora bila da ga “vlastiti konzervativizam” AI bota prisili da nastavi s oprezom. On vjeruje da je eksponencijalna eskalacija tehnologije umjetne inteligencije neizbježna.
Goertzel je istraživao umjetnu super inteligenciju, izraz za AI koji može parirati svim računalnim i moždanim snagama ljudske civilizacije. Istaknuo je da prediktivni model koji je razvio Googleov računalni znanstvenik i futurist Ray Kurzweil sugerira da će ova vrsta inteligencije biti moguća do 2029. godine.
Ideja je dodatno podržana velikim napretkom koji je postignut u velikim jezičnim modelima u posljednjih nekoliko godina. Ova se tehnologija razvila tako brzo da je velik dio svijeta sada previše svjestan potencijala tehnologije.
Posljednje upozorenje futurologa samo je jedno od nekoliko koje je posljednjih godina uputio o ovoj tehnologiji. Prošlog svibnja upozorio je da bi umjetna inteligencija mogla zamijeniti 80 posto ljudskih poslova u sljedećih nekoliko godina, rekavši da bi se svaki posao koji uključuje papirologiju mogao automatizirati.
Čelnici industrije umjetne inteligencije upozoravaju da je rizik jednak pandemijama i nuklearnom ratu
Prošle je godine skupina čelnika industrije upozorila da bi AI tehnologija jednog dana mogla predstavljati egzistencijalnu prijetnju čovječanstvu i da bi je trebalo smatrati jednako opasnom kao rizik od nuklearnih ratova i smrtonosnih pandemija.
Neprofitna organizacija Center for AI Safety objavila je izjavu u jednoj rečenici koja glasi: “Ublažavanje rizika od izumiranja AI-ja trebao bi biti globalni prioritet uz druge rizike na društvenoj razini, kao što su pandemije i nuklearni rat.”
Potpisalo ga je više od 350 stručnjaka na tom području, poput inženjera, istraživača i rukovoditelja koji se bave umjetnom inteligencijom. Među onima koji su ga potpisali bili su izvršni direktor Googleovog DeepMinda Demis Hassabis, izvršni direktor Anthropica Dario Amodei i izvršni direktor OpenAI-ja Sam Altman.
Potpisala su ga i dvojica istraživača koji se smatraju “kumovima” moderne umjetne inteligencije, Yoshua Bengio i Geoffrey Hinton.
Svijet bi trebao biti jako zabrinut da isti ljudi koji su duboko uključeni u ovu industriju i koji će od nje najviše profitirati su oni koji guraju vlade da reguliraju tehnologiju s obzirom na njezinu potencijalnu štetu.
Izvršni direktor Centra za sigurnost umjetne inteligencije Dan Hendrycks rekao je da se mnogi upućeni boje kamo to vodi, rekavši za New York Times: “Postoji vrlo česta pogrešna predodžba, čak i u zajednici umjetne inteligencije, da postoji samo nekoliko doomera. Ali, zapravo, mnogi bi ljudi privatno izrazili zabrinutost oko ovih stvari.”
Možda neće proći dugo prije nego što vrste pristranih odgovora i halucinacija zbog kojih alati poput Google Geminija u posljednje vrijeme dospiju na naslovnice budu naša najmanja briga.
Pionir umjetne inteligencije Eliezer Yudkowsky također vjeruje da je apokalipsa koju pokreću strojevi udaljena nekoliko godina. Rekao je: “Ako me stavite uza zid i natjerate me da stavim vjerojatnosti na stvari, imam osjećaj da naša trenutna preostala vremenska linija više izgleda kao pet godina nego 50 godina.”

30 komentara
Baba, što je umjetna inteligencija?
Kad plavuša ofarba kosu u brinetu…
I da pramenove.
P.S.
Prva tri razreda u školi su natjecanje roditelja.
Tko bolje crta, reže, lijepi…
Prva tri razreda u školi su natjecanje roditelja.
I ko nosi skuplje poklone učiteljici. :))
🙂
Lijepi pozdrav Iva!
Ne spomnjasmo se još ove godine, čini mi se ….
Pozdrav i Vama, Daltone.
Dobro Vam se čini. :))
Ako bude radila na kvantnom kompjuteru, ne mozemo ni da zamislimo koje su joj mogucnosti, a to znaci da smo u opasnosti.
Hardver je odgovoran za brzinu rada a ne za kvalitet obrade podataka tako da nema veze na kakvom računaru radi sve dok taj računar može da podrži softver AI-a.
Da li će program da izvrši u milisekundi ili za tri sata… nije previše bitno ako ima zlu nameru – ta zla namera može da se otkrije tek kad izvrši kompletan program, odnosno kad preduzme radnju zasnovanu na donesenom “zaključku”.
Komplicirano je to za ivana…
Kako si botu? Jesi primio buster?
Informisi se, na kvantnom kompjuteru mogu da se dobiju resenja za probleme za koja obicnom kompjuteru trebaju hiljade godina ili cak ne mogu uopste da dobiju resenje!
To nije samo u pitanju brzina vec posledice koje slede, ako AI treba da odluci sta ce da ucini sa ljudskom vrstom – ima li razlike ako joj za resenje tog problema treba treba par hiljada godina ili milisekunda!
Ne vredi da ti objasnjavam, neces shvatiti.
Zašto bi AI uopće donosila takvu odluku?
Šta će s ljudskom vrstom?
Ili, kad smo kod toga, bilo koju drugu?
Nadmašit će ljudsku inteligenciju..?…e, baš joj velika pamet za to treba…😁
Sad vidim da si me priuitria…živio,i preživio AI….borže dragi di smo zašli!?;)
Možda nadmaši ljudsku glupost, inteligenciju nikako.
Za koje vreme će AI biti inteligentnija od čoveka? Da bi odgovorili na ovo pitanje prvo treba definisati na šta se misli jer je AI već bolja od čoveka u mnogim poslovima. Tu se radi o svesti a to je posebno nezgodno pitanje.
Iako nisam protiv razvoja AI, i ja bih potpisao protokol u kome se poziva na uvođenje pravila u tom poslu ali ne zbog AI već zbog ljudi koji mogu da je zloupotrebe.
…doće i taj protokol,samo bit će eficijentan,koliko i Demokratie u zadnji 200 300 500 god.
Tu nema nitko uvid,a samo 1 ima pregled,ne volim takva “drušrwwwwa”.;)
Prvo AI ne postoji. Ni u osnovi. Prepoznavanje uzoraka nije inteligencija. Moze izgledati tako ali nema ni trunku pameti. Samo kombinira nauceno, tj analiticki uvjet npr a<1.23 je prebacen na pobudu odziv koji izvodi koeficijent te se priblizava 1.23, dakle proces "ucenja". Nema ni truku sposobnosti da zakljucuje bez naucenog. AI se potencira jer im treba "nezavisan faktchecker" ,a AI je za idhiote upravo prihvatljiv jer misle da je pametan i nezavisan.
Tko tebe ai-em ti njega kamenom. Borba za opstanak.
Aijjj ti sumca….čak ljudsku inteligenciju naslov je u najbolju ruku,brat brati ,paradoxalan…inteligencija je ko shoopak,daprwmoduliram clintu aestwooda svaka gujoca ju ima….A, AI je..pandorina kutija na kraju balade..
Čuj…intelegenCIja.
Neki su uhvatili AI u laganju.
“Laže u 20% slučajeva”.
Ako se radi o običnim pretraživačima, – a koji teško da su AI, lako je napisati rutinu koja će jednostavno zaobilaziti neke riječi, teme ili autore.
Vidjela sam neke slike koje je nacrtala AI.
Po mom mišljenju …dobro. Jako dobro.
Ako vas zanima ozbiljan posao AI, pogledati ne kao što članak sugerira, jezične prevoditelje (tu je prevela stotine pločica sa klinastim pismom), nego primjenu u molekularnoj biologiji.
Neki smatraju da AI ne moze da razlikuje istinu od lazi, sto zvuci vrlo moguce, ona nije “bice”, nema motive da razlikuje istinu od lazi, jedino sto je bitno je da sklopi izlazni rezultat od podataka do kojih moze da dodje.
Ti znas da naucnici mogu da imaju razlicite teorije o mnogim stvarima, mogu da vode duge diskusije i rasprave, i da svako ostane na svom stanovistu i posle toga. Cije ce stanoviste da prihvati AI ako oni nisu uspeli da se dogovore?
To AI daje informaciju da je sve relativno, da u 90% slucajeva postoje oprecna misljenja, tako da ce ona onda sloziti izlaznu informaciju sa podacima koje je prikupila bez provere istinitosti, jer to je za nju relativna stvar, prakticno nije ni bitna 😁 , a za to smo mi zasluzni.
Činjenice i kognitivna spoznaja nemaju baš nikakve veze sa emocijama i afektivnim.
Niti motivacijom.
Npr, ovdje vrlo često nekim mojim komentarima, koji su gole činjenice, jer su i kratki, pojedinci pripisuju nešto što samo oni vide.
Prva rečenica, dakako, ZA LJUDE, nije u potpunosti točna.
Jer npr mogu odbacivati spoznaje koje se… Ne uklapaju u sustav vrijednosti.
Naravno da ne može.
Previše faktora.
Previše nepredviđenog.
To i jest problem za robotaxije.
Zato razvijaju kvantni kompjuter za koga to nece biti prepreka ni problem. Kad taj spoj proradi bice to problem za ljude, verovatno biti ili ne biti.
Jedini problem koji ja vidim za AI, jest da je previše sm.eća na netu.
A premalo npr klasične književnosti.
Čovek ima interakciju sa celim kosmosom, a AI samo sa dubokom državom.
Snovi si bitna razlika izmežu njih.
neki ni sada nemaju inteligenciju, pa je i vešmašina pametnija od njih
Мозак сисара, који се састоји од неуронских мрежа, функционише као аналогни уређај.
.
Sve što smo mi napravili funkcioniše digitalno.
.
A, ne. Ne više.
Pogledati koja je osnova AI.
Koji hardver.
Kod ljudi / u biologiji je teško odvojiti hardver i softver.
1 i 0 su bogatstvo sveta veštačke inteligencije.
Ni više ni manje.
Kada se primeni na beskonačne oblike lepote stvarnog sveta, svede ga na 1 i 0.
Dakle satre u korenu.
A mi kažemo VAUU!
pitao sam ujmetnu da mi izračuna površinu krova.
ajme šta sam bio sretan, pol cijene mog izračuna.
a kad ono izračunala površinu temelja.
ku*va lažljiva prokleta.