fbpx

Konačno znamo kada će Rusija graditi prvu bazu na Mjesecu

Simulacija lunarne baze

Rusija je detaljno predstavila svoju buduću lunarnu bazu koja će uključivati, između ostalog, sklonište od zračenja, eksperimentalne tvornice i rudnike. Prema izjavi tvrtke RKK Energia, lunarna baza će poslužiti kao polazna točka za buduće svemirske ekspedicije od 2050. godine.

Buduća ruska lunarna baza, koja će omogućiti letove s posadom na druge planete nakon 2050., bit će izgrađena u nekoliko faza, priopćila je u utorak ruska svemirska tvrtka RKK Energia otkrivajući projekt u Centru za obuku astronauta.

Program uključuje razvoj rovera s posadom, skloništa od zračenja, eksperimentalnu tvornicu, mjesta za vađenje resursa i drugih mjesta na Mjesečevoj površini.

Prvi korak (2017-2030)

Tijekom prve faze istraživanja Mjeseca, Rusija će odrediti mjesto buduće baze. Plan je lansirati sonde Luna-Globe, Luna Orbiter, Luna Resource i Luna Grunt, a koje će služiti za određivanje najboljeg mjesta. Rusija će također sudjelovati u međunarodnim projektima za slanje sondi na Mjesec i uspostavljanje mjesečne orbitalne stanice Deep Space Gateway u suradnji sa Sjedinjenim Državama i drugim zemljama.

Istodobno, ruski stručnjaci nastavit će raditi na letjelici Federatsia, super-teškom sustavu lansiranja, blokovima koji služe za ubrzanje, modulima za slijetanje, teretnim svemirskim brodovima i drugim potrebnim modulima.

Federatsiya

Letjelica “Federatsiya” tvrtke PKK Energia

Druga faza (2031-2040)

Tijekom 2030-ih, Rusija će se pripremiti za implementaciju svoje baze na Mjesecu. Ona planira stvaranje energetskog modula, lunarnog laboratorija i skloništa od zračenja, kao i rovera s ljudskom posadom, te drugih vozila specijaliziranih za kretanje po Mjesecu.

Prema RKK Energia, ovo desetljeće će obilježiti početak leta na Mjesec i geološke studije Zemljinog prirodnog satelita.

Treća faza (2041-2050)

Tijekom treće faze, Rusija će izgraditi svoju lunarnu bazu i vršiti znanstvene studije na Mjesecu. To će uključivati ​​instalaciju sustava za bušenje, eksperimentalnog mjesta za rudnike, izgradnju astrofizičkog laboratorija i niz kompleksnih medicinsko-bioloških studija.

Stručnjaci će morati riješiti problem proizvodnje i vode i kisika na Mjesecu.

Četvrti stupanj (nakon 2050.)

Posljednja faza programa uključuje iskorištavanje lunarnih resursa za organiziranje ekspedicija prema dubokom svemiru.

Ruska lunarna baza će tada trebati mjesta za proizvodnju i pohranu goriva za svemirske letjelice, iskorištavanje i proizvodnju oskudnih resursa, obnovljivih lansera i raznih modula za punjenje svemirskih letjelica u orbiti.

Simulacija lunarne baze

Idejno rješenje lunarne baze

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
80 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
igi
Gost
igi
3 godine prije

…imaju li oni dogovor i dozvolu od mjesečara da dobiju diplomatski status na navedenoj planeti ,pošto amerikanci s time ne bi bili zadovoljni.

Sinisa
Gost
Sinisa
3 godine prije
Reply to  igi

Hajde tu ce dozvolu nekako i dobiti ali kada se pojavi tamo neki kauboj iz Texasa i lupi sa tapijom da je ta parcela na njegovo ime…..

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije

Obzirom da Mesec nema atmosferu ni jako magnetno polje astronauti će biti izloženi ekstremnom kosmićkom zračenju i to je problem koji je najteže rešiti. Tj. bio je, najnovija istraživanja pokazuju postojanje takozvanih “magmatskih cevi” koje su dovoljno prostrane za velike baze a neuporedivo bolja zaštita od zračenja od svega što bi čovek tamo mogao napraviti. Još samo da pronađu cevi sa pijaćom vodom… 🙂

Mercury
Gost
Mercury
3 godine prije

Na svaku fazu dodati 20 do 50 godina. Tu se radi o pustim milijardama. Lijepo na papiru, ali nevjerojatno teško u praksi.

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije
Reply to  Mercury

Zavisi od potrebe za ideološkim dokazivanjem – seti se 60tih. Uostalom, nije pomenuto da će Kina gotovo sigurno ući u projekat sa Rusima…

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije
Reply to  shumadinac

Možda ubace krak “Puta svile” na tu stranu 😉

kladionicar
Gost
kladionicar
3 godine prije
Reply to  shumadinac

@shumadinac…u tom slucaju Ameri podhitno moraju organizovati jednu “obojenu revoluciju” na Mjesecu. M ogla bi se zvati npr. “revolucija sarenih neutrina”

otpisani
Gost
otpisani
3 godine prije
Reply to  shumadinac

shumadinac
Po meni logičan slijed budućih događaja je upravo ta baza na mjesecu, koja zasigurno spada u obaveze preuzete u dogovoru sa pravim vlasnicima našeg planeta i mjeseca (na kojem već nešto slično sigurno postoji na nama nevidljivoj strani tog satelita).
Zašto Rusi, zato što su sa promjenom svoje organizacije života (iz socijalizma u kontrolirani kapitalizam) ispunili glavni uvjet koji omogućuje veću eksploataciju svojih bogatstava u zamjenu za sva tehnološka rješenja koja će im biti ustupljena.
Slažem se i logično je da Kina bude uključena u taj pothvat i zasigurno već duže vrijeme, zajedno sa Rusijom, sjede za istim stolom sa Stvoriteljima.
Da su kojim slučajem primitivni, pohlepni, i odmetnuti Amerikanci kojim slučajem uspjeli staviti šape na Azijske resurse bili bi oni ti koji bi sada bili graditelji baze na mjesecu (ovako će biti samo sporedni partneri)
To je sve u skladu sa planom Stvoritelja da ljudi uskoro preuzmu dio zadataka iz plana koji Stvoritelj ima u vezi sa ljudima (svojim robovima)
Što se tiče surovosti mjeseca, vjerujem da će za te uvjete biti modificirani ljudi ili mašine sa ljudskim mozgom (kiborzi) koji sigurno već postoje i koji će bar dok ne stvore potrebne uvjete biti jedini radnici (robovi) na mjesecu.

Ideološko dokazivanje je potrebno radi manipulacije i motivacije robova ovdje na Zemlji, ali to u Planu Kreatora nije bitno ni potrebno …

Marko
Gost
Marko
3 godine prije
Reply to  shumadinac

Nema sanse, Kina ce ici samostalno.
A Rusija ove planove moze izraditi, ali ih ne moze platiti. Osim ako im Kinezi financijski ne pomognu.

jafar
Gost
jafar
3 godine prije
Reply to  Mercury

Kad Rusi gore dodju nece imati problema s vodom- preko puta ce vec imati kinesku samoposlugu u kojoj ce biti svega.

neki tamo
Gost
neki tamo
3 godine prije
Reply to  Mercury

upravo tako. evo i ja znam da se to neće dogoditi. zbilja su današnji novinari klaunovi.

stefan
Gost
stefan
3 godine prije

Miki ajde molim te reci šta je tu ponte rekao što ne stoji, osim što to mi već sve znademo.Da je kojim slučajem ovajn tekst prenesen od strane NASE svi bi rekli obično sranje a kad su to prenijeli rusi onda je istina, možeš si misliti. U pontovom tekstu nisam našao ni slova o ravnoj zemlji za razliku od tvog.

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije
Reply to  stefan

Stefane, ako ima iko ko je više “alergičan” na američke političare od nas onda je to NASA. Prinuđeni su da prose i u potpunosti zavise od ljudi koji ne da nemaju pojma šta oni tamo rade nego im potezom pera zatvaraju programe na koje su utrošili decenije rada. A ako eventualno i dođu u NASU onda je oko njih ceo tim – da budu sigurni da debil ne pritegne nešto što ne bi smeo. Sve mi se čini da se NASA pita zamenili bi oni narandžastog za Putina “brzinom svetlosti”.

Hari1
Gost
Hari1
3 godine prije
Reply to  L. R.

kažete nije cilj “gurati” jedne, a “potiskivati” druge, zašto se onda brišu postovi koji ne govore u prilog NASA projektima?

ponte
Gost
ponte
3 godine prije
Reply to  Hari1

ma da zasto ste pobrisali postove koje dovode u sumnju lazne projekte koje vi itekako promovirate sudeci po spisku koji ste objavili

L. R.
Admin
Famed Member
3 godine prije
Reply to  ponte

Obojica skrećete s teme i to svakodnevno (Hari1 i Ponte). Ovdje ne govorimo o teorijama zavjere, nego o budućim misijama koje nisu ni zavjera ni fantastika.

“Vaše sumnje” se pobijaju u tri minute i doista im nije mjesto ovdje.

Za kraj se dogovorite za koga smo. Za Ruse ili Amerikance? Ispod jednog članka govore da smo za Ruse, a ispod drugog da smo za Amerikance.

Ipak se portal zove Logično. 🙂

Hari1
Gost
Hari1
3 godine prije
Reply to  L. R.

Otkud znate da buduće misije neće opet biti lažirane, zar vidite u budućnost?
Ako je te sumnje tako jednostavno pobiti, nema potrebe za cenzurom.
Za koga ste znate samo vi, ostali mogu nagađati prema smjeru u kojem vodite tekstove, po tome što se cenzurira i sl.

Koliko je to logično neka ocijene čitatelji, ako uopće budu u mogućnosti pročitati ovaj odgovor.

kladionicar
Gost
kladionicar
3 godine prije
Reply to  Hari1

@Hari1…a koje su to ranije misije bile lazirane?

Hari1
Gost
Hari1
3 godine prije
Reply to  kladionicar

kladionicar,
sve čije su fotografije navodno napravljene sa same površine Mjeseca i Marsa, te sve sa snimkama Zemlje iz Svemira na kojima se vidi cjelokupna površina. Isto vrijedi za uratke svih aktivnih svemirskih agencija.

mars
Gost
mars
3 godine prije
Reply to  Hari1

@ Hari 1 – dokazi za takve tvrdnje.

Andrej
Gost
Andrej
3 godine prije
Reply to  Hari1

@Hari1
Svaka čast za priču! Meni osobno je ipak najviše pri srcu priča o Zemlji kao ravnoj ploči. Jednostavna i uznemirujuća.

Tarzan
Gost
Tarzan
3 godine prije
Reply to  L. R.

Teorija zavjere?!? Jel’ to da se nebi sumnjalo i preispitivalo izloženo? Od Armstrong-ovog ‘komadicća drveta’ sa mjeseca (poklon Nizozemskoj) pa do 911 nebodera koji su se pretvorili u prašak.

17 novembar
Gost
17 novembar
3 godine prije

moram priznati da se svaki naucno fantasticni film ostvaruje na kraju ce biti da su upoznali neke vanzemaljce koji ce doci da nas porobe kao u filmovima samo ako je plan velikog brata da kao zavrsni cin napravi invaziju vanzemaljaca na zemlju onda i ruska elita radi na tom planu ovde ce potrositi milijarde kao i americka nasa nece otici na mjesec nego ce okrenuti protiv naroda samo drugovi i drugarice 2050 nece biti putina

otpisani
Gost
otpisani
3 godine prije
Reply to  17 novembar

17 novembar
Moram te malo ispraviti, “vanzemaljci” su tu još prije nego su nas napravili da im služimo, tako da kada bi sreo jednog od njih ne bi uopće bio iznenađen, i dokle god budemo poslušni i produktivni ne trebamo se bojati (zar bi ti eliminirao krotkog konja?)
Rusija se neće pokvariti kao zapad jer je već tradicioinalno da svi slaveni (slave, schiavo, sklave – rob) skromno prihvaćaju svoj status roba i mukotrpno rade za drugoga .
poslije Putina će sigurno opet doći “Putin” i socijalizma neće više nikada biti.

Marko
Gost
Marko
3 godine prije
Reply to  otpisani

Rijec ‘Slaven’ ne dolazi od slave=rob, nego ‘slava’ znaci glas, glasati se… procitao sam opsezan clanak na tu temu na Russia beyond the headlines hr izdanje, prije cca godinu dana. Clanak je citirao ruske povjesnicare koji su se bavili porijeklom tog naziva. Mozda ga je jos moguce pronaci na rbth.

Željko
Gost
Željko
3 godine prije

U mome selu kažu prvo skoči pa reci hop. Znači, neka prvo slete gore i naprave selfi, pa onda neka prave planove za dalje. Ovako, čitav ovaj članak je smijurija i besmislen.

Zvrk
Gost
Zvrk
3 godine prije
Reply to  Željko

možda i je, ali postoje nekakvi planovi.

stefan
Gost
stefan
3 godine prije

Shumadinac, ja sam želio reći da sve što rusi kažu nije baš bukvalno tako ili ja uvijek nastojim u svojoj glavi razmisliti čemu koja informacija služi . Nećeš mi vjerovati prije desetak godina sam gledao dokumentarac na htv o lažnom slijetanju na mjesec. gdje mislim da je režiser bio kjubrik opisuje detalje. Tada mi je bilo čudno otkud to na tv ali se valjda zalomilo ili je imalo za svrhu zbuniti ljude. Znam da postoje mnoge nelogičnosti ali iako nisam veliki rusofil ipak moje simpatije idu ka njima i predpostavljam da imaju materijala za čovječanstvo tako da na guzicu sjednemo od iznenađenja, ali prijatelju moj nikad ništa. valjda i ovi drugi čuvaj materijal u slučaju da nismo znali

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije
Reply to  stefan

Stefan, nikoga ne treba previše veličati jer su onda razočarenja obavezna ali obzirom na sranja koja Zapad pravi, Rusima ne treba mnogo da se prikažu kao pozitivci. A film o lažnom sletanju na Mesec je zaista pravljen i treba ga gledati isključivo kao ideološku propagandu – obrati pažnju na vreme u kome je pravljen i važnost da prvi stignu na Mesec. Tako danas prave filmove o “belim kacigama” i toliko su bezočni da ga nominuju za Oskara.

Perun
Gost
Perun
3 godine prije
Reply to  stefan

@Stefan to je u stvari mockumentary, znači nije pravi dokumentarac i zapravo je napravljen sa ciljem da izvrgne ruglu sve teorije o lažnom slijetanju na Mjesec. Ja ću samo reći da su te njihove Apollo misije u najmanju ruku sumnjive i baš se nadam da ćemo jednom biti u mogućnosti provjeriti njihove dogmatske istine. Ovako ima masu argumenata JESU-NISU bili ali u stvari ništa se ne može dokazati bez odlaska na Mjesec. Poznavajući mentalne sklopove tih likova iz US propagande oni su u stanju izvesti jednu takvu masovnu prevaru i nemaju moralnih dvojbi oko toga. Upravo zbog toga u službenu priču ne vjerujem a ne isključujem ni vanzemaljski faktor. Kako god bilo verzije za javnost ako ne lažu baš sve u najmanju ruku će prešutjerti najvažniji dio istine.

fenix
Gost
fenix
3 godine prije

Da se ode na Mjesec i napravi baza 2050 to je vec realno mada upitno. Nemaju ljudi jos tehnologije da odu na Mjesec(nazalost) ja osobno mislim da Amerikanci nisu ni vidjeli Mjeseca 1969 a kamoli sletjeli mada bi volio da jesu. Mnoge teze idu tome u prilog izgubljeni originalni snimci NASE o slijetanju na Mjesec i jako malo dokaza o tome takodjer ono sto je najcudnije jeste da nisu vise slijatali na Mjesec od (neznam tocno) 1972-73 dakle vise od 45 godina. Ako se moglo 69 otici na Mjesec sta se tek moze 2017 ali nitko neslijece oz obrazlozenje da tamo nema nista vrijedno. Jako cudno.

Alerik
Gost
Alerik
3 godine prije

Rusi nikad neće otići na Mjesec. Osim ako odu kao reptilski jataci. Što o vanzemaljcima (pa i reptilima) kaže ruski premijer:
Gospodine Premijeru, pošto znate sve, da li vanzemaljci posjećuju Zemlju?”

Medvedev: “Reći ću vam prvi i zadnji put: zajedno s kovčegom o nuklearnom naoružanju sam predsjednik dobiva posebnu mapu (dokumenti) na kojoj je napisano “Najveća tajna”, i apsolutno je posvećena “strancima” koji posjećuju naš planet. Izvještaji su podnešeni od specijalnih službi koje kontroliraju “strance” na teritoriji naše zemlje. Znači, to dvoje (kovčeg o nuklearnom naoružanju i mapa o “strancima”) se nakon aktualnog predsjedničkog mandata predaje novom predsjedniku. Više informacija o svemu tome možete dobiti u filmu “Men in Black” (Ljudi u crnom).”

Novinarka: “Ljudi u crnom?”

Medvedev: “Ljudi u crnom. Kako god vam odgovara.”

Perun
Gost
Perun
3 godine prije
Reply to  Alerik

Nisu reptili baš tako moćni kako ih se predstavlja. Budući da je Icke napravio show za masu i sprdačinu od te priče koja je stara stotinama tisuća godina jako se ograničavam sudjelovati u takvim temama. A Medvedev zna što priča i normalno je da su upoznati samo ne žele širiti paniku u javnosti. Navodno je svojedobno i Tito iz istih razloga naredio šutnju na takve teme dok ovi naši današnji političari iako izgledaju kao ljudi njihovo ponašanje izaziva sumnju u njihovu ljudskost. Uostalom zašto se i vanzemaljci bilo kojeg oblika ne bi mogli utjeloviti u ljudskom obliku? Ono što zovemo duša je ionako nevidljivo našem vidnom spektru pa svaka budala može sudjelovati u lutkarskoj predstavi zaštićen maskom hibridnog modela optimistički nazvanog Homo Sapiens (što bi trebalo značiti svjesno biće).

Bobi
Gost
Bobi
3 godine prije

Idu naći naciste na “tamnoj strani” mjeseca. ?
Ili znaci da ce bit velikog rata pa ce najsigurnije bit na mjesecu u svojoj bazi ili nece biti nikakvog rata ako se planira tàkav podhvat, hm

Blues
Gost
Blues
3 godine prije

A ja sam sedamdesetih godina, u Politikinom zabavniku čitao da će se ispumpati oceani te će se smanjiti gravitacija i ljudi će biti visoki pet metara.
Pisalo je još puno toga o nastambama na Marsu, Vener, Kubrivk je po Clarckovom svenariju snimio “Odiseju i” a oliver je pjevao “Dvi ijade i druge godine”…
Nitko ni da bi spomenuo spartphone, internet,D TV Irak, Libiju, Siriju, izbjeglice…
Vjerojatno je to bilo u drugom planu i to se podrazumijevalao.
Jedino je Orwel pogodio.

stefano
Gost
stefano
3 godine prije

blues ništa orvel nije pogodio ako si mislio na životinjsku farmu . Orvel je dio te kabale, imao je informacije iz prve ruke i naputke šta da napiše .

Sam protiv svih
Gost
Sam protiv svih
3 godine prije

Tzv Apolo program i let na Mjesec 1969.-te godine je najveća američka laž i farsa ikada! U režiji NASA i naciste Vernera fon Brauna.
Američka vlada laže. CIA laže. FBI laže. FDA laže. NBC laže. CNN laže. Zašto pobogu netko uopće misli da još jedna američka agencija govori istinu!? Zašto netko uopće misli da filmski studio zvani NASA bilo šta govori istinito!?
Možemo mi pričati, odnosno ponavljati šta nam NASA i njeni politroni kažu, o geostacionarnim orbitama, Van Allenovim pojasima žračenja … Ali da je NASA 60-tih izašla iz orbite i prošla čak do mjeseca sa računarom jačine GAMEBOY-a, pa nismo budale, i uslikali samo 5 slika sa mjeseca,da samo 5 slika …. pa kardašijan ode u wc i uslika 200 slika…
Necu vam kvariti entuzijazam ali lazu nas vec generacijama, ZAŠTO ?

ravnizemac
Gost
ravnizemac
3 godine prije

Massonsko jezuitska zavjera a logicno je na njihovom platnom spisku. Zemlja je ravna

Perun
Gost
Perun
3 godine prije
Reply to  ravnizemac

Ja sam bio u prilici vidjeti da je malčice okruglasta ali kad bih rekao na koji način onda bi me proglasili luđakom a toga mi je već dosta. I opet kažem svatko je slobodan vjerovati štogod hoće. Što se mene tiče može biti i kockasta samo da se ne laže narodu. I da se više nikad ne ponove spaljivanja na lomači onih koji tvrde drugačije. Pa neka pričaju okrugla, ravna, kockasta, trokutasta ili smo svi prikopčani na strojeve pa živimo u virtualnoj simulaciji misleći da je stvarno sve što vidimo. U tom slučaju Zemlja kao i Svemir ne postoje nego su samo optička iluzija. Svakome na volju iako je najpoštenije prema sebi objektivno istražiti kako zaista jeste.

Perun
Gost
Perun
3 godine prije
Reply to  Perun

Hoću još slatkih crvenih minusa pa molim ravnozemljaše da mi odgovore zašto puše propagandu o ravnoj Zemlji koju financira Vatikan? Da li je možda netko i plaćen da širi “istinu”? Iako vjerujem da se većina nakačila. Kao što rekoh svakome po volji, nadam se da ćete jednog dana biti u prilici da vidite svojim očima. Samo da ponovo ne uvedu lomače. Čim je jezuit imenovan za Papu to ne može ispasti na dobro.

ponte
Gost
ponte
3 godine prije

rob mora ostati rob a kmet kmet ne smije dobiti znanje

Sam protiv svih
Gost
Sam protiv svih
3 godine prije

Kampanje dezinformacija i propagande …pojedinac nije svjestan da je dio tzv hibridnog rata a njegov osnovni cilj je promjena svijesti ljudi (psiholoska), promjena ideoloske matrice i na kraju oblikovanje identiteta koji je potpuno spreman da brani, na svim razinama, elite koje su organizirale sve oblike hibridnog kao totalnog rata.
Hocu da vam kazem da cete doci u situaciju da branite ideje ,ljude i organizacije koje su do jucer bile strane u vasoj svijesti. Ono su se postepeno udomacile u vasim glavama kao da su vase a svoje se brani najsrcanije.

Anarho
Famed Member
Anarho
3 godine prije

@Sam, a sta je cilj vase kampanje i kako to da vas nisu uspjeli potkupiti ili isprati propagandom? Placaju li vasi vise il je to plod vaseg dugogodisnjeg istrazivanja? Ima li nam pomoci?

Dajte neki link na neke uvjerljive dokaze da vas ne proglasim trolom po krivici ili barem link na neki portal gdje se sakuplja ekipa koja je progledala i bori se protiv ove globalisticke mafije. I ja bi se rjesio iluzije kad bi mi neko pomogao uvjeriti se da sam u zabludi svo vrijeme. Zadnje vrijeme na Logicno portalu vas se sakupilo nekoliko sa slicnim teorijama sto znaci da je narod ocito sve manje u iluziji …. pomozite molim vas, da ne ostanem zadnji medju slijepima … u stvari kad bolje razmislim … sto vise ljudi “progleda” to ce nama ostalima biti konkurenca manja, sto znaci vise love … ha! … nista onda, dokaze na sunce! Jel neko pravio istrazivanja na kamenju za koje tvrde da su ih donjeli sa mjeseca?

Anarho
Famed Member
Anarho
3 godine prije

Dva fotografa uslikala su preko 5000 slika na mjesecu u samo jednoj misiji 69. a bilo ih je 6 uspjesnih izmedju 63. i 72.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html

Ako svi lazu onda mora da su potplaceni … logicno. A sta mislite koliko bi kostalo da potplate sve koji su ikad bili upleteni (pa cak i kao istrazivaci) u rad sa NASA-om, sve znanstvenike, medije, istrazivace pa cak i sovjete s kojima su ocito u dogovoru blefirali hladni rat? Aj sto su uspjeli potkupiti sovjete za vreme hladnog rata al kako potkupise ove nove ruse koji nemaju veze sa starom ekipom? A potplatili su ih sigurno dobro, jer da nisu, ovi bi novi koji su se vec rjesili komunizma jedva docekali da mogu zabiberit i komunjarama i jenkijima i raskrinkat njihove bolesne mitove. Odakle im toliki novac? Nije to mali zalogaj potkupiti vise od pola svjeta … da ne razmisljam koliko tog novca ide jos na razne potplacene portale koji sire njihovu propagandu …. jadni vi … novac sa svih strana leti a vi se drzite principa i dalje necete uzeti pare za tako jednostavne stvari kao sto su lazi da je covjek bio na mjesecu i da je zemlja okrugla … svaka vam cast, rijetki su jos takvi koji se ne bi prodali za tako lako zaradljiv novac …

ohrana
Gost
ohrana
3 godine prije
Reply to  Anarho

rusi ne mogu napraviti ni bazu u srbiji a kako ce onda na mjesecu

Anarho
Famed Member
Anarho
3 godine prije
Reply to  ohrana

Da da bas logicno pitanje … sve je to pretstava za zaludjenu masu.
Koje smo mi naivcine … ljudi pisu analize o nekim kao raketama, silnom nuklearnom naoruzanju, drugi ratuju, umiru … a zasto? Sve kako bi nas drzali u iluziji i sakrili istinu da je zemlja ravna a da na mjesecu nikad nismo bili. C c c … ja sramoteeee …

Hari1
Gost
Hari1
3 godine prije
Reply to  Anarho

Anarho,
u tvoje dokaze je lako posumnjati, naime referiraš se na službenu stranicu vlade SAD-a, koja kontrolira NASA-u, a njihova vjerodostojnost se tijekom ovih godina pokazala kao nikakva. Sad bi netko mogao postaviti pitanje zar ti toga stvarno nisi svjestan u silnoj želji obrane njihovih tvrdnji ili su ti motivi drugačije prirode.

Napraviti 5000 fotografija u filmskom studiju na Zemlji nije neki problem, zar ne?

Anarho
Famed Member
Anarho
3 godine prije
Reply to  Hari1

U tvoje jos lakse … po cemu si ti vjerodostojniji od NASE? Ajde barem reci da imas neku skolu zavrsenu ili za dokazivanje da je zemlja ravna ploca to nije potrebno?
Najlakse je povjerovati u teoriju zavjere jer za to ti nije potrebno nikakvo znanje, samo sljepo vjerovanje. A to je ono sto ti propagiras ovde … obicna teorija zavjere i svoje uvjerenje koje neznas dokazati.

ravnalo
Gost
ravnalo
3 godine prije
Reply to  Anarho

Ja sam svojim ocima vidio ravnu zemlju i gledam je svaki dan ti si svju kuglu vidio na guglu.

Anarho
Famed Member
Anarho
3 godine prije
Reply to  ravnalo

Naravno … da su tako razmisljali Tesla i ostali znanstvenici, ti bi sad i dalje cuvao ovce a ne komunicirao preko interneta putem nevidljivih sila. I sunce je ravna ploca jelda?

raspe
Gost
raspe
3 godine prije
Reply to  Hari1

Ajde jos i mogu shvatit da bog postoji,dokaza je na svakom koraku,ali da su ljudi bili na mjesecu,da je zemlja okrugla,da je Elvis mrtav,da se zemlja okrece oko sunca,e to nikako ne mogu da shvatim.Pa sta ja tu mogu,ako ne mogu da shvatim?

otpisani
Gost
otpisani
3 godine prije
Reply to  raspe

Ah, ništa raspe, pa niko i ne traži da shvatiš, dobar si i ovakav 🙂

stefano
Gost
stefano
3 godine prije

Anarho vidim da si inteligentan i upućen u stanje stvari ali nemoj suditi da ti nebude suđeno. U svezi putovanja na mjesec jednaki su i tvoji i moji dokazi pa sad ko šta misli. Ponoviću ti ponovo da sam gledao lažno slijetanje na mjesec , vrlo interesantan dokumentarac pa se i sam pitam zašto je napravljen i u koju svrhu. Moje mišljenje da prije 40 godina nisu bili gore ali ja nemam dokaze isto kao ni ti da jesu , osim izvještaja NASE .LJudi koji ovdje komentiraju svoje viđenje stvari smatram ih otvorenog uma , Alerik mi djeluje vrlo interesantan tip i da se prihvatiti dosta njegovih misli a opet da ga ne uvredim nasjeda na kosti koje su nam bačene sve u svrhu da ovce ostanu u toru .

ohrana
Gost
ohrana
3 godine prije
Reply to  stefano

imamo prilike uzivo vidjeti svakodnevno stvaranje medijske lazne stvarnosti svjetske masinerije lazi koja ne potjece od jucer vec od davnih vremena i zahvaljujuci danasnjem informacijskom dobu dosli smo do informacija koje su bile rezervirane za elite i ocuvanje njihove moci imamo jednu veliku mainstream praksu zavjere a sve drugo sto nije u sladu s tim je terija zavjere termin planski smisljen za obezvredjivanje isine ovakvi forumi bi trebali koristiti izmjenjivanju misljenja i informacija uz uvazavanje sugovornika

Anarho
Famed Member
Anarho
3 godine prije
Reply to  stefano

Kako sudim neka mi se sudi. Znanstveni dokazi se sustinski razlikuju od dokaza vjernika. Za racionalnog covjeka nije dovoljno da poveze sliku sa uzrokom u kog zeli vjerovati, sto je slucaj sa vjernicima, vec im je potreban logican i tvrd dokaz kojeg mogu uvjek provjeriti i potvrditi. Vjernicima je npr dokaz da se u Medjugorju pojavila djeva Marija vec to, da im je tako zupnik rekao ili tko god im predstavlja kredibilnu osobu od autoriteta. Kod racionalnih ljudi to nije tako.
Ako je bilo sve izrezirano to bi dosad vec sigurno dokazao neko od upletenih u “zavjeru” NASE i ostalih. Prakticno je nemoguce potkupiti toliko ljudi da svi sute i da niko ne raskrinka i DOKAZE da su snimci fejkani, da je kamen koji je donesen fejkan itd … da ne pricam o tome da je Zemlja ravna. Pa pobogu jeste li svjesni koliko drzava ima svoje satelite u orbiti? Nemoguce je da niko jos nije uvidio kolosalnu gresku u racunicama na kojim su bazirali razvoj svojih satelita, letjelica, oruzja. Jedna takva greska sigurno bi imala ogromne posljedice i nemoguce je da “fakt” da je Zemlja ravna ploca ne igra ulogu kod razvoja takve tehnologije. Ili svi lazu sto je financijski i logisticki neizvediv projekt ili ste vi vjernici koji dokaze temelje na povjerenju za vas kredibilnih izvora dokaza. Siguran sam da zapravo niko od vas vjernika ne zna nista o svemirskoj i komunikacijskoj tehnologiji i da niko nije vlastitim istrazivanjima dokazivao verodostojnost znanstveno prihvacenih cinjenica, vec svi redom svoja uvjerenja temeljite na nekredibilnim autoritetitma ignorirajuci veliku vecinu iskrenih i kredibilnih znanstvenika koji su te teme istrazivali.
I ne pada mi na pamet da uvazavam trolove koji bez dokaza optuzuju LP za kojekakve zavjere u sprezi sa bilokome.

Sam protiv svih
Gost
Sam protiv svih
3 godine prije
Reply to  stefano

Anarho vidim da ti kultura dijaloga ne dopusta da vidis dalje od nosa, kao sto sam gore rekao tvoja ideološka matrica te toliko ograničila ali idemo malo o činjenicama pričati.

pri brzini od dva maha (2469.6) , pilot zrakoplova mora svake dvije sekunde vršiti korekciju visine, jer bi po današnjem indeksu zakrivljenosti izasao iz svog sloja letenja i na kraju izasao iz atmosfere…. komercijalni lete otprilike malo ispod maha, , na visini krstarenja 10 km visine od 970-1000 km/h i pitaj nekad ako imas pilota, kako vrše korekciju visine, jel automatski , index zakrivljenosti i te cinjenice, nasmijat ce ti se samo, jer to ne postoji u komercijalnom letenju, pitaj slobodno.

Znas li da se, ne tako cesto, obala hrvatske vidi sa talijanske strane, vide se gradovi, podnozja planina koje trebaju biti daleko ispod horizonta( 200m i vise ispod ) kako to objasnjavas? Gravitacija ? Koliko znam fotoni nemaju mase a Zemlja je premala da gravitaciono utjece na fotone? To je znanost, jel da?

Kanal Old Bedford gdje je zapocela teorija o “ravnoj Zemlji”

proteže se duljinom od 20 milja, od kojih je 6 u ravnoj liniji, i kao takav bio je idealan za eksperiment koji je uključivao veslača koji se udaljava prema krajnjoj točci točno 6 milja od početne točke promatranja. Prvi, jednostavan eksperiment proveo je engleski izumitelj Samuel Rowbotham. Na čamac je pričvrstio zastavu, tako da je bila točno 5 stopa iznad razine vode. Samuel je ušao u vodu, i držeći teleskop 20 cm iznad površine vode promatrao čamac kako se udaljava. Pod pretpostavkom da je Zemlja sferična, opsega 25 tisuća milja, izračunao je da bi teleskop postavljen na visini 20 cm od površine vode, već nakon jedne milje kao tangenta vidnog polja dotakao vršak sfere, te da bi nakon te točke zastavica trebala ”tonuti” ispod vidnog polja. Ipak, mogao je vidjeti čamac i nakon čitavih 6 milja i temeljem toga je zaključio da zakrivljenje ne postoji, te da Zemlja mora biti ravna ploča.

Nakon ovog eksperimenta proveo je još jedan sličan, postavivši u kanal 6 zastavica na štapove jednake visine koje je učvrstio na podlogu u razmacima od jedne milje. Zatim je teleskop postavio na istu visinu na koju su bile postavljene zastavice i kroza nj je gledao vrhove zastavica. Sve su bile poravnate u savršenoj liniji, nijedna nije ”zaronila” dolje kako bi očekivali zagovornici sferične Zemlje, što bi se neizostavno moralo dogoditi kada bi površina Zemlje bila zakrivljena.
Kanal La mans, tuneli razni… u formuli nije uzet index zakrivljenosti zemlje… sto dokaza oko tebe samo piaj i propituj.

Gore nabrojano su sve dokazivi i ponovljivi eksperimenti, a ta tvoja teorija nije?
Znas li da postoji vise dokaza da je teorija o “Ravnoj Zemlji” veća istina, a teorija o Zemlji kao Sferičnom obliku , teorija zavjere?

Mozda je mnogo veća nego sto mi mislimo ali tko zna? Čemu laži ?
O darvinizmu i ostalim lazima necu ni pricati a danas su postali polako temelj jedne velike revizije…

otpisani
Gost
otpisani
3 godine prije

Sam protiv svih
Dakle, i ti si taj kojemu je zemlja ravna ploča? Kad sam prvi put pročitao takve nebuloze, mislio sam da se ljudi zajebavaju.
Imam sestru u Novom Zelandu i često se čujemo telefonom ali moramo paziti da se dobijemo budni, jer ljeti je vremenska razlika 12 sati a sada zimi 10 sati (jer i oni i mi pomičemo satove) i baš uvijek je kod njih dan a kod nas noć i obrnuto . Sunce je njima na sjeveru isto tako i mjesec a kod nas ,gle čuda – na jugu. Kod njih je sada proljeće i idu prema ljetu, a mi smo u jeseni i idemo prema zimi.
Molim te da mi objasniš (može i Hari) – KAKO JE TO MOGUĆE AKO JE ZEMLJA RAVNA PLOČA???

… a o Italiji i našoj obali i tvojim korekcijama visine zrakoplova, samo da ti kažem, da je na 200 km udaljenosti sredina uzdignuta između 40 i 60 metara i sve ono što je na toj udaljenosti višlje od tih 40-60 metara pri dobroj vidljivosti je (logično) vidljivo. Na 1000 km udaljenosti je visina luka oko 200-300 metara i avionu koji leti na 10 -11 km visine to ništa ne znači a i onako lete uz pomoć autopilota koji održava stalnu visinu.

O svom vlastitom zapažanju fenomena nestanka lampiona iz vidika na rivi u Poreču, kada u noći dođem na udaljenost od cca 10 km (nešto manje od 6 N milja) sam već pisao.
U takvu stvar se svako može uvjeriti i ne treba čitati ničije uratke temeljene na ograničenosti uma i općenito gluposti.

Sam protiv svih
Gost
Sam protiv svih
3 godine prije
Reply to  otpisani

hahahah koji si ti komedijas, na moje konkretne cinjenice i kalkulacije odgovaras neznanjem, SUTNJA JE ZLATO!
evo točne mjere na 100 kilometara , horizontje je ispod 784,79 metara, toliko o tvojih 40-60 hahahaha
Zakrivljenost Zemlje nije mizerna kako prezentiras, a kako je moguće vidjeti sve na udaljenosti od 160 km gdje bi horizont trebao biti ispod (100 Milja (160.9344km) – 6666 stopa (2031.797m)) 2031.797m
Imas na netu po trenutnom modelu indeks zakrivljenosti, formule za izracun,

to je samo jedna činjenica koja se temelji na matematickim kalkulacijama i eksperimentima koje se izvode po strogo propisanoj metodologiji ali bivaju glatko ismijane od komedijasa unatoč svim dokazima.

Naš Svijet je mnogo drugačiji od modela koji nas uče. Živimo u nametnutoj realnosti. Slijepo vjerujemo u nešto što nikada nije dokazano i što je prilično nemoguće. Većina ljudi ne zna koliki je obim Zemlje ili koliko je Sunce udaljeno od Zemlje, ali je zato spremna da brani heliocentričnu teoriju pod svaku cijenu. Ultimativno neznanje je odbijanje nečega o čemu ništa ne znate, a još odbijate da to istražite. Kada počnete da istražujete videćete da nema niti ednog dokaza da živimo navodno na rotirajućoj lopti i da sve ukazuje da je Zemlja ravna i nepomična. Nemamo prave fotografije Zemlje(u pitanju su CGI slike – kompozitne kako ih NASA naziva) i ma koliko se trudili ne možemo naći zakrivljenje. Ali ne samo to već sve zračne rute imaju više smisla u teoriji ravne zemlje. Teorija o okrugloj Zemlji je puna posrednih dokaza i nevjerovatnih koincidencija koje samo dodatno pokazuju da je u pitanju laž. Velika je razlika izmedju pravog znanja i obrazovanja. Većina ako ne i sve drevne civilizacije znale su da je zemlja ravna i nepomična. Danas znanstvenici kažu da su stanovnici drevnih civilizacija bili neuki i nesvjesni, ali su ostvarili mnoge stvari koje mi danas nismo u stanju napraviti.

otpisani
Gost
otpisani
3 godine prije

Sam protiv svih
Pored bitno reducirane sposobnosti upotrebe vlastitog mozga još si i bezobrazan u svom pokušaju da me omalovažiš.
Smatraj da nisam uvrijeđen i neću ni pokušati vratiti istom mjerom.
Obzirom da si bio okupiran smišljanjem uvreda i prekopavanjem neta zaboravio si mi odgovoriti na pitanje kojega ti evo, ponavljam:
“Imam sestru u Novom Zelandu i često se čujemo telefonom ali moramo paziti da se dobijemo budni, jer ljeti je vremenska razlika 12 sati a sada zimi 10 sati (jer i oni i mi pomičemo satove) i baš uvijek je kod njih dan a kod nas noć i obrnuto . Sunce je njima na sjeveru isto tako i mjesec a kod nas ,gle čuda – na jugu. Kod njih je sada proljeće i idu prema ljetu, a mi smo u jeseni i idemo prema zimi.
Molim te da mi objasniš (može i Hari) – KAKO JE TO MOGUĆE AKO JE ZEMLJA RAVNA PLOČA???”

Dati ću ti i logično pojašnjenje zašto je horizont ravna crta. (na moru):

Bez obzira na kojoj su visini tvoje oči od površine mora, ti uvijek vidiš crtu koja povezuje sve točke na istoj visini vodenog “brijega” i ta crta je na istoj udaljenosti od oka i opisuje kružnicu, koja izgleda kao ravna crta jer ide vertikalno na oko. ( iza tih točaka (horizonta) ne možeš vidjeti ništa upravo zbog “loptastog” oblika zemlje).

Što si bliže površini mora to ti je horizont bliži a uzdizanjem na veću visinu, (logično) vidiš i ono što bliže površini nisi ni mogao vidjeti, baš zbog zakrivljenosti zemlje koja je jednaka u svim pravcima. (praktički mi u svakom trenutku bilo gdje na morskoj površini stiojimo i gledamo sa najviše točke “brijega”.) More je idealno za gledanje horizonta zato što je rasprostranjeno na ogromnu površinu i gravitacija ga raspoređuje gotovo savršeno. Zakrivljenost zemaljske kugle bi bila za oko jasno vidljiva kada bi se od nje udaljio barem toliko koliki je njen polumjer.

Ponavljam: odgovori mi suvislo na pitanje (pisano velikim slovima) inače ću te smatrati običnim trolom i zamoliti moderatora da ozbiljno porazgovara sa tobom 😉

Hari1
Gost
Hari1
3 godine prije
Reply to  otpisani

otpisani,
potraži na wikipediji članak “Flat Earth” i sliku “Azimuthal equidistant projection”.
Sad zamisli da Sunce putuje iznad linije ekvatora. Ispod Sunca na ekvatoru je podne. 24h je jedan okretaj oko centra, odnosno oko sjevernog pola, u smjeru kazaljke na satu, od istoka prema zapadu. Zemlja miruje, Sunce putuje, baš onako kako vidimo gibanje Sunca na nebu. Pratimo podne po ekvatoru, Sunce kruži i podne se prvo pojavljuje recimo kod Novog Zelanda, zatim putuje u smjeru kazaljke na satu i nakon oko 12h obiđe pola ekvatorijalnog opsega, pa je tada podne negdje u Europi (možeš pratiti po meridijanu sa suprotne strane sjevernog pola). To je razlog kašnjenja podneva kod nas u odnosu na “zemlje izlazećeg Sunca”.
Sunce je Novom Zelandu na sjeveru jer im je ekvator na sjeveru. Nama je ekvator na jugu, pa je i putanja Sunca na jugu.
Ako se ne varam, kod zime nam je Sunce dalje od ekvatora (hladnije), a Novom Zelandu je tada, kao i cijeloj južnoj polutki Sunce bliže, pa im je ljeto (toplije). Oni dijelovi koji su najudaljeniji od ekvatora (polovi) su najhladniji.

Iza točaka horizonta ne vidiš zato što se objekti na toj udaljenosti toliko smanje, da postanu neprepoznatljive točkice (linear perspective, vanishing point).
Što se više penješ u visinu, to imaš veći vidokrug (kule na brdima za izviđanje), ne zato što vidiš iza nekog zaobljenja Zemlje.
Računsku zakrivljenost ti je spomenuo “Sam protiv svih”, te kako ne odgovara onome što vidimo na velikim udaljenostima. Za provjeru možeš koristiti Alerikovu fotografiju talijanske obale sa ispisanim visinama planinskih vrhova, iz jednog od prethodnih članaka na ovu temu.

Dakle, sve navedeno se može zadovoljavajuće objasniti modelom ravne Zemlje, iako prema drevnim učenjima (Vede), ovaj naš svijet je samo jedan “otok” okružen slanom vodom, a Zemlja u smislu kopnene mase je mnogo veća i horizontalno i vertikalno (dubina), odnosno stvari se onda dosta kompliciraju. Tumači se kako je ovaj naš svijet u samom horizontalnom centru Zemlje, što je istovremeno horizontalni centar cijelog našeg Svemira, pa to također može objasniti geocentrizam.

otpisani
Gost
otpisani
3 godine prije
Reply to  Hari1

Ova rasprava po temi “ravne zemlje i mora” je potpuni apsurd. Po tebi Sunce bi trebalo imati izgled velike lampe koju neko vuče preko ekvatora (?!) Kakav je onda Mjesec Venera, Mars, itd i kako objašnjavaš njihovu okruglost i obasjanost suncem. kakve su njihove putanje, tko ih pokreće, gravitaciju, itd ?? Kako objašnjavaš putovanja oko svijeta, da se krećući uvijek npr. na istok za neko vrijeme vratiš na isto mjesto sa zapadne strane. kako objašnjavaš let međunarodne svemirske stanice koju povremeno možemo vidjeti prema točno objavljenom vremenu da prođe iznad nas sa zapada na istok i postaje nevidljiva kada zađe u zemljinu sjenu.

Što se tiče horizonta i tu si u zabludi jer ploveći morem u jednom trenutku sasvim jasno uočiš jarbole malo kasnije i trup broda pa ti je brod sasvim vidljiv i kako se udaljujete brod “tone” zatim jarboli “tonu” pa na kraju i cijeli brod “nestane”. Kada gledaš prema kopnu horizont su ti najviše točke objekata i iza njih ne možeš vidjeti, naprosto zato što iza njih nema ničeg veće visine (u protivnom bi vidio te objekte i horizont bi postali ti objekti.)
Obzirom da objekti na kopnu nisu iste visine ti vidiš krajnje, najviše točke svih objekata u vidokrugu, tako da ti je horizont od oka udaljen razmjerno visini objekata u vidokrugu , pa ti horizont može biti udaljen od oka nekoliko stotina metara do preko 100km istovremeno.

Ne razumijem tvoju krutost i nevjerojatan otpor prihvaćanju logičnih i dokazivih objašljenja i činjenica za neke stvari i pojave. Čemu toliki napor u dokazivanju zablude koja (vjerujem) nije uvijek bila namjerna? Geocentrizam je plod zdravog razuma ljudi koji još nisu imali pomagala (teleskope) i letjelice a danas je sasvim jasno da su bili u zabludi i nema smisla tu zabludu poticati i širiti među ljudima ako se želi da ljudi napreduju u znanju i tehnološkom napretku.

Hari1
Gost
Hari1
3 godine prije
Reply to  otpisani

otpisani,
imati neki koncept ne znači biti u mogućnosti objasniti svaki aspekt koncepta. Isto tako, znanstvene teorije koje imaju dobra predviđanja ne moraju nužno točno opisivati ono što se u tom procesu događa. Predvidjeti nešto ne znači poznavati funkciju istoga.

Putovanje oko svijeta po paraleli na onoj ekvidistantnoj projekciji dovodi opet do početne točke.

Brod ne tone nego se prividno smanjuje udaljavanjem. Jarboli su mnogo viši iznad površine od uronjenog trupa pa se još neko vrijeme mogu uočiti. Iznad površine mora u daljini postoji efekt izmaglice koji otežava praćenje onog što je blizu ili bliže površini.

Drevno vedsko znanje zapisano u svetim spisima nije plod razmišljanja niti nagađanja niti teoretiziranja, nego duhovnog viđenja stvarnosti. Ono što tamo piše je prema definiciji ispravno, bez obzira bili mi u mogućnosti potvrditi isto ili ne, bez obzira što u nekom povijesnom dobu tvrdili znanstvenici tog doba.

Nije sporna logika kao alat, nego točnost podataka s kojima se logički barata. Kuću je moguće napraviti i na klimavim temeljima.
Uostalom, samo Istina oslobađa. Teorije nemaju tu sposobnost, niti će ju ikada imati, jer nikada neće prestati biti teorije. Zato se nije preporučljivo pouzdati u iste, ma koliko uvjerljivo izgledale. Osobito ako nam je poznata moć iluzije u materijalnom svijetu.

raspe
Gost
raspe
3 godine prije

Razlika između gluposti i genijalnosti je to što genijalnost ima svoje granice.
Albert Ajnštajn
Tvoja glupost in ocito nema!

raspe
Gost
raspe
3 godine prije
Reply to  otpisani

Otpisani,i ja se nadam da se ti zajebajes kad pricas o Stvoritelju,inace sam ozbiljno zabrinut za tebe.

otpisani
Gost
otpisani
3 godine prije
Reply to  raspe

raspe
Tvoj “argument” u ovoj raspravi je da sam ja beskrajno glup, (možda to tvojoj pameti daje još veću veličinu). Kako si toliko pametniji, rado ću prihvariti odgovor od tebe na moje pitanje “samom” i Hariju.
Interesantno da su i “sam” i Hari zanijemili pred mojim pitanjem i nikako da odgovore (pitam se zašto?)

raspe
Gost
raspe
3 godine prije

Ako je pak zemlja ravna ploca ja bih preporucio Rusima da naprave bazu na onoj drugoj zemljinoj strani,koja je sad prazna i nenaseljena.Mislim da je to jeftinija solucija.

stefano
Gost
stefano
3 godine prije

Pa raspe o tome se i radi da ta druga strana nije prazna jer na njoj žive druge civilizacije a nisu vanzemaljci nego zemljaci . Još bi se nadodao na tekst Alerika u svezi Medvedeva da isti tako postoji namješteni intervju sa obamom gdje on neizravno spominje da su među nama vanzemaljci ali se nesmije javno reći .

Perun
Gost
Perun
3 godine prije
Reply to  stefano

Imaš masu materijala na tu temu a izvori potiču baš iz US Army ili tih njihovih “nepostojećih” organizacija. Da sad ne nabrajam ali može se hrpa toga naći od ljudi iz samog sistema. Ne mora baš sve biti točno ali te njihove najmodernije letjelice pitanje je da li su sami došli do toga ili je sve plod trgovačke razmjene sa spodobama koje se kriju pod zemljom. US President (bilo koji) nema tu puno utjecaja, on je samo najmoćniji birokrat u USA. Sad da li imaju taj štos da se Presidenta upozna s takvim stvarima ne bih isključio ali ne vjerujem da su Trumpu rekli. On lako plane pa bi možda nešto izlajao. Kad su u pitanju stvari koje “ne postoje” američka vojska i određeni krugovi imaju paralelne sisteme komande i nisu odgovorni nikom u službenoj hijerarhiji.

Sam protiv svih
Gost
Sam protiv svih
3 godine prije
Reply to  Perun

Moja je krivica sto je tema otisla u drugom pravcu ali kao sto sam prethodno rekao ultimativno neznanje je odbijanje nečega o čemu ništa ne znate, a još odbijate da to istražite. Kada počnete da istražujete videćete da nema niti jednog dokaza da živimo navodno na rotirajućoj lopti i da sve ukazuje da je Zemlja ravna i nepomična. Sve se uklapa u model ravne zemlje i ponekad mislim da se od šezdesetih godina mora održavati kontrolirani kaos u raznim regijama naseg dvorista mozda iz razloga da se ljudi ne zapitaju, STA I TKO SE NALAZI IZA NASEG ZIDA?

Malo je cudno da se poslije lova na Hitlera, ekspedicije na juzni pol i vrhunca hladnog rata potpise Ugovor o Antarktici , I svi se obvezuju, bezuvjetno da se nece ni pribliziti juznomm polu, niti nadlijetati a pogotovo kročiti na te beskrajno bogate resursima pustare osim u znanstvene svrhe. Svi koji su pokušali osporiti legitimitet ugovora i privatnim putem organizirati ekspediciju bili su uhiceni i prevaspitani jer je to teritorij u koji se ne dira.

Također Hari1 se referira na drevne spise indijske civilizacije koja je bila na mnogo vecem stupnju razvoja nego sto mi to danas ucimo, cak nalazimo tragove nuklearnih eksplozija, napredne izvore enegrije, letjelice koje levitiraju i td… Da se nadovežem na te brojne materijalne dokaze, naime u jednom od japanskih hramova pronađen je stari svitak, mapa poznatog svijeta, koji je godinama kupio prasinu i kada je netko malo bolje pogledao, naše dvoriste, model nase zemlje i kontinenata se nalazi u središtu a okolo nas je jos mnoštvo kontinenata,tj nama neistražene teritorije…

Ima dosta dokaza ali oni se konstatno podvrgavaju ruglu i šovinizmom se osporavaju, a ne dokazima, problem je sto je laz ponovljena milion puta i postala je dogma. Ta laž se toliko udomaćila i generacije su odgajane bez ikakvog propitivanja opće poznatih stvari i 99% njih je spremno da brani heliocentričnu teoriju pod svaku cijenu.

Ne želim da utječem na vaše stavove, dogme ali nekada morate preći tu granicu i zapitati se, čemu tolike laži i dali je sve to istina sto nas uče u školi i indoktriniraju nas prema nekom svome planu? Zašto?

Vjerujem da je Poredak koji je stvorio ovu iluziju na izdisaju, polako ali sigurno sve te dogme gube kohezivne elemente, raspadaju se, ljudi koji znaju počinju pricati…

ps
Gore sam naveo 5 slika, 5 slika planete Zemlje uslikane s povrsine Mjeseca,
drugo, nisam odgovarao na pitanje jer sam mislio da me zezas jer sudeci po komentarima, nemas predznanja za neku ozbiljniju raspravu, kada spominjemo neke kalkulacije ne postoji termin otprilike 30-40.

otpisani
Gost
otpisani
3 godine prije

Sam protiv ….
Ako znanje shvaćaš i tumačiš nekakvim brojem pročitanih knjiga ili interneta onda ja priznajem da sam u nekakvoj “prosječnosti”
“30-40” je rezultat mojeg zapažanja i prosječne računice temeljene na iskustenom doživljaju a ne na točnim mjerenjima – ALI (!) zakrivljenost morske površine je činjenica a zakrivljenost nije svojstvo ravnoga, pa sam stoga spreman u ime obrane onoga što su moje oči vidjele založiti svojih 10 prstiju na rukama (a što si ti spreman založiti u obranu tvrdnje da je zemlja ravna ??
iz svega što si napisao a i onoga što je Hari napisao nazirem maglu i nespretan pokušaj da se izvučete iz zamke koju ste si sami napravili.

Ali;Ali, Ali, u svoja dva komentara, upotrijebio si preko 3000 slova i znakova a nisi odgovorio na jednostavno pitanje koje sam ti već 2 puta postavio !
Prema tome ti si za mene super – TROLČINA, ne trebaš odgovoriti na postavljena pitanja i molio bih te da se ubuduće suzdržiš bilo kakvih komentara na ono što ja napišem a ja obećavam da neću reagirati na tvoje komentare kakvi god oni bili, ako se ne tiču mene.

Sam protiv svih
Gost
Sam protiv svih
3 godine prije
Reply to  otpisani

Uz dužno poštovanje, ja ne vidim drugoga nego da ti nacrtam. kažeš “zakrivljenost morske površine je činjenica a zakrivljenost nije svojstvo ravnoga”- tu činjenicu pobijam,
početkom 20. stoljeća je ta činjenica pobijena ali evo računice. Postoje, normativi, indeks zakrivljenosti zemlje po trenutnom modelu i formula kaže, Ako se promatrač nalazi na obali mora u ovom slucaju talijanska strana na visini od 2 metra od morske povrsine, ne moze vidjeti zgrade i objekte 160 km udaljene, također uz obalu (npr vrh zgrade je 10 metara nadmorske visine), ne moze vidjeti jer po trenutnom modelu na udaljenosti od 160 km one se nalaze ispod horizonta (ispod brijega, zakrivljenja) -2031.797m (100 Milja (160.9344km) – 6666 stopa (-2031.797m)) Po trenutnom nauku radi te famozne zakrivljenosti ne vidis iza brijega, a promatrač i promatrani objekat je tik uz more
Kako je moguce vidjeti taj isti objekat 160 km udaljen, taj isti uz more, a nismo se uspeli na vrh planine nego smo uz more ? nesto ne stima? Gdje je nestala razlika u verikali od 2031.797m, nesto mi ide da je to poprilicno ravno ili je po kalkulaciji ta Zemlja puno, puno veća, tko zna?

JESIL SKONTAO?

otpisani
Gost
otpisani
3 godine prije

Sam……
To je jednostavno laž ! Zgradu čiji je vrh na 10m iznad mora ne možeš vidjeti na udaljenosti 160km, ali ako joj je vrh na 32-48 metara onda ćeš gornji dio te zgrade i vidjeti (i to odgovara mojoj iskustvenoj računici.)
Stalno govoriš i računaš po pogrešnom modelu.
Ima i jedan drugi “model” koji kaže da je zakrivljenost 8 inča na 1 milju, iliti 0,2032 metra. Ako to množiš sa 100 milja ispada da je visina brijega 20,3 metra što je (po mojem iskustvu) čak manje nego ja mislim da jest.

Ili si nešto krivo razumio ili onaj koji je izradio “tvoj” model debelo griješi (namjerno ili slučajno)
Predlažem ti da sa velikom dozom opreza i kritičnosti uzimaš te “znanstvene” modele, analize, izračune itd.
Pa sam zdrav razum ti može reći da nešto ne štima ako kaže, da je na 160 km zakrivljenost 2 km(?!?)

Ipak mislim da si ti previdio zarez pomaknuti za dva mjesta u lijevo pa bi ti računica štimala ((2031.797 cm) a ne (2031.797m)). Dakle – 20,3 metra.

JESIL SKONTAO?

radijacija2000
Gost
radijacija2000
3 godine prije

OPĆENITO , NE MOŽEŠ vidjeti SA OBALI JADRANA U HRVATSKOJ (dakle 0m nadmorska visina) nešto što je na OBALI JADRANA U ITALIJI (dakle opet na 0m nadmorskoj visini) ma kako čist bio vazduh. MOŽDA PONEKAD, zbog refrakcije svjetlosti kroz vazduha, možeš vidjeti i dalje iza horizonta, ali sumnjam da se može vidjeti nešto što je udaljeno 160km i na 0m nadmorske visine. (pričam o talijanskoj obali). Kažem sumnjam, jer nitko ne može da izračuna koliko bi se zbog refrakcije moglo vidjeti iza horizonta, jednostavno previše varijabla ima tu…Više oko efekt refrakcije svjetlosti kroz vazduh ovdje :

http://www.islandnet.com/~see/weather/elements/supmrge.htm (ispričavam se ako je zabranjeno postavljanje vanjskih poveznica)

Inače, računice koje si izneo su tačne , ako stojiš na plažu u Hrvatskoj (dakle oči su na 2m nadmorske visine) talijanska obala bi trebala biti oko 1900m ispod horizonta, dakle sve što je na talijanskoj strani niže od 1900m se ne bi trebalo vidjeti (ako isključimo efekt refrakcije) . Uzimam da je prosječna razdaljina od hrvatske do talijanske obale 160km.

E sada, stvari se menjaju ako se popneš recimo na 1000m nadmorske visine (u blizini obale naravno). Tada bi se moglo na talijanskoj strani vidjeti stvari više od 175m. Kada bi smo bili na nadmorskoj visini od 2000m onda bi se mogli vidjeti talijanska obala (0m nadmorske visine), naravno ako je vazduh dovoljno čist (proziran) da se može vidjeti na 160km.

Dakle, ako je zemlja ravna, onda bi se sa hrvatske obale uvek (kada je vazduh dovoljno čist) trebalo vidjeti talijanska obala, a to nije slučaj.
Ljudi zemlja nije ravna, ima mnogo dokaza za to, i ne treba nam NASA da bi to ustvrdili. Recimo, u Novom Zelandu i ovdje ne vidimo iste zvjezde. Neke se zvjezde koje se može vidjeti sa južne hemisfere, nikako se mogu vidjeti sa sjeverne hemisfere. Zvijezde sazvežđa Južni Krst neke zemlje (Novi Zeland, Australija, Brazil…) imaju na svojim zastavama baš zbog toga što se vide iz tih zemalja (ali ne i iz zemlje sjeverne hemisfere).
Kako bi bilo moguće da mi iz Balkana ne vidimo ove zvijezde ako je Zemlja ravna.
Ako je Zemlja ravna, i sunce kruži u krug iznad zemlje negdje na visini iznad ekvatora kao što kažu ravnozemljaši, onda bi trebalo da nam izgleda najveće kada je najbliže, a manje kada je dalje i na kraju bi trebalo nestati, ali svi znamo da se ovo ne dešava, nego sunce zađe iza horizonta. Imam još stotinu stvari da kažem, ali da ne duljim, mislim da su dovoljne i ove najočitije stvari.

raspe
Gost
raspe
3 godine prije
Reply to  stefano

Ja to vise shvacam figurativno:Da je pola zemlje pri zdravoj pameti,a druga polovica daleko od toga.

stefan
Gost
stefan
3 godine prije

Perune daj objasni na koji način si se uvjerio da je okrugla ,nevjerujem da bi te ismijavali barem ne na portalu, i zašto misliš da bi bila panika da javno obznane istinu o vanzemaljcima

Perun
Gost
Perun
3 godine prije
Reply to  stefan

Pa letio sam, ne toliko visoko da je vidim cijelu ali sasvim dovoljno da vidim da je kao lopta. Inače ja sam za da se objavi doslovno sve o vanzemaljcima ali osim interesa (strateške prednosti u tehnologiji) i mračnih tajni (ljudi su valuta kojom se plaća tehnologija) jedan od razloga je da se ne širi panika među stanovništvom barem na ovoj birokratskoj razini koja je upoznata s problemom. Kad bih ja bio u poziciji sve bih dao u javnost pa neka izbije i masovna panika, jednom se moraju suočiti sa realnošću. Sjećaš se one radio emisije o invaziji Marsovaca u USA koja je izazvala paniku jer su ljudi mislili da je stvarno? To je vjerovatno bio nekakav probni balon za slučaj da iz nekog razloga budu prisiljeni dati u javnost.

stefano
Gost
stefano
3 godine prije

Ja sam isto pomislio na tu emisiju ali davno je to bilo, danas su ljudi obrazovaniji pa onaj tko želi nešto o tome znati imati će inrormacije. Kada bi se nešto i dogodilo ako bi tvoje susjede uhvatila panika dovoljno je da im objasniš u čemu je stvar i da vide tebe smirenog nebi ni oni više stvarali paniku.

IVE IZ PECALBE
Gost
IVE IZ PECALBE
2 godine prije

Dobro a sto je sa Mujom kovacem i potkivacem, koji je i opjevan prije parsto godina kako kuje konja po mjesecu?

vjaceslav
Gost
vjaceslav
2 godine prije

najprije bi trebali poslati čovjeka na mjesec

POVEZANE VIJESTI

Izbornik