fbpx

Znanstvenici otkrili 20.000 godina starog vunenog nosoroga otkrivenog u Sibiru

20.000 godina star vuneni nosorog

Truplo drevnog vunastog nosoroga očuvano na jedinstveni način, koje su znanstvenici otkrili prilikom odmrzavanja sibirskog vječnog leda u jakutskoj divljini, dopremljen je u sibirski grad Jakutsk, gdje znanstvenici mogu započeti detaljnija proučavanja, izvijestile su medijske kuće u utorak.

Ruski su znanstvenici medijima predstavili ostatke vunastog nosoroga ”tinejdžera” koji je uginuo prije otprilike 20.000 godina s 80 posto organskog materijala koji je još uvijek netaknut, uključujući kosu, zube, rog, pa čak i masnoću, navodi list Siberian Times.

Otkriće se dogodilo prošlog kolovoza prilikom otapanja sibirskog vječnog leda u jakutianskoj pustinji. Dostava je izvršena tek krajem siječnja, jer su morali pričekati na zaleđivanje ceste, koja samo tada može omogućiti vozačima vožnju po njoj.

“Tinejdžerski vunasti nosorog ima otprilike 236 centimetara, što je oko jedan metar manje od odrasle životinje”, rekao je dr. Gennadij Boeskorov iz Akademije znanosti Jakutia za Siberian Times, dodajući da je bio visok 130 centimetara, što je oko 25 centimetara kraće od potpuno odrasle osobe.

Znanstvenici vjeruju da je tinejdžerski nosorog umro nakon što je zarobljen u močvari bježeći od ljudskih lovaca, ali točan uzrok smrti tek treba utvrditi.

Ovo je drugi vunasti nosorog otkriven u Republici Sakha, ali prvi koji je otkriven u ovoj dobnoj skupini i ovoj razini očuvanosti. To daje znanstvenicima priliku proučavanje načina na koje je nosorog rastao i razvijao se, čime će dodatno osvijetliti način razvijanja tih bića.

S obzirom na sve više temperature i topljenja leda u sibirskoj tundri, takva su otkrića sve češća. Izražena je zabrinutost zbog mogućeg pomlađivanja drevnih bakterija kao i odmrzavanja virusa koji su bili smrznuti tijekom tisućljeća.

Sviđa vam se portal Logično?
LAJKAJTE NAŠU STRANICU

(samo jednom, ako kliknete drugi put, Facebook će smatrati da nas ne volite)
Pretplati se
Obavijest
guest
148 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Sad se postavljaju pitanja otkud tu nosorog, kako je završio u ledu preko noći?! Odgovor je vrlo jednostavan. Do Noinog potopa Zemlju je štitio uz atmosferu i dodatni omotač od vode tako da je očigledno temperatura na cijeloj Zemlji bila ujednačena. I onda je preko noći taj omotač spustio se na Zemlju, nestalo je dodatnog omotača, temperatura se spustila i sve se zaledilo u vrlo kratkom roku, prije nego je išta stiglo strunuti .
Sve lijepo piše u Bibliji :
Postanak 1:6 Bog je zatim rekao: “Neka bude svod između voda i neka se razdijele vode od voda.”
7 Tada je Bog načinio svod i razdijelio vode koje su bile ispod svoda od voda koje su bile iznad svoda. I bilo je tako”
I onda kad je došao dan koji jeBog odredio da će krenuti potop dogodilo se slijedeće :
Postanak 7:11
Šestote godine Noinog života, sedamnaestog dana drugog mjeseca te godine, provalile su vode iz svih izvora velikog vodenog bezdana i otvorile su se nebeske ustave. 12 I kiša je pljuštala na zemlju 40 dana i 40 noći. ”
Taj kataklizmični događaj je ne samo uništio život na Zemlji nego i promijenio klimu skoro preko noći.
Ali ne, zašto bi oni prihvatili potop od prije skoro 4500 godina, to je tako jednostavno objašnjenje, bolje je sad filozofiranje o milionima godina, ledeno doba, blabla, fruć truć

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Starina

Evo ti plus jel se slazem oko kupole, te da nas lazu oko svega vezanog za arheologiju, povijest, oblik zemlje, starost itd itd. sve se slazem osim da iza svega zlog na svijetu moze stajati i promatrati nas neki dobri bog..

brzi
Gost
brzi
28 dana prije

gluposti

Mario
Gost
Mario
28 dana prije

A šta ako je taj Bog iz Biblije samo jako razvijeno biće koje su ljudi gledali primitivnim očima i smatrali ga božanstvom jer ima takve nevjerojatne ‘moći’ (ili možda znanje), daljnjom obradom Biblije je Bog prebačen u duhovno ili kakvo već biće itd…

Svi smo mi ljudi
Gost
Svi smo mi ljudi
28 dana prije
Reply to  Mario

Mario, On to i je. Ako je netko toliko razvijen i ima znanja, naravno da ce ga tako gledati.
U Bibliji pise: Adama ja stavio u san, izvadio mu rebro i iz rebra napravio Evu.
Dakle ocito tu nije stvaranje pucketanjem prsta vec nekakva vrsta anestezije. Danas znamo da je rebro jedini dio covjeka koji ima mogucnost samo regeneracije. Dakle slomis li rebro, izvade ga ili slicno, narasti ce drugo.
Do koju godinu se to nije znalo u medicini.
Zato i je zvucalo nemoguce.

Radesumar
Gost
Radesumar
28 dana prije

Jetra kao organ ima sposobnost regeneracije. Meni su zbog skolioze operirali kraljesnicu, kada sam imao 16 godina, te su mi izvadili 3 rebra. Vjeruj mi niti jedno nije nanovo izraslo. Kost kada pukne, moze zarasti, uz pravilan medicinski tretman, ali sama od sebe ne moze izrascivati. Pozz

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Mario

Sta ja znam sta su radili? U ostalom bas me briga. Meni je dovoljno vidjeti sto se dogada u svijetu i sva prica o nekom dobrom i milostivom bogu pada u vodu…
Amen

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Bog ne samo da je dobar, nego je čista ljubav. “Bog je ljubav” (1. Ivan. 4:8).
Ali je Bog i Pravda i moć. Upravo to dokazuje Noin potop.
A tako če završiti i suvremena priča, onako kako je naš Svemoguči Stvoritelj naumio sa Zemljom. Da bude cijela nastanjena sa sretnim čovječanstvom!

shumadinac
Gost
shumadinac
28 dana prije
Reply to  Starina

Hebeš takvu pravdu – da li misliš da su svi podavljeni to zaslužili? I ljudi i životinje?

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  shumadinac

Ako su zasluzili da se podave onda imamo nesavrsenog boga kome su se ljudi oteli kontroli ili je pak toliko osjetljiv da se odlucio osvetit..
Kako god okrenes tu pricu dobijes boga koji je sujetan, razmazen, osvetoljubiv, razocaran ljudima, zivotinjama, ovim, onim..
Bez veze…

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Tako bi ti rekao za Boga i da je došao potući one koji su zatukli Indijance, Aboridžine, Vijetnamce…

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Starina

Hoces reci da bog ne raspolaze nekim nacinom bez upotrebe sile da sprijeci pokolj?
Npr. nije mogao preusmjeriti gresnike na dobra djela, smanjiti agresivnost i pohlepu u njima vec ih treba pustit da kolju, pale, siluju i ubijaju a zatim ih bog treba sprziti?
Hahahah, vecu glupost nisam cuo o nekome ko bi trebao biti svemoguc…

rimtu
Gost
rimtu
28 dana prije

“Hoces reci da bog ne raspolaze nekim nacinom bez upotrebe sile da sprijeci pokolj?”

Ne ide to tako direktno.
Bog nam je dao slobodnu volju da činimo ono što mislimo da je ispravno.
Naravno da postoji i odgovornost na koji način koristiš slobodnu volju.
Sve se “piše”.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  rimtu

Pa da, sve se pise onda kad umrem: “zasto si krao cokolade?
“, pa bijah zeljan i gladan…
“Cccc, Odi sad lijepo dolje mome neprijatelju u pakao, tamo idu kradljivci…”

Jooj muka mi od ovoga

rimtu
Gost
rimtu
28 dana prije

Kompleksnije je od toga.
Ne ideš u raj ili pakao nego na mjesto koje ti odgovara frekvenciji koju imaš, a koja je posljedica tvoje slobodne volje i kako si je koristio.
Sve su samo “lekcije” koje učiš na putu prema “Izvoru”.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  rimtu

Gdje u bibliji pise o frekvenciji?
Molim navod, bas me zanima?

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

A gdje piše da ideš u pakao da te muči Zli?

rimtu
Gost
rimtu
28 dana prije

To ne piše u bibliji.
Biblija je puna izmješane laži i istine, na nama je da je “dešifriramo”.

Goast
Gost
Goast
27 dana prije

Piše frekvencija čita se Karma piše u Bhagavad GIti i drugim mudrim knjigama.”Kako si sijao tako ćeš žnjati”,”svaka akcija ima reakciju” itd.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
27 dana prije
Reply to  Goast

Aha to je reinkarnacija…
To je opet druga prica.
Problem reinkarnacije su insekti.
Npr. samo mrava ima vise nego li jludi ikada hodalo i sto ce ikada hodati zemljom. O ostalim organizmima da i ne govorim…
Mogao bi o tome danima pisat no sad smo na krscanskom bogu pa ostavimo reinkarnaciju za drugi put.

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Kako ćeš ti preusmjeriti nekoga kome je Bog dao slobodnu volju da sluša njega ili njegovog Protivnika, Klevetnika? Možeš mu samo ispirati mozak, ili ga prisiliti da bude poslušan. Upravo to jasno viidmo u pLandemiji, postoje oni ispranog mozga i oni koje se silom tjera na poslušnost. Bog nije takav vladar kao Sotona. Bog želi da mu iz ljubavi budemo poslušni. Tj. da iz ljubavi prema svojem bližnjemu činimo samo dobro. Da nas ne vodi pohlepa, požuda, mržnja, osveta nego ljubav prema dobru.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Starina

On zeli ovo iz ljubavi on zeli ono iz ljubavi i na kraju ako ga ne poslusas udavi te.
Ako ga pak poslusam i budem dobar onda me Satanisti pojedu…
Jos je sve super i ispalo s obzirom da je samo 6dana ovo stvarao…

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Bog priprema za, sve svoje vjerne sluge ono što oko nkje vidjelo i uho nije čulo. A ione umrle će probuditi iz sna, uskrsnuti ih i dati im nagradu vječnog života.
Svi procesi na Zemlji su savršeni. Funkcioniraju bez da se itko mora uplitati u njih, sve je samoobnavljajuće, imamo imunitet koji nas štiti, imamo atmosferu, imamo sve uvjete da uživamo na Zemlji.
Postoje mišljenja da dan stvaranja nije bio doslovni dan od 24h na zemlaljskoj kugli nego tisuću ili tisuće godina. Vrijeme je očito relativan pojam.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
27 dana prije
Reply to  Starina

U svakome slucaju kad pogledam svijet dolazim do zakljucka da je trebao uzeti 1000 puta vise vremena. Minimum!

Starina
Gost
Starina
27 dana prije

Svijet trenutno nije onakav kakav je trebao viti po naumu Boga. On je predan na upravljanje Sotoni sa određenim ograničenjima. Sotona je htio dokazati da može biti dobar vladar i da će ljudi biti sretniji pod njegovom vlašću nego pod Božjom. To be bila pobuna koju Bog nije ugušio odmah nego je iz određenih razloga dopustio neko vrijeme da ovaj dokaže svoje tvrdnje.
Sad kad je svima očito da je jadno zakazao želi u svoj svojoj zloći povući za sobom čim više ljudi.
Otkrivenje 12:12 upravo ukazuje na te posljednje dane njegove vladavine
“Zato veselite se, nebesa i svi nebesnici! A jao vama, zemljo i more, jer Đavao siđe k vama, gnjevan veoma, znajući da ima malo vremena!”

Teodorik
Gost
Teodorik
27 dana prije
Reply to  Starina

A gde si ti to procitao da Bog zeli da mu iz ljubavi budemo poslusni? Hajde ti procitaj Bibliju ponovo od pocetka do kraja, nemoj da lupetas. Od koga si to cuo ne znam, a ako si citao onda nisi dobro citao, sasvim sigurno.

Starina
Gost
Starina
27 dana prije
Reply to  Teodorik

Evo recimo dva retka gdje sam pročitao da Bog od nas traži ljubav!
“Ljubiti Boga znači držati zapovijedi njegove, a zapovijedi njegove nisu teške” (1. IVANOVA 5:3)
Matej 22:36
Učitelju, koja ja zapovijed najveća u Zakonu?« 37 A on mu reče: »Ljubi Gospodina Boga (Jhvh) svojega svim srcem svojim, i svom dušom svojom, i svim umom svojim. ”
Dovoljno ili trebaš još?!
Upadaš kao padobranac i još tako ružno komuniciraš vrijeđajući i ponižavajući. Šta ne vi znao malo ljepše razgovarati ?

Teodorik
Gost
Teodorik
27 dana prije
Reply to  Starina

Ogranicen si kao balkon, sasvim sukladno tvojim saznanjima i razumom. U cega si utukao prozivljeno vreme? Umesto sto si samo citao, ako i jesi, mogao si i da ukljucis mozak da malo razmisljas sa njim.

Starina
Gost
Starina
27 dana prije
Reply to  Teodorik

Izvinjavam se na svojoj ograničenosti, Vaša Preširoka Intelektualnosti!

Starina
Gost
Starina
28 dana prije
Reply to  shumadinac

Što ja imam tu misliti, nego vjerujem da je to Bog dobro provjerio. Nikada Bog nije nijednoga nevinoga uništio.
Sa punim povjerenjem gledam na, sve njegove presude.
120 godina je Noa gradio arku i pozivao ljude da mu se pridruže govoreći da će Bog uništiti Zemlju potopom. Nitko ga nije ozbiljno shvaćao..

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Starina

Normalno da mu nisu vjerovali kad je bog samo njemu na uho saputao..

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Što se onda čudiš ko pura dreku što tebi mase nisu vjerovale i izabrale te?! A jasno si im govorio zašto je ovako, kako je došlo do ovoga, tko je taj zli, koje je rješenje. Tebi je netko šaputao na uho a njima nije.
I oni su mrtvo ladno odbili to rješenje. Zato tebi nije žao tih masa pa kažeš sami ste si izabrali. E, zašto sad imaš dvojaka mjerila pa za Nou gledaš drugačije?!

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Starina

Zato sto je Noi bog saputao a meni ne. Za razliku od njega potpuno sam sam shvatio neke stvari…

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Možda jesi sam shvatio, ali ipak mislim da si pronašao informacije koje su bile izdavane destljećima, samo su prikrivane onda je bila era slobode interneta pa si se dočepao tih informacija. Istraživao si potaknut nečim. Pa naletiš na ovo pa vidi ovo, jedno drugo je vuklo.. Znaš ima pametnih ali ipak mislim da zbir svih informacija pripada cijelom čovječanstvu. Zaklela se Zemlja raju da se sve tajne doznaju.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
27 dana prije
Reply to  Starina

Djelomicno sam nasao na internetu a vecinu sam potpuno sam zakljucio.
Eto ti primjera, nisam biolog, pumolog, epidemiolog ni doctor, cak ni ginekolog ali sam lako dosao do zakljucka da je prica oko Korona virusa laz. Npr. policijski sat koji si pomjerali sad ovako, sad onako pa sam se pitao ima li virus sat na ruci? Nema siguro! Onda mi se ucinilo da je to sve neki teror, koni su odmah potvrdili kad su izvadili u nekim zemljama vojsku i policiju s automatima na ulice. Odmah sam znao da nece njima pucat na viruse. Itd itd itd

shumadinac
Gost
shumadinac
28 dana prije
Reply to  Starina

To što ljudi nisu poverovali Nou bio je dovoljan razlog da budu potamanjeni?
Ta priča je toliko šuplja da curi na sve strane, može se prihvatiti samo SLEPOM verom.

Starina
Gost
Starina
28 dana prije
Reply to  shumadinac

Noa je bio samo onaj koji je prenosio vijest, a izvor vijesti je bio sam Bog. On je sam najavio uništenje svih zlih. Žalosna činjenica da je samo Noina ovitelj bila spremna ostavit sve i samo gradit arku. Drugi su imali važnije poslove, što bi se bakćao sa nečim što neće nikad doći pa makar ti to bilo najavljeno. Zvuči ti poznato sa vakcinom, čipiranjem, robljem, ubijanjem???
Vidiš izgleda da sotonisti sve to otvoreno najavljuju jer se igraju Boga, eto oni mogu kao i Bog najaviti pojave što će biti i nitko im ništa ne može.
Neće ljudi biti potamanjeni zato jer nisu povjerovali nego zato jer nisu reagirali na vrijeme. Povjerovati znači akciju a ne samo čuti.
Bog isto sada kaže da će uništiti zle kraljeve i konačno zavladati na Zemlji. Treba se pripremati za taj događaj. Hoćeš li povjerovati Bogu?!

shumadinac
Gost
shumadinac
27 dana prije
Reply to  Starina

Jesu li i životinje odlučile da ne veruju pa je uzeo samo po par od svih?
Ne zaboravi – i životinje su Njegova deca.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
27 dana prije
Reply to  shumadinac

Nema on odgovora na to kao ni nista ostalo. On vjeruje i to je to…

Starina
Gost
Starina
27 dana prije
Reply to  shumadinac

Životinje nisu nikada ni trebale živjeti vječno. Bog itekako cijeni i živote životinja, on je stvorio život.
Globalno rješenje uništavanja zla je očito odnijelo i živote životinja. Da li je to konačno rješenje za njih, ne znam. Ali ni ne moram znati, ima tisuće drugih dokaza da Bog zaslužuje da vlada nad nama.
Zašto bih se pravio mudriji i pravedniji od samog Boga.
Njegova vlast će sigurno donijeti oslobođenje i za životinje. U Izaiji 11:6-10 govori kako će biti stanje između životinja i ljudi:
“Vuk će prebivati s jagnjetom,
ris ležati s kozlićem,
tele i lavić zajedno će pásti,
a djetešce njih će vodit’.
7 Krava i medvjedica zajedno će pásti,
a mladunčad njihova skupa će ležati,
lav će jesti slamu k’o govedo.
8 Nad rupom gujinom igrat će se dojenče,
sisanče će ruku zavlačiti u leglo zmijinje.
9 Zlo se više neće činiti, neće se pustošiti na svoj svetoj gori mojoj:
zemlja će se ispuniti spoznajom Jahvinom
kao što se vodom pune mora.”

Papa Guy
Gost
Papa Guy
27 dana prije
Reply to  shumadinac

I kod Noe su upadali preko veze.

Teodorik
Gost
Teodorik
27 dana prije
Reply to  Starina

Utnapistim je gradio barku, prestani lupetati.

gost1983
Gost
gost1983
27 dana prije
Reply to  Starina

Kako bog nije nikog nevinog uništio? Za vrijeme navodnog potopa neka žena je morala biti trudna. To dijete u njoj je bilo nevino, a uništeno. Također, ako sedam dana stvaranja nije doslovno 7×24 sata, zašto onda imaš problem da je ovaj vuneni nosorog star 20000 godina?

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
27 dana prije
Reply to  gost1983

Bilo je sigurno i novorodenih beba koje su bile premlade da bi zgrijesile. Cak ni mladuncad lava nisu stigla nikog pojest vec ih majka lavica dojila mlijekom i tako skoro sve zivotinje…

Starina
Gost
Starina
27 dana prije
Reply to  gost1983

Napisao sam tu negdje odgovor, malo prošvrljaj

Goast
Gost
Goast
27 dana prije
Reply to  shumadinac

Vidia je da je falija pa je obeća da više neće.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Starina

Cjela zemlja nastanjena sretnim ljudima?
Ha ha ha…
Pa sta ceka vise zadnjih par tisuca godina samo ratovi, kuga, glad, bolest, zemljotresi, vulkani, poplave, tsunamiji…
Malo zaspo ili nije bas toliko pun ljubavi?

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Čeka da ljudima ovi “demokratski ” vladari, kraljevi, faraoni i ostali satrapi predvođeni Sotonom izađu na uši ljudima i da ga zamole da dođe i zavlada sam nad svojim stvorenjima. Ali ljudima očito nije dodijalo to što ih njihovi predragi obožavani vladari gaze, lažu, šalju u svete ratove na oltare domovina, pljačkaju, nego ih još uvijek žele za vladare.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Starina

Da, gleda pozar i stoji s kantom vode cekajuci da ga mole da ugasi vatru!
Koliko god mrzim sataniste, ovakav bog mi ide na zivce..

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Čeka tebe da stekneš vjeru u njega, da ga počneš braniti a ne napadati pa da i tebi može dati nagradu vječnog života u raju na Zemlji!, 😀

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Starina

Umjesto da ceka bilo bi mu jednostavnije da mi sapne na uvo ko Noi jer ce se nacekati…

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Jedini koji gubi si ti. Nemaš pojma šta propuštaš.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Starina

Ne, neznam. Mozda je tebi nesto sapnio pa ti znas?
Nego vratimo se na ono s djecom.
Dakle roditelji su krivi sto nisu poslusali Nou pa su ona stradala u Njegovu, velicanstvenu potopu?
Zanima me kakvu su slobodnu volju imala ta djeca?
Jesu li mogli odbiti poslusat roditelje ili su samo kolateralna zrtva kao oni koje Nato usput ubije spasavajuci naftu diljem svijeta?

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Sve što je meni šapnuo, dostupno je i tebi u Bibliji. Samo otcori um bez predrasuda i oholosti.
Mnogi umni ljudi smatraju da bi oni bolje presudili u Noinom potopu od Boga. Ja imam puno povjerenje u Boga da je to riješio na najpravedniji mogući način. Ako je netko stradao a nije trebao uvijek postoji mogućnost uskrsnuća. Bog se brine za pravednika. To je bilo globalno rješenje problema, s punim povjerenjem vjerujem da se Bog ispravno ponio prema svakoj osobi, jer on cijeni svaki život. On je Stvoritelj života i zato se prema životu ne ponaša bez poštovanja.
I svim zakonima koje je dao ljudima podlaže se i sam. Nije kao ovi u Saboru i vladama, donose zakone za stoku sitnog zuba a za njih ne vrijede.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
27 dana prije
Reply to  Starina

Pises da ti tako vjerujes, medutim ako je svemoguc a cjeni svaki zivot nije li mogao pronaci nacin kako spasiti nevine, nego ih uskrsavati?
Osim toga, kad ih misli uskrsavati?
Pretpostavljam da njemu vrijeme nista ne znaci ali nama itekako znaci jer ne zivimo beskonacno poput njega i htjeli bi vidjeti neki dokaz svega sto navodis a ne citati knjigu koju su napisali ljudi poput tebe i zamisljati kako ce biti ovo ili ono…

Teodorik
Gost
Teodorik
27 dana prije

Jahve je licno zasluzan za smrt miliona ljudi na ustrb promocije izabranog naroda. Svi ostali se nazivaju Goje-nizi sloj ljudi zaduzen za sluzbu napred pomenutima. Ko je iole sa razumom citao literaturu vezanu za zadatu temu, zna o cemu se radi. Ostali su osakaceni ili znanjem ili razumom.

brzi
Gost
brzi
28 dana prije
Reply to  Starina

velike gluposti

Starina
Gost
Starina
28 dana prije
Reply to  brzi

Kakvo poentiranje argumentacijom! Divljenja vrijedno.
Dobar si nick si dao, brži jezik od mozga.

Brainstorm
Gost
Brainstorm
28 dana prije
Reply to  Starina

haha. nisu se mogli smisliti da voda isparava i ukapljuje se pa mislili da je jezero gore.
da su malo vise pekli rakiju mozda bi se bili sjetili.

Svi smo mi ljudi
Gost
Svi smo mi ljudi
28 dana prije
Reply to  Starina

Nisi opisao zasto je nastupila hladnoca.
Kontinenti su bili spojeni, kise nije bilo vec visoke vlage koja bi se spustala i natapala zemlju.
Kontinenti su bili spojeni.
Asteroid je lupio u predio danasnjeg meksickog zaljeva i izazvao odmicanje kontinenata i rad vulkana.
Zbog podignute prasine, Sunce je bilo sakriveno nekoliko stotina godina.
Ljudi su zivjeli u pecinama iz dva razloga. Prvi razlog je pitka voda i drugi da se ugriju.
Sto se vidi: “pracovjeci odnosno spiljski” ljudi imaju A) veliki deficit vitamina D i B) imaju naborano celo u smislu okostavanja predjela cela
Danas se okostavanje pocinje visjeti kod ljudi koji dozive cca 100g+.
Tadasnji covjek je nakon potopa, zivio jos po 300-450 godina.
Hladnoca nije nastupila za vrijeme Noe.

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Ne znam otkud tebi te informacije, ono što sam ja naučio iz Biblije je da je kiša padala 40 dana, te da je Noa nakon 150 dana počeo puštati ptice, i ubrzo su izašli na suho kopno. Nakon toga se počeo bavit zemljoradnjom i imali su i žetvu i berbu. I nisu spavali u pećini nego u šatoru. Postanak 8 i 9 poglavlja .

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Starina

Neznam jel mi gora sudbina Noe koji je gledao kako mu svijet, prijatelji, susjedi, daljnja rodbina guta voda ili samih utopljenika.
Cak nebi volio biti ni bog i uciniti tako nesto grozno i jos promatrati tu patnju zivotinja i ljudi.
Vjerujem da su tu jedino morske zivotinje profitirale sto hranom sto povecanjem stanista…

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Ti se moraš odlučit, ima li prema tebi Bog pravo presuditi zlima i uništiti ih ili prestati ga prozivati da što je dopustio da pobiju a, b, c…

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Starina

Evo ti moga odgovora.
Bog kao svemoguc bi zlikovce trebao predvidjeti i odvratiti od zla ili im najkasnije uoci samog pocinjenja kaznenog djela na svoj svemoguc nacin to onemogucit.
Netreba on nikog davit a ako vec to toliko voli sto je davio malu djecu?
Mozda nijedno dijete nije stradalo u potopu?

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Krivo doživljavaš Boga, nije on tu da skače oko kriminalaca, kokošara, psihopata, bolesnih osvetnika i ne znam kojih drugih izopačenih osobnosti. Mi smo ti koji Boga trebamo obožavati, ako hoćeš možemo reći skakati oko njega, On je osoba koja zaslužuje našu pažnju, poštovanje i čast. Kad imaš tako nekoga tebi bliskog i dragog onda si stalno s njim.
Ali Bog nije nikada Zemlju ostavio na milost i nemilost zlom vladaru Sotoni, uvijek budno pazi na nju, i sprema konačno i jednoznačno rješenje i za Zemlju i za cijeli Univerzum. Možeš biti siguran da će mnogi biti oduševljeni tim rješenjem.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Starina

Dakle nije samo osvetoljubiv vec i narcisodian?
Strasno…
Sto te vise slusam to sve vise shvacam o kakvome se ovdije apsurdu radi.
Cak ni to sto nisi odgovorio jel djecu takodjer podavio ne umanjuje tragediju ovoga sto pises…

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Opet ti Boga, svodiš na nivo čovjeka. Daj se pokušaj malo izdići uznad svoje uskogrudnosti, pokušaj malo shvatit veličinu Boga.
Bog nije podavio ničiju djecu, djecu su podavili vlastit roditelji koji ih nisu odnijeli u arku. To ime bilo nešto za izrugivanje. Slično kao i sad tebi, kad se izruguješ Božjem osjećaju pravednosti. Opet ti misliš da si pravedniji od samog Boga.
Daj se pokušaj smanjiti..

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Starina

Aha sad su jos roditelji krivi sto su se djeca podavila u njegovoj poplavi!
Da da, bas ima logike.
Mogu zamislit kako sudi udavljenima nakon smrti, otprike ovako:
“sad cete zavrsiti kod moga neprijatelja Satane u vjecnom paklu jer niste spasili vlastitu djecu od moje poplave!”

Starina
Gost
Starina
28 dana prije

Kad Bog jednom presudi i netko dobije smrtnu presudu, nakon toga nema više ni suđenja ni kazne. Kraj. Nema više postojanja.
To je laž da bi Bog ljude kažnjavao tako da ih šalje Satani u pakao. Uostalom Satana će isto biti uništen!

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
27 dana prije
Reply to  Starina

To da ce Satana biti unisten me podsjeca na ovo da ce Qanon sredit Kabalu, Sataniste i duboku drzavu. Evo sad ce, samo sto nije…
Proslo godina i godina, pomrlo nevinih, istrebljeni narodi, bolesti, gladi, prirodnih katastrofa nemos ni nabrojat od snjeznih lavina, erupcija vulkana, gekzira, poplava, zemljotresa, cunamija, pozara, klizista pa do prometnih nesreca, nesreca na radu itd itd.
Pedofili i Tirani umiru mirno i zadovoljni u svojim krevetima!
Pa dokle vise tako?
Ako su svi moji i tvoji preci pomrli ne docekavsi ga, navjerojatnije cemo mi kao i sljedece generacije…
Nema tu nikakva obracuna koji ce doci tad i tad..
Da je do obracuna trebalo doci vec bi doslo!
Koliko jos KRVI NEVINIH TREBA POTECI da bi on pomaknio svoj prst?

shumadinac
Gost
shumadinac
28 dana prije
Reply to  Starina

Da li su deca imala slobodnu volju? Sa druge strane morali su da slušaju roditelje.
Kako god bilo – bolje da nema tebe za advokata 😉

Starina
Gost
Starina
28 dana prije
Reply to  shumadinac

Mnogi umni ljudi smatraju da bi oni to bolje presudili od Boga. Ja imam puno povjerenje u Boga da je to riješio na najpravedniji mogući način. Ako je netko stradao a nije trebao uvijek postoji mogućnost uskrsnuća. Bog se brine za pravednika.

shumadinac
Gost
shumadinac
27 dana prije
Reply to  Starina

Jeste, i bajke za decu uvek imaju srećan kraj.
Najveći fazon je da mi pravog boga gledamo svaki dan ali ga negiramo da bi prihvatili izmišljenog.

Teodorik
Gost
Teodorik
27 dana prije
Reply to  Starina

Sto je dozvoljeno Jupiteru nije i volu. Ti si nizi i od ovog drugog. Upoznaj se sa svojom sortom malo bolje, nisi nista shvatio u svom zivotu. Potrudi se malo bolje.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Starina

P. S. ja bi prvi mozda bio odusevljem tim njegovim rjesenjem a prije mene mozda indijanci, aboridzani, maje, inke ali od njega vjekovima ni “a”

Tvrtko
Gost
Tvrtko
28 dana prije
Reply to  Starina

Ono što sam ja nučio iz bajki beaće Grimm je da je sve moguće i da je Snjeguljica voljela male ljude.

Starina
Gost
Starina
28 dana prije
Reply to  Tvrtko

Trebaš prijeći na tvrđu duhovnu hranu, braća Grimm su za dob do 6 godina. Odrasti konačno.

Tvrtko
Gost
Tvrtko
27 dana prije
Reply to  Starina

Od duhovne hrane ću da krepam od gladi a odrasti jedino mogu uz Bukovskog a nikako bajkama zvanim duhovne knjige.

Svi smo mi ljudi
Gost
Svi smo mi ljudi
28 dana prije
Reply to  Starina

Ja nisam nigdje napisao da su Noa, zena , 3 sina i 3 snahe zivjeli u pecini.
Ja ti kazem da je ledeno doba nastupilo poslije potopa, ne kao posljedica potopa.

Starina
Gost
Starina
27 dana prije

Potop je započeo 2.370 godine prije naše ere. Ne znam na koje ledeno doba ti misliš?
Ledeno doba je nastalo za polove, i krajeve blizu njima kao što je Sibir.
Klima se promijenila zato jer je Bog odlučio vodeni plašt iskoristit da bi potopio svu nastanjenu Zemlju. Nakon toga taj vodeni plašt više nije postojao. To su biblijske činjenice.
Ovo tvoje objašnjenje pripada pseudoznanosti.

shumadinac
Gost
shumadinac
27 dana prije
Reply to  Starina

Kinezi srećom nisu bili obavešteni inače bi se svi podavili 🙂
A kako i da budu obavešteni kad ne veruju u tog Boga?

Maaja
Gost
Maaja
28 dana prije
Reply to  Starina

kratko samo = N i b i r u, blu kačina,Nemesis

Noman
Gost
Noman
28 dana prije
Reply to  Starina

Vidiš kako se može jedna stvar dva puta otkriti u jednom danu.

Pera Kojot
Gost
Pera Kojot
28 dana prije
Reply to  Starina

KAKO SU KLOKANI ODSKAKUTALI U AUSTRALIJU POSLIJE OPCEG POTOPA?

Pera Kojot
Gost
Pera Kojot
28 dana prije
Reply to  Pera Kojot

Qantas airways?

Tvrtko
Gost
Tvrtko
28 dana prije
Reply to  Pera Kojot

Bežeći od kojota zvanog šakal ! 😉

rimtu
Gost
rimtu
28 dana prije
Reply to  Starina

Info “odozgora” kaže da sva ta voda dolazi sa “vodene planete Tiamat” koja je uništena ratom.

Svi smo mi ljudi
Gost
Svi smo mi ljudi
28 dana prije
Reply to  rimtu

Emiliano, Bog je ljubomoran pa zato ti i kaze: nemoj imati drugih bogova (idola) uz mene. Ali ti uz slobodnu volju daje i priliku.
Prvi puta je pocistio svijet vodom, drugi i zadnji puta ce vatrom. I to se nece desiti dokle god se ne rodi i zadnji covjek s dusom koja ce biti spasena.
Tu ti lezi odgovor, zasto pusta da se desavaju bolesti, ratovi, itd…
Jer njemu je ovo dokazivanje, kao sto bi nama trebalo biti. A savrseni svijet dolazi kasnije.
Uz to, bolesti, ratovanja itd je sve produkt covjeka. Covjek ima 8% (mozda cu sada krivo reci) da li izmjenjene dna ili nesto s virusima, uglavnom dokaz da se predpotopni covjek koji je imao znanja koja mi ne mozemo ni zamisliti, ili tek sada otkrivamo, igrao boga.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
27 dana prije

Kako on moze ljudima bilo sto dokazati kad tih ljudi vise nema? Mrtvi su! Onda se rode novi ovakvi poput mene kojima nista nije jasno bez dokaza i koji ce umrijeti a da mi nece ponuditi dokaz kao i mnogi prije mene i tako unedogled.
Ako dokaz smatras tesko razumljivu knjigu, koju mozes tumacit na sto nacina koju su napisali ljudi, to kod mene ne prolazi…
Ako ti se pak osobno javio na neki nacin prikazao, jos gore jer meni nije pa mi ostaje samo vjerovati tebi ili ne, a cak i da ti odlucim vjerovat to jos uvijek ne znaci da si dobro vidio, cuo ili dozivio ukazanje…
Dakle oko Njega je sve toliko nepotrebno komplicirano, razvuceno kroz vjekove, opasno (jer nedaj boze da ucinis nesto sto mu nije po volji) i za kraj cak ni neznas sto mu je po volji ako si npr nepismen pa nemos procitat ili podkapacitiran za razumjevanje poout mene. Tada si unaprijed osuden na propast. Najgore od svega i da sve cinis po Njegovu opet riknes u mukama jer su davno Adam i Eva zabrljali,sto ga uz ljubomornim cini i osvetoljubivim sto cini jako opasnu kombinaciju kojoj ako dodamo da je svemoguc, uffg. Strasno!
Lakse ga se plasit nego ga obozavat.

CAN
Gost
CAN
27 dana prije
Reply to  Starina

,,što je oko 25 centimetara kraće od potpuno odrasle osobe…,,
Ja imam osobnost,a ne da mi treba.. a tek lapsusi u divljini..

KISIK
Gost
KISIK
27 dana prije
Reply to  Starina

Nije ni Ch.Andersen za bacit

Zoran
Gost
Zoran
27 dana prije
Reply to  Starina

Nakon 25 godina borbe za bolovima u tijelu, prvenstveno u kicmenom dijelu zavrsim kod Kineza na stolu, dijagnoza je bila ozbiljan elektro-magnetski poremecaj i nakon dvije sedmice i nestanka bolova mrzi me i kucni ljekar i neurohirurg koji mi je trebao razrezati ledja. Kinez kaze Tao moras upoznati a te knjig kao Kuran i sl uz svo postovanje rezultiraju nasilju, i Biblija i Kuhran i Scienctology i slicne. Ne zelim nikoga uvrijediti ali https://www.youtube.com/watch?v=eB-GHqV-BOM a trazi dalje https://www.youtube.com/watch?v=iv-Rz3-s4BM sve pise u bibliji za koji sam k…., tolike godine studirao i sto jos radim i istrazujem…. i volonterski pomazem dobrim ljudima

Jozo
Gost
Jozo
28 dana prije

Ako je vječni led kako se odmrznuo??? Može bit da ima istine šta dekadentni zapadni cio gušterski soroševski znanstvenici podmićeni sotonističko američkim na putu prema dolje dolarima govore o globalnom zatopljenju

brzi
Gost
brzi
28 dana prije
Reply to  Jozo

ima istine

Svi smo mi ljudi
Gost
Svi smo mi ljudi
28 dana prije
Reply to  Jozo

Nije “globalno zatopljenje” jer je nastupilo ne znam sto vec se led topi nekoliko tisuca godina i svijet se vraca u normalu kakav je bio prije.
Da li ti nabrojeni to znaju pa samo manipuliraju da bi nam naplacivali zrak ili nesto drugo, moguce.

Tvrtko
Gost
Tvrtko
28 dana prije

aha, znači to je novo normalno a zapravo staro normalno kako je bilo prije.

rimtu
Gost
rimtu
28 dana prije

Nije bilo leda i otapanja tisuća godina.
Potop se desio iznenada, a za trenutnu fosilizaciju je potrebno 7 tona vode po cm kvadratnom. Ogromna količina vode je privučena gravitavijom, a došla je sa uništenog planeta Tiamat.
Info iz ne samo jednog izvora “odozgora”.

Svi smo mi ljudi
Gost
Svi smo mi ljudi
28 dana prije
Reply to  rimtu

Ne razumijem. Ovo zvuci ko da ja pitam koliko je sati? A ti mi odgovaras sa: roleta je smedje boje. Ja spominjem ledeno doba, a ti meni pricas o potopu.
Gdje sam ja napisao da se potop nije zadesio iznenada? Potop i ledeno doba koje je nastupiko nekoliko stotina godina kasnije nemaju puno veze .
Ja sam napisao da sada jos uvijek traje ledeno doba i da se taj led otapa.

Svi smo mi ljudi
Gost
Svi smo mi ljudi
28 dana prije

O vodi s Tiamata privucena gravitacijom necu previse ulaziti u raspravu jer o tome ne znam nista.
No ono sto znam sigurno je da je voda teza od zraka, i ne treba joj gravitacija da padne vec tlak.

rimtu
Gost
rimtu
28 dana prije

Krivo sam pročitao u brzini.
Mislio sam da potop objašnjavaš kao posljedicu otapanja leda, što je apsurd.
Tko će u što vjerovat, meni ne igra nikakvu ulogu.
Tu smo da razmijenimo “mišljenja”, koja bi nam mogla jednom u budućnosti “rezonirat”.

Mario
Gost
Mario
28 dana prije

Kad čujem riječ “znanstvenik” ne čita mi se članak više. Znanstvenik, a ne zna ništa osim onoga što ga je sustav naučio i što mu je dopustio da zna, plus se prodao za plaću i sluša isto dresiran…

shumadinac
Gost
shumadinac
28 dana prije

Kolega Pera Kojot je linkovao strašno zanimljiv video https://youtu.be/peOVH5j-h2E . Zaista kvalitetan polaz za diskusiju – pod uslovom da se ne prihvati sve bukvalno.
 
Uh, ne znam odakle da počnem a sve je izuzetno bitno. Nije lako sve uklopiti u jednu povezanu celinu ali da pokušam.
 
Prvo treba istaći da je ovaj čovek izneo mnogo istine, neosporne istine u koju zvanična nauka ne želi da ulazi. Ovo je možda najbitnije da shvati “prosečan protivnik nauke”: naravno da ima i sujete “naučnih veličina” čiji se rad tim istinama “kalja” ali je drugi razlog mnogo ispred ovoga – nauka ne prihvata “možda”! (može da prihvati samo kao pretpostavku ali se naglašava da je pretpostavka). Nauka sada tvrdi ono za šta ima dokaze (zaista prave dokaze) ali to je tek polu-istina jer zaobilaze ona pitanja za koja nemaju odgovor a odnose se na istu stvar.
 
Da objasnim na slikovit način: za ovo pitanje imamo kompletan “hardver” (bez obzira šta priča ovaj čovek), mi ga vidimo pred sobom, znamo kako radi ali gotovo ništa ne znamo o “softveru”. Znamo da taj softver postoji, poznajemo i neke osnovne načine prenosa nekih oblika informacije ali o kompletnoj informaciji nemamo pojma!
 
Sada da razjasnim pitanje hardvera. Autor govori o mogućnosti stvaranja potrebnih jedinjenja neophodnih za život ali da se ona isuviše brzo razgrađuju. Dakle, hardver postoji ali je krajnje nestabilan. Međutim, postavio je kao da se ta jedinjenja nagrade samo na jednoj tački planete a to nije slučaj, takva jedinjenja se i danas konstantno javljaju u prirodi! Tog materijala ima sasvim dovoljno za nastanak (da podvučem: za nastanak) života. Takvog materijala ima i u otvorenom svemiru, u krajnje rigidnim uslovima (astronomija to danas jasno vidi) a da ga nema na ovakvom pritiski i temperaturi uz prisustvo obilja raznovrsnog prostijeg materijala?
Autor takođe priča o neverovatno maloj verovatnoći strogo određenih vrsta proteinskih veza. To je tačno za život kakav poznajemo ali život je mogao da nastane i na drugačijim vrstama veza ( gotovo sigurno da takvog života negde ima).
 
Pravo pitanje koje nauka uporno izbegava je način organizovanja materije u izgradnji života. Odakle potiče informacija koja organizuje tu materiju? Nauka kaže da informaciju sadrži DNK – to je krajnje nategnuta tvrdnja ako uzmemo u obzir informacije za koje znamo da DNK sadrži što se tiče izgradnje (dakle same konstrukcije) ćelije ali kada dođemo do objašnjavanja nastanka i prenosa intelekta… tu udaramo u zid.
 
Ima još veći problem: dilema “da li je prvo nastala kokoška ili jaje”. Konkretno: da li je prvo nastala DNK (odnosno RNK) ili ćelija? To i nije dilema, sigurno su prvo nastale nekakve proteinske strukture ali… kako je tu prenošena informacija?
 
Nauka obično ne izlazi sa tezama za koje nema dokaze ali ja sa tim nemam problema. Ako prenos informacije ne može da se objasni prirodnim zakonima onda će mnogi rado uključiti Boga u ovu jednačinu. Ja mislim slično ali Boga ne vidim kao “bradatog starca” već kao prirodnu silu (ili čak, što je verovatnije, više njih) koju još uvek nismo otkrili. Ne bi bio prvi put da nauka dugo “cupka u mestu” da bi naglo krenula napred čak jednostavnim otkrićem.
———————————————
Video je zaista koristan i preporučujem svakome da ga odgleda do kraja jer iznosi neke bitne činjenice koje se ne mogu svuda naći. Ali razlog njegovog pravljenja mi je prilično sumnjiv. Kada sam obrađivao film “Načelo” nisam imao nikakvih dilema, tamo su sasvim jasno pokazali nameru – ovde je situacija drugačija.
 
Da pretpostavimo da je autor u žaru odbrane svoje teze mogao da “zaboravi” neke činjenice koje sam gore naveo (stručnjak sa iskrenim namerama to jednostavno ne može), pažnju privlači njegov način izlaganja koji je na početku gorljivo sugestivan da bi postajao sve smireniji i sve se više pozivao na zaključke prvog, sugestivnog dela izlaganja. Video nije urađen visokobudžetno, nije se pozivao na Boga iako je bilo logičnije nego na mnogim drugim mestima i zbog toga je okrenut mnogo široj publici i zvuči neuporedivo ozbiljnije… kao da je čitao moju analizu “Načela”.
 
Kada sve saberem ne mogu da tvrdim da je video urađen sa zlom namerom ali ne mogu ni da se oslobodim utiska da je jedno od vrhunskih dela usmerenih na diskreditaciju nauke. Nešto takvo sam i predvideo, da će u početku da se izbacuju svakakve gluposti, da bi se pokrenula diskusija i ljudi navikavali na postojanje takve ideje a da za kraj ostavljaju “tešku artiljeriju”. Ako je ovaj utisak dobar onda ulazimo u strašno mračno vreme.

 

pozitivan pesimista
Gost
pozitivan pesimista
28 dana prije
Reply to  shumadinac

Ako je ovaj utisak dobar onda ulazimo u strašno mračno vreme. 

e, moj brale, bolje da i ne znas sta se sve zna, nema brale vise beganja a istini za volju nije bilo ni do sad, da, da, sve sto znas same su poluistine, makar da su lazi postojala bi nada;)

Trondhjemite
Member
Trondhjemite
28 dana prije
Reply to  shumadinac

Najkvalitetniji dio videa je na samom kraju kada kaže da je porijeklo života kompleksno. I to je stepenica od koje treba krenuti. Ali velika je greška tražiti komponente organskog života u samom početku Zemlje koje su identične današnjim. I ona najjednostavnija ili najprimitivnija stanica koja je prisutna danas, možda nije bila u to vrijeme primitivna stanica nego je postojao još primitivniji oblik koji je nama nepoznat.

Također se ne smiju zaboraviti uvjeti koji su vladali. Danas znanstvenici nisu sigurni kako je izgledala prva Zemlja. Ima nekoliko teorija, ali se ne zna točno kako je sve izgledalo prije 4,5 milijardi godina. I to je jedna od greški. Ako se uzme u obzir da su se cijanobakterije pojavile prije oko 3,5 ili 3,8 milijarde godina, iako ni tu znanstvenici nisu sigurni jesu li to najstariji nalazi cijanobakterija, onda bi vrijeme nastanka neke prve komponente moglo biti relativno brzo nakon formiranja Zemlje.

Meni je zanimljivo da se nije dotaknuo uloge kisika. Kisika nije bilo u ranoj Zemlji i kako onda stvoriti sve ovo što danas imamo? Moralo je biti nešto puno primitivnije, pa tek s povećanjem kisika u atmosferi i oceanu „graditi“ nešto uvjetno rečeno ozbiljnije.

Vaš primjer s hardverom se često spominje, ali u obliku „crne kutije“. Vidimo nešto što ulazi u crnu kutiju i poslije vidimo rezultat, ali mi ne znamo točno koji su se procesi odvili u crnoj kutiji. (jedan od super primjera crne kutije je i klima)

„Autor takođe priča o neverovatno maloj verovatnoći strogo određenih vrsta proteinskih veza. To je tačno za život kakav poznajemo ali život je mogao da nastane i na drugačijim vrstama veza“ – ovo ste fenomenalno napisali. Mi uvijek tražimo život koji je baziran na ugljiku! U zadnje vrijeme se često spominje mogućnost života baziranog na siliciju budući da se silicij može ponašati slično kao i ugljik.

Što se tiče DNK, već se godinama priča o tome i kako je prva DNK-a/RNK-a mogla izgledati. I ono što mi se svidjelo je što je jedan znanstvenik rekao da on uopće ne može tvrditi da smo prvo imali RNK ili nešto još primitivnije, kraće, pa onda sve napredniju DNK. Lik je jednostavno rekao da ne zna i da današnja znanost nema odgovor na to pitanje.

Pred kraj videa sam se i sama zapitala što „pjesnik želi reći“. Posebice zato što je u par navrata rekao da „to nije točno“. Kako može sa sigurnošću tvrditi tako nešto? Mogao je reći da neke stvari nisu vjerojatne pa objasniti zašto, ali strogim tonom reći da nešto nije točno, a onda sam kasnije reći da znanost nema odgovor, je jako čudno! Ali da to pogledamo u pozitivnijem smjeru, možda stvarno samo želi ukazati na činjenicu kako znamo što se događa od jedne točke u Zemljinoj prošlosti, ali ono prije jednostavno ne možemo odgonetnuti (za sada).

shumadinac
Gost
shumadinac
28 dana prije
Reply to  Trondhjemite

U stvari, mogao je kaže da “nije tačno” na bazi tvrdnji koje je izneo – problem je što ni njegove tvrdnje nisu tačne. Nekakva namera stoji iza ovog videa ali obzirom na količinu sličnog materijala koji se gomila u neverovatnik količinama rekao bih da je namera maligna.

Na samom početku Zemlja je bila vruća i vlažna, bez kiseonika ali to su uslovi u kakvima i danas opstaju određeni organizmi – sve te “ekstremne” (kako se na ovo ekstremni smeju neki vanzemaljci) 🙂 zovemo jednim imenom ekstremofili. Imajući u obzir tadašnju temperaturu, prisustvo kiselina i baza, frekvenciju i intenzitet geološke aktivnosti (tebi bar ne moram da objašnjavam) 😉 mala je šansa da pronađemo nešto sačuvano.

Ali nije problem biohemija – nikada nije ni bio, problem je “informatika” a tu se nalaze odgovori na nama najzanimljivija pitanja.

Istražuj
Famed Member
Istražuj
28 dana prije
Reply to  shumadinac

“…
… Ovo je možda najbitnije da shvati “prosečan protivnik nauke”…
Nauka obično ne izlazi sa tezama za koje nema dokaze…
… ali ne mogu ni da se oslobodim utiska da je jedno od vrhunskih dela usmerenih na diskreditaciju nauke…
…”

Ovo je sad vec poprilicno stari video, a mislim da sam ga i jasvojedobno postavljao na nekoj od diskusija…

U svakom slucaju, cini mi se da su kod tebe kolega pocele pomalo da rade ganglije, sto me raduje… Medjutim, kao sto jucer u diskusiji sa Spaceom zakljucisno, nema se tu sta nikoga ubjedjivati… Svako ce morati sam odluciti kada mu dodje vrijeme, a na osnovo svega sto mu je dato – gdje je u u kojem pravcu ide…

Citirao sam samo ove dvije recenice – ne da bih se raspravljao sa tobom o tzv “nauci” jer ti imas svoje misljenje (kao i kolegica Tronhajmite) – i ono je trenutno – zacimentirano. Po mom misljenju – tvrdim armiranim betonom – obmane…

Dakle, prije svega trebalo bi izgleda definisati:

  • sta je to nauka…?
  • ko ima pravo da se bavi naukom, a ko nema to pravo…?

Moje misljenje je cini mi se vec odavno pozato (a cini mi se i tvoje kao i kolegice Tronjajmite)…

  • Ja mislim da je nauka (znanost) – samo metodologija kojom se neki fizikalni ili drustveni fenomen opetovano i eksperimentalno dokazuje – koristenjem neke vrste standardizacije… Razumljivo – razumijevanjem tog fenomena (metotologijom nauke) i djeljenjem informacija dobijenih nakon takvog istrazivanja – medju ljudima, ta spoznaja postaje sastavni dio spoznaje svih ljudi…Ta spoznaja se kratko moze nazvati “nauk ili znanje”…
  • svako ima pravo, moze se baviti i treba da se bavi sticanjem nakua/znanja. Cak i dijete od 10 godina – kada izucavajuci i propatrajuci neki fenomen – napravi eksperiment i opetovano pokaze da se fenomen pojavljuje – bavi se naukom!… Sa druge strane, programiranje nas Gojima traje vec vise od 150+ godina, da smatramo da su “naucnici” – iskljucivo ljudi sa “naucnih instituta”, koji hodaju u bijelim odijelima i koji su mozda malo rasijani (poput “genijalaca” sa Holivudskog smeca ili one cio-bitange Einsteina……).. To je na zalost – strasna prevara. Nauka NE ZIVI na tim “filantropskim – renomiranim institutima“…

U danasnjoj tzv “nauci” koja je upravo proizvod cionistickog ZLA zvanog “renomirani naucni instituti”:

  • naucne metodologije – definitivno nema… (dakle nema nikakve “naucnosti” u idiotskom “naucnom koncenzusu“, ako se fenomen nije ispitao, razumio i u opetovanom eksperimentu ponovo i generirao...)
  • tzv “naucnici” imaju iskljicvo zadatak – da ispune zajtjeve financijera tj “filantropa”… I to nije slucaj samo sa najgorom pseudo-naukom koju je ljudska rasa ikad poznavala (tzv “medicinskom naukom”) – nego bukvalno sa SVAKOM tzv “renomiranom naukom”…
  • ti zatjevi financijera – mogu se ponekad poklapati sa necim sto mi smatramo “napredak” (obicno tehnoloski napredak) pa cesto pojedinci pocnu sa postavljanjem budalstih pitanja (tipa “A na cemu tipkas sada…ili…cime se vozis...)… To su totalne besmislice – i takvi ljudi cak niti pomisljaju da analiziraju KOME i ZASTO je taj tehnoloski napredak (NE i nauka!) – namjenjena…

Tipicni primjer je N. Tesla…

  • Dakle, neosporno nevjerovatan naucnik…
  • Nikad nije zavrsio nikakav fakultet (debilanu)…
  • Nikad nije prihvacen od (idiotske-korumpirane) tzv “naucne zajednice”…
  • da mu financijer (stravicni cio-zlocinac i kamatar) JP Morgan, nije dao na raspolaganje veliku kolicinu novca (razumljivo u namjeri da se jos obogati) – niko za Teslu ne bi znao…
  • isti taj financijer (cio-zlocinac) – kada mu je Tesla iznio prijedlog da financira razvoj – sistema koji bi iskoristavao beskonacni izvor slobodne energije – ne samo da je odbio Nikolu Teslu, nego ga je maksimalno sabotirao, iskljucivo zato da ne bi ugrozio njegov vec – obezbijedjen (financijski-zlocinacki) monopol nad centralama za naizmjenicnu struju, koje se prakticno nisu izmijenile niti do dana danasnjeg…

(Razumljivo, mozemo da se lazemo, mozemo da izmisljamo da sve debele knjige govore da u danasnjoj “nauci” IMA nauke – i to smo vec puno puta radili… Medjutim misljenja sam, kao i ranije – to je samo zavaravanje tzv “talibana-pseudo-nauke”)…

Ovaj video je toliko kristalno jasno opsiso danasnje stanje pseudo-nauke (dakle tzv “nauke” koju financiraju ovi cio-satanisticki banditi tzv “filantropi”) – da je to prosto fascinantno…
Pseudo-nauka (za koju “taliban” smatraju da je – stvarna nauka) bazirana je upravo na onim principima, koje FINANCIJER ima i zahtijeva…
U praviliu su ti financijeri – “filantropi” koji su do velikog novca dosli njegovim “stampanjem” i zelenasenjem – ili na bilo koji drugi zlocinacki nacin…
I to gledamo vec skoro godinu dana.

U slucajevima kada financijer – zahtijeva “objanjenje” – koje ce se poklopiti sa njegovim shvatanjem svijeta (pa mozda i religijom ili satanizmom)

  • pseudo-nauka ce se maksimalno potruditi da se upravo takvo “naucno objanjenje” i predstavi idiotiziranim Gojimima…
  • pseudo-nauka ce na bazi (idiotskog) “naucnog koncenzusa” – proizvesti neku SF pricicu (poput crnih-rupa, tamne-materije ili “smrtonosnih virusa”) – a onda ce TEROR te “filantropske” pseudo-nauke krenuti da se primjenjuje – mljevenjem mozgova gojima upravo sa VRHA kvazi-naucne piramide, koja je razumljivo iz svega – samo dio Piramide novca i moci…
Trondhjemite
Member
Trondhjemite
28 dana prije
Reply to  Istražuj

Izgleda da je moj nick problematičan 🙂

Sve u svemu, kao što je moje mišljenje zacementirano, tako je i vaše. Možda biste ga promijenili kada bismo razvili opsežniju razmjenu komentara gdje biste/bismo se malo detaljnije upoznali s podjelom znanosti, s funkcioniranjem znanosti, s ljudima znanstvenicima. Ne mislim ovdje isključivo na sebe, nego na sve komentatore i čitatelje koji do sada nisu komentirali, a koji su imali konkretnog dodira sa znanošću, koji imaju hrpu znanja o različitim granama i poljima znanosti. Za to su članci/vijesti nespretni, ali ne znam što je s forumom…

Istražuj
Famed Member
Istražuj
28 dana prije
Reply to  Trondhjemite

“… Sve u svemu, kao što je moje mišljenje zacementirano, tako je i vaše…”

Niste u pravu.
Samo sam iznio cinjenice koje su svoma nama – vise nego vidjivi i jasne…
Sam klip koji je shumadinac postavio – upravo podrzava ovo sto sam naprosto iznio (dakle nikakav “duboka analiza” – samo cinjenice)…

Iznosenje najprostiji cinjenica – koje svi vidimo i ne trebaju nam “renomirani naucnici” da bi te cinjenice povezali – zasigurno nije “cementiranje stava“…
Sa druge strane, bez obzira sto niste u stanju postaviti kontra cinjenice glede ovog stanja u pseudo-nauci, (…cak ste i sami opisali bas gadan slucaj “naucnog koncenzusa”)… vi najradije pribjegavate kvalifikaciji sugovornika tipa – “protivnik nauke“…
A to nema veze sa istinom, niti sa diskusijom…

Uz to sam naprosto postavio moje shvatanje necega sto bi trebala biti nauka (znanost) – te ko i kako se moze i treba zvati naucnikom…
Razumljivo svako ima svoje shvatanje.
Dakle smatram, da oni “ljudi znanstvenici” koje spominjete,:

  • nisu jedna kompaktna grupacija…(sta vise, ta cesto spominjanja frazetina na MSM casopisima tipa “naucnici u otkrili ovo-ono…”, a u stvari samo se radi o masi neutemeljenih predpostavki baziranih na “naucnom koncenzusu” – toliko je otrcana da se covjeku povraca od toga...)
  • ne moraju imati nikakve “refenence” da bi se bavili naukom… Sta vise, mogu biti recimo i mladi crnci/latnosi obuceni kao raperi, bez ikakve veze sa “renomiranim institutima” na plati kod “filantropa”…
  • cak i kada imaju “najvise reference” (poput dr Faucija) – to ne znaci da se tu radi o nekim naucnicima – nego na zalost, najcesce od bitangama korupiranim i pokvarenim…

Vi se sa tim nikad niste slozili, sto jasno govori da imate drugacije shvatanje od mene…
Niste ga objasnili – osim (kao i shumadinac) da sam ja “protivnik nauke” … Sto valjda automatski znaci da ste vi “pobornik nauke“…

Dakle – jasno sam cini mi se objasnio da nisam nikakav “protivnik nauke“, nego upravo obrnuto…
Jedini kamen spoticanja izmedju mene i vas – jeste shvatanje pojma NAUKA.
Niste ga objasnili sa vasim rijecima…

Koliko vidim …
.. Vi smatrate da je to sto imamo danas nauka (jer ste navodno i sami dio toga) – a ja opet kazem da nije, nego se radi ocistoj pseudo-nauci – i to najgoreg tipa, tj onoj koju financiraaju i narucuju tzv “filantropi” a prakticno najgora eugenicarska kamatarska banda…

I to nisam izmislio ni ja ni vi – nego je cak i Nikola Tesla bio zrtva istih kamatara (koji su ga u istinu svojim novcem i financirali, a poslije zgazili...)

Stvarno mi nije jasno – sta vama ovdje nije jasno…
Definisite vase shvatanje nauke, kao i trenutno stanje financiranja iste… Onda cemo tacno znati gdje ko stoji, a i kakvi su nam pogledi po pitanju nauke…

Trondhjemite
Member
Trondhjemite
28 dana prije
Reply to  Istražuj

„jasno sam cini mi se objasnio da nisam nikakav “protivnik nauke“, nego upravo obrnuto…“
Moram priznati da napokon tako nešto i mogu pročitati iz vaših komentara. Da nemate karakterističan stil pisanja, pomislila bih da to niste vi 🙂

Po meni je znanost promatranje bilo društvenih bilo prirodnih pojava i težnja ka njihovom objašnjenju kroz određen sustav provjerenih pravila.

Znanost bi trebala biti istinita. To bi značilo ako ja postavim hipotezu da nešto nastaje na taj i taj način, a dobijem suprotne rezultate, prilikom objave ću to i reći, bez uljepšavanja.

A ljudi znanstvenici nisu nikakva posebna grupa ljudi. I nije mi jasno gdje ste tako nešto mogli zaključiti iz mojih komentara. „mladi crnci/latnosi obuceni kao raperi“ Hahaha. Pa da znate sve kakvi ljudi rade u mom okruženju…

Ali znanstvenik ne može biti svatko. Možda može biti znanstvenik iz područja društvenih znanosti jer ponekad za takva „istraživanja“ nisu potrebni instrumenti, ali ako se želite baviti staničnom biologijom ili geografskom morfologijom ili rudnom geologijom, vama su potrebni instrumenti koje si možete priuštiti jedino ako ste iznimno bogati. Danas na internetu stvarno možete pronaći svašta, ali postoji velika razlika kada vi nešto pročitate npr. o nastanku vrtača, a drugačije je kada izađete na teren i vidite različite stupnjeve njihovih razvoja, kada analizirate materijal ispod i unutar njih. Ne možete biti znanstvenik ako ne napravite eksperiment ili analizu.

Zato su znanstvenici dominantno na fakultetima, institutima ili znanstvenim javnim ili privatnim institucijama. O renomiranim institutima i fakultetima i osobama nemam neko pretjerano mišljenje. Imam izražen negativan stav prema njima, ne iz toga što rade „pseudo-nauku“ nego zbog same činjenice što su „renomirani“, njihov glas, njihovi radovi i istraživanja imaju veći značaj od istraživanja nekog malog znanstvenika iz male države. To nije problem znanosti, to je problem društva.

Dat ću vam jedan primjer. U Francuskoj instituti i fakulteti imaju hrpu novca, najmodernije instrumente, dok se u Hrvatskoj snalazimo kako možemo. Ako obrađujete nekakvu lokalnu temu i želite objaviti to u svjetskom časopisu, to teško prolazi jer prvo – tema je lokalna, odnosno ne veže se za neke „velike“ zemlje; drugo – analitika koju koristite nije toliko napredna pa nije ni atraktivno iako je rad odrađen fantastično; treće – autori članka su iz male zemlje.

A što se dogodi ako dođu Francuzi i obrade istu tu temu i požele objaviti u istom svjetskom časopisu? Oni članak objavljuju s lakoćom iako je tema lokalna jer su znanstvenici iz „renomiranog instituta“. Zato prezirem „renomirane“ institucije jer znam da na osnovu politike ili „veličine“ države dolaze do ogromnih novčanih sredstava i prilika. Ali to ne znači da nužno rade falš znanost ili da rade po narudžbi! A pogotovo to ne znači da naši znanstvenici rade lošu znanost jer ne mogu objavljivati kao stranci.

Vaš negativan stav prema današnjoj znanosti je djelomično opravdan i zato sam vam davno rekla da ako se potrudite saznati koje sve probleme ima današnja znanost, da ćete se boriti za nju. Ispada da sada napokon imate malo mirniji stav jer se sjećam naših prvih rasprava koje su bile dosta agresivne i u kojima ste napadali znanost općenito.
 
„Jedini kamen spoticanja izmedju mene i vas – jeste shvatanje pojma NAUKA.“ – Ne, kamen spoticanja je različito shvaćanje današnje situacije u znanosti. Oboje znamo što je znanost i što bi ona trebala biti. Razlika je što znam kako se pojedine stvari rade, ne samo u RH, nego i vani. I znam da većina toga nije “pseudo”.

Rekla sam vam da mene ne financiraju filantropi niti većinu znanstvenika u mom polju. Ako vaša znanost nije profitabilna, onda ste manje važni za filantrope. Naravno da su medicina i molekularna biologija atraktivne, ali ni to ne treba značiti da je sve “pseudo” što se radi u tim poljima! I ovdje dolazimo do onog problema istinitosti. Znanstvenici si međusobno vjeruju da se prezentiraju pouzdani i provjereni i provjerljivi podaci, ne samo znanstvenici međusobno, nego i društvo vjeruje znanosti. I naravno da će doći netko tko će to iskoristiti, nažalost. I to nije problem same znanosti, nego je to problem cijelog društva – društvo je trulo što se ogleda u različitim segmentima života, uključujući i znanost.

Nadam se da se sada bolje razumijemo 🙂

shumadinac
Gost
shumadinac
27 dana prije
Reply to  Trondhjemite

Čitao sam mnoge radove na temu egzobiologije objavljene u poznatim magazinima koji su meni kao amateru bili – amaterski. Primera je mnogo ali da ne zvučim kao Istražuj da dam neki primer: recimo tvrdnja da na planetama koje su preblizu matičnoj zvezdi ne može biti života!

Tu uopšte nije uzeto u obzir (ono što si i sama navela) da život može biti baziran i na silicijumu što (moguće) značajno pomera u vis granicu temperature gde je život moguć.

Sledeće što je krajnje amaterski za astronoma (jer oni moraju imati bar osnovno znanje astronomije) je da na određenom rastojanju nebesko telo koje kruži oko većeg bude “zaključano”, primer je naš Mesec koji nam je uvek okrenut jednom stranom. Planete koje su blizu zvezde se takođe slično ponašaju i u odsustvu guste atmosfere iako je deo planete stalno okrenut zvezdi užaren na suprotnoj strani može vladati “podnošljiva” temperatura. O sličnim stvarima bih mogao da napišem knjigu.

Baš je ovih dana aktuelna interesantna informacija.
Postoji čitava istorija tvrdnje da postoji život u oblacima oko Venere (koncentrisaću se samo na bitno). Relativno skoro je otkriveno postojanje jedinjenja fosfina koji se u planetarnoj hemiji može naći u zanemarljivoj količini ali su industrija i život mnogo značajniji “proizvođači”.

To je zaista revolucionarna informacija ali juče čitam rad u kome se negira postojanje fosfina. Ovi sada tvrde da je u pitanju sumpor dioksid koji ima sličnu frekvenciju apsorpcionog spektra. Sad, ti kao naučnik odlično znaš koliko PUTA se proveravaju bitni rezultati a posebno kad su spekulativni a posebno kada su ovako spekulativni gde se praktično tvrdi da “tamo negde” ima života – malo ko nije svestan kakve posledice vuče javno iznošenje takve neistine koja se sa sigurnošću može dokazati kao neistina.

I kome sada verovati? Ako su oni prvi lagali to još i mogu da shvatim – ako zažu ovi drugi to se onda radi kao skrivanje istine! To je mesto gde bi protivnici nauke trebalo da se aktiviraju ali ne: oni se usmeravaju samo na ono što im je gurnuto pod nos upravo od strane onih koje kritikuju.

Trondhjemite
Member
Trondhjemite
27 dana prije
Reply to  shumadinac

Kažete da je “amaterski”. I time dolazite do sljedećeg problema preko kojeg se može objasniti sve ostalo iz vašeg komentara. To je specijalizacija.

Nevjerojatno je koliko danas imate znantvenika koji ne da nisu stručni za neko drugo znanstveno polje, nego nisu stručni ni za svoju granu. Imate stručnjaka samo za jednu vrstu životinje! I takav stručnjak nije sposoban za ništa drugo nego za raspravu o toj vrsti.

Tako da kada se govori o porijeklu i nastanku života posebice na drugim planetima, treba imati ogromno znanje da se obuhvate svi parametri. U ovom slučaju imate kemičare, biologe, fizičare koji jednostavno ne mogu obuhvatiti sve. I to ne iz razloga što parametri nisu poznati, nego se jednostavno zanemare jer su znanstvenici usko specijalizirani i fali im širina!

A što se tiče Venere. Brzinski sam proguglala. Iznad članka o fosfinu stoji upozorenje da je došlo do pogreške prilikom obrade podataka s teleskopa ALMA na kojima se temelji rad. Tako da je vjerojatno prvi rad pogrešan. I da, zapravo jako čudno da se ne provjere dobiveni važni rezultati milijun puta prije objavljivanja…

shumadinac
Gost
shumadinac
27 dana prije
Reply to  Trondhjemite

Tako je ali ima tu više interesantnih detalja. Pre više godina su otrivene sezonske promene u oblacima Venere koje nisu mogle da se objasne planetologijom na osnovu podataka koji već postoje. Još tada se pretpostavljalo da su u pitanju “rojevi mikroorganizama”.

Imalo je još nekih čudnih pojava i to od ranije koje bi takođe mogle da se objasne životom ali ne mogu više da se setim šta beše.

Posebno je zanimljivo da se oblaci oko Venere sastoje iz gotovo čiste sumporne kiseline!

Coca Corona
Gost
Coca Corona
26 dana prije
Reply to  shumadinac

Treba verovati poznatim časopisima…i iz njih crpit…spoznaju?
Uhhh,sretno.

shumadinac
Gost
shumadinac
26 dana prije
Reply to  Coca Corona

Odakle onda doći do najnovijih informacija – na blogovima i youtube kanalima?

Istražuj
Famed Member
Istražuj
27 dana prije
Reply to  Trondhjemite

“… Nadam se da se sada bolje razumijemo …”

Pa razumijemo se bolje, ali ne mogu reci da se slazem sa vasim postavkama o nauci (znanosti)… Dakle postavio sam vam moje stvatanje – tj da je to obinca sistematirirana metodologija spoznaje…
Nista drugo…

Ovdje je cini mi se kruna nesporazuma:
“…
Znanost bi trebala biti istinita. To bi značilo ako ja postavim hipotezu da nešto nastaje na taj i taj način, a dobijem suprotne rezultate, prilikom objave ću to i reći, bez uljepšavanja.
…”

Pa i ne trebate uljepsavati… medjutim ako je cijela TEORIJA zasnovana na laznim principima, koje niti jedan jedini put nije bilo moguce eksperimentalno dokazati (a kako li opetovbano dokazati!) – onda vi mozete biti i posteni i objaviti rezulatate vase istrage – ali nista se nece desiti…
Evo 3 naucna rada o “izoliranju virusa SarsCov2” – koji jedino i obradjuju tu temu do sada – jasno i glasno kazu da ta gospoda koja je pisala rad NIJE “izolirala virus po protokolima njihove tzv nauke“…
Medjutim – to su tek naveli u daljem tekstu!
U apstraktu su rekli – da su “izolirali virus”… medjutim koristeci STA…?
Nista…
Takva tzv “nauka” je tipicni predstavnik pseudo-nauke.
Naucnici su toliko isparcelisani – da moraju vjerovati drugim kolegama – bukvalno na rijec… To je upravo opisaivao i dr Mullis na onom jucerasnjem klipu…
Naprosto covjek je vjerovao da virus HIV – UZROKUJE (pazite to je 3 Kochov postulat ili 4 Riversov) bolas zvanu AIDS – te je od nekoliko svojih kolega trazio naucni rad kojim se to i dokazuje… (Trebao mu je samo uvod z anjegov PCR test...)
NIKO mu to nije dao – niti je mogao dati…
Nema uzrocno-posljedicne veze... 3 postulat Kocha nije ispunjen… radi se o pseudo-nauci…
(Sto je jos i gore, onaj lik Francuz koji je dobio nobelovu upravo za taj virus HIV (Montegnjer ili tako nekako) – od samog je pocetka protiv ove lazne “pandemije”… Pa gdje je bio kada su mu lovorike davali za LAZNI “naucni rad”…?)

Dakle cak i mali (“beznacajni”) instituti – sav svoj naucni rad baziraju na “predhodnim znanjima” – naprosto ne propitujuci ama niti jednom recenicom…?

Evo recimo…spominjete “geologiju” (jos jednu u nizu pseudo-nauka)…
Dakle – cim ukucate u bilo koju trazilicu – dobicete onu “zemljinu kuglu” na kojoj se vide kilometrima debeli slojevi od kojih je sazdana ta kugla…

Djete od deset godina bi ipak pitalo – gologuzog “cara”:

  • koliko iznosi taj radius te Zemljine kugle…?

Odgovor: 6371km https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_radius

  • koliko su ljudi najvise izbusili sa povrsnie prema centru kugle…?

Odgovor: 12.3km…???https://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Superdeep_Borehole

SAMO 12 km izbusili (pa mozemo reci i da tzv “geolozi poznaju” taj sloj na poluostrvu Kola) – a trebalo bi jos 518 PUTA dublje busiti da bi znali ponesto o onom unutarnjem presjeku Zemljine kugle“…

E sad – pitam se koliko covjek mora biti (bukvalno glup!) – da povjeruje u ovakvu “nauku”…?
Dijete definitivno nije toliko glupo… Samo odrastao covjek lobotomiran pseudo-naukom moze biti toliiko glup…

I kazete:
“… Ali znanstvenik ne može biti svatko….”
Ovdje se naravno ne slazem sa vama, ali mislim da ste to shvatili i ranije…
Svako moze biti naucnik… Nista za to specijalno ne treba, a po najmanja debilana… (pogotovo u tzv “drustvenim naukama”...)

Uz ovakvu pseudo-nauku (poput “virusologije ili geologije”) – i ne moze bas svaki covjek biti pseudo-naucnik…
Takav bas mora biti izuzetno glup i izlobotomiran tom pseudo-naukom, od djetinjstva…

Trondhjemite
Member
Trondhjemite
27 dana prije
Reply to  Istražuj

Uf, uf, uf…

Izostavljate li vi namjerno određene informacije i linkove??

Istražuj
Famed Member
Istražuj
27 dana prije
Reply to  Trondhjemite

“… Izostavljate li vi namjerno određene informacije i linkove??…”

Ne znam sta mislite da sam izostavio…?
Stvari su toliko jednostavne i jasne, te nikako ne shvatam kakve bi vi trebali informacije jos…?

Trondhjemite
Member
Trondhjemite
27 dana prije
Reply to  Istražuj

Imate na wikipediji dovoljno informacija pa dajte to proučite prije nego što krenete samouvjereno pričati o nekoj temi. Barem je ovo jednostavno…

Istražuj
Famed Member
Istražuj
27 dana prije
Reply to  Trondhjemite

“… Imate na wikipediji dovoljno informacija pa dajte to proučite prije nego što krenete samouvjereno pričati o nekoj temi….”

Koliko vidim – upravo sam vam ja i postavilo link na cio-pediju…?

Nego sta vi licno imate reci… To mene intersuje…

Pseudo-naucna naklapanja i SF-bajke (bez ikakvog uporista u obicnom razumu, a kamo li u stvarsnosti) – na koje se vi i shumadinac pozivate – jesu naprosto vicevi, koje s vremena na vrijeme procitam i cudim se da jos ima takvih koji vjeruju u to…
Ne da nema nikakvih dokazih materijala za ova naklapanja koja ste ovdje ispljuvali sa Shumadincem, nego i sami ste uhvatitli da pseudo-naucni rad nije uzeo u obzir predhodni pseudo-naucni rad…
Suludo je ocekivati da vakva pseudo-nauka ima BILO kakav dokaz, a po namjanje opetovan eksperiment…

Dakle – sta vi kao “naucnik” (samouvjereno ili ne) – mislite o tim prikazima “slojevitosti” zemljine kugle, pa sve do “jezgra”…?

TO bi bilo interesantno – a ne da komentarisete mene – kada nemate sta reci… (dakle – tipicno “naucna procedura” diskusije, kada se nema sta reci...)

Trondhjemite
Member
Trondhjemite
27 dana prije
Reply to  Istražuj

en.wikipedia.org/wiki/Structure_of_Earth

Mislim da ste ovo mogli i sami pronaći.

Da, slojevitost postoji. Jesu li znanstvenici pronašli odgovore na sve? Naravno da nisu. A otkrivaju li nove spoznaje o građi Zemlje? Da, okrivaju.

Naravno da ne možete probušiti do jezgre, ali imate druge načine proučavanja.

Spomenula sam rudnu geologiju, ali da se dotaknem naftne geologije. Zar vi mislite da naftni geolozi dobivaju sve informacije iz bušotina? Imate hrpu koraka koje trebaju napraviti prije nego što bi odredili lokaciju za prvo istražnu bušotinu pa tek onda da bi vidjeli hoće li se raditi bušotina za crpljene nafte. Znate li koja je to hrpa podataka i hrpa analiza?

Pa da povučem paralelu. Zar mislite da je ovakva građa Zemlje napravljena iz hira da se zaglupljuje masa? Pa samo pogledajte Mohorovičića koji je prije više od sto godina otkrio jedan “sloj” i to s nikakvom tehnologijom. Barem se proteklih mjesec dana pričalo o njemu jer je on uvidio da postoje promjene u gustoći unutrašnjosti Zemlje na osnovu potresa u Pokuplju. Još uvijek postoji puno upitnika, da se tako izrazim, ali nitko ovo ne radi da biste vi ili djeca bili glupi, nego da bi još više razmišljali o metodama kako doći do odgovora.

Ono što me iritira je da se hvatate više grana znanosti, a vidljivo je da nemate svo potrebno znanje. Ne uzdižem se, da ne biste to pomislili, jer meni fali ogromna količina znanja, ali sam zato pažljiva oko tema u kojima nisam stručna.

Istražuj
Famed Member
Istražuj
27 dana prije
Reply to  Trondhjemite

“… Zar vi mislite da naftni geolozi dobivaju sve informacije iz bušotina?…”

Ne znam nista o naftnim geolozima, a niti o metodama kojima mogu utvrditi da li je nesto sto se nalazi 300 km ispod povrsine zemlje zeljezo, zlato, voda ili nafta…

Siguran sam, a sada je vise nego ocito – da ni ti tzv “naucnici” – nemaju pojma sta blebecu…
Dakle, ovo je “metoda” kojum su “utvrdili” slojevitost… 🤣
Uzas…

“… The core does not allow shear waves to pass through it, while the speed of travel (seismic velocity) is different in other layers.…”

Covjek bi tacno pomislio da stvarno NESTO znaju o zemljotresima, ali kao sto smo nedavno citali i na portalu Logicno – ona gospdja “najbolji seizmolog” na svijetu – jasno kaze da NEMAJU pojma… Nemaju pojma cak i kada se desi prvi veliki zemljotres, kada i kako ce se desiti oni drugi…

To nisu “upitnici” kao sto vi tvrdite – to su ooogromne provalije!

Upravo TO – tvrdi i ovaj lik sa klipa koji je Shumadinac postavio – ali mislida na ni vama ni njemu – nema nade da ce shvatiti prostu poruku koji je lik iz klipa prenio…
Ocito je da niste niti pogledali klip…
Mislim – smijesno…

Draga kolegice, sta da kazem…?
Dakle, ovo sto ste mi poslali, govori da – pogresne osnovne postavke – jedne pseudo-nauke, niti na koji nacin ne mogu opravdati takvo pseudo-naucno blebetanje, kasnije kada stvar krene niz brdo
… tj kada se uporno iz slucaja u slucaj – pokazuje da je osnovna postavka (kvazi-“teorija” obicno nastala kao SF-bajka na tzv “naucnom koncenzusu“) – u potpunosti – besmislica

Kazete…
“… Još uvijek postoji puno upitnika, da se tako izrazim, ali nitko ovo ne radi da biste vi ili djeca bili glupi, nego da bi još više razmišljali o metodama kako doći do odgovora….”

Opet besmisleno i lazno – naklapanje direktno usmjereno na sugovornika…

KO je vama rekao da se to “radi da bi ja i djece bili glupi“…?
Zar vi stvarno mislite da su tzv “naucnici” – narocito pametni ili pametniji od drugih…?

Sto se mene tice – tvrdim cijelo vrijeme – od samog pocetka diskusija na ovom portalu – cjelokupna pseudo-nauka pojavljuje iskljucivo kao KULT.
Tome ludjackom nenaucnom KULTU se treba jos i klanjati – bez obzira kakve besmislice pricali…

Tvrdim, da cjelokupni ovaj – ekstremni materijalizam – ima svoje uporiste u takodjer satanistcikom kultu tzv “zidovske religije”… a to je poslije prosireno na sve tzv “abrahamske prevare”…

Klasicnu “metotologiju” ste cak opisali vi sami – o replici Shumadincu…
Totalno “usitnjenje” tzv “nauke”…
Niko od tzv “naucnika” cak i ne pokusava da shvati cjelinu – a pogotovo da PROPITUJE osnovne (besmislene) postavke…

Tzv “naucnici” – koji se bave ovim besmislicama – uvijek se pozivaju na “naucnike” prije njih…tako da cijela SF-bajka ostaje nepromijenjena…
Time i – osnovne postavke – te pseudo-nauke ostaju nepromijenjene
Uz sve to, Piramidalna struktura KULTA – ne dozvoljava propitivanje “autoriteta” kulta, a nemam vam jos jednom namjeru ukazivati na to… Ako meni i sebi ne vjerujete – onda nista… Pitajte neko dijete od 10godina na ulici…
Oni jos nije lobotomirano pseudo-naukom…

“… Ono što me iritira je da se hvatate više grana znanosti, a vidljivo je da nemate svo potrebno znanje…”

Ono sto mene iritira – jeste upravo da se “uzdizete” tvrdeci da “naucnici znaju” a jos gore bi bilo da ustvrdite da to rade “za moje vlastito dobro,…
Razumiem, jer ste navodno i sami dio tog miljea… ali je poprilicno gadno i neistinito – a to najvise i iritira…

Ja nikad nisam rekao da NISTA ne znaju – medjutim, uporno tvrdim i to podkrepljujem jednostavnim primjerima – OSNOVNE postavke prakticno svake pseudo-nauke (a svaka tzv “nauka” bazirana na danasnjim renomiranim institutima – jeste pseudo-nauka) – jesu besmislene.
Uzeli vi tzv “virusologiju, kosmologiju, seizmologiju, geologiju...” ili bilo sta drugo…
Prosto:
Ako su osnovne postavke besmislica – onda je cijela “nauka” bazirana na tim postavkama – besmislica.

I to SVAKO sa koeficijentom inteligencije vecim od sobne temperature – jasno vidi… Neko je docim istreniran i programiran da – ne postavlja pitanja “autoritetima”, a neko slijepo vjeruje istim kao i njihovim SF-bajkama…

Dakle – jasno – necemo se sloziti…
Nemate namjeru ozbiljno i logicno analizirati bilo koju pseudo-nauku, obicnim postavljanjem prostih pitanja…
Vjerujete “autoritetima” – koji su (navodno) bez instrumenata postavili SF-bajku, a onda su je neki “naucnici” dokazali 30-50 godina poslije…
(Recimo Eratostenus, Einstein ili ovaj lik kojeg gore spominjete... SVE iste besmilena SF-bajka bas za “talibene-pseudo-nake—)
Po meni to se suprotstavlja – zdravom razumu…
I to je to.

Vjerujte u sta hocete.
Nemam nikame namjeru ometati vjerovanje bilo koga – u bilo koji Kult…

Sto se mene tice, nemam vam sta vise reci…
Ugodan dan vam zelim

Trondhjemite
Member
Trondhjemite
27 dana prije
Reply to  Istražuj

Ako vam gornja poveznica s wikipedije nije dovoljno rekla (drugi paragraf vam nabraja različite metode proučavanja unutrašnjosti), onda stvarno ne možemo razgovarati.

I za shvatiti seizmičke valove vam treba banalan snellov zakon. Malo još to pogledajte i možda vam stvari budu jasnije.

Ugodan dan i vama 🙂

shumadinac
Gost
shumadinac
27 dana prije
Reply to  Trondhjemite

Ajoj – sad je autoritet i u oblasti geologije a navodi bušenje kao jedinu metodu istraživanja :))))))))))))))))))))))))))))

Trondhjemite
Member
Trondhjemite
27 dana prije
Reply to  shumadinac

Haha! Treba još mnogo istraživanja za tako teške izjave…

Istražuj
Famed Member
Istražuj
27 dana prije
Reply to  shumadinac

Pa dobro kolega,
Predpostavljam da ti tako darovit i pametan – znas za neku drugu metodu – kojom se moze detaljo definisati slojevitost Zemlje…?

Umjesto budalstih smajlija i komentiranje mene – ocekivao bih od tako dobro obavjestenog, pametnog i nada sve darovitog kolege – da me uputi u tu drugu metodu utvrdjivanja karakteristika – slojeva Zemlje…?

Daj neki naputak o kakvoj se metodi radi, jer znam da nisi u stanju pronaci poveznicu nikad…

Cekam…?

shumadinac
Gost
shumadinac
27 dana prije
Reply to  Istražuj

Evo za kolegu koji nije vičan traženju po internetu (što je očigledno ako postavljaš ovakav zahtev):

  1. otvoriš novi tab na pretraživaču
  2. ako se u tabu (prozoru) ne otvara Google automatski potraži ga gde se već nalazi
  3. u Googlovom search-u ukucaš “metode ispitivanje zemljine unutrašnjosti”
  4. prvi rezultat koji dobijaš je “Geofizičke metode – Vikipedija”
  5. otvori Geofizičke metode i naćićeš više metoda koje tražiš
  6. posebno se zadrži na seizmici i potraži o tome materijala na drugim sajtovima – za tu pretragu koristi uputstvo u gore opisanih 5 tačaka

Vidiš, nije komplikovano…

A na smajlije se navikavaj – baš i nemaš izbora.

Trondhjemite
Member
Trondhjemite
27 dana prije
Reply to  shumadinac

Upravo krenuh pisati, ali vi ste to još bolje objasnili 🙂

Istražuj
Famed Member
Istražuj
27 dana prije
Reply to  shumadinac

Hvala ti…
Nisam ocekivao nista konstruktivno.
A sto se tice “metodologije” bazirana na ovoj SF-bajci, vec sam rekao sta mislim kolegici …
I tebi ugodan dan

shumadinac
Gost
shumadinac
27 dana prije
Reply to  Istražuj

Tvoja vera u cionističku zaveru još od pećinskog čoveka (ili bar poslednjih 6 i po hiljada godina “koliko Zemlja postoji”) je vera identična Starinonoj sa tim da se Starinina lako može dovesti u pitanje prostom logikom dokza pobijanje tvojih tvrdnji mora da postoji i znanje. U stvari, ne mora ni znanje ali mora koncentracija jer treba ispratiti sve to što vrlo pažljivo “zamotaš”.

Kažeš da treba dozvoliti svakom da se bavi naukom – ko bilo kome brani?!?
A ako očekuješ da za svaku tvoju tvrdnju moraš da imaš tretman kao neko ko se već mnogo puta dokazao onda treba da se pridružiš ANTIFI, BLM-u a posebno Mee Too – tamo se koriste takve metode.
Inače dolazimo do toga da jedan inženjer elektrotehnike (koji jeste visoko dogurao – i Gejts jeste) tvrdi da je Ajnštajn šarlatan – da li je on apsolutno siguran da je uspeo da shvati njegovu matematiku (ako je toliko pametan što bar nije magistrirao)?

Tako dolazimo u vreme u kome svako daje sebi za pravo ne samo da dovodi u pitanje (što nije loše) već da tvrdi da neko drugi nema pojma. Zašto nema pojma? “Zato što se u dblanama ne uči ništa korisno za ljude” (ako sam precizno preneo tvoju misao). Inače, za tvoju informaciju – i Tesla je išao u “dblanu”, završio bi fakultet (na tvoje veliko razočarenje) da nije dobio ideju za koju je shvatio da je mnogo veća od tadašnje elektrotehnike. Da nije imao dovoljno znanja koga je stekao u dblanama mogao bi samo da sanja o svojim dostignućima.
AKO UBEDIŠ OSTALE (mene ne možeš) DA JE TESLA MOGAO TADA DA SVE POSTIGNE BEZ ŠKOLE – onda svaka čast a za mene bi tada bilo vreme da odem i da ne pomišljam na povratak.

Kada pogledamo šire, i ti si veličao “prave” naučnike koji su ipak radili na “filantropskim institutima” a do njih su došli zahvaljujući učenju u “dblanama” (skraćeno da ne ide na verifikaciju). I ostali naučnici čiji materijal postavljaš su završili…

I pitanje na koje nikako ne daješ odgovor: uzimaš sebi za pravo da pljuješ naučike koji su opšte prihvaćeni – odakle takva sigurnost u svoj sud (a meni nabijaš sujetu na nos u svakom komentaru)? Dobro, drugi naučnici kritikuju one prve – a ti si stručan da proceniš ko je u pravu?

Ja sam izneo par primedbi na tvrdnje lika iz videa ali iako sam hemičar po struci nisam se usudio da ga karaktrerišem kao šarlatana. On možda jeste zlonameran (ni za to nemam dovoljno informacija da bih mogao da tvrdim ali imam osnovanu sumnju) ali njegovu stručnost ne mogu da dovodim u pitanje – jednostavno zato što zna više od mene.
A ti si stručniji i od fizičara, hemičara, astronoma, lekara… Da podvučem: ne dovodiš u pitanje samo njihovu dobru nameru već dovodiš u pitanje i stručnost!?!

Istražuj
Famed Member
Istražuj
27 dana prije
Reply to  shumadinac

Istražuj
Famed Member
Istražuj
27 dana prije
Reply to  shumadinac

“… Tvoja vera u cionističku zaveru još od pećinskog čoveka (ili bar poslednjih 6 i po hiljada godina “koliko Zemlja postoji”)…”

Znas sta…? Ja te nikada nisam ubjedivao ni u sta…
Medjutim imas gadan obicaj da – lazes…
To smatram – nije nacin korektne diskusije…

Dakle – nikad nisam rekao da je “cionisticka zavera” – duga 6.5k godina…
Ali bas nikad!
Dapace – rekao sam da je maksimalno duga 300+ godina
I jedan sam od onih koji uporno (mjesecima) na diskusijama tvrdi – da:

  1. danasnja tzv “istorija” – ne moze biti niti u kojem slucaju tacna…
  2. naime, ako su prakticno SVE tzv “nauke” pod totalnom kontrolom hazarske bande vec 300+ godina – to definitivno mora da bude i “istorija”…

Dakle – tvrdi sam protivnik jezuitske “istorije” – koja se poziva na “babilonske civilizacije, stari Egipat…i 1000 godina mracnjastva…” i ostalo smece…
To sam vise puta u diskusijama – i podebljao.

E sad, razumljivo je da covjek negdje mora uciti…
U danasnjem sistemu su to tzv “skole” debilane… nazalost – jesu debilane – jer niko ne postavlja pitanja...
Nikakve nauke nema bez propitivanja, propatranja, analiziranja…

Ponajmanje tzv “ucitelji” – koji se drze plana i programa – cak i kada im djeca mozda potavljaju zanimljiva pitanja… (pogledaj moj odgovor Tronhamite u vezi tzv “geologije”)…

Sistem u kom se tzv “nauka” promatra kao neka “elitisticka grana ljudske djelatnosti” (nesto poput “shamana”), gdje ljudi moraju slijepo vjerovati “autoritetima” (koji jedino sto mogu – kada nemaju odgovor – jeste da te proglase “ravnozemljasem”…) – jeste obicni KULT.

Samo u Kultu – se ne postavljaju pitanja “autoritetima”, a vremenom smo dosli u situaciju da je tzv “nauka” (pseudo-nauka) toliko isparcelisana, da covjek, cak i sa najboljim namjerama – naprosto ne moze vjerovati da je kolega prije njega (ili u nekoj drugoj oblasti) – bio iskren i opisao neuspjeh…
Pogotovo ako iza tzv “nauke” stoje ogromne pare ovih “filantropa”…

Evo jucer si mogao ponovo pogledati klip sa dr Mulisom, kojeg ti zbog nekog razloga smatras “psihotikom”…
A covjek postavio prosto pitanje – samo drugom fachu tzv “nauke” (pseudo-nauke) – i nikada nije dobio odgovor…

Pseudo-nauka je dakle nesto ciji OSNOVNI temelji nemaju veze ni sa mozgom, a kamo li sa naukom…
Pseudo-nauku niko ne smije propitivati, jer se tu radi o Kultu…

Sa druge strane, opet kazem – pomislio sam (iz tvog prvog komenta) da si poceo postavljati pitanja umjesto sliljepog vjerovanja u Kult…
Naravno, ne ubjedjujetm te ni u sta, ali nemoj ocekivati da cu zajedno sa tobom braniti suludi kult pseudo-nauke…

shumadinac
Gost
shumadinac
27 dana prije
Reply to  Istražuj

Dakle – nikad nisam rekao da je “cionisticka zavera” – duga 6.5k godina”

Problem i jeste što sve shvataš bukvalno, ne možeš za sve da tražiš informacije na internetu – ljudski mozak je u stanju da kombinuje, da pravi asocijacije. Koja je prva asocijacija na period od 6.5k godina? Bog je tada stvorio Zemlju po kreacionistima! Hajde sad ovu informaciju ugradi u moj komentar…

Zamislimo da svi imaju želju da se bave naukom i da svi donose svoje zaključke – ko će da određuje šta je tačno a šta nije? Ti tvrdiš jedno a ja suprotno – možda ni jedan nije u pravu, možda je rešenje na trećoj strani ali obojica smo uvereni da smo u pravu. Ako ne postoji naučni konsenzus koga toliko pljuješ ko će odrediti šta je ispravno? Ti predlažeš neku vrstu “anarhističke nauke” ali mi nikako nije jasno na koji način če se određivati koje znanje će se dalje prenositi. Možda sudije da budu “pošteni naučnici” koje ti smatraš autoritetom a ja sujetnim psihotikom?

Ti predlažeš sistem koji je u nastajanju najviše par decenija a ja se držim tradicionalnog prilaza koji je star koliko i čovek!?!
Ne kažem da ne treba prihvatati bolje ali tvoj stav ima podršku zanemarljivo malog broja “vernika” (i na moju žalost taj broj raste jer otpor druge strane gotovo da ne postoji). Agresivni fanatizam čak i kada ima ispravan cilj vremenom (tačnije, prvom prilikom kad skrene sa pravog puta) vodi u haos. U pravu si da u nauci postoje problemi, donekle si u pravu i što se tiče uzroka tih problema ali njihovo rešavanje koje predlažeš definitivno vodi u još goru situaciju, u potpunu kontrolu nauke iz jednog centra. Ekvivalen kod preuzimanja kontrole nad društvom je uništavanje porodice…

Istražuj
Famed Member
Istražuj
27 dana prije
Reply to  shumadinac

….

Istražuj
Famed Member
Istražuj
27 dana prije
Reply to  shumadinac

“… Ti tvrdiš jedno a ja suprotno…”

Stvar je prosta i vise puta sam ti je ponovio…
Napravicemo eksperiment.
Fenomen mora biti ponovljiv sa istim rezultatom pod istim pocetnim i rubnim uvjetima…
Ako nismo u stanju opetovano ponoviti fenomen – onda o njemu – prakticno nista i ne znamo.
I tu je TACKA!
Ne treba nam “naucni koncenzus”…
To je za nenaucne budale, a izmislili su ga upravo oni “filantropi” da bi od nauke napravili KULT – prakticno isti kao i “abrahamske prevare”…
***

Ovo si dobro rekao:
“… Agresivni fanatizam čak i kada ima ispravan cilj vremenom (tačnije, prvom prilikom kad skrene sa pravog puta) vodi u haos…”

Problem je jedino sto ti ne vidis da je danasnji KULT tzv “nauke” (pseudo-nauke) baziran na ovom idiotskom “naucnom koncenzusu” – upravo taj agresivni fanatizam
Recimo – da li normalni ljudi “antivakseri” – imaju problema ili zele na bilo koji nacin prisiliti one druge (nenormalne, lobotomirane pseudonaukom) – na bilo sta…
Po najmanje “agresivno”…
A sada pogledaj ovu drugu stranu – koja se zalaze sa brnjice, maske i sve ostalo sto KULT pseudo-nauke zahtijeva…?

PS
Vrati se ponovo na onaj klip koji si postavio – pa pokusaj SHVATITI – sta to danasnja kvazi “nauka” – prakticno “zna” o zivoj celiji…

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Istražuj

Kompliciras.
Netreba ti nauka da skuzis kako virus ne nosi sat na ruci kad uvode policijski sat oko “politckog virusa”.
Takvih nelogicnosti je more.
Bez ikakve doktorske dizertacije mogu dokazati da je rijec o Plandemiji.

Istražuj
Famed Member
Istražuj
28 dana prije

Emilijano,
ma ti si to odavno sazeo u nekoliko jasnih tvrdnji…

Medjutim, ovdje sam pokusao opisati cjelokupnu tzv “nauku” koju imamo danas kao “renomiranu-nauku” (pseudo-nauku na plati kod “filantropa”) – kontra stvarne nauke koja bi trebala biti metoda spoznaje za sve ljude na svijetu.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
28 dana prije
Reply to  Istražuj

Slazem se ja s tobom, samo kazem da se moze jednostavnije i krace!
Pozzzz

sndijfvniusenfviewfu
Gost
sndijfvniusenfviewfu
26 dana prije
Reply to  shumadinac

Ovaj na videu ne vjeruje već zna što prića.

neko iz mase
Gost
neko iz mase
28 dana prije

Jesu ga otkrili ili je već otkriven? Nisam citao članak, a nije mi jasno iz naslova…

pozitivan pesimista
Gost
pozitivan pesimista
28 dana prije
Reply to  neko iz mase

jesu, bio je pokriven jorganom;)

Pera Kojot
Gost
Pera Kojot
28 dana prije

Nosorog od vune? Nevjerojatno nesto…

Pera Kojot
Gost
Pera Kojot
28 dana prije
Reply to  Pera Kojot

Ja imam kod kyce jednog od plisa.

Drima
Gost
Drima
28 dana prije

Otkopan. Mudflood

Brainstorm
Gost
Brainstorm
28 dana prije

necete vjerovati u cinjenice, dokaze, pokuse, konsenzus vecine istrazivaca a vjerujte sto je netko smislio u jedno popodne (biblija, gilgamesh).
vasi motivi su neki drugi a ne potreba za istinom.

EU dismr
Gost
EU dismr
27 dana prije

Vuneni, u to je fora .. 🙂 Dok ne nađu heklanog, ništa ..

Stock
Member
Famed Member
Stock
27 dana prije

“Znanstvenici otkrili 20.000 godina starog vunenog nosoroga otkrivenog u Sibiru”
Otkrili nosoroga koji je otkriven?
Možda da ga ponovo pokriju.
Bar po bubrezima.

Coca Corona
Gost
Coca Corona
26 dana prije
Reply to  Stock

Pa pokrili su ga … vunenom dekom.

POVEZANE VIJESTI

Nije pronađen nijedan rezultat.

Izbornik