U službenim dokumentima, koje je objavila vlada Velike Britanije, modeli planiranog “trećeg vala” COVID-19 predviđali su da će svim slučajevima novih hospitalizacija i smrtnih slučajeva “dominirati” ljudi koji su već bili cijepljeni.
31. ožujka, Britanska znanstvena skupina, odnosno operativna podskupina (SPI-MO), objavila je najnoviji dokument koji sadrži predviđanja modeliranja o učinku koji bi postupno ublažavanje ograničenja imalo na širenje zaraze i naknadne hospitalizacije i smrti. Podaci su preuzeti iz predviđanja Sveučilišta Warwick, Imperial College London i Londonske škole za higijenu i tropsku medicinu.
Iznenađujuća izjava sadržana je u dokumentu, jer su razne institucije predviđale utjecaj “trećeg vala” virusa na zdravstvenu službu u zemlji i rezultat na stanovništvo.
„Povećavanju broja slučajeva hospitalizacije, kao i smrtnih slučajeva dominiraju oni koji su primili dvije doze cjepiva, što obuhvaća oko 60 posto, odnosno 70 posto vala. To se može pripisati visokoj razini unosa u najugroženijim dobnim skupinama, tako da neuspjeh imunizacije predstavlja ozbiljniji problem od necijepljenih osoba.”
Sljedeći je odlomak potvrdio ovo priznanje, napominjući da je u predviđenom trećem valu “većina smrtnih slučajeva i broj hospitaliziranih uvelike otpada na one koji su već cijepljeni.”
Dokument je pokušao objasniti svoje predviđanje o tome kako bi “cijepljeni” pojedinci mogli predstavljati značajnu većinu predviđenih prijema u bolnicu i smrtnih slučajeva, okrivljavajući za ove statističke podatke dob i vjerojatnosti da će 10 posto ljudi ostati bez zaštite od infekcije nakon virusa: „To je zato što je unos cjepiva bio tako visok u najstarijim dobnim skupinama, odnosno 95 posto cijepljenih su stariji od 50 godina. Stoga postoji 5 posto starijih od 50 godina koji nisu cijepljeni, a 95 posto x 10 posto = 9,5 posto starijih od 50 godina koji su cijepljeni, ali bez obzira na to nisu zaštićeni od smrti.”
Međutim, unatoč tome, SPI-M-O nije ni na koji način kritizirao cjepiva: “Novo-očekivane razine smrtnosti i hospitalizacija nisu rezultat neučinkovitosti cjepiva, nego preniskog broja cijepljenih.“
Obrazloženje korišteno u ovom retku čini se u potpunoj suprotnosti s onim koje se koristilo u posljednjih 12 mjeseci, kada se izvještavalo da smrtni slučajevi, koji su se dogodili u 28 dana nakon pozitivnog testa na COVID-19 (koji su, slučajno, naširoko proglašeni potpuno nepouzdanima) nastali zbog virusa. No SPI-MO je odlučio ne stvarati povezanost između cjepiva i njihovih predviđenih smrtnih slučajeva.
Dijeleći dokument SPI-M-O na Twitteru, Joel Smalley, iz istraživačke skupine za zaštitu od zaključavanja HART ovako je to komentirao: „U njihovoj prognozi ključnom metrikom hospitalizacija i smrtnih slučajeva dominiraju (60-70 posto) oni koji su potpuno cijepljeni. Da, tako su napisali. Jer će neuspjeh cjepiva koji će se pokazati kod populacije koja je najviše cijepljena biti ozbiljniji od rizika oboljenja kod populacije koja nije cijepljena.”
Iako ovi odlomci (32, 55 i 56) sugeriraju da će starije osobe koje su se cijepile činiti većinu broja hospitaliziranih i smrtnih slučajeva, u stavku 31. SPI-MO pak je napisao razliku između uzročnosti potencijalnih novozaraženih i one koji bi bili zahvaćeni trećim valom.
Dotični odjeljak optužio je za “ponovno širenje” to što “neki ljudi (uglavnom djeca) nisu podobni za cijepljenje; drugi koji se odluče ne cijepiti se; i treće koji su cijepljeni, ali koji nisu savršeno zaštićeni (uključujući one koji su primili samo jednu dozu, a ne dvije).”
Iako zabrinjavajuća izjava iznosi podatak da će većinu novoočekivanih smrtnih slučajeva činiti cijepljeno stanovništvo, ove informacije SPI-M-O ukazuju na potrebu za raspravu o sve većem broju štetnih učinaka i smrtnih slučajeva, do kojih dolazi nakon cijepljenja cjepivima protiv COVID-19.
U dobro potkrijepljenom pismu za British Medical Journal (BMJ), savjetnica sa sjedištem u Londonu upozorila je na “neviđenu” razinu zaraze, koja se javlja kod zdravstvenog osoblja nakon cijepljenja.
Osim što je spomenula visoku razinu oboljenja kod bolničkog osoblja, dr. K. Polyakova spomenula je kako neki razvijaju „neurološke simptome koji imaju ogroman utjecaj na funkciju zdravstvene službe. Čak su i mladi i zdravi danima na dopustu, neki tjednima, a nekima je potrebno liječenje. Cijeli timovi dobivaju dopuste zbog toga što su išli zajedno cijepiti se.”
“Trebamo li reći kako nema longitudinalnih štetnih učinaka s kojima bismo se mogli suočiti i koji bi mogli ugroziti cijeli zdravstveni sektor?”, postavila je pitanje.
Čini se da se njezino upozorenje sve više i nažalost pokazuje istinitim, jer se nerazmjerno brojni izvještaji o smrtnim slučajevima nakon cijepljenja tiho gomilaju.
Do 28. ožujka zabilježeno je preko 556.609 nuspojava u Velikoj Britaniji nakon cijepljenja od početka uvođenja 08. prosinca. Ukupno 786 ljudi umrlo je nakon uzimanja cjepiva, uz oko 5.899 srčanih poremećaja i 116 srčanih zastoja.
Dodatne su 92 osobe oslijepile, dogodilo se 55 spontanih pobačaja i zabilježeno je 9.998 psihijatrijskih poremećaja.
Zabilježeno je 6.740 različitih poremećaja vezanih za krv, 608 slučajeva anafilaktičkih reakcija, 77 slučajeva anafilaktičkog šoka i 2.003 poremećaja imunološkog sustava.
Doista, kako pokazuju podaci američkog sustava za prijavljivanje neželjenih događaja protiv cjepiva (VAERS), 2.242 osobe umrle su nakon uzimanja cjepiva u Sjedinjenim Državama do 01. travnja. Ukupno je prijavljeno 56.869 nuspojava, od kojih je 4.872 zahtijevalo hitni bolnički prijem.
S obzirom na to da je VAERS-u, od njegovih početaka u devedesetim godinama, prijavljeno samo 11.050 smrtnih slučajeva nakon cijepljenja, to znači da su od početka uvođenja 14. prosinca smrtni slučajevi nakon COVID-19 cjepiva već činili više od 20 posto 21-godišnjeg zapisa.
S brojkama poput ovih, COVID-19 cjepiva naizgled su daleko štetnija i smrtonosnija od cjepiva poput onih protiv dječje paralize lansiranih 1955. Nakon primjene cjepiva Cutter Polio, 51 dijete je paralizirano, petero je umrlo, što je potaknulo na opoziv cjepiva.
Slična promptna akcija viđena je 1976. godine kao odgovor na Guillain-Barréov sindrom (GBS) koji je uslijedio nakon uzimanja cjepiva protiv svinjske gripe.
Centar za kontrolu i prevenciju bolesti bilježi da je “povećani rizik bio približno jedan dodatni slučaj GBS-a na svakih 100.000 ljudi koji su dobili cjepivo protiv svinjske gripe.” S obzirom na to da je više od 40 milijuna ljudi dobilo cjepivo protiv svinjske gripe „savezni zdravstveni službenici zaključili su da je mogućnost povezanosti GBS-a s cjepivom, koliko god mala, bilo potrebna zaustavljanje imunizacije, sve dok se problem ne istraži.
Do sada je u Velikoj Britaniji zabilježeno 90 slučajeva GBS-a nakon COVID-19 cjepiva, što znači da postoji jedan prijavljeni slučaj GBS-a na svakih 6.185 reakcija.
52 komentara
Ovo pre svega znači da je pomenuto predviđanje pisala grupa mor0na i to odvojeno – jedni nisu znali šta pišu drugi.
Vidi se ti u borba struke protiv direktive, neki se bolje opiru a drugi baš i ne…
zar je to zaista jedini tvoj zakljucak iz ovog clanka…..hvala.
https://dnevnik.hr/vijesti/koronavirus/liese-ek-vise-nece-kupovati-vektorska-cjepiva-buducnost-u-cjepivima-mrnk—647814.html
Ovo se moglo i očekivati.
EU odustaje od vektorskih cjepiva i prelazi samo na genetska jer su ta “učinkovitija i imaju manje nuspojava.”
za great reset je nuspojava da si ziv.tako da nuspojava u obliku smrti ili ubrzavanja njenog dolaska nije nuspojava vec prednost cijepiva.ono,smanjena potrosnja co2.hahaha,ma salim se,to je ravnozemljaska teorija o ljudima gusterima. …..mm da.hvala.
Danas insistiranje na mNRK vakcinama a sutra – na Fajzerovoj.
Sve već predviđeno.
Sva ova igra oko AstraZenece je upravo zbog tog. Ovcice naravno ne vide niti imaju pojma sto se desava, oni bi jadni Pfizera jer nece Astru. Umjesto da je rasprava o tome kako ne uzeti vakcinu i sto napraviti rasprava je danas kako ne uzeti Astru.
EK je cilj da svi građani EU uzimaju MRNA cjepiva svakih 6 mjeseci do kraja zivota sto ce ih jednog dana pretvorit u neki vid Borga. Sputnjik i ostala non EU cjepiva nikada nece biti odobrena. Pa ce Hrvati imati na izbor samo Pfizera i Modernu dok ce Srbi i Bosanci moci da koriste Sputnjika. Jednog dana kada COVID pasosi profunkcioniraju ovi koji su uzeli Rusku ili Kinesku nece imati pristup EU jer za ulazak u EU je potreban Pfizer. To ce dovesti do novih sukoba, ratova i pomjeranja granica. To je neka moja fantazija. Dosta sam fantaziro prosle godine pa se sve ostvarilo, evo nada se da ovo nece.
+
Onda je rjesenje vrlo jednostavno. Pristup svijetu u kom se trazi nekakav zdravstveni karton za ulazak je totalno nebitna stvar, jer samim tim oni koji ne budu imali pristup tom svijetu nece imati ni pristup problemima. Znaci, potrebno je urediti ono mjesto gdje zivis, a ne ono u koje bi zelio da ides jer je tvoje neuredjeno. Ako smatramo sistem u koji zelimo ici za neprijatelja naseg opstanka, ne vidim razlog i potrebu da se u njega ide po dobrobit.
i danas ,bio na kavi, čitam novine i u gornjem desnom kutu piše “misli na druge ubij se”
a to je vjerojatno reklama.sponsored by schwab and gates,ldd.hvala.
+
Rijetko tko shvaća kako svi trolaju, od kraljevskih i imperijalnih sveučilišta preko Svijetske Zdravstvene Organizacije, vlada, akademija i stožera do nekoliko komentatora na ovom portalu.
Rezultat je sveopća zbunjenost i sjeßano znanje velike većine od koje se očekuje dizanje ruku od svega i prepuštanje apatiji te prihvaćanje bilo kojeg ponuđenog rješenja 🙃🙃🙃
ma ima ljudi koji kuze.psiholoski rat jedan je od nacina da ljudi mentalno oslabe da bi pristali na njihovo rijesenje.zato ce ovo trajati jos,sa puno kontradiktornosti i zbunjivanja naroda.kakva igranka sa stokom.hvala.
+
+
Lokalni sud u gradu Weimaru donio presudu u kojoj se dvjema školama zabranjuje da učenicima nameću maske, pravila držanja odstojanja i prisile na stalna testiranja.
Nesrazmjerno je, rekao je sudac, da 100.000 učenika cijeli jedna tjedan moraju nositi maske– samo da bi navodno spriječili jednu jedinu infekciju po tjednu.
Presuda je donešena 8. travnja.
Po prvi put je u ovakvoj presudi prinešen dokaz o beskorisnosti svih tih mjera. Kao sudski vještaci, stručnjaci, pred sudom su svoje mišljenje o tome iznijeli liječnica, prof. dr. med Ines Kappstein, psiholog dr. Christof Kuhbandner i bilogonja, dr. Ulrike Kämmerer.
Iako je ovo samo mali uspjeh, ovo pokazuje da ipak ima sudova i sudaca koji imaju muda, jer sama činjenica da su pozvali neovisne stručnjake kao sudske vještake, a ne plaćene kabaline sranjstvenike.
Dr. Ines Kappstein je inače zbog svog iznošenja svog mišljenja, jesenas izgubila posao u klinici u bavarskom gradu Passau. Nakon što je ova liječnica, napisala članak za jedan stručni medicinski časopis i u tom članku, napisala da nema nikakvih znastvenih dokaza, da maske štite od zaraze. Ravnateljstvo klinike Passau, joj je odmah dalo otkaz. I objavilo da oni naravno i dalje misle da se maskice trebaju nosati.
Ovaj sudski postupak, bio je jedan takozvani “postupk za zaštitu djece”, prema članku § 1666 njemačkom zakona odjeljak 1 i 4.
Postupak je potakla jedna majka dvoje djece u dobi od 14 i 8 godina. Sa obrazloženjem da se sa svim tim mjerama, djeca oštećuju fizički, psihički i pedagoški, bez ikakve korisnosti za djecu ili treće osobe. I da se kroz sve te mjere povrjeđuju brojna prava djece i roditelja, koje imaju po zakonu, ustavu i međunarodnim konvencijama.
Nakona saslušanaja svih argumenata i mišljenja vještaka, sud u Weimaru je došao do zaključka, da su nametnutne mjere u takvom srazmjeru, opasnost za duhovno, tjelesno i duševno zdravlje djece i da ako bi se dopustilo da se te mjere na djeci i dalje sprovode, da se mit priličnom sigurnošću može predvidjeti, da bi te mjere dovele do velike štete za djecu.
U presudi suda kaže se i to, da ravnteljstva tih dvaju škola, kao opravdanje da bi i dalje pokušali zadržati mjere, se ne mogu pozivati na to da su te mjere propisane od strane pokrajinske vlade (pokrajine Tirinigija), jer su te mjere PROTUSTAVNE.
Još što je zanimljivo iz presude: “… Također i zaštita drugih i neprimjetno prenošenje (virusa)- sa čime je RKI (Institut Robert Koch) obrazložio svoje preporuke (za nošenje maski), nemaju nikakvog znastvenog utemeljenja na činjenicama. Plauzibilnost, matematičke procjene i subjektivne procjene nečijeg mišljenja ( o maskama), ne mogu zamjenitiu kliničko-epidemiološke istrage. Eksperimentalne studije o učinku filtera maski i matematičke procjene nisu podesne, za to da bi se dokazala učinkovitost (maski) u realnom životu.
– svi raspoloživi znastveni rezultati kažu, da maske nemaju nikakva učinak na tijek infekcija.
sve publikacije koje su navedene kao navodni dokaz za učinkovitost maski u javnim prostorima (na koje se pozivaju vlasti koje su donosile odluke o obavezi nošenja mski) su bezvrijedne. To važi i za takozvanu “Jena studiju”, – koja se kao i velika većina sličnih studija, temelji na teoretskim pretpostavkam, matematičkim procjenama i proračunima modela, bez praćenja realnih kontakata.
Na osnovu te takozvane “Jena studije”, njemačka vlada je lani, prije otprilike 1 godinu, prvi put donijela obavezu nošenja maski u javnim zatvorenim prostrorijama, koja važi do danas. Jer Jena je bio prvi grad u Njemačkoj, koji je lani uveo obavezu nošenja maski, I onda su mainstream mediji i propaganda kofol drečili da je to dobro, da je Jena primjer za druge i nakon toga, je onda uvezena obaveza za cijelu Njemačku
Kako je detaljno objasnila dr. Kappstein pred sudom, odlučujuća činjenica o takozvanoj “Jena studiji” se ignorira- a to je da je broj infekcija u gradu Jena (Tirinigija), totalno opao, prije uvođenja obaveza maski u tom gradu 6. 4. 2020. Već krajem ožujka 2020. dok još nije bilo obaveza nošenja maski, taj broj infekcija je bio totalno opao.
Maske ne samo da su beskorisne već i opasne. Dr Kappstein je pred sudom objasnila, da većina ljudi te maske ne nosi pravilno i da ih većina dira vlasitim rukama, što je rizik kontaminacije…zaključivši da nošenje maski, ne samo da ne smanjuje rizik zaraze, već naprotiv ga povećava.
pored toga, dr. Kappstein je rekla, da navodno prenošenje virusa SARS-Cov2 putem čestica aerosola zrakom, da je znastveno nedokazno. To je teza nekih fizičara koji se bave aerosolom. Ta teorija aerosola, je kaže ona, jako štetna za zajednički suživot ljudi i socijane odnose, jer ta teorija je dovela do toga, sa se mnogi ljiudi ne osjećaju sigurno ni u jednom zatvorenom prostoru a boje se čak i vani na otvorenom, da se ne zaraze kroz tzv. čestice aerosola. Ta teorija prenošenja aeresolima, vodi ka tomu, da se onda u svakom čovjeku vidi rizik infekcije.
Dr. Kappstein je također objasnila da nema znasvenih dokaza za korisnost stalnog održavnja odstojanja.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/sensationsurteil-aus-weimar-keine-masken-kein-abstand-keine-tests-mehr-fuer-schueler-a3489884.html
+
DRAGI. NARODE DAO SAM INFO SA RTV DA HAITI 11 000 000 mliliona stanovnika
je imao za godinu dana 250 mrtvih(WHO HAITI CORONA) BEZ MASKE CIJEPLJENJA
(SIROMASAN OTOK NEMOGU KUPITI)DISTANCIJE. LOCKDOWN .IZGLEDA BOG STITI SIROMASNE
Molim pomoc u razumijevanju. (//www.who.int/countries/hti)
Pa normalno da tamo nema ničega.
Ni ovdje ne bi bilo bez uortačenih političara, doktora i medija.
Super mi je gledat “probuđene” kako mantraju o “virusu”, sojevima i mutacijama.
Sa ovakvim stanjem svijesti, nigdje mi ne idemo osim u p1čku materinu.
prije malo, večarao, i odem kod starije susjede, ima domačeg vina ,pa popijem čašu bevande onako poslije večere.
dnevnik priča i tako počnemo o doktorima i to.
i ispriča ona meni kako je prije nekoliko godina imala migrenu.
i kod specijaliste ,da on njoj tablete, ali morala se javiti zbog bolovanja i svojoj doktorici.
pita nju doktorica oš piti te tablete, i došla kući ali zato što je ova pitala, nebudi ljena i pročita ona indikacije i nus pojave. kad je pročitala baci tablete u smeće.
i tako ide ona na kontrolni nakon misec dana, pita doktorica jeste dobro?. jesam! stvarno?. a vidite me da jesam.
kad će doktorica. jiiip uspijeli smo.!
pitam je još koji je to bio specijalist, kaže neurolog.
Strašno.
da ,a zaboravio sam isprićat ,da je baš taj dan ili tih dana, neki tvoj imenjak kojeg ona poznaje bio kod tog specijaliste isto migrena i povraćanje, ali on je pio te tablete i za to vrijeme nije mogao da ustane iz kreveta.
Lažeš
možda baba laže i iizmišlja . ja ne.ali nevidim zašto bi.
Ništa neobično. Neki lekari jednostavno ne priznaju da pacijentu neki lek ne prija, niti nus pojave.
+
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/ema-praesidentin-emer-cooke-war-jahrelang-lobbyistin-der-groessten-europaeischen-pharmaorganisation-a3486580.html
predsjednica Europske agencija za regulaciju lijekova (EMA), Emer Cooke, ranije je dugo godina bila lobistica najveće faramaceutske organizacije u Europi!
profesor Gerald Hauser, zastupnik Slobodarske stranke u austrijsklom parlamemtu, to je nedavno javno iznio.
U svakoj normalnoj demokraciji- to bi trebao biti sukob interesa – rekao je Hauser. Emer Cooke je skoro cijelu svoju dosadašnju karijeru provela kao lobistica farmaceutske industrije a sada je predsjednica EMA-e, koja je 21. 12. prošle godinek, brže bolje dala licencu prvom cjepivu Biontecha i Pfizera.
Cooke je od 1985 do 1991. najprije radila na raznim pozicijama u irskoj farnaceutskoj industriji. Nakon toga od 1991. do 1998. bila je član predsjedništva organizacije EFPIA.
EFPIA je lobi organkizacija najvećih farmceutskih koncerna u Europi. Koja zastupa takozvani “big 30”- 30 najvećih farma koncerna. Tu su između ostalih, Astra Zeneca, Novartis, Roche, Bayerm, Sanofi, Merck… Pfizer, Johnson & Johnson..itd
Budžet EMA-e za godinu 2020. bio je 306 milijuna eura. 91% od toga dolazi od pristojbi koje plaćajau farmaceutski koncerni. Za godinu 2021. EMA je objavila budžet od 385,9 milijuna eura. 86% od toga dolazi od pristojbi koje plaćaju faramceutske firme, 14 % su sredstva od EU-a.
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20210401_OTS0032/fpoe-hauser-ema-direktorin-hat-ihr-ganzes-arbeitsleben-mit-lobbying-fuer-die-pharmaindustrie-verbracht
P.S: kada sam čitao ovo, pade mi na pamet, da sam prije ovoga, nedavno već čuo za ovu organizaciju EFPIA..
kada sam pronašao nešto o onoj našoj “sranjstvenici”, sa kojom je prije nekoliko tjedana vodio intervju portal Glasa Istre. O tome sma već pisao ovdje, ali evo još jednom.
slučajno vidjeh tada na portalu Glas Istre dugački intervju “stručnjakinje” dr. Elisabeth Leko-Mohr iz Austrije. Koja je u tom intervjuu, nadrobila sve ono , kako su je očito dresirali: bit će 3., val, novi sojevi su opasni, maske nas štite, lokdaun je dobar, cjepivio je jedino rješenje, itd.. da je to toliko jeftino i prozirno da su svih nekoliko komentarora koji su na tom portalu komentirali to, odmah uvidjeli da je to ljigava propaganda, što ova doktorica laprda.Doktorica priča da je živjela u Lovranu, tako da se ima dojam da je iz ovih krajeva, međutim, po njenom imenu , bit će ipak da je Austrijanka udata za Hrvata ili je možda polu-hrvatica, polu-austrijanka.
kasnije malo pročačkah po tražilicama, da vidim ima li gdje štogod o njoj, i nabasah na ova 2 linka:
pdf izvještaji:
EFPIA report Astra Zenece za godinu 2018–stu
https://www.astrazeneca.com/content/dam/az/Country-Sites/Austria/Offenlegung%20V2_2018.pdf
i EFPIA report GSK-a, (Glaxo Smith Kline) za 2015-.stu godinu
http://efpiadisclosurecode.gsk.com/GSK_AT_2015_EFPIA_HCPO_Disclosure_Report.pdf
I u ovim izvještajima lobi organizacije EFPIA navedena su imena i prezimena, mnogih liječnika u Austriji, među njima i naše doktorice Leko-Mohr. I u tablicama su napisane izvjesne sume novca, -koliko sam razumio, svote koliko su svi ti liječnici dobivali za neke njihove seminare, skupove, putovanja i slično–vjerojatno u režiji tih farmaceutskih firmi
desno u kutu na tablici piše ovako:
“Contribution to costs of Events”
“Fee for service and consultancy”
a pod ove 2 kategorije su podkategorije:
registration fees
travel & acomodiation,
fees i
related expenses agreed in the for service or consultancy contract, including trav & accommodation relevant to the contract
i tu su navedene sume novca u eurima za svakog liječnika
Kad sam vidio i čuo tu iz EMA-e na TV-u, donio sam odluku da joj ne bi dao da mi odredi stanje svježine hljeba a ne nešto kompleksnije.
+
+
👍👍👍
Znači da cjepivo ubija gore od virusa..
Sve što su do sada službeno smislili protiv virusa napravilo je više štete od samog virusa.
+
Namjerno to rade i ako im dozvolimo doći će oni do Zlatne milijarde. Upozoreni smo na vrijeme.
Eto ja sam uvijek volio matematiku, pa pozabavimo se malo osnovama matematike koje su očigledno potpuna nepoznanica autorima dokumenta o kojem piše članak.
“To je zato što je unos cjepiva bio tako visok u najstarijim dobnim skupinama, odnosno 95 posto cijepljenih su stariji od 50 godina. Stoga postoji 5 posto starijih od 50 godina koji nisu cijepljeni,”
Čekaj malo. Recimo u Hrvatskoj ima prema službenim statistikama 1.725.000 ljudi starijih od 50 godina i oni čine oko 42,5% od ukupno 4.065.000 stanovnika Hrvatske. A prema statistikama, opet službenim, do danas je cijepljeno 492.000 građana Hrvatske ukupno.
Sad nastupa neka čudna matematika. Ako je 95% od svih cijepljenih starije od 50 godina znači da je u Hrvatskoj cijepljeno 470.000 ljudi starijih od 50 godina.
Ali ako takvih starijih građana ima ukupno 1.725.000 to znači da je necijepljeno ostalo njih 1.255.000 odnosno 73% (od ukupno 1.725.000 starijih građana ), a ne 5% kako potpuno pogrešno piše u tekstu.
Ne znam je li to u pitanju loš prijevod ili jednostavno kompletni idiotizam i nepoznavanje osnova matematike autora tog dokumenta. Ne znam kako vi ostali, ali meni je neshvatljivo da fakultetski obrazovani ljudi do te mjere ne razumijju elementarnu matematiku kao ni ono o čemu uopće govore.
“a 95 posto x 10 posto = 9,5 posto starijih od 50 godina koji su cijepljeni, ali bez obzira na to nisu zaštićeni od smrti.”
Dakle u našem hrvatskom primjeru iako je 95% cijepljenih starije od 50 godina, oni čine ustvari samo 27% ukupnog broja građana starijih od 50 godina (a ne 95%). E sad, ako desetina tih cijepljenih svejedno iunatoč cjepivu nisu zaštićeni to iznosi 2,7%, (a ne 9,5% kao u tekstu) takvih.
Također budući da osobe starije od 50 godina čine ukupno 42,5% stanovništva RH ispada da oni koji su stariji od 50. cijepljeni su, a nisu zaštićeni čine 1,15% ukupnog stanovništva Hrvatske 42,5% puta 2,7%).
Pa sd eka mi netko objasni kako tih 1,15% može “dominirati” ukupnim brojem zaraženih i umrlih?
No recimo da nekim čudom i dođemo do toga da zaista 95% od svih građana starijih od 50 godine bude cijepljeno to znači da bi bilo cijepljeno oko 1.640.000. I neka desetina njih unatoč cijepljenju nije zaštićeno to znači da bi u takvu “dominantnu” grupu ušlo tek oko 4% ukupnog broja građana Hrvatske (42,5% puta 9,5%).
Matematika je nekad stvarno kučka.
+
samo što su ti brojevi i postoci za V.B. a ne za cijelu EU ili HR.
Samo što ti baš ništa nisi shvatio. Potpuno je nebitno na koga se odnose brojevi.
Ali za one koji slabije shvaćaju pojasnit ću ovako. U Los Angelesu.živi oko 700.000 židova. Skoro svi mediji i holivudski studiji su u vlasništvu židova. I tih židova – vlasnika medija ima recimo 1000.
Dakle od 700.000 židova u LA samo njih 1000 su vlasnici medija, Pa iako možemo reći da su svi vlasnici medija židovi, ne možemo reći da su svi židovi vlasnici medija. A upravo tom “logikom” se rukovodi ovaj dokument.
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71mebzEd6TL._AC_SX425_.jpg
kuka,svaka cast..ovo je kao da citam knjigu koja mi na prvu nije bila privlacna a onda nisam mogao stati do samoga kraja.jos jednom,svaka cast.eto,samo bi te pitao jednu stvar na kraju,buduci da ti je svaka na mjestu..kako se osjecas kao gubitnik..hvala.
Navikao sam biti gubitnik. Kao klinac u bivšoj državi sam žestoko navijao za Dinamo. ni na jednim izborima osim onih prvih nisam glasovao za pobjednike. Tamo ’95 sam na kratko pomislio da sam konačno na pobjedničkoj strani, ali više ni s tim nemam iluzija. Ali ne mogu si pomoći. Znam što bi trebalo raditi i kako se ponašati, ali nikako nemam želudac za to. Što ćeš, neki ljudi omatore, a ne dođu k pameti.
starog konja se vise ne moze promijeniti.ali jos uvijek moze nesh trabunjati,mozda se neki mladi zombie malo uhvati.brat mi se iz oluje vratio sa knjigama od ericha froma dok su se drugi vracali..da ne govorim sad sa cime.trenutak dogadjanja tjera covjeka da se pokaze kakav je,nema se vremena za razmisljanje.svako dobro,stari.hvala.
Ali Pfizer i Izrael mi ne drže vodu – ako je vlasnik Pfizera Židov zar bi donirao cjepivo Izraelcima da ih istrijebi? Ako je Pfizer opasan donirali bi ga Palestincima.
Nisam a priori protiv cijepljenja inače, nevezano za koronu, a ionako najgore nuspojave dođu tek koju godinu kasnije, pa do tada oduprijeti se ovoj bolesnoj kampanji gotovo prisilnog cijepljenja.
Možda za svoje imaju posebno cjepivo, a posebno za sve ostale.
I to je moguće.
Gigi Jeste li Vi brojali cijepljene ???
Evo ga.
Osam puta više se zaražuju cijepljeni Pfizerom:
Ja nisam nikakav stručnjak, ali lijepo sam rekla pred dva mjeseca: ako je ‘spike’ u stanici…
“ИЗРАЕЛ признао: Вакцинисани Фајзером 8 пута подложнији јужноафричком соју короне
Према налазима новог истраживања из Израела, јужноафричка мутација короне може у извесној мери „пробити“ Фајзерову заштитну вакцину.
Истраживачи са Универзитета Тел Авив и здравствене службе Клалит утврдили су да су пацијенти који су примили обе дозе Фајзерове вакцине (вакцину и ревакцину) чак осам пута подложнији јужноафричкој мутацији од невакцинисаних.
Истраживањем је урађено поређењем 400 људи који су примили најмање једну дозу Фајзерове вакцине, а који су ипак заражени, са 400 вирусом заражених и невакцинисаних људи.
„Нашли смо несразмерно већу присутност јужноафричке варијанте корона вируса код људи који су примили две вакцине у поређењу с невакцинисаном групом пацијената“, признао је Ади Штерн с Универзитета Тел Авив.
Према наводима Ројтерса, очекује се још стручна рецензија истраживања да би и званично ови резултати били потврђени.
„Ово је прво истраживање у свету засновано на стварним подацима, које показује да је вакцина (Изреалци су примали искључиво Фајзер) мање делотворна против јужноафричке варијанте у поређењу с изворним корона вирусом и британском варијантом овог вируса“, изјавио је један од директора Клалита Ран Балисер.
„Иако јужноафричка варијанта пробија заштиту вакцине, за сада се није у већој мери проширила међу становништвом“, нагласио је Штерн.”, srbin.info
Ma nikakav problem, sad ce objasnit da treba treca doza i da ce sve bit super.
HINA
14. travnja 2021. – 14:41
“Europska komisija neće više kupovati vektorska cjepiva koja proizvode AstraZeneca i Johnson&Johnson nego će se ubuduće oslanjati na cjepiva na bazi glasničke RNA (mRNA), koje proizvodi BioNTech/Phizer, Moderna i CureVac, izjavio je njemački demokršćanski zastupnik u Europskom parlamentu Peter Liese.
Liese je u srijedu rekao da je tu informaciju dobio od Komisije. Prema tim informacijama, Komisija želi kupiti 900 milijuna doza cjepiva na bazi glasničke RNA za 2022. i 2023. godinu i neće obnavljati ugovore s drugim proizvođačima cjepiva.
“Vektorska cjepiva Johnson&Johnson i AstraZeneca su dobra cjepiva i trebamo ih koristiti kako bi pandemiju stavili pod nadzor do ljeta…. ali budućnost pripada cjepivima na bazi glasničke RNA, koja su očito učinkovitija od vektorskih i čini se da imaju manje nuspojava”, rekao je Liese, liječnik po struci, koji je u Europskoj pučkoj stranci zadužen za zdravstvo.”, slobodna dalmacija
Podsjećam da su ovo o sojevima – gluposti.
Lako za mene, ima ovdje i onaj direktor Pfizera koji tvrdi isto.
Ma ‘ajde.
I meni je jasno da ćeš više ljudi pobiti karcinomom nego krvnim ugrušcima…
A, ne zaboravimo, i rusko cjepivo SputnikV je – vektorsko. 😀
Nema veze. Imaju oni još dva. I treće u spreju koje sad dobija registraciju.
Hvala za info
malo vise bibliotecapleyades.net weekly news April
ovaj potpuno nerazumljivi članak piše neka zlonamjerna osoba i na sramotu je ovog portala šta ovako nešto objavljuje , sramite se bezobraznici