Jesmo li sretni?

Bravo,Hari! Upravo od Uzvisenog Stvoritelja potjece sva ovosvjetska sreca,Mi se samo trebamo konektovati na nju.

Razum i logika su nas doveći do svih poroka(alkohol,droha,kocka,prostitucija…).Djeca sve manje poszuju roditelje i uopce starije.Svoju djecu smo vaspitali da je jedina prava istina upravo Bog,a da je sve drugo ćazno i prolazno.I hvala. Mu ,djeca nam uzvracaju postivanjem i dobrocinstvom.Sve je prolazno,samo je Stvoritelj Vjecan.

Raspe, već sam se zabrinuo da su na ovom portalu samo vjernici… Rek’o nešto mi tu čudno, sve vjernici a portal LOGIČNO…

Postovani kolega Nelsone, SVI su ljudi vjernici. Jedni vjeruju da Nesto postoji, a drugi vjeruju da to Nesto ne postoji…;)

Hahahaha, da, da poštovani kolega, pravo zborite… Eto ja vjerujem u Quetzalqoatela iliti Kukulkana, a vjerujem i u Zubić Vilu, naravno i u Djeda Mraza ?

Ako tako kazete, ja Vam VJERUJEM….;)

A ja eto, ne vjerujem da mi vjerujete ?

Ziveci u Rimskom Carstvu laki se moze razumjeti zasto su nam vidici ograniceni i suzeni.Ali nikad nije kasno za RAZUM i LOGIKU.2000 godina je ispred nas.

kolega, nismo baš svi….ima nas i pravih nevjernika u doslovnom smislu, koji NE vjerujemo da se može doći do bilo kakve definitivne istine….to smo mi, agnostici

Kolega DeProggy to što to tvrdiš da jesi znači skeptik a ne agnostik.

raspe
…iako bi mi bilo puno lakše ubosti ti jedan “minus” pokušati ću na teži način.
Zar misliš da su ljudi i ostala bića, sve živo i neživo nastali iz nekakvog prapovijesnog ništavila, kaosa i da je sve samo slučajnost koja se sama po sebi pretvorila u red !?
Upravo ako upotrijebiš RAZUM i LOGIKU nametne ti se zaključak da iza svega stoje vrhunska inteligentna bića (Uzvišeni Stvoritelji) koji imaju jasan cilj i zadatke na održavanju svemira (kao što dobar vrtlar održava svoj vrt)

Zadržao bi se na nama ljudima, na našoj planeti. Da budem razumljiviji, recimo da je nekad davno davno, ekipa svemirskih “vrtlara” uzela ovaj planet “u koncesiju”. Da bi mogli od ovog planeta imati koristi morali su stvoriti bića (na svoju sliku i priliku) koja bi bila dovoljno sposobna da im služe. Recimo da je Uzvišenim Stvoriteljima u početku trebalo graditi i rudariti pa su si stvorili ljude kojima su polako, zavisno od njihovih sposobnosti usvajanja znanja, davali sve kompliciranije spoznaje i zadatke i nametnuli im zahtjevnu organizaciju života kako bi bili što učinkovitiji. I tako, do danas, sistemom odabira imamo već ljude koji komuniciraju sa našim Stvoriteljima pa polako već i ti ljudi (zemljani) barataju spoznajama i zadacima bogova.

Pitati ćeš me koje koristi Stvoritelji imaju od nas? Pa sve što je izvađeno iz ove planete, plemeniti i obični metali i nemetali koji se već tisućljećima vade iz ove planete a nisu iskorišteni za potrebe našega života na planetu, uzeli su Stvoritelji u zamjenu za fiktivnu vrijednost- novac kojega smo mi ljudi prigrlili kao sredstvo međusobne razmjene i na kojem se temelji naša organizacija života.
Sažetak: postojanje svih nas koji nismo u grupi odabranih, neće doći u pitanje dokle god budemo korisni Stvoriteljima i dok ovaj planet bude Stvoriteljima rentabilan (bojim se da su oba razloga skoro već iscrpljena)

Mislim da je osjet sreće koji u bljeskovima svi mi povremeno doživljavamo nama usađen od Stvoritelja kako bi nam – služenje bilo što podnošljivije 😉

Prijatelju moj, jedno mi je zasigurno drago,a to je da imas bujnu mastu .Neznam zasto koristis rijec RECIMO i po tome mogu zakljucit da jos nisi bas siguran u svoju teoriju a da ne govorim o tome da divanis sa svojim Stvoriteljima.Promatrajuci kosture sisavaca ( ne samo ljudi) namece mi se zakljucak da mi i nismo nesto specijalni.Dosta smo slicni nekim zivotinjama.Logika mi kaze da tu nesto smrdi.
A Stvoritelj nas stvori na svoju sliku i priliku.

Vi ste Raspe za zaljenje.Molim Uzvisenog Boga da se smiluje Vasoj dusi i da skine koprenu s Vasih ociju te fa vidite sta je prava istina.

Vas je gospodine Jasminene neko u mladosti strasno isplasio i to je ostavilo trajne posljedice na cio vas zivot.Vi ste svojom voljom podcinjeni i nosite svoj kriz.A dobar ste covjek.Umjesto da ste ponosni na samog sebe i svoje dosege,vi se ponasate kao sluga pokorni necemu sta nema nikakve veze as zdravom logikom.

Možda i je “bujna mašta” i sve izgleda kao pretpostavka, ali jesi li ti uvijek siguran da ti je svaki zaključak, kao produkt tvoga razmišljanja ujedno i konačna istina ili stvarnost…?

…pa stvorio nas je da mu služimo, a za one zadatke koje moramo izvršavati naše tijelo je sasvim dobro. Svako biće ili stvar koju je stvorio ima svoju svrhu koja posredno ili neposredno njemu služi. (Bog, Stvoritelj, nije jedinka već dobro organizirana civilizacija neizmjerno moćnih bića, koje moja “mašta” ne može ni zamisliti)

…također, ni ti nećeš koristiti kokoš ili vola da ti čuva ovce. već ćeš za tu zadaću upotrijebiti psa koga ćeš pokušati za to izdresirati, ponavljam za naše zadaće, naše tijelo je sasvim dobro, a možda i njegovo tijelo kada ga upotrebljava na ovom planetu ne mora biti drugačije ni bolje ( logično ?)

Pitam se otkud ti ovo znanje.Imas li nekoga u Vrhu koji ti daje informacije?Jeli te ovo saznanje napravilo nesretnim,s obzirom da si ocito podcinjen?Ti si ustvari odgonetnija ko si i zasto si ovde.To si tikija off.Sad se mozes skoncentrirat na pitanje : Ko je stvorija Stvorioce.

Nije to nikakvo znanje, već, logično korištenje Bogom danog mozga.
Moja spoznaja da je naša vrsta stvorena sa svrhom tegleće stoke, nimalo ne umanjuje moju sposobnost doživljaja sreće, već me od prvog trenutka ove spoznaje usmjerila na način života koji je za mene i moje bližnje zadovoljavajući a nije baš koristan za onoga koji očekuje da mu bude koristan.

“Ko je stvorija Stvorioce.”
Mislim da bi to bilo isto kao kada bi ovca bila nesretna zato što je ovca i da svim silama upinje svoj (ovčji) mozak da dosegne potpunu spoznaju o svom pastiru i onome tko je pastira stvorio. (nemoguće i potpuno nepotrebno jer bi i nakon takve spoznaje sve ostalo isto)

A ti prijo moj budi OVCA ako te to cini sretnim.

Ah moj raspe, znao sam da je ovo teži način… ne čini me sretnim to što se razlog našeg postojanja ne razlikuje puno od razloga postojanja ovaca ali imamo sreću da nismo dobili tako jednostavan mozak i naša misija je zasigurno kompliciranija, iako većina ljudi svoj mozak koristi samo toliko koliko je i ovci potrebno (no, očigledno to Stvoritelju ne smeta i ne doživljava nas kao svoj neuspjeli uradak).

Prijatelju moj ako zelis da tvoja teorija zazivi svjetlo dana onda moras vise bit strpljiv. Ne mozes pritit sa minusom i reci da ni tezi put nije urodio nikakvim plodom.Tvoja teorija je novi proozvod na trzistu i ako ga mislis prodat trebas ga bolje izreklamirat.Vecina teorija su monoteisticke.Tvoja pak nije.Ti spominjes vise Stvaraoca.Monoteisti imaju nadu( uskrsnuce i druge varijante ) a ti ne.Zamisa da smo mi dovedeni na ovaj planet prije 3.5 mil.godina, a ucinkovito ponasat tek prije 200 000 godina ne ide bas u prilog tvojoj teoriji RUDARA.Nema mi logike da bi Stvaraoci cekali tolike miliune godina da se mi razvijemo u obicne rudare.Nemozes ni zamislit koji nivo znanja i iskustva mi trebamo doseci da bi putovali po Svemiru i dosegli druge planete.
Ne razumin kako mozes mislit ( ili znat ?) da bi netko sa tako napradnom tehnologijom,znanjem i iskustvom stvorio nas da izgledamo ko oni i ostavio na Zemlji( onakve kakvi smo izgledali prije 3.5 mil.godina)da jednoga dana kad se razvijemo pocnemo kopat za njih(rukama).A sta je sa svom tom njihovom tehnologijom?To meni onda izgleda kao da smo Bili misevi.Ne znam bas da li Bili misevi vole one koji ih seciraju.
Ti ocito s time nemas problema.
Tija san ti samo rec da ako mislis da ti teorija “pliva” moras je potkrijepit sa LOGICNIM cinjenicama.Inace sticem dojam da mi to sve izgleda na idilicne slikarije iz Kule Strazara.

raspe,
nema minusa ni težeg puta niti ja “moju teoriju” pokušavam “prodati”, čak se i suzdržavam u živo o tome govoriti da ne bi pao u nemilost onih “normalnih” koji me poznaju i okružuju. Ne spadam u odabranike odabranih a niti Stvoritelja, pa ne znam da li bi im (mu) se takva moja aktivnost svidjela 😉
Religije i teorije koje iz njih proizlaze su više usmjerene na samu organizaciju života među ljudima – robovima (i nije u interesu da se rob do kraja prosvijetli u spoznaji (Bog zabranio Adamu i Evi pristup “drvu spoznaje”)) . Kako ima više religija tako logički zaključujem da je na ovom planetu bilo više Stvoritelja koji su svi pripadnici tog svemirskog “dioničkog društva” koje na ovom planetu ima svoju misiju. Definitivno vjerujem da se na ovom planetu živjelo i eksploatiralo ga, davno prije nego je stvoren današnji čovjek iako moramo znati da milioni ljudskih godina ne znače ništa onome koji sebi može u nedogled produžavati svoj život i mijenjati formu i građu tijela zavisno gdje se u svemiru nalazi. (nama je vrijeme bitno jer smo opterećeni i ograničeni našom smrtnosti)
Mislim da su ljudi na ovom planetu napravljeni sa namjerom da se između njih odabere one kojima se može dati moć i znanje da ovladaju ovim dijelom sunčevog sistema i galaksije.
Ako pogledaš povijest od Sumerana, Kineza, Egipćana, Grka, Rimljana, Inka… uvijek se događalo da se povremeno u neko kratko vrijeme događala eksplozija znanja kulture i tehnologije što mi po logici govori da su odabrani u to vrijeme imali bliske susrete sa svojim Stvoriteljem ali još nisu bili dovoljno zreli i pročišćeni za suočavanje sa težim i kompliciranijim zadaćama.

Vjerujem da su naši stvoritelji zadnjih 150-200 godina opet među nama i da im se izuzetno žuri da svoju misiju u vezi sa nama privedu kraju. Kad pogledaš da se do prije 150-200 godina sve radilo ručno bez nekog napretka kroz mnoga stoljeća, onda ta znanja i vještine iz onih vremena možemo pripisati običnoj ljudskoj prilagodljivosti i pameti … ali parni stroj, motor sa nutarnjim izgaranjem, tehnologiju obrade metala, električna energija, pojavu zrakoplova, komunikacijske tehnologije naročito zadnjih desetljeća razvoj elektronike i tehnologije za međuplanetarna putovanja, nagli razvoj medicinskog i biološkog inženjeringa… to je sve preko odabranih dato ljudima na usvajanje, prilagodbu i korištenje, sa nekim ciljem koji je poznat samo Stvoritelju i odabranima. (mislim da je to slijed činjenica koje “plivaju”)

Otpisani,
Ne mislim da su za eksplozije znanja zasluzni Neki Tamo.To se odvijalo step by step.Niko nije uvalija Ajnstajna u kameno doba da im saopci teoriju relativnosti.A to sta nas nece uskoro bit na ovom planetu je lako za pretpostavit. Bice nas previse,a hrane i vode premalo.
Osim toga posljedice tehnoloskog napretka ce sve to ubrzat.Vidim da logicni mozes baratat cinjenicama i zao mi sta vise ne koristis znanost i odbacis te basnoslovne ideje jednom zauvjek.
Ja neznam kako je sve pocelo,a i ne mogu znat.Nije se znalo zadugo da je zemlja okrugla.Ali ja sam spreman na cekanje novih znanstvenih otkrica.
Okultna mistika je stvar minulih stoljeca.

raspe,
“Znanost” treba uzeti sa debelom dozom rezerve, teorije ipak izlaze iz glava ljudi i često su velika zabluda i nazadak za civilizaciju (Darvinova teorija o evoluciji npr.). “Znanost” može biti i potkupljena od interesnih skupina (teorija o štetnosti CO2 i globalnom zatopljenju)…itd.
Kada se pojave novi “znanstvenici” i teorije prvo treba gledati tko ih plaća i kome njihove teorije mogu donijeti korist.
Teško da će bilo koja teorija koja bi bila na tragu konačne istine biti prihvaćena.

Religije su bile potrebne od samog začetka ove ljudske vrste radi same organizacije života u tim religioznim skupinama sa svojom hijerarhijom i pravilima. Nikome ne treba sporiti vjeru jer, “nakon lutanja u bespućima materijalne zbiljnosti” (kako kaže Hari) ljudi se izgube, griješe i trpe štetu u vidu duševnih boli i patnje, pa im vjera dođe kao štaka koja služi čovjeku slomljene noge, dakle, oslonac koji im pomaže da ide dalje kroz život.

Svakako sve je to pod kontrolom Stvoritelja koji će se ubuduće sve manje baviti organizacijom života te mase neučinkovitih, šupljoglavih robova koji blude i kada stvari budu izmakle kontroli, jednostavno će ovaj planet staviti “na ugar” sljedećih par tisuća ili desetaka tisuća godina dok se planet opet ne oporavi pa na njemu opet zasijati novi život, možda ovakav a možda sasvim drugačiji.

Ja svoja uvjerenja (zablude-obmane) ne želim mijenjati jer sam sa njima sasvim zadovoljan (sretan) 😉

(Jesi li primijetio da na ovu našu diskusiju nema ni pluseva ni minusa očigledno da smo ušli duboko na nepoznati teren)

Otpisani,
Jesi li ikad sebi postavija neka od ovih pitanja:
Da sam rodjen u Japanu da li bi prakticira istu vjeru koju sad prakticiram?
Sta ce se dogodit sa ostatkom covjecanstva ( koje ne prakticira moju vjeru) kad se Isus vrati?
Zasto se djeca razbole od neizljecivih bolesti i umru?
Zasto molim za nesto ili nekoga ako mi je sudbina Bogom predodredjena?
Zasto se dogadja da dobri vjernici umru mladi,da zli nevjernici dozive duboku starost?

Da sam Japanac ne znam što bi mislio ili vjerovao jer eto – ne znam japanski 😉
Vjerujem u ono što mi je mom razumu prihvatljivo.

Koji Isus se treba vratiti (?) možda je bajka o Isusu koga se u crkvenom nauku stalno spominje, samo izmišljotina nastala negdje, malo prije početka srednjeg vijeka i mislim da se toj priči pridaje previše značaja, pa bi to stavio u još jednu ljudsku (civilizacijsku) zabludu koja se ukorijenila. (njega nema nigdje u povijesnim zapisima koji su iz vremena kada bi on trebao biti tamo…. (u tim zapisima možeš naći i puno beznačajnije ličnosti a njega nema (?))).

Djeca se razbole i umiru u svrhu poboljšanja i pročišćenja vrste i to odgovara Stvoriteljima i ne spada u domenu njihovog posla već je to u domeni ljudske vrste da se brine o sebi a ljudi su od Stvoritelja dobili sposobnost da otkriju lijek, (primjer: doktor Royal Raymond Rife – http://alternativa-za-vas.com/index.php/clanak/article/rife), ali eto, ljudi su zaglibili u grijehu i perverziji toliko, da smrt te djece nekome treba donijeti profit, pa ne očekuj da će se to brzo promijeniti.

Ja ne molim nikoga i sudbina mi nije predodređena. (moja sudbina je kombinacija vlastite prosudbe, osobnog djelovanja i u manjem djelu splet okolnosti na koji nikako ne mogu utjecati).

“Dobri” vjernici umiru a “zli” nevjernici žive duže je dokaz da biti ili ne biti, patiti ili sretno živjeti ne ovisi o vjeri u Boga kakvog ti predstavlja crkva.
Odgovor zašto neko umire prije ili poslije je sadržan u moja prethodna dva odgovora na tvoja pitanja.

Jos mi samo reci da je Zemlja stara 6000 godina i bit ce mi jasno s kime imam posla.A ako mi reces da nije, onda biras iz svoje Bajke sta ti odgovara.

”Adam je bio samo čovjek; to sve pojašnjava.
Nije htio jabuku zbog jabuke, već zato što je bila zabranjena.”

@raspe, i mnogo pre 2017 su postojali ljudi koji nisu vjerovali u “Stvoritelja” a sluzili su se razumom i logikom, pa tako postoje i danas. Dakle “(ne)vjera u Uzvisenog” nije stvar zivotnog napredka vec pogleda na svijet. Ne dolazi svako do zakljucaka na isti nacin.

Sluzeci se REI metodologijom i njenom terminologijom o kojoj sam nekidan pisao, vjerovati u koncept Boga (kakvog ga religije predstavljaju) mogu samo ljudi kojima na prvom mjestu u karakteru nije Racio odnosno samo oni kojima su na prvom mjestu barem jedan od nesvijesnih razuma Emocio ili Instinkt.

Posto Racio jedini dolazi do zakljucaka logikom on (ako je na prvom mjestu sam) nije u stanju istinski vjerovati u Boga jer ga ne zna logicki, tj matematicki dokazati, barem ne jos i u osnovi je lisen “istinske vijere”. On moze vjerovati samo glumeci, kada u toj glumi prepozna neku vlastitu korist.

Po drugoj strani koncept Boga, kakvog ga religije prikazuju puno je blizi nacinu razmisljanja E i I.
Instinktu zato jer u konceptu Boga pronalazi sigurnost koja mu je potrebna i na koncu najbitnija.
A Emociu zato jer si o Njemu moze stvarati sliku kakvu zeli, boriti se za Njegove simbole i zbog toga biti prihvacen medju coporom, sto mu je veoma bitan faktor.

A o sreci … sjecam se citata iz Psi u stilu … “za srecu dovoljan je maslacak” odnosno tacan slovenski citat “za sreco ne potrebujes drugega kot regratovo lucko”, misleci pri tome na to da za srecu nije potrebno nista posebno, na dohvatu je uvijek, raste za svakim coskom … potrebno je samo ubrati ga, puhnuti u njega i biti srecan … kao sto smo to kao djeca znali …

Anarho,
ja apsolutno razumin to o cemu ti pises i slazem se s tobom.
Moje osobno misljenje je, da nam postojanje vjera definitivno donosi vise zla nego koristi.
Nadam se kako svijet sve vise postaje Globalno Selo da ce brzi protok informacija ici u korist humanizma sa kojim se ja poistovjecujem.Vjere nas djele jer su monoteisticke.Cak i iste vjere kao Katolocka i Pravoslavna ili Suni i Siti ne podnose jedni druge.Znam da sam u debeloj manjini ali sam ponosan da nisam pod utjecajem dogmi i nicija ovca.

raspe,
nerazumjevanje vjere i vjera, te neznanje opcenito je razlog podjele. Kad ne znas kako nesto funkcionira, donosis pogresne zakljucke. Brzi protok i razmjena informacija ne govori nista o kvaliteti tih informacija. Humanizam, kao jedna od brojnih ideologija/teorija takodjer dijeli ljude. Ono sto mislis da jesi i ono sto stvarno jesi su dvije razlicite stvari, dapace toliko su razlicite da se ona prva konstantno mijenja ovisno o vlastitoj spoznaji, a ona druga se uopce ne mijenja nego ceka kao vlastiti dom na povratak sina razmetnog nakon lutanja u tudjini, u bespucima materijalne zbiljnosti. 😉

Vjera sama po sebi ne djeli ljude, djele jih ljudi i njihova razlicita interpretacija vjere, sto ti je Hari slikovito objasnio, isto vrijedi i za ideologije pa tako i humanizam.
Ako se zadrzim na maslacku … ljudi su ti koji zbog vlastitih interesa od maslacka koji zna biti izvor srece krecu u monopolizaciju maslacka i od njega stvaraju kult koji vise nema veze sa srecom i slobodom izbora a jos manje sa apsolutnom istinom o maslacku kao izvoru srece. Njihova interpretacija postaje zakon a svi koji mu se ne podrede postanu osudjivani i protjerivani, naravno zbog vlastitih sebicnih interesa pojedinaca koji su uspostavili monopol nad maslackom. Ti si taj koji odlucujes da li ce te vjera u maslacak djeliti od drugih ili ne i u kolikoj mjeri.

Onda cu i ja malo o famoznom maslacku. Za taj maleni maslacak je u stvari potrebno jako puno, potreban je ni manje ni vise nego cijeli svemir u tocno odredjenom i relativno stabilnom stanju, sa svim njegovim zakonitostima, sa svim njegovim stanovnicima, sadrzajima i dogadjajima, kako bi se omogucilo odrzavanje maslacka u obliku i funkciji kakvu vec ima. Isto vrijedi primjerice za ljudsko tijelo. Onda naravno treba i ono nesto ili netko tko odrzava svemir i njegove stanovnike takvim kakvi jesu (materijalni aspekt). To bi bili oni “Stvoritelji” o kojima prica “otpisani”, koji se mogu shvatiti kao polubogovi (andjeli i sveci, Deve u istocnjackim religijama, bogovi u Grckoj, itd.) zaduzeni za razne aspekte svemira. I konacno, potreban je netko tko im dijeli njihove funkcije, definira sto to oni uopce jesu i koji ih odrzava u postojanju. To bi onda bio opcepoznati (vrhovni) Bog ili Apsolutna Istina. Prema tome, izvor i odrzavatelj svega, pa onda i srece, je taj Bog i samo se na takvom izvoru moze spoznati apsolutna istina (o bilo cemu). Prava vjera (a onda i prava sreca) je stanje spoznaje Apsolutne Istine, sto je ocito jos dosta daleko od onog o cemu mnogi vjernici govore kad spominju vjeru ili o cemu mnogi sretnici govore kad spominju srecu.

Znaci djete puhanjem u maslacak zapravo nije srecno jer nije u stanju spoznati apsolutnu istinu? Ja sam uvjeren da djeca puno vise znaju biti srecna a sigurno puno manje znaju o Apsolutnoj istini od nas starijih, cak sto vise, oni su srecniji od vecine odraslih ljudi dok nemaju apsolutno nikakve spoznaje o Apsolutnoj istini ili Bogu.

A sto se tice nase komunikacije s kojekakvim andjelima, bogovima, demonima, ja sam uvjeren da je to samo komunikacija svjesnog uma sa vlastitim nesvjesnim djelovima uma koji imaju ogromnu moc i mogucnosti djelovanja na koja razumom i logikom mi jos nismo nasli odgovore pa ih taki zamjenjujemo kojekakvim prorockim vizijama, kanalisanjima i slicno … no ipak ja vjerujem u neku vrstu superinteligencije koja je umrezena sa svim zivim bicima a koja sprovodi svoj nacrt razvijanja zivota na zemlji kroz manipulaciju slucajnosti odnosno spajanjem i razdvajanjem multiverzuma u jednoj od visih dimenzija (kvantna teorija struna matematicki dokazuje postojanje 11 dimenzija a svaka visa dimenzija podrazumjeva beskonacno multipliciranje nize dimenzije).

Anarho,
dijete se cini sretnijim od odraslih jer je manje vezano za materijalni svijet u koji je rodjeno, no zbog njegovog neznanja, ta sreca kasnije prerasta u vezanost, ovisnost i kombinaciju srece i nesrece. Treba jos napomenuti da ono sto dozivljavamo kao srecu u materijalnom svijetu predstavlja samo blijedi odraz gore spomenute prave srece.

Razum i logika nisu dovoljni za (samo)spoznaju. Potrebno je jos srce (ono sto zelis, ne ono sto mislis da zelis) i prikladni uvjeti (bozanska milost, te ono sto si nazvao superinteligencijom, dakle bozanska inteligencija, itd.). Svijet baziran na slucajnostima nije inteligentno rjesenje jer nema svoj smisao. Bozanska spontanost je mnogo uvjerljiviji koncept.

Matematicko “dokazivanje” su teoretske igre dok god njihov rezultat ne odgovara realnom stanju. Sto su teorije blize opisu materijalnog svijeta, to postaju blize onome cemu se navodno suprotstavljaju, dogmama, barem u materijalnom aspektu istih.

Hari,
A kako znas da je tvoja vjera ona prava?A sta mislis da si rodjen u nekom malom domorodackom Africkom selu i da te Misionari nikad nisu poturcili.Najmanje sta bi ima to je nesto materijalno.Da li bi ikad bija istinski sretan s obzirom da taj tvoj Bozanski komcept nebi igra nikakvu ulogu na tvoj Paganski zivot.Kako bi zna da nisi istinski sretan ako nebi nikad upozna tog tvog Srecodavatelja.
Veoma mi summjivo zasto Srecodavatelj ne dolazi sa nasim rodjenjem u nama( tako da ga svi ljudi imaju).
Zasto ga moramo Primit i to onda kad mi nemozemo odlucit,nego kad nam to roditelji nametnu.

raspe,
prava vjera je ona vjera do koje (tijekom zivota i) u konacnici dodjes.
I najprimitivniji domorodac moze doci do kvalitetne vjere ako postigne pravo stanje svijesti za to.
Kvalitetna vjera je identicna kvalitetnoj sreci. Sto je identicno poznavanju “Srecodavatelja”.
Tko kaze da ne dolazi s rodjenjem. Druga je stvar sto si sposoban vidjeti i spoznati.
Roditelji ti uglavnom zele najbolje, pa onda i u smislu vjere te uce najbolje sto znaju.
Primiti znaci Prihvatiti kao takvog kakvim se opisuje, vjerovati u Njega, dok to vjerovanje ne sazrije u pravu vjeru/spoznaju.
Inace, odlucio si se za materijalni svijet, zato i zivis u njemu. Nista ti nije nametnuto, ali to tek treba spoznati.

Hair,
I ne znas kako bi bio sretan da se OSLOBODIS Srecodavatelja.
To bi bila TVOJA SRECA,a ne sreca koju ti je neko dao (Srecodavatelj).
Nesrecom za mnoge, ta sreca izgleda kao privilegij.

raspe,
prvo treba znati od kuda sreca dolazi, pronaci njen izvor. Tek onda se moze kvalitetno zakljucivati o toj temi.

Hari ne bi se slozio oko srece. Djete je srecno u punom smislu rijeci bas zato sto nije optereceno znanjem koji ga kasnije ogranicava u “biti srecan”. Za srecu dovoljan je maslacak 😉
Ono sto ti zoves pravom srecom zapravo je stanje “prosvijetlenosti” tj. svijesnosti o postojanju smisla na nivou opste povezanosti zivih bica. No to nikako ne omogucava bicu da je svjestan informacija u drugom bicu kao sto je toga svjestan Zivot svakog trenutka. Sreca je stanje u kom prihvacamo sebe kakvim jesmo i okolinu kakva jeste bez da smo podvrgnuti matricama znanja koja su nam nametnuta. Moglo bi se reci da je srecan i onaj koji je svjestan da je sve onako kako mora biti (narodni receno, vjeruje u sudbinu i Njegovu mudrost) tj. nije opterecen stecenim znanjem kojim uslovljava njegovu srecu.

Djeca nas npr. vide onakve kakvim jesmo jer jos nemaju “maski” i nisu opterecena znanjem koje smo odrasli “naucili” tokom zivota.

Djeca vide ono sto im materijalna osjetila nude. Vidjenje bez koristenja takvih osjetila je dio samospoznaje.
Djeca vec imaju masku samim time sto ulaze u materijalni svijet. U suprotnom bi se ponasala kao samospoznane osobe (vidjenje sebe bez maske, apsolutni autoritet izgovorenog ili ucinjenog).

Anarho,
za maslacak se u nacelu slazem, za srecu je dovoljna svijest sposobna dozivljavati srecu i opazanje necega (recimo, maslacka) sto ce taj dozivljaj potaknuti. No to je nuzan, ali ni priblizno dovoljan uvjet, kao sto je vec bilo receno.
Prava sreca je trajna i ne prestaje kad nestane maslacka. Prosvjetljenje bi se moglo shvatiti kao pristup trajnoj sreci. To je drugacije stanje svijesti, a ne samo nakupljanje informacija ili znanja. Dijete gubi svoju srecu cim izgubi maslacak. Prosvijetljena osoba ne gubi svoj nivo srece ni gubitkom svog (materijalnog) zivota. Ako bi takva osoba htjela biti svjesna informacija o/u drugom bicu, dovoljno bi ih bilo zatraziti od onoga koji te informacije ima. Ono sto si naveo za “Zivot”, da je svjestan informacija o drugom bicu, se pripisuje Bogu. Ono cega Bog ne bi bio svjestan, ne bi ni postojalo, jer ga nema sto drugo odrzavati.

Samospoznaja nije opterecenje nego upravo obrnuto, rasterecenje od tereta pretpostavki, teorija, neznanja, zbunjenosti (dijete), straha, ovisnosti (dijete), buducnosti (dijete), materijalnog zivota (dijete), itd. To je onda Apsolutna Sloboda u Apsolutnoj Istini uz Apsolutnu Srecu. Bolje od toga ne ide, a gore od toga ne valja (vidljivo iz teznji ljudi za vrijeme materijalnog zivota). Bez samospoznaje ne znamo sto jesmo i otud stize nesreca (nedostatak srece).

Anarho,
A ja sam vec bija steka dojam da si ti oslobodjen od svih CUDA ( kao naprimjer andjela,bogova,demona) kad ono paf, izvices ti iz sesira svoje CUDO – Superinteligencija koja je umrezena sa svim zivim bicima.Slobodno sta se mene tice mozes svoje CUDO pridodat ostalim cudima.
A zasto bi bila umrezena ?
Zamisli da se novorodjence stavi u izolirani prostor,da ga se hrani i odrzava na zivotu,da ga se nista ne uci,da se uopce ne prica s njime,da je izolacijski prostor tako izoliran da on nikad ne cuje nikakav zvuk,da godine prolaze a da on zivi takav zivot.
Sta mislis kako bi to tvoje UMREZENJE utjecalo na njega ?
Kakvu je funkciju imala SUPERINTELIGENCIJA prije 3.5 miliuna godina ?

raspe,
zar nije cudo imati mogucnost bilo kakvog oslobodjenja? Zar nije cudo sve sto opazas oko sebe? Zar nije cudo da uopce mozes nesto napraviti, nesto spoznati? Zivis u zemlji cudesa, a ne vidis ih (zbog navike, uzimas ih zdravo za gotovo).

Ta Superinteligencija predstavlja izvor bilo kakve vrste ili stupnja inteligencije, bez nje nemas mogucnost inteligentne spoznaje. Ona je “umrezena” zato sto preko te inteligencije svi imaju vezu sa svima ostalima. Svi su dio jedne cjeline. U toj cjelini nema rupa ili praznog prostora ili izoliranosti, ali postoji mogucnost spoznaje rupe/praznog prostora/izoliranosti u materijalnom svijetu. Povezanost mozes uociti u materijalnom svijetu gdje ti utjeces na sve ostalo oko sebe i obrnuto.

Novorodjence nikada nije potpuno izolirano, cak ni kad bi ga teoretski mogao teleportirati u neki paralelni “prazni” svemir, zato sto ima gore navedenu umrezenost, iako to novorodjence moze doci u teoretsku situaciju da iskusi dozivljaj znatne izoliranosti, ali taj osjecaj bi bio rezultat onoga sto mu nude njegova materijalna osjetila.

(Vrhovna) Superinteligencija/Svijest koju zovemo Bogom ne mijenja svoje funkcije, ona je konstantna, ne mijenja se i vjecno postoji (otud mogucnost postojanja dogmi). Ono sto se mijenja je sto ta inteligencija dozivljava, sto radi, sto zeli, itd. Slicne karakteristike ima i ljudsko bice, odnosno ljudska dusa ili svijest, ali znatno manjeg opsega svijesti (to je jedno od znacenja “na sliku i priliku”). Iz cega se moze zakljuciti da je velicina ipak bitna (zato kazu “Bog je velik”) 😉 Za utjehu ostalima, i kvaliteta je bitna, a nema vece kvalitete od samospoznaje, odnosno spoznaje odnosa ljudske i Bozje svijesti. To je spoznaja Istine (o sebi).

E moj Hari
Taj tvoj svijet izgleda ” so lovely ” .Idila.A onda ubacis rijec DOGMA.I to je tebi tako prirodno.
Jesi li mozda primjetija kako se moje pisanje sastoji od konkretnih pitanja i zakljucaka.
Cemu ti sluze Kvazifilozofske
natuknice kao: Ona je “umrezena”zato sto preko te inteligencije svi imaju veze sa svima ostalima.
a nema vece kvalitete od spoznaje,odnosno spoznaje odnosa ljudske i Bozje svijesti.
Jasna mi je cinjenica Ljudska svijest,otkud ti saznanja o Bozjoj svijesti.
MENI JE SVE TO O CEMU PISES BLIZE NESVJESTI.

raspe,
zasto ne bi bio lovely? Ipak je to ideal nad idealima.
Dogmi se ne treba plasiti, dovoljno ih je razumjeti.
“Umrezenje” je “Anarhov” izraz.
Saznanja o Bozjoj svijesti daju oni koji su ju uspjeli spoznati. Ostali mogu vjerovati ili ne. I imas pravo, ostali su u tom smislu nesvjesni (takvih spoznaja).

Hari,
Mozes li mi objasniti,ali jednostavnim zargonom kad se VJEROVANJE pretvori u SPOZNAJU ?

raspe,
u osnovi, sve cega si svjestan (ono sto osvjestavas) se moze ubrojiti u spoznaju. Imas bar tri vrste osobne spoznaje:
– spoznaja putem materijalnih osjetila (vid, zvuk,…);
– spoznaja putem materijalnog uma (misli, emocije, tzv. podsvijest,…), tu spada obicno vjerovanje;
– direktna spoznaja putem ciste svijesti, bez materijalnih alata, organa ili posrednika (meditacija, duhovna spoznaja), to je najkvalitetniji oblik spoznaje, pri cemu je vrhunac spoznaja Bozje svijesti (odnosno Apsolutne Istine).

Hari,da li mozes spoznati ,a da ne vjerujes ili je vjerovanje preduvjet za spoznaju?

raspe … eto pogresno si me procjenio 🙂 superinteligencija zvana Zivot (velikim slovom) upotrebljava 98% naseg mozga (Toj tezi u prilog idu i zadnji rezultati znanstevih istrazivanja u sklopu blue brain projecta koji ukazuje na cinjenicu da mozak procesira i obradjuje informacije u visim dimenzijama kojih nismo svijesni) i svjesna je svih pretoka informacija svih zivih bica simultano od prvog zivog bica do danas tako da je ujedno svako zivo bice samo jedan dio Zivota … kao jedna celija u mozgu koja procesira informacije za citav mozak. Bez zivog bica ni Zivot ne bi mogao postojati. Mi nemamo pristup toj superinteligenciji iako je ona svo vreme svijesna svakog zivog bica i svih njegovih misli. Jednostavno um kojeg upotrebljavamo je um koji se razvio usavrsavanjem kroz evoluciju na zemlji od pocetka zivota a priklapanje na taj superum bili bi slicno ko da crva pokusavas priklopiti na usb. Zivot se razvio iz dva osnovna principa koja su u suprotnosti jedan sa drugim ali mogu postojati dok god postoji krug zivota i smrti. Prvi je “zelim opstati” dok je drugi “zelim napredovati, usavrsavati se”. Zbog tog principa se Zivot aktivno ne mjesa u nase zivote (osim u rjetkim slucajevima o kojima necu sada) vec preko slucajnosti navodi ucenje svakog zivog bica da dodje do spoznaje i tako napreduje. Jedino tako On istinski moze napredovati a krugom zivot-smrt i opstati. Znaci funkcija je ista od pocetka zivota do danas. Zeli opstati i ujedno napredovati. Ti to mozes nazivati cudom ali nikakvo cudo to nije. Zivot nema ulogu kao Bog koji kao roditelj bdi nad nama nego vise ulogu ucitelja koji preko napredka ucenika napreduje i sam.

Anarho

Oprosti na smetnji, ali u svemu što pišeš vidim dosta kontradikcije i ne bi sada raščlanjivao.
Molim pojašnjenje samo za par stvari.
Spominješ “evoluciju” našeg uma i “superinteligenciju” (Život) kojoj mi nemamo pristupa a napajamo je (?), ima li to veze samo sa životom na ovom planetu ili i šire i što se dešava sa našim umom kada nam tijelo (mozak) umre ?
Ali jednostavno pitanje – zašto postoje ljudi – kako su nastali i misija?
(ako može jednostavnim slijedom riječi bez misaono-govornih zavrzlama, kako bi te mogao razumijeti)
Unaprijed zahvaljujem

otpisani, pokusat cu ti odgovorit iako pitanja nisu povezana sa temom i nadam se da Ivo nece zamjeriti zbog offtopica.
1. “a napajamo je (?)” – ne napajamo je. Zivot se ne moze direktno manifestirati i zivi preko svih zivih bica kao jedan zivi organizam, jedna superinteligencija koja djeluje u pravcu napredka. Razumi I, E i R, razvijali su se postepeno kroz evoluciju zivota kod razlicitih zivih bica svaka u svoju smjer napredka. Razumi su jedina spona izmedju ovog svijeta i Njegovog svijeta, koji mu dodju kao oci, usi, osjetila ovozemaljskog zivota … Svako zivo bice ujedno je i Zivot ali za razliku od nas (zivih jedinica) Ono je svijesno svih razuma kod svih zivih bica i njihovih veza od prvoga trenutka postojanja zivota do danas … dok smo mi u svom razmisljanju ograniceni i determinisani svojim trenutkom postojanja i zato vidimo tek mali dio slike koji je vezan samo za nas zivot u ovom trenutku postojanja.
2. “ima li to veze samo sa životom na ovom planetu ili i šire” – nemamo nikakve dokaze da zivot na drugim planetama postoji. Djelovanjem iz vise dimenzije trebali bi savladati prostor-vreme (ovu dimenziju) tako da nema ogranicenja da se taj isti Zivot ne bi mogao razvijati simultano u drugim djelovima ovog svemira ili cak simultano u vise univerzuma (multiverse). Sve zavisi u kojoj dimenziji Zivot zapravo postoji.
3. ” što se dešava sa našim umom kada nam tijelo (mozak) umre ?” – smrcu umire i naš um tj nasa tri prijatelja R E I. Sve sto smo bili mi, Zivot je pohranio u sebi kao informaciju o jednom kontinuumu (koncept nastavka postojanja svijesti). Kada se slucajnosti izidju, a skola koju je Zivot izabrao za sledeci svoj kontinuum dobiju smisao, On taj kontinuum moze “probuditi” u novom zivotu koji daje njegovom nacrtu i nasoj skoli smisao. Novi zivot dobiva nove Razume. Lici na reinkarnaciju ali to u sustini nije. Kod reinkarnacije se podrazumjeva da prezivljava “dusa” kao odvojena jedinica no ovde je rjec o samo jednom Zivotu koji zivi kroz svako zivo bice od pocetka zivota na Zemlji … kroz evoluciju prezivljava i razvija se. Sve sto mi smatramo kao “ja”, dusa, tjelo ako neko misli da je samo to, svaka misao svjesna i nesvjesna, svaki pokret misica, svaki otkucaj srca, svaka kap zivota koja je u nama, zapravo je ogledalo djelovanja nasa tri prijatelja R E I koji se radjaju i umiru ovde. Informacija o njihovom zivotu prezivljava kroz koncept kontinuuma ali oni, tj. mi, ne.
4. “zašto postoje ljudi – kako su nastali i misija?” – ako razumjes da je razvoj covjeka dio istog procesa razvoja Zivota onda je jasno da smo ljudi plod tog razvoja. “Zelim opstati” je princip iz kojeg se razvio Zivot i dalje sljedi taj princip. Ako zeli sljediti tome on mora konstantno usavrsavati sve zivo.

Nadam se da ti je razumljivo … dalja rasprava o REI van konteksta ovog clanka na nekom drugom clanku mozda.

Anarho,
pojednostavljeno ili priblizno bi se moglo reci za gore spomenute tocke:
1. Ako smo mi stabla, onda je taj Zivot suma, svjesna svakog stabla putem razuma, a razvija se zajedno sa stablima, nesto kao kolektivna svijest u nastajanju ili razvijanju ili evoluciji.
2. Po gornjoj logici, gdje god se razvije nesto slicno stablima, moze se ocekivati njihova kolektivna svijest.
3. Po tome bi Zivot bio vise kao Zemlja-u-evoluciji, a sve na Zemlji u funkciji razvoja Zemlje, vracajuci se opet u Zemlju i bivajuci ponovo probudjeno od Zemlje i sl.
4. Stabla postoje zbog (napretka/evolucije) sume, tj. Zemlje kao Superinteligencije

Problemi ovog koncepta bi mogli biti:
1. Razum je slab “instrument spoznaje”, osobito ako se uzmu u obzir njegove poteskoce u shvacanju materijalnih objekata/odnosa/veza, a pogotovo nesposobnost shvacanja koncepata poput vjecnosti, beskonacnosti, duse, svijesti, Boga i sl. Razum covjeka teoretizira na temelju onog sto misli da zna, na temelju pretpostavki. To nije znanje, to je nagadjanje. Pa prema tome nije ni superinteligentno.
2. Rezultat razvoja takve superinteligencije bi bio prosjek razvijenosti njenih elemenata, sto nije bas impresivno niti bi se moglo nazvati superinteligentnim.
3. Superinteligencija se ne moze sama od sebe dalje razvijati iz neznanja, jer ne moze ni iz cega izmisliti neku novu spoznaju. Da bi ona mogla doci do neceg novog, to nesto vec mora postojati u nekom obliku spremnom za spoznavanje.
4. Koristenje zivih bica, pa onda odbacivanje ili gasenje istih nakon eksploatacije njihovog uspjeha ne zvuci prihvatljivo niti napredno i vjerojatno bi rezultiralo pobunom. Uostalom, to je poznato iz povijesti kojekakvih rezima i diktatura.
5. Razvoj putem slucajnosti je besmislen, pa je onda i ono sto se iz toga razvije takodjer besmisleno.
6. Zasto se razvija/usavrsava, zasto zeli biti bolja? Zasto prezivljava, tko ili sto prijeti njenom zivotu?

I jos jedno opcenitije pitanje: Da li ovaj koncept ima neki “sluzbeni” naziv, odnosno predstavnika/istrazivaca ili neki drugi koncept na koji se znatno oslanja u formiranju svojih zakljucaka?

Danas ti nemam vremena na sve odgovoriti, krecem na put.
Dosta informacija mozes naci na zvanicnom sajtu knjige psi
Autor je slovenac koji je preminuo prosle godine. Nije htjeo razotkrivati svoje ime ali pazljivom citatelj na kraju knjige mogao je naci njegovo puno ime i prezime u obliku anagrama. Teorija se zove REI i pisac tvrdi da mu je razotkrio sam Zivot i ponudio nekoliko dokaza za one koji su skepticni do te tvrdnje.
Poz

Hari
Pretpostavke i dileme su ti logične i (meni) prihvatljive.

Moram izraziti sumnju u postojanje umreženosti superinteligencije sa svim živim bićima jer inteligencija sama po sebi ne može nastati a umreženost bi bila stalno u “kratkom spoju” zbog prevelikog broja “spam” i “fake” informacija koje bi dobivala od neuspješnih živih jedinki (jedinke sa greškom) i stalnog umiranja.
Život je pohranjen kao informacija u svakoj stanici živog bića i svaka se stanica može upotrijebiti za kreaciju novog života (ovca Doly stvorena iz stanice mliječne žlijezde)

Svako živo biće (organizam) ima usađenu sklonost (“kod”) staničnog pamćenja (prilagođavanja) i svoje iskustvo stanica kada umire prenosi na novu stanicu nastalu smrću dotrajale i u konačnici svaki organizam koji živi ima usađen vijek trajanja, kako bi dao mjesto novom – usavršenom organizmu i tako u nedogled. Ako su uvjeti za život stanice toliko poremećeni da unište “kod” to neminovno vodi u destrukciju. i taj organizam ne može dalje živjeti.

S obzirom da svaka stanica ima “kod”, iz jedne vrste organizma u drugi je nemoguće “evoluirati” bez modifikacije staničnog “koda” a to može Stvoritelj ili neko odabran od stvoritelja koji dobije ključ da to učini za njega. Zato je meni teorija evolucije neprihvatljiva.

Kako smo mi ljudi “na vrhu hranidbenog lanca” i imamo tijelo prilagođeno stvaranju a mozak gotovo pa neograničen kapacitet pohrane informacija i razmjerno kreiranje pameti, smatram da nas je Stvoritelj stvorio da možemo obavljati poslove iz njegove domene (naravno ne svi, već samo oni najbolji-odabrani, ostali su robovi, zaduženi za logistiku na ovom planetu)

Kakva je to glupost da se modifikacija gena moze odigrati samo putem posredstva “Stvoritelja” ili “nekog ko dobije kljuc” … nisi nikad cuo za genetsku mutaciju ili epigenetiku? Upravo danas slusam putem radio stanice kako su znanstvenici ustanovili da cak promjena nacina razmisljanja i percepcije moze dovesti do promjene gena. Jel to znaci da ces poceti vjerovati u evoluciji ili ces i dalje vjerovati kako su ljudi nastali od “starodavnih svemiraca” (termin (kao i teorija) uzet iz popularne americke tv emisije history channela) putem ukrstavanja majmuna i njihovog gena?

Anarho,
“Informacija o njihovom zivotu prezivljava kroz koncept kontinuuma ali oni, tj. mi, ne.”
Mozes li mi objasnit sta je to “koncept kontinuuma” ,ali ako je moguce u RACIONALNOJ terminologiji?

@raspe: Da bi mogao razumjeti koncept kontinuuma, prvo je potrebno razumjeti koncept Ega po [psi] (zaboravi na Ego po Freudu jer je Ego po [psi] potpuno drugi koncept). REI je jedinstvena teorija koja pojasnjava djelovanje psihe covjeka u jednom potpuno novom svijetlu, neki koncepti su potpuno novi u klasicnoj psihologiji i tesko ih je i razumjeti a jos teze naci neku “racionalnu terminologiju” kojom se mogu opisati. Citirat cu knjižnog lika, koji u jednoj diskusiji pokusava pojasniti sta je Ego, upotrebljavajuci alegoriju pjesme.
“Pjesmu stvori Zivot, tri razuma nauce je, usavrse je i dorade, a naše tjelo je papir i tinta, kojom je ta pjesma zapisana. Tri razuma (posebno racio) bulji u tu pjesmu i umišlja si da je to pjesma, ali je to samo materializirani oblik pjesme, a pjesma je i dalje pohranjena u nasoj memoriji, kao i u memoriji Zivota; ako papir unistimo, pjesma još nije uništena, dok god postoji neko, ko je poznaje, postoji i ta pjesma – tako je i sa nasim Egom”

Ego ne postoji kao pojedinacni element nego je to koncept, “pjesma” koja predstavlja rezultantu razmisljanja sva tri razuma sa ovog svijeta u Egu na onom svijetu. U jednom dijelu knjige [psi], gdje Atanasije umre i sa Erosom prica “sa one strane” iz perspektive Zivota, kaze: “Svaki Ego sam ja”. Kontinuum je koncept po kojem se Ego ponovo “radja” (sa novim razumima naravno) i nastavlja svoje usavrsavanje kroz “skolu” koju mu (si) je Zivot odabrao na osnovu izkustava proslog zivota.

Jedan od osnovnih elemenata svake inteligencije je prijenos informacije. Ako Zivot stvarno postoj kao superinteligencija i sposobno je prenostiti informacije izmedju svoje dimenzije i nase dimenzije onda mora postojati (mora biti dokazljiv) i mehanizam putem kojeg On to radi. REI kao moguce resenje tog problema navodi EPR paradoks, kojeg su utemeljili Einstein, Podolski i Rosen u proslom stoljecu. Radi se o fenomenu prijenosa informacije na daljinu (u trenutku – brze od brzine svijetlosti) kojeg ne znamo jos pojasniti, ali ga mozemo posmatrati i dokazati (npr. double slit experimentom). No to jos nije dokaz o postojanju Zivota ali ide u prilog toj tezi.

Eto nadam se da sam ti na koliko toliko racionalan nacin objasnio koncept kontinuuma po [psi]. Naravno knjiga je to najbolje uradila, a Zivot je ipak najbolji ucitelj. 😉

Anarho ,korelacija izmedju “double slit eksperimenta” i Zivota kakvog ga ti pretpostavljas su dva pojma od kojih je prvi eksperimentalno poznat,a odrugom ne znamo da li uopce postoji.Daleko je to od toga da ide u prilog toj tezi.Sama ideja o Superinteligenciji spada u domenu Naucne Fantastike.Tebi se ocito dopada ta ideja da Superinteligencija u odredjenom trenutku izabire odredjene ljude i puni ih sa ogranicenom ( malom ) dozom Vrhunskih Informacija.Ne vidim nikakvu logiku za postojanje Agenta zvanog Zivot.Smatram da je samo ljudska rasa,a specijalno i jedino nas mozak zasluzan za sve uspone i padove u nasim Zivotima.Razmisljanje o Superinteligenciji koja kvantnim kanalima fidi na slamku izabrane ,za moj pojam “ne drzi vodu”.Kontinuum je koncept po kojem se Ego ponovo “radja” (sa novim razumima naravno) i nastavlja svoje usavrsavanje kroz “skolu” koju mu (si) je Zivot odabrao na osnovu izkustava proslog zivota.Ego ili kako bi ja to nazva NARAV sigurno dolazi vec u nama sa nasim rodjenjem,a ona je posljedica kombinacije NARAVI nasih roditelja.”Usavrsavanje” je isto tako diskutabilan pojam, kao na primjer :pravo na eutanaziju.To je za mene Usavrsavanje,ali znam,za mnoge,ne.

“Razmisljanje o Superinteligenciji koja kvantnim kanalima fidi na slamku izabrane ,za moj pojam “ne drzi vodu””

Zivot “vidi” u realnom vremenu SVAKO zivo bice (bez izuzetka i bez odabranih) a R E i I su njegovi nosioci informacija za vrijeme zivota i ujedno su sve sto “mi” jesmo … Ego nije NARAV. Genetske predispozicije su samo predispozicije i nije nuzno da se tokom zivota i “ispune” u punom smislu. U kolikoj mjeri ce se te predispozicije ispuniti, prvenstveno zavisi od iskustva Instinkta koji je jedini toliko “prefinjen” da djeluje i na nivou gena. Narav je mozda bliza definiciji karaktera po [psi].
Ako uporedim sa double slit experimentom onda su razumi i karakter jedan dio “partikla” vezan na ovaj svijet, dok je Ego onaj drugi dio istog partikla koji postoji tamo negdje, gdje znanost jos nije uspjela proviriti, a utjece na ponasanje partikla u nasoj dimenziji (i obrnuto), dok god postoji posmatrac (Zivot).

Thank you Anarho for your time and I appreciate your interesting inputs.While I don’t agree with your proposals,I still think that was a pleasure to chat with you.I wish you all the best.

ur welcome. idd, it was a pleasure to chat with u2. 🙂

I hope I showed you that existence of intelligent Life can be approched from a rational point of view also – after all, we are intelligent beeings, as it is ALL living nature around us. While we may disagree on many things (which is actually a normal state between our three REI friends even inside us), we can’t deny the fact that we all have some sort of intelligent consciousness that is living inside us.

May the Life be with you! 🙂

Anarho
glupost je vjerovati da će iz neke spontane (slučajne) mutacije gena nastati novi organizam koji se dalje razmnožava i tvori potpuno novu vrstu, zato što mutacija jednog gena može samo izblesirati genom i prema tome ta jedinka nužno propadne.
Zanimljivo je da se uopće ne pitaš kako to da se čovjek pojavi tako odjedanput čak u raznim bojama kože i to svaki kontinent ima svoju boju čovjeka ???

…da bi brava bila ispravna svi utori i brijegovi na ključu moraju se poklapati sa duljinom klinova kako bi bravu mogao okrenuti. Slomi li se, ili izliže samo jedan klin brijeg ili utor brava postaje neispravna i možeš je samo baciti ako se u brave ne razumiješ a ako se razumiješ onda je možeš popraviti ili napraviti novi ključ pa prema njemu složiti klinove da bi ona stara brava postala potpuno nova.
Naravno to može samo onaj koji zna a u primjeru gena to zna samo Stvoritelj i sada već njegovi odabrani iz zadnje generacije.

Otpisani,nisi li ikad zasta za trenutak i upita sebe:Zasto su Sisavci dosta slicni jedni drugima,mislim na unutarnje organe,skeleton itd.A i covjek spada u tu skupinu. Nemislis li da smo mi trebali bit SPECIFICNI ,a ne SLICNI ?

Anarho
Zahvaljujem na vremenu i trudu koje si utrošio za mene.
U pravu si da ovo nije tema ovog članka pa neću dalje produbljivati i širiti diskusiju na tu temu a već je Hari otvorio djelić dilema i pretpostavki vezanih za koncept Života u koji ti vjeruješ.

Ellessar,
mozete definirati sta vama znaci unutranji mir?

Vjerujem da ne znam univerzalnu definiciju, ali unutarnji mir je harmonija duha i tijela. Zadovoljan sam sobom i svime sto imam. Želje sam sveo na minimum jer sam uvijek sebi dao sto sam želio, ali u skladu sa mogucnostima i situacijom. Ocekivanje je rijec i pojam kojeg sam se uspjesno rijesio. I u svemu tome pronasao zadovoljstvo, srecu i unutarnji mir. U sebi. Naravno da postoje situacije koje me mogu smetati ili izbaciti iz takta, ali uvijek se imam cemu vratiti. Svom osobnom unutarnjem zadovoljstvu sa onime sto jesam i sto radim. Znam da netko moze u tome pronaci i dozi sebicnosti, ali vjerujte mi da nije tako. Spoznajom o sebi sam dobio snagu i volju prenijeti i drugima svoj put i pogled na zivot. I to me cini dodatno sretnim. Kada me netko uz sve jos i čuje. Ugodan dan Vam želim.

Moj priklon vasem spoznanju,
Ellessar.