Grupa kenijskih aktivista podnijela je u utorak tužbu protiv Ujedinjenog Kraljevstva Evropskom sudu za ljudska prava (ECHR). Advokati koji zastupaju narode koji su prisilno napustili svoju zemlju u kenijskoj dolini Rift tvrde da je Ujedinjeno Kraljevstvo prekršilo Evropsku konvenciju o ljudskim pravima, čiji je potpisnik, dosljedno ignorirajući pritužbe koje su podnijele žrtve kolonijalne vladavine.
„Vlada Ujedinjenog Kraljevstva se sagnula i zaronila, i nažalost izbjegla sve moguće načine nadoknade“, rekao je Joel Kimutai Bosek, koji predstavlja narod Kipsigi i Talai. “Nemamo izbora nego da se obratimo sudu za naše klijente kako bi se istorija mogla ispraviti.”
Britansko carstvo vladalo je Kenijom između kasnog 19. veka i 1962. Narodi koji su živeli u dolini Rift bili su proterani sa svojih zemalja početkom 20. veka. Danas je područje oko Keriča, najvećeg grada u dolini, glavna regija za uzgoj čaja koju uzgajaju multinacionalne kompanije.
„Danas, neke od najprosperitetnijih svjetskih kompanija za proizvodnju čaja, poput Unilevera, Williamson Tea, Finlay’sa i Liptona, zauzimaju i obrađuju ove zemlje i nastavljaju da ih koriste za ostvarivanje značajnih profita“, navode tužitelji u saopćenju.
Ranije su Kipsigi i Talai svoj slučaj iznijeli UN-u, gdje je specijalno istražno vijeće izrazilo “ozbiljnu zabrinutost” prošle godine zbog neuspjeha Londona da prizna svoj dio odgovornosti ili da se izvini za zloupotrebe iz kolonijalne ere.
Tužbu UN-u potpisalo je više od 100.000 ljudi koji su patili od kolonijalne vladavine ili njihovih potomaka, tražeći izvinjenje i reparacije za ustupanje njihove zemlje bijelim naseljenicima.
Podnošenje predmeta Evropskom sudu za ljudska prava pohvalio je odlazeći guverner okruga Kericho, Paul Chepkwony, koji je rekao da je to “historijski dan” za cijeli region.
“Poduzeli smo sve razumne i dostojanstvene korake. Ali Vlada Velike Britanije nam je dala hladna ramena… nadamo se onima koji su predugo patili da će im se vratiti dostojanstvo”, rekao je Chepkwony.
27 komentara
Pa vi ste im dopustili, pitajte poglavicu šta je potpisao
Ala što si glup … s kolonjalistima se baš pregovara i potpisuje ugovor ili ćete biti robovi ili ćemo vas ubiti!!
…i poglavičini robovi, ne zaboravi i to! Slično kao što danas moj i tvoj poglavica vlada…a sve po zakonu! Govorimo o 19 i 20 veku, kako piše u tekstu
Bravo Mlata, osvojio si nagradu za “Shit of the week”. Van konkurencije.
ol se poglavica zva plenky?
Kad ćeš već jednom početi koristit glavu, dosta više sa tim dupetom. Čitaj, uči, obrazuj se! Navijanje je dobro na stadionu, da se oslobodimo viška negativne enrgije, ali ne i u intelektualnim raspravama. Ko je potpisao papir španjolskim konkvistadorima u Meksiku stogodišnje masakriranje i genocidisanje oko 24. miliona domicilnih Indijanaca? Ko je potpisao Njemcima pravo na genocidne radnje od 1904. do 1908. godine nakon što su se plemena Nama i Herero pobunila protiv berlinske uprave kolonijom koja se tada zvala Njemačka Jugozapadna Afrika? Ko je potpisao Turcima pravo na istrebljenje Aremna? Ko je potpisao Japancima dozvolu za genocid Kineza u Mandžuriji, Nanking? Saberi se malo.
Profesore..ovde se govori o događajma koji su se dešavali do pre 50.- tak godina! O kakvim Inkama, konkvistadorima mlatiš, bre?
Kad padneš u vodu: ‘gluppp’!
Učeniče, tebi treba crtat. Ako su Njemci priznali svoj genocid star 120. godina, zašto onda Britanci ne bi priznali kolonijalnu pljačku staru 60.g. Oni su u svojim kolonijalnim pohodima opljačkali oko 300 000. milijardi dolara. Zašto ne bi nešto od toga i vratili? Bitno je dobit prvu parnicu, a onda će uslijedit tužba za tužbom protiv svih kolonizatora, a ne samo protiv Britanaca. Teško će ići, ali ići će. Da li ti je poznat slučaj belgijskog kralja Leopolda i njegovog ‘krvavog pira’ u Kongu? Sve dođe na naplatu, prije ili kasnije.
Tebi se dosta toga pobrkalo u glavi.
Kolonijalna uprava i ratni zločinci se ipak razlikuju.
Možda i dio profita iz prošlih desetljeća?
A što bi bilo da Grčka zatraži dio profita od British museuma za naplaćivanje prikazivanja onog friza sa Partenona?
I šta bi bilo da sve to dobiju natrag? Ukratko – južna Afrika.
Ovo je za posebnu analizu.
P.S. garantiram da netko u Keniji nešto dobija za korištenje ove zemlje.
Pa naravno da dobija…ima ” kolonizator” to i napismeno? Pitaj kolegu zašto Indija ne tuži Veliku Britaniju! Kolega meša babe i žabe…mlati o španskim galijama, neki Leopold bla bla
Genocid je teži oblik zločina od kolonijalne pljačke. Prema tome, ako su Njemci popustili pred zahtjevima juzne Afrike, mislim, da će, i da bi trebali, i Britanci popustit pred kenijskim zahtjevima. Ništa pobrkano, samo logički razmišljam.
Neka izaberu vladara sa mudima i nacionaliziraju sve sto je u rukama britanaca, to je legitimni nacin za stotine godina ugnjetavanja. Proglasiti caj nacionalnim blagom i dohotkom neophodnim za Kenijsku neovisnost. Dati rok od dva tjedna i nek se tornjaju van drzave. Oni ce u potpunosti prepoznati postupak i namjere, obzirom da se istim metodama sluzili po svijetu.
Ovo me podsjeća na sudske tužbe za silovanje protiv slavnih osoba – koje su jako popularne zadnjih godina – gdje su žrtve odlučile progovoriti nakon 20, 30 ili 50 godina. Prvo u medijima, naravno.
Nisu mogle otići na policiju isti dan kada su silovane, nego se prisjećaju kako je to bilo prije nekoliko desetljeća.
U ovom slučaju o kojem se govori u tekstu ništa od toga – sudska zastara, a i ti koji su to radili odavno su mrtvi. Zemljišta nekoliko puta promijenila vlasnike u tih 100 godina.
Pojeo vuk magare.
Mislim da je ovo sporno i ne može ići u zastaru: „Narodi koji su živeli u dolini Rift bili su proterani sa svojih zemalja početkom 20. veka. Danas je područje oko Keriča, najvećeg grada u dolini, glavna regija za uzgoj čaja koji uzgajaju multinacionalne kompanije. Danas, neke od najprosperitetnijih svjetskih kompanija za proizvodnju čaja, poput Unilevera, Williamson Tea, Finlay’sa i Liptona, zauzimaju i obrađuju ove zemlje i nastavljaju da ih koriste za ostvarivanje značajnih profita“
Pa kad bu više,magare pojelo vuka;)
Bilo je i vrijeme.
Podnijeli su truzbu kod sorosevog suda, gdje je pola sudija doslo iz Otvorenog drustva.
diego garcia, zitelji protjerani u 1950-tim. iseljeni na madagaskar. mnogi jos uvijek zivi.
britansko vlasnistvo, ondje se smjestila americka baza. tuzili britaniju, dobili vrhovnu sudsku presudu. onda se umijesala kraljica, po zakonu iz 14. st. ponistila presudu. sve ucinjeno i objavljeno dan uoci velike nogometne utakmice.
Mauricijus. To je dio Mauricijusa. Mada su se i Maldivi gurali.
Molim izvore. NIKAD to nije bilo na sudu u UK. Pa nisu ludi… 🙂
Sve su međunarodni sudovi i arbitraže. Dva od UNa. Dva se odnose na pomorsko pravo.
Vidjeti pod legal proceedings.
Otkrili Portugalci. Francuzi predali Englezima. Englezi napravili trik kad su ovo odvojili od Mauricijusa koji se 5 godina kasnije dekolonizirao. Dali za bazu Amerima. Stanovnike iselili.
Ali, Englezi su IZGUBILI NA SVIM SUDOVIMA.
ne mogu ti dati izvor jer pisem po sjecanju. sudjenje u UK je bilo pred dvadesetak godina.
“The Chagos Islands, an archipelago of 58 islands about halfway between Tanzania and Indonesia in the Indian Ocean, have been owned by Britain since 1814 when, along with Mauritius, they were handed over by France at the Treaty of Paris.”
“Chagossians (often referred to as Ilois) were the indigenous people of Diego Garcia Island in the Indian Ocean. From 1965 to 1973 the U.S. government put them on the overcrowded boats and shipped them off to Mauritius.
All the inhabitants of Diego Garcia were forcibly resettled to other islands in the Chagos Archipelago, Mauritius or Seychelles by 1971 to satisfy the requirements of a UK/United States Exchange of Notes signed in 1966 to depopulate the island when the United States constructed a base upon it.
In 1965, the United Kingdom split the Chagos Archipelago away from Mauritius, and the islands of Aldabra, Farquhar, and Desroches from the Seychelles, to form the British Indian Ocean Territory.
UN court rejects UK claim to Chagos Islands in favour of Mauritius ..
In its 25 February 2019 ruling, the Court deemed the United Kingdom’s separation of the Chagos Islands from the rest of Mauritius in 1965, when both were colonial territories, to be unlawful and found that the United Kingdom is obliged to end “its administration of the Chagos Islands as rapidly as possible.”
But by eight votes to one, the maritime court, in a one-hour judgment, ruled in favour of Mauritius, rejecting all the jurisdictional objections the Maldives had raised.Jan 28, 2021
Poslao bi im Pfizerova cjepiva u vrjednosti 100 mlrd. dolara kao odštetu
Bas ce dobiti. Englezi će im još naplatiti civilizacijske poboljšice, ma sto to bilo…
Pa izvinuce se poslije 200 godina, kao sto su uradili kolonizatori kad su izvrsili genocid nad Indijancima i Aboridzinima.
TOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!! Samo naprijed i želim vam svu sreću svemira. Zmijsko leglo neljudskosti i širenja zla treba platiti za svoje kraljevske radnje.
Uh, pa sad ako sve vrate – biće London Afrika, a Afrika – Švajcarska? Di to može (((