Europske kancelarije i svi visoki dužnosnici tvrde kako je Sporazum o uklanjanju nuklearnih projektila srednjeg i kratkog dometa (INF) za Europu stup stabilnosti i ključ očuvanja mira na kontinentu. Međutim, 21. prosinca 2018. godine su na Općoj skupštini Ujedinjenih naroda, takoreći ispod radara, zemlje Europske unije, Ukrajina, Turska, Makedonija, Crna Gora, Albanija i Gruzija glasali protiv ruske rezolucije o očuvanju ovog ugovora.
U obrazloženju svog glasanja su Eui navedene zemlje pozvale Rusiju da riješi sva pitanja oko ovog ugovora na značajan i transparentan način, jer Rusija “još nije ponudila vjerodostojan odgovor kojim bi dokazala da ne krši INF, kako tvrdi Pentagon i američka strana”. Objašnjenje neobjašnjivog je objavljeno na službeni stranicama EU.
Nakon ovog glasanja se može zaključiti da zemlje Europske unije niti smiju, niti mogu ići protiv volje vladara s one strane Atlantika, koji su odlučili izaći iz spomenutog sporazuma. Stoga su sve izjave koje o ovom pitanju daju njemački ministar vanjskih poslova Heiko Maas, kancelarka Angela Merkel, francuski predsjednik Emmanuel Macron i drugi bespredmetne i nisu vrijedne objave.
Zemlje NATO pakta su se same pretvorile u ruske mete
Rumunjski vojni stručnjak Valentin Vasilescu je objasnio do čega bi doveo američki izlazak iz ugovora INF.
Opća skupština Ujedinjenih naroda nije podržala nacrt rezolucije Ruske Federacije kojom se predložilo očuvanje Ugovora o ukidanju projektila srednjeg dometa i kraćeg dometa. Rumunjski vojni stručnjak je ocijenio posljedice ukidanja ovog dokumenta.
Kao što smo podsjetili, 21. prosinca je Opća skupština UN-a odbacila rusku rezoluciju o INF-u. Za nacrt ruske rezolucije je glasalo 43 delegata, 46 ih je bilo protivi, a 78 ih se suzdržalo.
Valentin Vasilescu izjavio je da su sve članice NATO pakta, te Ukrajina i zemlje koje se žele pridružiti savezu, bile protiv ruske rezolucije o INF-u. Nakon ovog će jednostrano povlačenje Sjedinjenih Država iz sporazuma omogućiti Washingtonu da rasporedi projektile kratkog i srednjeg dometa neposredno u blizini ruskih granica.
Stručnjak je izjavio kako se čini da Washington planira rasporediti lansere s projektilima kratkog dometa u baltičkim zemljama, Poljskoj, Ukrajini i Rumunjskoj. Njihovog domet je 1400 kilometara, što je sasvim dovoljno za gađanje ruske prijestolnice.
“Projektili će biti usmjereni na vojna i administrativna mjesta u Moskvi, Sankt Peterburgu i Moskvi. Kalinjingrad i Krim će se također naći na meti”, rekao je Valentin Vasilescu.
Drugi ofenzivni prsten se može sastojati od nuklearnih balističkih raketa srednjeg dometa maksimalnog dometa 3000 km. To se oružje može rasporediti u Norveškoj, Danskoj i na Grenlandu, Islandu i Kanadi. Njima će biti dodijeljen zadatak neutralizacije infrastrukture pomorskih, kopnenih i zračnih baza Arktičke flote i Zapadnog strateškog zapovjedništva ruske vojske.
Treći ofenzivni prsten može se sastojati od nuklearnih balističkih raketa dometa od 3000 do 5000 kilometara. Ovi američki projektili se mogu rasporediti u Engleskoj, Francuskoj, Belgiji, Nizozemskoj, Njemačkoj, Češkoj, Slovačkoj, Grčkoj i Turskoj. Njihova je zadaća uništiti infrastrukturu za lansiranje interkontinentalnih balističkih projektila na zapadu i središnjem dijelu Rusije, kao i za napad na pomorske, kopnene i zračne baze ruske zapadne i južne vojne oblasti.
“S obzirom na ovu vrlo opasnu situaciju, Rusija sada počinje poduzimati odgovarajuće mjere. Sve zemlje NATO bloka automatski postaju meta za Rusiju“, zaključio je Valentin Vasilescu.
Ranije je u ruskim medijima objavljeno mišljenje člana Vijeća Federacije Alekseja Puškova, koji je izrazio mišljenje da bi američko povlačenje iz ugovora INF dovelo do novog nuklearnog sučeljavanja dvije svjetske supersile. Uz sve navedeno je nemoguće shvatiti glasanje europskih zemalja u Ujedinjenim narodima o tako važnom pitanju. Podsjetimo da ruski projektili srednjeg i kratkog dometa nisu nikakva prijetnja Sjedinjenim Državama, a za navodno “sporni projektil 9M729“, za kojeg američki vojni stručnjaci tvrde “kako sumnjaju da krši ugovor INF”, nema nikakvih dokaza, osim tvrdnje čelnika američkih obavještajnih službi Daniela Coatsa.
SAD službeno ne navode koliki je domet novog ruskog projektila, ali je američka strana sigurna da ona predstavlja kršenje sporazuma. Američki promatrači tvrde kako novi projektili 9M729 jako liče na već postojeće modele, pa ih je teško otkriti. Rusija priznaje da postoje rakete tipa 9M729, ali poriče da one krše ugovor INF, što je ionako nevažno, jer su europske zemlje jednoglasno podržale američku verziju u sporu, čime su se pretvorile u ruske mete.
40 komentara
Koja g!!!a !Pa jel postoji gdje većih američkih šupkolizaca od evropljana?
Da, baš go.na. Uključivo i polit-uhljebe ove “naše” HR kvazidržave.
Sto se tice svega otga,sve to ima za osnovni cilj da s eamerika zavtvori sama u sebe a afera oko svega toga je posao globalista.Cilj globalista je srusiti program Pax Amerikana,kako bi se amerika mogla zatvoriti sama u sebe,srusiti ili likvidirati americku drzavnu elitu kojoj je za cilj rat u evropi ,to je osnovni zadatak americke drzavne elite.Jer,u pojeidnim drzavama eu,sjede majmuni koji misle ako ispale raketu na rusiju da odgovora nece biti.Rusija nema u planu nikoga napadati,njihova vojna strategija je obrambenog karaktera ali u slucaju napada do kojeg nikad nece doci,imaju oruzje za kontra udar a najnovija raketa Avangard svemu tome govori.Nema straha da ce biti napad na Rusiju,nema teoretske sanse jer stabilizaicja Rusije ide svakim danom sve bolje a bolje a uz sve to globalisti su vidjeli u Rusiji jednog spasioca planete zemlje i narod ana ovoj planeti.Dali ce americka drzavna elita uspijeti relaizirati rat u evropi,to cmeo vidjeti tokom ove godine jer njima jako gori pod nogama u americi,jer Trump sve vise i vise ig melje da vis enemaju izlaza nego da u nekoj banana drzavi,prostoru stvore neki konflikt kako bi imali vise prostora da sacuvaju smai sebe.Mislim osobno da do napada na Rusiju nece doci,u to sam sigurna 100%,drzava koja ima takav nuklearni arsenal,podrsku globalista,ta se nenapada,nema sanse..
Milanče,
Točno kažeš da do napada na Rusiju neće doći. Točno je zato, jer je do napada na Rusiju VEĆ došlo. Usanski režim i njegovi europski vazalni dominioni su objavili rat Ruskoj Federaciji već davno, još onda kad su proširili NATO na zemlje bivšeg Varšavskog ugovora suprotno obećanju (naivnome) Gorbiju. Zatim su pojačali ratne operacije kad im je pobjegao, već uhvaćen u ralje, Krim kao zamišljena vojna baza i odskočna daska. Taj rat se vodi svakodnevno i nastaviti će se do kraja, njihovog ili ruskog. Rat se ne mora uvijek voditi nuklearnim raketama. A anglocionistički režim, kao vojno krilo Wall Street – London Cityja, neće se nikad pomiriti s postojanjem samostalne RF.
Isti isti identicni recept kao i ugovor s Iranom. Iran ga krsi pa cemo izic iz njega (A alternativa tom ugovoru? Narancasti tviteras je nije ponudio). Posto se iz ugovora izaslo, to znaci da Iran sad moze graditi nuklearnu bombu. Da bi se to sprijecilo, ide invazija na Iran.
Iz INF sporazuma se izlazi kao muhe bez glave na isti nacin, bez da se ponudi alternativa ili dobro promisli.
Ah, sto ocekivati od europskih “suverenih” drzava.
Ma nisu dragovoljno. Vecini su mediji isprali mozak, tako da ljudi nista ne mare…Osim toga politicari su gori od parazita i mnogi ih vise ni ne slusaju niti obracaju pozornost na to sto rade, a rade ono sto im narede iz bijele kuce…Kad bi ljudi znali sto nato radi po svijetu, nitko ni u ludilu nebi usao u takav savez…
Ja bih htio znati što to NATO radi po svijetu. Međunarodne odnose se ne može simplificirati. To je jedan vrlo složen odnos i proces koji traje. Jednostavne izjavne rečenice su pokazatelj nepoznavanja materije. A tvrdnja da su političari gori od parazita je stvarno neprimjerena. Pa tko vodi države do li političari. Da li to znači da države ne treba nitko voditi? Generalizacija je također jedan od pokazatelja lakonskog shvaćanja politike.
Ok, PeraKojot super genije aka ad astra, pojasni ti nama sta je to ‘slozeno’ u NATO agendi koja traje 30ak god. ‘Smisli’ razlog, izazovi ‘obojenu’ revoluciju ili nesto ‘politicki korektno’ pa ‘izvezi’ demokratiju ‘diktatorskom’ rezimu. Onda kao donosliac’ ‘blagostanja’ izvuci sto vise. Gdje je tu ‘slozenost’? Sto smo svi iz ex-YU ‘popusili’ zvaku o boljem zivotu na ‘demokratskom’ zapadu, sami smo ‘krivi’. U svim ex-YU ‘bananicama’ vidim sve ‘tece med i mlijeko’. Vidim i Libija, Irak, Ukrajina ne znaju sta ce od ‘srece’. Zahebali se u Siriji i krenula kola ‘nizbrdo’. Ono sto je trebalo da bude ‘gotovo jos 2013 ili 14 se obrnulo.’ tumbe’. Tako je kad pravis racun bez ‘krcmara’, pogotovo kad je ‘krcmar’ ‘dobrocudni’ meda, kojeg si jednom previse ‘cacnuo’ i sad se pitas zasto si osjetio/ces osjetiti njegove kandz i zube. Hebi ga, zaigrali se, nisu ozbiljno shvatili ‘brundanje’ sad se boje ‘rike’ koja moze biti pracena ‘samaranjem’ Ovo ti je ukratko sva tvoja ‘slozenost’ A sto se politicara, bar iz ex-YU bananica, svi na isti ‘kalup’ Titovi pioniri koji su se ‘snasli’ u tranziciji, bili najveci ‘domoljubi’ /’patriote’ i to debelo naplatili. Problem je sto su doveli svoje potomke da ‘nastave’ gdje su oni ‘stali’ ali to stoka sitnog zuba ne ‘klaviri’ Bitno da smo usli/ulazimo u NATO i EU. Sto je ovim megalopinama promaklo ocistili ‘domoljubi’ I kad vidis kako su ‘glasali’ o ovome, kako uopste mozes napisati da oni nesto ‘vode’ Dok je INF bio na ‘snazi’ EU nije morao strahovati od nuklearnog udara (minus Poljska i Rumunija, oni bi svakako ‘popili’ preventivni ‘udar’ zbog onih lansera, al ko ih je tero’ da se k*rce kad ne znaju da lete) sad su ponovo postali ‘legitimna’ meta, pogotovu u slucaju ‘rasporeda’ kako je naveden u clanku. Amerima je cilj da budu ‘poslednji’ na nisanu ako dodje do s*anja, racunaju da evropljani ‘umru muski’ a oni onda da pokusaju sa onim ‘nismo mi keve mi’ ovi ‘idioti’ su to ‘zakuvali’, al’ njih ste vec ‘sprzili’ ne moramo ‘nastavljati’
Pa što se tiče ex-Yu država, za Hrvatsku mogu reći da živimo bolje nego u bivšoj državi. A što se tiče kriza u Libiji, Siriji, Iraku i sličnih, to ti nemam prostora ni vremena za objašnjavati.Prouči povijesne podatke o početku krize i rata u Afganistanu. Da li tu SSSR možda ima prste? Rat u Iraku. Da nije ta “miroljubiva” država slučajno napala Iran i okupirala Kuvajt? Pa nije li Rusija došla s vojskom pomoći libijskom predsjedniku protiv pobunjenika. Nije li sličan scenarij bio i u Vijetnamu s Amerima? I da ne nabrajam dalje. To ćeš morati sam proučiti. Nije dovoljno čitati lokalne tiskovine da bi bio upučen u međunarodnu politiku. A što se tiče mede, nisam vidio da je medo u ključnim trenutcima bio na tvojoj strani. Nešto sve ide pokraj njega a na vašu štetu. A što se tiče rasporeda raketa i eventualnih ciljeva za nuklearne projektile, zar ti stvarno misliš da bi u nekakvom nuklearnom ratu bolje prošli oni koji ne bi bili direktni ciljevi. Pazi razmišljanja, Rumunjska bi “popila” preventivni udar, a nama bi i dalje bilo jako lijepo. Černobilska katastrofa se reflektirala na cijeli svijet, a nuklearni napad na susjednu državu bi bio samo njihov problem!!! Nuklearni rat bi bio posljednji rat vođen na Zemlji. I na kraju, drago mi je da je Hrvatska članica NATO-a i EU. To su asocijacije u kojima su najrzvijenije svijetske države i daju perspektivu svojim članicama. BTW, sutra idem na službeni put u Njemačku i Holandiju i nosim samo osobnu iskaznicu. Ne treba mi putovnica ni viza.
Da nema atomskih bombi cijela europska mladost bi sada sa puškama čučala u rovovima pred ruskom granicom. Isto kao u prvom svjetskom ratu. I naravno svi bi rekli da se bore za demokraciju/naftu i prirode resurse. Dok bi ratoborni besposličari sjedili kod kuće brinući se da ubiju svakoga tko ne želi u rat.
Čemu čuđenje? Europu su napravili oni isti kao i Ameriku, Europa je američki protektorat (ili grublje rečeno, okupirana od SAD). Svi političari dobro shvaćaju tko im je pravi gazda, a da je ovaj naranđasti samo frontman.
Pernar bi u saboru trebao traziti objasnjenje zasto je hr glasala kako je glasala.
On nesmije ni ponoviti ono sto mi je do sada lijecnik preporucio svaki put kad bi me copila gripa a to je: “odmarajte sto vise, uzimajte tekucinu i vitamin c, te po potrebi skidajte temperaturu andolima! “Da, meni su to do sada razliciti lijecnici govorili…No odnedavno je to “nadrilijecnistvo”
I dobio bi odgovor u obliku odstranjivanja iz sabora silom. Jer protiv istine se oni mogu boriti samo silom
USA je okruzila Rusiju sa nekoliko prstenova raketnog oruzja i sva su usmijerena prema ili na Moskvu i misle da su time rijesili problem, a nemju pojma koliko je ruskih podmornica uz USA obalu isto tako naruzano i usmijereno Na Washingtom i Petagon te jos koje kakove strateske ciljeve po USA i svijetu. Rusija je sa ovim novim oruzijem koje je 10 puta brze od zvuka toliko tehnoloski naprednija da cak nemora imati ni te podmornice oko USA. Ali kauboj se ne osijeca sigurnim ako nema dva pistoja koji se vide o boku i jos dva skrivena te berem tri slobodna strijelca u zasijedi na krovovima okolo. Rusiji ne treba neki vojni savez cak je raspustila i onaj varsavski koji je imala, ne iskazuje teritorijalne pretenzije nigdije u svijetu strogo je koncentrirana na svoje granice, za razliku od USA koja vise niti nezna ili nemoze u pola sata nabriojati od kuda sve cilja na Rusiju, mentalitet kauboja osvajaca nasilnika zivi i jos uvije misli da se sa pistoljem problemi rjesavaju sto je to do odraz primitivizma,
Ive u pravu si. Jos nisam cuo da je dobar trgovac- prebio svog najboljeg kupca.Samoubojstvo bi bilo izbombardovati Njemacku, ili Kinu.Ukraina je sama sebi zavrnula ventil.Ko je ovde lud, trebalo bi dobro razmisliti?
Jednako ponizno kao što se Evropa danas klanja SAD-u tako će se klanjati i Rusiji jer Evropa je jedna beznačajna kujica u geopolitičkoj areni, prvenstveno zbog manjka prirodnih resursa.
Kakve veze ima. Gađat će i nas u Hravstkoj u najgorem scenariju. Ali ćemo se mi našopati vitamina C, đumbira, meda i bijelog luka, malo rakije i dosta sode bikarbone, (koja liječi rak) i bit ćemo otporni na radijaciju. Evo im ga na.
🙂
Je*eš zemlju koja nije meta. Raketa.
l@Dalton:
Fali (od)!
Parlamenti suverenih država nalaze se anonimno
na istoimenim trgovima?
TRG USA AMBASADE
(za šaku dolara)
Zašto bi gađali Hrvatsku? Ovdje nema rentabilnih vojnih, industrijskih (skroz nestalo) ni ostalih ciljeva, osim ako ih saveznici ne dopelaju.
Adriana@ Dovoljno je da ima dosta sitnozubih. Treći val raketa (nakon vojnih i industrijskih meta) pogađa stanovništvo. Uostalom, bili mi direktna meta ili ne, ionako svi krepavamo.
Možda zato što su Rusi duševni.
Vide da se propinjemo na prste. Da budemo veći.
Pa im žao da dobijemo kompleks. Manje vrijednosti. 🙂
Adriana Šta ti to molin te znači rentabilni ciljevi . . . hrvatska vojska na granici Rusije i američka čizma na hrvatskome tlu par milja od moje kuće nisu rentabilni ciljevi . . . šta niko ne plaća rentu pa nisu rentabilni . . .
@Adriana:
Ako se raketa za Italiju pokvari ili ostane bez goriva?
Atomska je bonba mala,
al je lipja vengo Londra.
a podmorske baze? a laserski sistemi gore, a gmo insekti, gmo virusi, mini i maxi roboti, razni valni sistemi? itd
nije nukleus sve
A independent day, mnogo si gledala/o Hollywood-skih s*anja. Da imaju ‘spreman’ makar dio toga sto je pobrojano, mislis da bi ‘vristali’ i ne bi do sada ‘probali’ da izvrse intervenciju makar u Siriji ili ‘pomognu’ Po(t)rosenku u Ukrajini. Sa kindzalima, avangardima, novim motorima za bojeve glave i Bulave Rusi su svoju trijadu obnovili i iskoracili toliko da USrA pokusava da to ‘nadoknadi’ brojnoscu svojih ‘krama’ koje ce stacionirati u Evropi. Sto smo time svi mi postali kandidati za ‘fallout’ ako ko ‘pretekne’ sami smo krivi
Logistika, MATOva krava muzara, gađaće Hrvatsku i slične a i Srbiju ako uđe u NATO samo da ih odvoji od sise.
@Adriana – Prosto, clanovi smo NATO (vi HR i mi MN) cime smo postali automatski neprijatelji u slucaju rata. Ako ti je za ‘utjehu’ Putin je cicija, pa na sve ‘silne’ NATO zemlje u regionu (Al, CG, Hr, Sl) ‘potrosice’ eventualno jednu Bulavu. ??
Mali ‘problem’ je sto ona ima ‘samo’ 20ak nuklearnih glava
I navući betonske kapute od po 2 metra debljine sposobne da izdrže direktan udar.
Bolje da me pogodi pjesma ,nego ruska raketa!
Da je Rusija dobra za živit, svi bi išli živit i raditi u Rusiju. a ne u zemlje članice NATO-ai ili EU.
kli,oni zlonamjerni su probali i nisu preživjeli.A onim dobronamjernim je dobro i iznenadio bi se koliko ih je puno.
Da je babi pimpek…. Kakve veze ima tvoj komentar sa gornjom temom?
kli,zlonamjerni probali u više navrata pa nisu preživjeli.Šta ćeš,opasna klima za neke.
Ajde se malo ‘edukujes’ pa onda ‘lupis’ Reci to onim 4mil Ukrajinaca koji rade u Rusiji (zvanicna brojka, vjerovatno i vise) Koliko je ono imala cijela Hr prije egzodusa u Irsku i ostatak EU, toliko nesto jel tako
Sve EU države koje imaju NATO baze na svome tlu već jesu legitimna meta Rusije
Majmuni američki šugavi!Rusi vas gaze ko plitak potok
Rusima ne mere niko ništa, ko ni žaba lješnjaku .
Teta, pošto meta? Pitaj učiteljicu