fbpx

12 znanstvenih razloga zašto reći “NE” Gardasil cjepivu

Rak grlića maternice

Dobronamjerni roditelji širom svijeta dovode svoju djecu da dobiju Gardasil, cjepivo protiv HPV-a, već više od desetljeća. Tvrdi se da cjepivo pomaže u sprečavanju raka grlića maternice i drugih stanja koja su povezana s virusom humanog papiloma ili HPV-om. Iako je u početku bio namijenjen djevojčicama u dobi od 9 do 26 godina, danas se daje i dječacima. Iako svi žele izbjeći bolesti kad je god to moguće, ovo cjepivo nije tako dobro.

Donosimo 12 znanstvenih razloga zbog kojih bi se bilo pametno kloniti ovog cjepiva.

Rizici vs koristi

1. Godišnji broj smrtnih slučajeva od raka grlića maternice u Americi je 2,3 na 100 000. U međuvremenu je stopa smrti od kliničkih ispitivanja za Gardasil iznosila 85 na 100.000. Ima li smisla dobiti cjepivo čija je stopa smrti 37 puta veća od bolesti koju želi spriječiti?

2. Neće puno pomoći onima koji su već izloženi HPV-u. U kliničkim ispitivanjima Gardasila, žene koje su imale dokaze o trenutnoj HPV infekciji ili prošloj izloženosti virusu, nakon vakcine su imale 44 posto veći rizik od razvoja lezija maternice ili raka.

3. Spremnik s cjepivom, kojeg većina pacijenata nikad neće vidjeti, kaže da je 100 puta veća vjerojatnost da će žene nakon cijepljenja doživjeti ozbiljan štetni događaj, nego što će razviti karcinom grlića maternice.

4. Čak i ako sprječava rak grlića maternice, šanse ljudi da dobiju autoimunu bolest od vakcine su 1000 puta veće od vjerojatnosti da će se žena spasiti od umiranja od raka maternice.

5. Može dati ljudima lažni osjećaj sigurnosti. Žene koje dobiju Gardasil u tinejdžerskoj ili pred tinejdžerskoj dobi vjerojatnije će preskočiti svoje pretrage raka vrata maternice u odrasloj dobi. Ljudi pretpostavljaju da će cjepivo ukloniti sve rizike, što nije slučaj, pa se poveća vjerojatnost da će sudjelovati u rizičnom seksualnom ponašanju.

Pitanja plodnosti

6. Ovo cjepivo nije dobra ideja za žene koje se nadaju da će jednog dana imati djecu, jer dokazi pokazuju da može negativno utjecati na plodnost zbog prijevremenog zatajenja jajnika i pobačaja.

7. Iako proizvođač Merck cjepivo nikada nije testirao na njegove učinke na plodnost, klinička ispitivanja Gardasila i Gardasila 9 pokazala su postotak spontanih pobačaja od 25, odnosno 27,4 posto, što je daleko više od referentnog raspona od 10 do 15 posto za žene reproduktivne dobi.

8. Njegovi su sastojci sumnjivi, i natrijev borat i polisorbat 80 povezani s neplodnošću životinja.

9. Gardasilov dodatak sadrži aluminij koji je povezan s problemima poput poremećaja u ponašanju, autizma, demencije, Parkinsonove bolesti i Alzheimerove bolesti.

Pitanja ispitivanja

10. Lijek je odobren, u prvom redu, na temelju vrlo upitnih dokaza i postupaka ispitivanja. Na primjer, iako su placebo inertne tvari koje nalikuju onome što se ispituje, Merck je odlučio koristiti neurotoksični aluminijski katalizator, AAHS, umjesto fiziološku otopinu.

11. U testovima su žene koje su primile i cjepivo i AAHS „placebo“ doživjele uvjete koji ukazuju na autoimune poremećaje ubrzo nakon što su primili injekciju.

12. Kada se testira druga formulacija cjepiva, Gardasil 9, Merck je prvi Gardasil koristio kao placebo, a ne nešto inertno. To ne omogućuje poštenu usporedbu. Svjetska zdravstvena organizacija rekla je da je upotreba cjepiva kao placeba metodološki nepovoljna i čini teško ili čak nemoguće procijeniti istinsku sigurnost cjepiva.

Istina je da bi samo jedan od tih razloga bio dovoljan da pobjegnete u suprotnom smjeru od ovog cjepiva. Upravo smo vam dali 12, pa čak i to je samo dio stvarnog popisa. Bez obzira na vaše mišljenje o cijepljenju općenito, cjepivo protiv Gardasila trebalo bi vrlo ozbiljno istražiti prije nego što dijete pretrpi nepovratnu štetu.

Izvor: FDA U.S. FOOD & DRUG | Svjetska zdravstvna organizacija

0 0 vote
Ocijenite članak
Sviđa li vam se Logično? Ako niste već lajkali, učinite sada: ❤
Pretplati se
Obavijest
guest
23 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
neznalica
Gost
neznalica
1 godina prije

Nadam se da će “poštovani” L.R. ponovo i dobro pročitati uzroke smrti kod cijepljene populacije, objavljene na navedenoj web adresi( i ispraviti svoje zlonamjerno tumačenje), kao glavni navedeni argument. Dobro bi bilo israviti ostale nebuloze u ovom članku ( ukoliko netko zna čitati medicinsku literaturu).

neznalica
Gost
neznalica
1 godina prije
Reply to  L. R.

Nadam se da Vam ne moram napisati prevod teksta na koji se pozivate. Pre dugačak je. No svakako je vrijedno napisati od čega su umrli cijepljeni:
“Smrti u celokupnoj studijskoj populaciji
U kliničkim studijama 40 smrtnih slučajeva (GARDASIL N = 21 ili 0,1%; placebo N = 19 ili 0,1%) zabilježeno je
prijavljeno u 29.323 (GARDASIL N = 15.706; AAHS kontrola N = 13.023, fiziološka otopina N = 594) pojedinaca
(Djevojke i žene od 9 do 45 godina; dečaci i muškarci u dobi od 9 do 26 godina). Događaji su
bili su u skladu s događajima koji se očekuju u zdravoj adolescentskoj i odrasloj populaciji. Najčešći
uzrok smrti bila je nesreća na motornim vozilima (5 osoba koje su primile GARDASIL i 4 osobe koje su
primili su AAHS kontrolu), nakon čega je slijedilo predoziranje / samoubojstvo lijeka (2 osobe koje su primile GARDASIL i 6
pojedinci koji su primili AAHS kontrolu), rana od vatrenog oružja (1 osoba koja je primila GARDASIL i 3 osobe
pojedinci koji su primili kontrolu AAHS-a i plućna embolija / tromboza dubokih vena (1 pojedinac koji
8
primili su GARDASIL i 1 osobu koja je primila kontrolu AAHS). Osim toga, postojala su 2 slučaja od
sepsa, 1 slučaj raka gušterače, 1 slučaj aritmije, 1 slučaj plućne tuberkuloze, 1 slučaj
hipertireoza, 1 slučaj postoperativne plućne embolije i akutno zatajenje bubrega, 1 slučaj traumatične
ozljeda mozga / srčani zastoj, 1 slučaj sistemskog eritematoznog lupusa, 1 slučaj cerebrovaskularne inzulta, 1
slučaj raka dojke i 1 slučaj raka nazofarinksa u skupini koja je primala GARDASIL; 1
slučaj asfiksije, 1 slučaj akutne limfocitne leukemije, 1 slučaj hemijskog trovanja i 1 slučaj
miokardijalna ishemija u kontrolnoj skupini AAHS; i 1 slučaj medulloblastoma u slanom placebu
skupina”

debeli pas
Gost
debeli pas
1 godina prije
Reply to  neznalica

Uzalud iznosite činjenice, ovdje čitatelji imaju svoja očekivanja.

Bobi
Gost
Bobi
1 godina prije
Reply to  debeli pas

Debeli znači lažeš kad si napisao da odeš.

Silence
Gost
Silence
1 godina prije
Reply to  neznalica

U vašem citatu nabrojano je 40 smrtnih slučajeva na 29.000 ispitanika iz kliničkih testiranja, a to evidentno nisu isti podaci na koje se poziva članak (“U međuvremenu je stopa smrti od kliničkih ispitivanja za Gardasil iznosila 85 na 100.000.”)

Neovisno o tome, dobro je ponoviti zašto su slični rezultati skupine koja je primila cjepivo i “kontrolne” skupine:

PITANJA ISPITIVANJA

10. Lijek je odobren, u prvom redu, na temelju vrlo upitnih dokaza i postupaka ispitivanja. Na primjer, iako su placebo inertne tvari koje nalikuju onome što se ispituje, Merck je odlučio koristiti neurotoksični aluminijski katalizator, AAHS, umjesto fiziološku otopinu.

11. U testovima su žene koje su primile i cjepivo i AAHS „placebo“ doživjele uvjete koji ukazuju na autoimune poremećaje ubrzo nakon što su primili injekciju.

12. Kada se testira druga formulacija cjepiva, Gardasil 9, Merck je prvi Gardasil koristio kao placebo, a ne nešto inertno. To ne omogućuje poštenu usporedbu. Svjetska zdravstvena organizacija rekla je da je upotreba cjepiva kao placeba metodološki nepovoljna i čini teško ili čak nemoguće procijeniti istinsku sigurnost cjepiva.

Majk Majers
Gost
Majk Majers
1 godina prije
Reply to  neznalica

Nur, slobodno objasni sve, neznalico

Čudno
Gost
Čudno
1 godina prije
Reply to  neznalica

Neznalizo, kako vjerovati tvom akademskom znanju, a pri tome ne znaš napisati tri riječi bez pravopisne greške?

neznalica
Gost
neznalica
1 godina prije
Reply to  Čudno

Što ćeš kad sam neznalica?! Bitno je znati bitno a to je u ovom slučaju otvoriti poveznicu. A od tebe bi bilo veoma pozitivno da nabrojiš moje greške. Čudno , teško ih nalaziš.

Sparkling
Gost
Sparkling
1 godina prije
Reply to  neznalica

Ne bin se stel mešat, ne kužim se u medicinu. Ali samo se sjetite prije nekoliko god. Poljske ministrice zdravstva i cjepiva protiv svinjske gripe. Na brzinu je nestala s političke scene jer nije htjela uvesti navodno cjepivo. A kasnije se ustanovilo da je bila u pravu. Farmaceutske multinacijonalne kompanije su danas ( i ne samo danas) toliko financijski močne da im je dopušteno ako treba da i smjenjuju vlade pojedinih država. A što se tiče na nižem nivou (lječnika) zna se kako stoje stvari u banana državama koje nisu tako močne da obrane svoju suverenist i zaštite svoju populaciju od “dobrobiti” raznih cjepiva.
LP

efvqijewvriqwrvhqwhcvoqwhecwcw
Gost
efvqijewvriqwrvhqwhcvoqwhecwcw
1 godina prije
Reply to  Sparkling

Dobro si se sjetio te hrabre poljakinje.

Bobi
Gost
Bobi
1 godina prije
Reply to  Sparkling

Načuh da je za yuge imunološki zavod Zg prodavao neka cjepiva u 100injak drugih zemalja. Sa dolaskom demokracije ugašen kao neisplativ.
Pliva prodana iz privat ruku strancima skupa sa sumamedom, najboljim antibiotikom na Svijetu, neprocjenjivo vrijednosti. A vi ostali gutajte Merckova sranja!

neznanje
Gost
neznanje
1 godina prije
Reply to  Bobi

Bobi
Da se potsjetimo naslova pjesme koja se, te noći, pjevala na televiziji:”Danke Deutschland”. Sjećate se?!?

efvqijewvriqwrvhqwhcvoqwhecwcw
Gost
efvqijewvriqwrvhqwhcvoqwhecwcw
1 godina prije

Je je cjepivo pomaže uvećati kapital legaliziranim trovačima.

Ha ha
Gost
Ha ha
1 godina prije

u cijepivo su uloženi
veliki novci
i moraju se vratiti
posljedice po zdravlje
nisu bitne
povrat kapitala je bitan
sjaj krupnog kapitala
u punoj veličini
volim demokraciju

Zax
Gost
Zax
1 godina prije

11. razlog. U msm medijima traje kampanja o pozitivnim ucincima konkretnog cjepiva. Svaki komentar koji to dovodi u sumnju se brise. Konkretno novi list. Skoro svaki dan neki clanak koji popularizira cjepljenje. Pneumonia, gripa,hpv… I svaki nepocudan komentar se brise. Tko mi ne vjerujem neka pokusa ostaviti komentar koji citira podatke na ovom clanku.

debeli pas
Gost
debeli pas
1 godina prije

Teorije zavjere su očito hit, no takve manipulacije su opasne i stoga vas prestajem pratiti. Lijep pozdrav redakciji Logično, bilo mi je lijepo čitati neke tekstove i hvala vam na tome.

Bobi
Gost
Bobi
1 godina prije
Reply to  debeli pas

Puna jedra i zbogom.

Era sa onoga svijeta
Gost
Era sa onoga svijeta
1 godina prije
Reply to  debeli pas

Putuj Selma i nicht hinauslehnen

Ivo
Gost
Ivo
1 godina prije
Reply to  debeli pas

putuj igumane

Halid Muslimović
Gost
Halid Muslimović
1 godina prije
Reply to  debeli pas

Jarane evo jedna pozdravna od mene:

https://www.youtube.com/watch?v=bls2qxVG4IM

nessy
Gost
nessy
1 godina prije

Eto, ja nisam cjepljen tim cjepivom, a ipak nisam dobio probleme grlica maternice. Kako to, kako to?

Darko
Gost
Darko
1 godina prije

Ako se cijepiš HPV cjepivom imaš više šanse oboljeti od bolesti koje bi to cjepivo trebalo spriječiti. Paradoks? Ne, već slijepo vjerovanje svećenicima religije “Cjepiva spašavaju živote” – liječnicima.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0091743517304802?via%3Dihub

POVEZANE VIJESTI

Izbornik