fbpx

Alarmantni postotci umiranja od nuspojava uzrokovanimm RNA cjepivima zahtijevaju hitno djelovanje

Umiranje od nuspojava RNK vakcina

Kako se u Europi i SAD-u pojavljuju službeni vladini podaci o alarmantnom broju smrtnih slučajeva i trajne paralize, kao i drugim ozbiljnim nuspojavama od eksperimentalnih mRNA cjepiva, postaje jasno da se od nas traži da budemo zamorci u eksperimentu koji bi mogao promijeniti strukturu ljudskog gena i još gore. Iako glavni mediji ignoriraju alarmantne podatke, uključujući smrt nebrojenih zdravih mladih žrtava, politiku cjepiva protiv korone promiču Washington i Bruxelles, sa SZO i kartelom farmaceutskih tvrtki, uz mafijaško suosjećanje “ponude koju ne možete odbiti”.

Alarmantno EMA izvješće

Europska agencija za lijekove (EMA), agencija Europske unije (EU) zadužena za procjenu i nadzor medicinskih proizvoda, koristeći bazu podataka Eudra Vigilance koja prikuplja izvješća o sumnji na nuspojave lijekova, uključujući cjepiva, objavila je 08. svibnja to jedva opravdano izvješće u većim, glavnim medijima.

Do 08. svibnja 2021. zabilježili su 10.570 smrtnih slučajeva i 405.259 oboljenja nakon cijepljenja s četiri eksperimentalna cjepiva protiv COVIDA-19: COVID-COVID-19 mRNA MODERNA (CX-024414); mRNA od PFIZER-BIONTECH-a; ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19); i Johnson &Johnson’sJanssen COVID-19 cjepivo. (AD26.COV2.S).

Detaljna analiza svakog cjepiva pokazuje sljedeće:

Genetski uređeno cjepivo Pfizer-BioNTechmRNA rezultiralo je najvećim smrtnim ishodima: 5.368 smrtnih slučajeva i 170.528 nuspojava ili gotovo 50 % od ukupnog broja za sve četiri.

Modernino mRNA cjepivo bilo je drugo s 2.865 smrtnih slučajeva i 22.985 nuspojava. Odnosno, jedina dva eksperimentalna cjepiva mRNA kojima se manipulira genom, Pfizer-BioNTech i Moderna, iznosila su 8.233 smrtnih slučajeva od ukupno registriranih 10.570 smrtnih slučajeva. To je 78 % svih smrtnih slučajeva od četiri cjepiva koja se trenutno koriste u EU.

Među ozbiljnim nuspojavama ili ozljedama koje je zabilježila EMA, za dva mRNA cjepiva na koja smo se usredotočili u ovom članku, za Pfizerovo “eksperimentalno” cjepivo, većina prijavljenih nuspojava uključuje poremećaje krvi i rada limfnog sustava, uključujući smrt; srčani poremećaji, uključujući smrt; poremećaji mišićno-koštanog i vezivnog tkiva; respiratorni, torakalni i medijastinalni poremećaji te vaskularni poremećaji.

Za cjepivo Moderna mRNA, najteže nuspojave ili uzroci smrti uključivali su poremećaje krvi i limfnog sustava; srčani poremećaji; poremećaji mišićno-koštanog i vezivnog tkiva; poremećaji središnjeg živčanog sustava. Imajte na umu da su to samo najozbiljnije nuspojave povezane s ta dva genetski manipulirana cjepiva protiv mRNA. EMA također primjećuje kako se vjeruje da se iz različitih razloga prijavljuje samo mali postotak stvarnih smrtnih slučajeva cjepiva ili ozbiljnih nuspojava, možda samo 1 % do 10 %. Službeno je više od 10.000 osoba umrlo nakon primanja cjepiva protiv koronavirusa od siječnja 2021. u EU. To je zastrašujući broj smrtnih slučajeva povezanih s cjepivom, čak i ako su istinske brojke daleko veće.

CDC također

Čak i američki Centri za kontrolu bolesti (CDC), notorno politička i korumpirana agencija koja ima profitne veze s proizvođačima cjepiva, u svom službenom sustavu izvještavanja o neželjenim događajima protiv cjepiva (VAERS) pokazuju ukupno 193.000 “štetnih događaja”, uključujući 4.057 smrtnih slučajeva, 2.475 trajnih invaliditeta, 25.603 posjeta hitnoj pomoći i 11.572 hospitalizacija nakon injekcija COVID-19 između 14. prosinca 2020. i 14. svibnja 2021. To je uključivalo dva cjepiva protiv mRNA, Pfizer i Moderna, te daleko manje rašireno cjepivo J&J Janssen. Od prijavljenih smrtnih slučajeva, 38 % se dogodilo kod ljudi koji su oboljeli u roku od 48 sati nakon cijepljenja. Službeni broj smrtnih slučajeva povezanih s cjepivima u SAD-u veći je za samo 5 mjeseci od svih smrtnih slučajeva povezanih s cjepivom u posljednjih 20 godina zajedno. Ipak, najveći svjetski mediji i američka vlada gotovo pokopavaju alarmantne činjenice.

Otprilike 96 % smrtnih rezultata bilo je od cjepiva Pfizer i Moderna, dvije varijante financirane i promovirane od strane Zaklade Gates i NIAID-a Tonyja Faucija s eksperimentalnom mRNA genetskom tehnologijom.

Štoviše, dr. Tony Fauci, vladar cjepiva američke administracije Joea Bidena i njegov Centar za istraživanje cjepiva NIAID zajedno su dizajnirali Moderna mRNA cjepivo i Moderni i Pfizeru dali po 6 milijardi dolara za proizvodnju. To je ujedno i eklatantan sukob interesa jer Fauci i njegov NIAID smiju financijski profitirati od svoje patentne zarade u cjepivu prema znatiželjnom američkom zakonu. NIAID je razvio proteine spiralnih virusa koronavirusa za razvoj mRNA cjepiva SARS-CoV-2 koristeći novac poreznih obveznika. Licencirali su Modernu i Pfizer.

”Nikada viđeno u prirodi.”

U tragičnom smislu, iskustvo s reakcijama na dva dosad neviđena mRNA eksperimentalna cjepiva od uvođenja bez presedana, kao što je to nazvala američka vlada, tek se sada počinje vidjeti u stvarnim pokusima na ljudskim zamorcima. Rijetki shvaćaju da se dva mRNA cjepiva koriste genetskim manipulacijama koje prije nisu korištene kod ljudi. Pod okriljem hitnosti, zdravstvene vlasti SAD-a i EU-a odrekle su se uobičajenih pokusa na životinjama i nisu ni odobrile sigurnost, već su dale “odobrenje za hitnu uporabu”. Štoviše, proizvođači cjepiva bili su 100 % izuzeti od parnica zbog štete.

Široka javnost bila je uvjerena u sigurnost cjepiva kada su Pfizer i Moderna objavili izvješća o 94 % i 95 % “učinkovitosti” ovih cjepiva. NIAID-ov Fauci brzo ga je nazvao “izvanrednim” u studenom 2020, a cijena i vrijednost dionica Pfizera i Moderne naglo su skočile.

Peter Doshi, suradnik urednika British Medical Journala, ukazao je na veliku manu u izvješćima od 90 % u pogledu učinkovitosti cjepiva Moderna i Pfizer. Primijetio je da su postoci relativni u odnosu na odabranu malu zdravu mladu ispitnu skupinu, a ne apsolutni, kao u stvarnom životu. U stvarnom životu želimo znati koliko je cjepivo učinkovito među velikom, općom populacijom.

Doshi ukazuje na činjenicu da je Pfizer isključio preko 3400 “sumnjivih slučajeva COVIDA-19” koji nisu bili obuhvaćeni privremenom analizom. Štoviše, pojedinci “u ispitivanjima na Moderni i Pfizeru smatrani su pozitivnima na SARS-CoV-1- (azijski SARS virus iz 2003.) na početku, unatoč tome što je prethodna infekcija bila temelj za izuzeće”, napominje Doshi. Obje tvrtke odbile su objaviti svoje sirove podatke.

Pfizerovi interni znanstvenici radili su svoja ispitivanja. Ukratko, 95 % je ono što tvrde Pfizer ili Moderna. Rečeno nam je: “Vjerujte nam.” Realnija procjena stvarne učinkovitosti dvaju cjepiva za širu javnost, koristeći podatke koje su proizvođači cjepiva dostavili FDA-i, pokazuje da je cjepivo Moderna u vrijeme privremene analize pokazalo apsolutno smanjenje rizika od 1,1 %, dok je Pfizer apsolutni rizik smanjenja cjepiva iznosio je 0,7 %. To je vrlo loše.

Peter Hotez, dekan Nacionalne škole za tropsku medicinu na Medicinskom fakultetu Baylor u Houstonu, kaže: „U idealnom slučaju želite da antivirusno cjepivo učini dvije stvari: prvo, smanji vjerojatnost da ćete se teško razboljeti i otići u bolnicu, a drugo, spriječi infekciju i time prekine prijenos bolesti.” Kao što Doshi primjećuje, niti jedno ispitivanje nije „osmišljeno kako bi otkrilo smanjenje bilo kakvog ozbiljnog ishoda poput prijema u bolnicu, upotrebe intenzivne njege ili smrti. Niti se cjepiva proučavaju kako bi se utvrdilo mogu li prekinuti prijenos virusa.” Glavni liječnik Moderne čak je priznao: “Naše ispitivanje neće pokazati sprečavanje prijenosa.”

Potencijalni učinci mRNA cjepiva

U velikoj novoj studiji koja je upravo objavljena u Međunarodnom časopisu za teoriju, praksu i istraživanje cjepiva, dr. Stephanie Seneff, viša znanstvenica s MIT-ovog Laboratorija za računalne znanosti i umjetnu inteligenciju, i dr. Greg Nigh, specijalist za Naturopatsku onkologiju, detaljno analiziraju moguće načine kako bi eksperimentalna mRNA cjepiva Pfizer i Moderna mogla uzrokovati takve štetne učinke kod cijepljenih. Prvo, ističu da su cjepiva koja su uređena genom Pfizer i Moderna vrlo nestabilna: „Oba se isporučuju ubrizgavanjem u mišić i obojima je potrebno duboko zamrzavanje kako bi se RNA ne razgradila. To je zato što, za razliku od dvolančane DNK koja je vrlo stabilna, jednostruki RNK proizvodi mogu se oštetiti ili učiniti nemoćnima na toplim temperaturama i moraju se držati izuzetno hladnima da bi zadržali potencijalnu učinkovitost.” Pfizer preporučuje minus 70 Celzija.

Autori ističu da kako bi se spriječila razgradnja mRNA prije nego što bi mogla proizvesti protein, obojica proizvođača cjepiva zamjenjuju metil-pseudouridin kako bi stabilizirali RNK protiv razgradnje, omogućavajući joj da preživi dovoljno dugo kako bi proizvela odgovarajuće količine proteinskog antigena. Problem koji ističu glasi: „Ovaj oblik mRNA isporučen u cjepivu ne postoji nigdje u prirodi, pa stoga ima potencijal za nepoznate posljedice. Manipulacije DNK kodom mogu dovesti do potpuno neočekivanih negativnih učinaka, potencijalno dugoročnih ili čak i trajnih.”

PEG adjuvanti i anafilaktički šok

Iz različitih razloga kako bi se izbjeglo korištenje aluminijskih dodataka za pojačavanje odgovora na antitijela, oba mRNA cjepiva koriste polietilen glikol ili PEG kao pomoćno sredstvo. To ima posljedice. Autori ističu: „ Oba mRNA cjepiva koja su trenutno postavljena protiv COVIDA-19 koriste nano-čestice na bazi lipida kao dostavna sredstva. Teret mRNA smješten je unutar ljuske sastavljene od sintetičkih lipida i kolesterola, s PEG-om kako bi stabilizirao molekulu mRNA protiv razgradnje.”

Dokazano je da PEG proizvodi anafilaktički šok ili ozbiljne alergene reakcije. U studijama prethodnih cjepiva koja nisu mRNA, reakcije anafilaktičkog šoka dogodile su se u 2 slučaja na milijun cijepljenja. S mRNA cjepivima početno praćenje otkrilo je da se „anafilaksa dogodila brzinom od 247 na milijun cijepljenja. To je više od 21 puta više nego što je u početku izvijestio CDC. Druga izloženost injekciji vjerojatno će izazvati još veći broj anafilaktičkih reakcija.” Jedno je istraživanje primijetilo: “PEG je visokorizični” skriveni “alergen, obično neslućen i može uzrokovati česte alergijske reakcije usljed nenamjerne ponovne izloženosti.” Među takve reakcije ubrajaju se kardiovaskularni kolaps opasan po život.

To je daleko od svih neprijavljenih rizika eksperimentalnih mRNA cjepiva protiv koronavirusa.

Poboljšanje ovisno o antitijelima

Poboljšanje ovisno o antitijelima (ADE) imunološki je fenomen. Seneff i Nigh primjećuju: „ADE je poseban slučaj onoga što se može dogoditi kada su u trenutku infekcije prisutne niske, neutralizirajuće razine antitijela protiv virusa. Ta antitijela mogu biti prisutna zbog prethodnog cijepljenja protiv virusa.” Autori sugeriraju da u slučaju cjepiva Pfizera i od Moderne ”neutralizirajuća antitijela stvaraju imunološke komplekse s virusnim antigenima kako bi izazvali prekomjerno lučenje proupalnih citokina i u krajnjem slučaju, izazvali oluju citokina koja uzrokuje široko rasprostranjeno lokalno oštećenje tkiva.”

Da razjasnimo, u normalnim uvjetima citokini su dio imunološkog odgovora tijela na infekciju. Ali njihovo iznenadno oslobađanje u velikim količinama, oluja citokina, može uzrokovati zatajenje organa i smrt. Naš urođeni imunološki sustav prolazi kroz nekontrolirano i prekomjerno oslobađanje pro-upalnih signalnih molekula nazvanih citokini.

Autori dodaju da postojeća “antitijela, inducirana prethodnim cijepljenjem, doprinose ozbiljnom plućnom oštećenju SARS-CoV.” Druga navedena studija pokazuje da mnogo raznovrsniji raspon prethodnih izloženosti koronavirusima, poput sezonske gripe, kojom se zaraze starije osobe, mogu ljude predisponirati za ADE nakon izlaganja SARS-CoV-2.” Ovo je moguće objašnjenje za visoku učestalost smrti nakon cijepljenja mRNA među starijim osobama.

Proizvođači cjepiva na pametan način negiraju toksičnost svojih mRNA cjepiva. Kao što tvrde Seneff i Nigh: “Nije moguće razlikovati ADE manifestaciju bolesti od istinske virusne infekcije koja nije ADE.” Ali oni ističu važnu poantu: „U tom svjetlu važno je prepoznati da, kada se bolesti i smrti dogode nedugo nakon cijepljenja mRNA cjepivom, nikada se ne može definitivno utvrditi, čak ni uz potpunu istragu, da reakcija cjepiva nije bila neposredni uzrok.“

Autori navode brojne druge alarmantne točke, uključujući pojavu autoimunih bolesti poput celijakije, bolesti probavnog sustava koja oštećuje tanko crijevo i ometa apsorpciju hranjivih sastojaka iz hrane. Također Guillain-Barréov sindrom (GBS) koji uzrokuje progresivnu slabost mišića i paralizu. Uz to, imunološka trombocitopenija (ITP) u kojoj osoba ima neobično nisku razinu trombocita, stanica koje pomažu u zgrušavanju krvi, mogla bi se dogoditi nakon cijepljenja „migracijom imunoloških stanica koje nose teret mRNA nanočestica kroz limfni sustav u slezenu. ITP se u početku pojavljuje kao purpura na koži i/ili kao krvarenje s površina sluznice. Postoji visok rizik od smrtnog ishoda zbog krvarenja i moždanog udara ”

Ovi primjeri ukazuju na činjenicu da ljudsku rasu doslovno izlažemo nesagledivim opasnostima kroz neprovjerena eksperimentalna mRNA cjepiva, nastala na temelju manipulacije gena, koje na kraju mogu daleko premašiti svaki potencijalni rizik od štete, od nečega što se naziva SARS-Cov-2. Daleko od toliko čuvene čudotvorne tvari koju su proglasili SZO, Gates, Fauci i drugi; cjepiva Pfizer, Moderna i druga moguća mRNA očito imaju potencijalno tragične, pa čak i katastrofalne nepredviđene posljedice. Nije ni čudo što neki kritičari vjeruju da su ova cjepiva prikriveno sredstvo za ljudsku eugeniku.

Autor: F. William Engdahl

VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti.  Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
22 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Farree
Member
Active Member
Šele
Gost
Šele
8 dana prije

Šta da radimo, kako se odbraniti, kako se spasiti, možda individualno biti lud, pa te puste na miru, još nisam čuo za neki organizovan otpor.

Mlata
Gost
Mlata
8 dana prije
Reply to  Šele

Indijanci nisu ubijali psihički poremećene osobe iz redova belih doseljenika

Jomla
Gost
Jomla
8 dana prije
Reply to  Mlata

Ni iz svojih redova, i brinuli su se oko njih, ali nisu dopuštali da se razmnožavaju.
Te tako nisu imali ni R, ni R, ni G, ni… ni abecednu populaciju…

Joka
Gost
Joka
8 dana prije

Doći će oni pred sud Božji…

Zorule
Member
Zorule
8 dana prije

Nema neke koristi od toga, veliki broj ljudi je culo za logicno portal i vec su ga svrstali u ladicu sa ravnozemljasima, tome su pridonijeli i neki komentatori.
Tako da informacija objavljena na ovome portalu uglavnom i ostaje na njemu, i nas par da se nabacujemo sa podacima i linkovima.

istraga
Gost
istraga
8 dana prije
Reply to  Zorule

Zemlja je ravna.

Tak
Gost
Tak
8 dana prije

Može li mi netko dati link sa EMA ili Eudra Vigilance koji pokazuje ove brojke smrti (ili sumnje na smrt) od cjepiva? Ja sam tražio, ali nisam mogao naći!

Tak
Gost
Tak
6 dana prije
Reply to  Farree

Mislim da se nismo shvatili. Pročešljao sam njihove izvještaje i doslovno u niti jednom nisam našao gdje se daje izvještaj da je netko umro od cjepiva. Taj dio uopće ne postoji u tablicama, samo koji tip nuspojave se zabilježio ali ne i da je to rezultiralo smrću.

Stribor Panov
Gost
Stribor Panov
8 dana prije

U međuvremenu EMA zbog ideoloških i geopolitičkih razloga te rusofobije Briselskih elita odugovlači sa odobrenjem Sputnika V (vektorsko cjepivo koje nema ni jednu potvrđenu nuspojavu ili smrt) unatoč preporuci WHO i činjenice da ga koristi 66 zemalja na svijetu od kojih su neke iz EU.
Evala!!!

istraga
Gost
istraga
8 dana prije
Reply to  Stribor Panov

Pitaj Balaševića ima li Sputnjik nuspojava.

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
7 dana prije
Reply to  istraga

Ti si uvjerljivo najgori i najnesposobniji trol na portalu.

Balašević fizički i tehnički nije mogao primiti rusko cjepivo.

Hmmm da
Gost
Hmmm da
8 dana prije

1. Dobrovoljno su primili ovaj otrov…
2. Čitaju Jutarnji i Večernji…
Toliko dobar ipak nisam da iskreno brinem o takvim glupacima.

Zagten
Gost
Zagten
8 dana prije

Ovo je nista sto ce biti najesen.

Picajzl
Member
Noble Member
Picajzl
8 dana prije

Sve je to poznato još od pojave AIDS-a. Manipulacije, spinovi, prijetnje, difamacija, laži, ali veliki broj svjetskih znanstvenika nije pristao, zato postoji dobar dio dokumentiran.
Dio video dokumentacije i dokumenata je ovdje:
http://gamzuletova.org/videos/

Krle
Gost
Krle
8 dana prije

Ono što meni smeta kod ovakvih napisa je nepotpunost informacija. Naravno da ovi brojevi užasavaju ali bez broja cijepljenih ne može se donijeti konačan sud. Primjećujem da se sve više ljudi iz neposredne blizine lako odlučuje za cijepljenje. Niko nije imao nekih problema a neki su primili i drugu dozu.… Pročitaj više »

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
7 dana prije
Reply to  Krle

Broj cjepljenih je – lažan. Iz više razloga. Prvo, da bi se ljudi uvjerili da se cijepe, jer, eto kao svi se cijepe …i nikom nije ništa, pa možeš/ trebaš i ti. Drugo: upravo zato da nitko ne bi mogao izračunati omjer cjepiva i nus pojava. Treće: politika i ekonomija.… Pročitaj više »

Krle
Gost
Krle
6 dana prije
Reply to  Lucija, prva

Ispadne da je sve lažno. Lažan je broj zaraženih, lažan je broj umrlih, lažan je broj cijepljenih, lažan je broj nuspojava, umrlih od nuspojava, … Sve lažno a mi se hebemo matematikom bezmalo 2 godine.

istraga
Gost
istraga
8 dana prije

Pošto im nešto može biti istina samo ako je objavljeno u Jutarnjem ili Večernjem, ne treba ih ni spašavati ni žaliti.

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
7 dana prije

Novo i bitno u tekstu: “…obojica proizvođača cjepiva zamjenjuju metil-pseudouridin kako bi stabilizirali RNK protiv razgradnje, omogućavajući joj da preživi dovoljno dugo kako bi proizvela odgovarajuće količine proteinskog antigena…” Ovdje su zbilja potrebne detaljnije informacije. Šta zamjenjuju odnosno čime? I to bi bio mogući razlog da je ovaj Spike dobijen… Pročitaj više »

jelde
Gost
jelde
7 dana prije

Moze neko pojasniti u kakvoj to cudnoj zemlji zivimo da premijer kaze sasvim tacnu stvar da nije htio da zuri se da se uvezu silne vakcine i da budemo POKUSNI KUNICI,a skoro 90% komentara je koji ga osudjuju za to,hrle biti zamorci. Zemljo otvori se!

POVEZANE VIJESTI

Izbornik