Covid cjepiva su samo vrh ledene sante

49 komentara

SPR pažljivo razlikuje kratkoročnu i dugoročnu sigurnost, kratkoročnu i dugoročnu učinkovitost, aspekte specifične za dob i spol te medicinska i politička pitanja. Neki bi ljudi možda voljeli jednostavniju, crno-bijelu procjenu, ali to ne bi odražavalo složenu stvarnost.

Sigurnost cjepiva

 

Ažurirani grafikon prikazuje prethodno prijavljeni porast smrtnosti kod cijepljene izraelske populacije od 65 i više godina, na temelju službenih podataka do 04. travnja. Čini se da postoji potpuna tišina mainstream medija o ovom pitanju, kako unutar tako i izvan Izraela, unatoč činjenici da je direktor izraelske bolnice u ožujku opisao “mutni val srčanih udara”. Međutim, krajem travnja izraelske su vlasti najavile istragu slučajeva upale srca i srčanog udara koji su zabilježeni kod cijepljenih, prvenstveno kod mladih odraslih osoba, gdje je probleme puno teže za objasniti. I u SAD-u su već zabilježeni višestruki slučajevi srčanih problema i srčanog udara, nakon uzimanja cjepiva mRNA od strane mladih odraslih osoba. Neovisni izraelski narodni odbor prikupio je podatke o oko 320 smrtnih slučajeva nastalih nakon cijepljenja i oko 2.500 ozbiljnih štetnih nuspojava, do kojih  je došlo do početka svibnja.

U SAD-u i Europi službeni sustavi izvještavanja trenutno pokazuju oko 10.000 smrtnih slučajeva, nastalih nakon cijepljenja. Na temelju službenih izvještaja o slučajevima, neki od ovih smrtnih slučajeva očito nisu povezane s cjepivom, ali mnoge je očito uzrokovalo ili pokrenulo cjepivo. Zbog značajnog slabog prijavljivanja i masovnog zaostajanja u prijavi, SPR procjenjuje da bi moglo biti do 50.000 smrtnih slučajeva nakon cijepljenja, u SAD-u i Europi zajedno.

Zdravstvene vlasti i mediji prvenstveno su usredotočeni na pitanje cerebralne venske tromboze nakon cijepljenja (CVT, tj. krvni ugrušci u mozgu), jednostavno zato što je CVT tako rijetka pojava da se njezino pojavljivanje nakon cijepljenja ne može statistički objasniti. Međutim, CVT je zapravo samo “vrh ledene sante”, dok se “nevidljivi”, ali puno veći dio ledene sante nuspojava cijepljenih sastoji prvenstveno od ozbiljnih i fatalnih srčanih (vezanih uz srčane probleme), kardiovaskularnih (krvni ugrušci ) i neuroloških nuspojava. Budući da je pozadinski postotak ovih stanja daleko veći, takve događaje koji su povezani s cjepivom lakše je zanemariti ili sakriti.

Nekoliko je zemalja već suspendiralo ili zaustavilo Covid cjepiva na bazi adenovektora (AstraZeneca i J&J), tvrdeći da “rizici prevladavaju koristi”, posebno za mlade ljude, i pozivajući se samo na CVT, no ne i na srčane i kardiovaskularne događanja općenito. Zapravo je AstraZeneca nedavno i službeno priznala da je trombocitopenija (nizak broj trombocita u krvi zbog autoimune reakcije) ”česta (1 % do 10 %)” štetna pojava cjepiva, iako nije otkrivena tijekom ispitivanja cjepiva.

Još uvijek nema pouzdanih podataka o dugoročnoj sigurnosti Covid cjepiva i o sigurnosti djece i adolescenata nakon eventualnog cijepljenja. Unatoč tome, nekoliko je zemalja već najavilo “poticajne injekcije” (protiv navodno novih inačica virusa i za suzbijanje smanjenja broja protutijela) i cijepljenje djece. To se događa unatoč činjenici da su podaci iz Izraela i Velike Britanije pokazali da je cijepljenje odraslih dovoljno za suzbijanje širenja Covid-19, jednostavno zato što djeca nisu pokretači infekcije Sars-CoV-2. Dakle, jedino (medicinsko) opravdanje za cijepljenje djece, adolescenata i mladih odraslih osoba s niskim rizikom od širenja i dobivanja virusa, mogao bi biti rizik od dugog Covida i PIMS-a (potonji je oko 0,02 %).

U mnogim zapadnim zemljama čini se da postotak cijepljenja iznosi oko 50 % do 70 % odrasle populacije. Štoviše, oko 10 % ljudi odbija drugu dozu cjepiva, vjerojatno zbog ozbiljnih štetnih događaja nakon prve doze.

Izvještaji o ozbiljnim i fatalnim nuspojavama koje nastaju nakon uzimanja Covid cjepiva opisani su u zbirci Nashville (18+) i Covid Legal USA. U SAD-u je već bilo nekoliko izvještaja o umiranju zdrave djece i adolescenata nakon cijepljenja. Facebook je izbrisao grupu koja je brojala 120.000 članova, koja je izvještavala i raspravljala o nuspojavama koje nastaju nakon cijepljenja.

Postoji i nekoliko izvještaja o neobičnim smrtnim slučajevima slavnih nakon cijepljenja, poput legende svijeta boksa Marvina Haglera (66), rap legende DMX (50), stručnjaka za kibernetsku sigurnost Dana Kaminskog (42), komičara El Risitasa (65) ili modnog dizajnera AlberaElbaza (59). U slučaju potpuno cijepljenog Elbaza, objavljeno je da se zarazio varijantom ”južnoafričkog” koronavirusa.

Učinkovitost cjepiva

Cjepivo možda nije osobito sigurno (u usporedbi s najvišim medicinskim standardima) no još je uvijek prilično učinkovito, barem kratkoročno. Čini se da je to slučaj s većinom eksperimentalnih Covid cjepiva.

Smanjenje postotka zaraženih od Covida-19 u mnogim američkim državama i europskim zemljama od kasne zime ili ranog proljeća nije prvenstveno potaknuto kampanjama cijepljenja, nego sezonskim učincima i drugom epidemijskom dinamikom (obje su dobro poznate, ali slabo razumljive). To pokazuje činjenica da su se infekcije istovremeno i u sličnoj mjeri smanjivale u zemljama s prilično niskim postotkom cijepljenja.

Podatke za cijelu populaciju iz Velike Britanije i Izraela bilo je prilično teško protumačiti, jer su te zemlje usporedno s neprestanim valom infekcija provodile kampanje cijepljenja. Zapravo, njihov pad infekcija nije bio brži nego u nekim zemljama s niskim ili vrlo niskim postotkom cijepljenih, poput Portugala i Južne Afrike. Međutim, otprilike od sredine travnja broj zaraženih u Izraelu i Velikoj Britaniji doista je niži nego u većini drugih zemalja.

Unatoč tim nesigurnostima, neovisne kohortne studije potvrđuju (kratkoročnu) učinkovitost cjepiva nakon druge doze od oko 90 % kod ljudi do 70 godina i oko 65 % kod štićenika u domovima za zbrinute (u slučaju cjepiva Pfizer i u smislu infekcija). Zaštita od (teške) bolesti i smrti može biti još veća.

Švedsko istraživanje pokazalo je da u usporedbi s cijepljenjem prethodna infekcija jednako dobro štiti, ili čak nešto bolje, od nove infekcije Sars-CoV-2 (91 % naspram 86 %).

Štoviše, europske zemlje koje su započele kampanju cijepljenja prije proljetnog vala potvrđuju vrlo dobar zaštitni učinak čak i kod ljudi starijih od 80 godina. Na primjer, grafikon u nastavku pokazuje da su u Švicarskoj hospitalizacije u travnju ljudi u dobi od 40 do 59 godina dosegle gotovo razinu drugog vala, dok je postotak hospitaliziranih znatno niži kod ljudi u dobi od 60 do 79 godina, a posebno kod osoba starijih od 80 godina, koji su prvi bili cijepljeni (narančaste u odnosu na crvene krivulje).

Suprotno tome, više zemalja i nekoliko studija potvrdilo je da kampanja masovnog cijepljenja može sama zapaliti ili potaknuti val zaraze, učinak koji je prvi put opisao SPR u veljači. Nedavno je to primijećeno na Sejšelima, zemlji s najvećim postotkom cijepljenih na svijetu, koja je ušla u još jedno zaključavanje (“unatoč” mandatu maske). Najvjerojatnije je ovaj učinak kombinacija kampanje cijepljenja širenja virusa (čak i u skupine s visokim rizikom) i ljudi koji se izlažu većim rizicima prije potpune zaštite.

S obzirom na ovaj rizik od skoka infekcije nakon prve doze, protokoli ranog i profilaktičkog liječenja i dalje su relevantni čak i posebno tijekom kampanja cijepljenja.

 

Politički aspekti

Izraelski odvjetnik govori o „povećanju prisile, diskriminacije, obilježavanja i podjele na dva civilna društva“ zbog izraelskog sustava „zelene propusnice“: „Osnovne aktivnosti poput rada, obrazovanja, zdravstva i rekreacije postale su luksuz samo za cijepljene ljude. Pa čak i tada, samo privremeno.” Izraelski odvjetnik smatra da je Izrael pilot “koji bi trebao poslužiti kao primjer i opravdanje za cijeli svijet. Ako uvjere širu javnost da ovdje postoji ‘uspjeh’, to će se raditi po cijelom svijetu, a onda će biti još gore za sve nas.”

CjepivaCOVID-19Djecavakcina
Pretplatiti se
Obavijesti o
49 Komentari
Najstariji
Najnoviji Najviše komentiran
Inline povratne informacije
Pogledaj sve komentare
2 godine prije

“… Ako uvjere širu javnost da ovdje postoji ‘uspjeh’, to će se raditi po cijelom svijetu, a onda će biti još gore za sve nas.”…” Hmmm….Zanimljivo… Ne rece ipak na kraju najvaznije: KO “ako uvjeri”…? KO je taj koji “uvjerava” narode po cijelom Svijetu? ZASTO se svi prave debili i mutavi od ovih “strucnjaka“…? KO im daje plate i kredite za kuce, putovanja i “remomirane naucne radove“…? KO je bukvalno VLASNIK svih tzv “renomiranih naucnih instituta“…? Zar nije konacno vise dosta – ovakvih sranja od tzv “strucnjaka” koji se prave da ne znaju KO je taj koji NAREDJUJE tzv “drzavama”…? Prestanite srati kvake… Govorite jasnim jezikom… Tzv “drzavama” NAREDJUJE Rockfellerov/Gatesov (naravno uvijek Rotschildov) zlocinacki i privatni – tzv UN/WHO… Filijale tih Rotschildovih – centara moci – jesu tzv “centralne banke” pojedinih ZONA koje mi goyimi jos zovemo i “drzave“… Sljedeci put kad neki idiot i marioneta ovih kamatara tzv “predsjednik-premijer-vrhovni… Čitaj više »

2 godine prije zadnji put uredio Žx
Zvrk
2 godine prije

Na kraju ćemo se radi tobože preventivnih razloga svakih par godina pelcati.
Isprva neće biti kao obaveza ali bit će svojevrsni kondicio sine kva non za obavljanje najosnovnijih djelatnosti.

Bolje da bježimo u šumu.

debeli
2 godine prije

Molim autora link na istraživanje koje se spominje u odlomku:
“Švedsko istraživanje pokazalo je da u usporedbi s cijepljenjem prethodna infekcija jednako dobro štiti, ili čak nešto bolje, od nove infekcije Sars-CoV-2 (91 % naspram 86 %).”
Hvala!

neznanje
2 godine prije

S cjepivom dobijete jedan mali fragment virusnog RNK.
Kad se virus naseli i razmnožava u tebi, primiš cijelu RNK, makar ne imao nikakve simptome.
Taj cjelokupni RNK se takođe može reverzno transkribirati u naš genom u cijelosti ili u raznim komadićima i izazvati tko zna kakve mutacije naših stanica, bilo gdje u tijelu.
Dakle izlažući se cjepivu izlažemo se puno manjoj količini genskog materijala, koji se sam u našem tijelu ne može dalje razmnožavati u beskonačnost, i puno manjoj opasnosti a smanjujemo puno veću i složeniju opasnost.
Kakve će biti posljedice izloženosti virusu vidjet će se kroz slijedećih tridesetak godina.

burt
2 godine prije

pravi broj covid pozitivnih nakon cijepljenja je nemoguće pronaći, postoje tri kategorije, covid pozitivni nakon prve doze, pozitivni nakon druge doze unutar 14 dana od cijepljenja i pozitivni nakon druge doze nakon 14 dana nakon cijepljenja, u SAD-u koje ime najrazvijenije medicinske ustanove isto tako nije moguće pronaći prave brojeve covid pozitivnih nakon cijepljenja, CDC objavljuje statistiku covid pozitivnih koji su dva puta cijepljeni ali je naglašeno da su podaci nepotpuni i da se odnose samo na one medicinske ustanove koje su dobrovoljno odlučile poslati podatke a za covid pozitivne nakon prve doze CDC ne vodi statistiku

4e 65 6b 64 6f 2e
2 godine prije

“Međutim, otprilike od sredine travnja broj zaraženih u Izraelu i Velikoj Britaniji doista je niži nego u većini drugih zemalja.”

Možda su i tamo (kao u SAD) počeli sa primjenjivanjem 28 umjesto 40 cikala kod cijepljenih osoba?

Smanjili su broj testiranja?

U Sloveniji je cijelo vrijeme od 15-23% pozitivnih. U “najvećoj krizi” tako zvanog trećeg vala, pa tako i sada. Samo je broj testova puno manji, pa je manji i broj “pozitivnih”.

comment image

2 godine prije zadnji put uredio 4e 65 6b 64 6f 2e
Mix
2 godine prije

Prvo cjepljenje isključuje bijele krvne stanice (imunološki sustav). Ovo cijepljenje potpuno isključuje ljudski imunološki sustav iz stroja, odnosno stvara imunološki deficit (praktički AIDS).
Drugim cjepljenjem organizam je preplavljen smrtonosnim virusom, odnosno druga injekcija unosi virus. U toj se fazi virusi šire po tijelu, ali ispitaniku nije muka jer se imunološki sustav ne bori protiv njih.
Treće cjepivo ponovno uključuje imunološki sustav. Prisiljava imunološki sustav da stvori eksplozivan tok bolesti. Oslobađanje imunološkog sustava izaziva snažan napad na viruse koji ubijaju osobu. Taj je učinak poznat kao citogeni napad, kada je imunološki sustav toliko poljuljan da šalje previše antitijela na zaražene dijelove. Tako tijelo ubija samo sebe.

2 godine prije

točno,vrh ledene sante….žele ljude prikopčati na računalo u virtualnu stvarnost uz pomoć umjetne silikonske 3 dnk niti i kvantnih točki koje su opet i umjetno stvoreni atomi u kojima se umjetno postavljeni elektroni okreću oko jezgre koja je prazna a reagiraju na magnetizam (5g) i upravljani su kvantnim računalima(kvantna povezanost). vakcina je samo placebo (voda) koja u stvari u sebi sadrži umjetno stvoreni kod(mrna) koji ulazi u svaku jezgru svake ćelije u tijelu i daje instrukcije(umjetno stvorene) za proizvonju DNK….
ukratko iz časopissa “Entangled magzine” – The Final Solution Part 2 Transcript – Anthony Patch

https://www.anthonypatch.com/ pa downloads- The Final Solution Part 2 Transcript.pdf

2 godine prije zadnji put uredio at0mik
Max
2 godine prije

Bit će još i gore.

sokre
2 godine prije

cijepim se svakodnevno narodnom medicinom rakijom i vinom

Era sa onoga svijeta
2 godine prije

Kad smo kod Švajcaraca koji se spominju u tekstu… Tu sam trenutno nastanjen i od mog dolaska ovde govorim da je ovo đavolje tlo, i da su najperfidniji fašizam i govna umotana u najljepše celofane upravo ovdje. Naime, Vlada Švajcarske ima u planu od 1. Avgusta ove godine ukinuti apsolutno sve mjere. Dakle, izbrisati sve gumicom, maske unutra, vani, u javnom prevozu, lokali staro vrijeme rada, nema redova čekanja u trgovinu jer ne može više od 10 osoba u prostoriju, nema onih hemija na ulazima da ruke trljate, bilborda na svaka 3 koraka i 24/7 propagande putem radija i TV. Zvuči fantazija… Svi će reći, blago njima, Švica je mama, šta ti je suverena država… E, pazi sad… To sve može, 1. pod uslovom da broj zaraženih ne raste mnogo (to mogu objavljivati kako požele, niko od nas smrtnika nema uvid u statistiku kojom računaju, dakle, podložna je proizvoljnim izmjenama… Čitaj više »

© 2023 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI