Hoće li FDA konačno odgovarati za zaustavljanje upotrebe ivermektina?

Postoji stvarno dobra šansa da će američka Uprava za hranu i lijekove (FDA) konačno biti pozvana na odgovornost za pokušaj da spriječi Amerikance da uzimaju ivermektin tijekom “pandemije” koronavirusa Wuhan (COVID-19).

Ista tužba koja je prisilila FDA da prizna kako nema zakonske ovlasti zabraniti Amerikancima da uzimaju ivermektin također se očekuje da donese presudu o kazni protiv korumpirane savezne agencije kada se sva prašina slegne.

Sudac žalbenog suda upravo je presudio da tri liječnika koji su digli tužbu mogu nastaviti sa svojim slučajem protiv FDA, koja tvrdi da je agencija uvelike prekoračila svoje granice s porukama protiv ivermektina američkoj javnosti.

“FDA nije liječnik”, napisao je u presudi sudac Don Willett iz američkog žalbenog suda za peti okrug. “Ima ovlasti informirati, objavljivati i ocjenjivati – ali ne podržavati, osuđivati ili savjetovati.”

Treba li FDA u potpunosti raspustiti?

Izjave suca Willetta o tome da je FDA slučajno propustila spomenuti da je ivermektin lijek za ljude, kao i lijek za stoku, ukazuje na zloglasnu poruku koju je FDA objavila na Twitteru tijekom COVID-a, a koja je pokušala učiniti da se čini da je ivermektin samo za životinje.

“Ti nisi konj”, rugala se FDA u tvitu. “Ti nisi krava. Ozbiljno, svi. Prestanite.”

FDA je također tvitala poveznicu na cijeli članak u kojem se govori Amerikancima da ne uzimaju ivermektin, a još jednom se ne spominje da je sama FDA odobrila ivermektin za ljudsku upotrebu prije gotovo 30 godina.

“‘Stručnjaci’ su vas iznevjerili tijekom COVID-a”, komentirao je konzervativni stameni Charlie Kirk o tome. “Nikad više.”

NEW—The 5th Circuit Court of Appeals in New Orleans has ruled in favor of three doctors allowing them to move forward with their lawsuit, saying the FDA abused its authority with Anti-Ivermectin messaging to Americans.

“FDA is not a Physician.”

"It has authority to inform,… pic.twitter.com/knmrrTRLox

— Charlie Kirk (@charliekirk11) September 3, 2023

“Liječnici su vjerojatno tvrdili da su objave FDA-e pale na krivu stranu granice između pričanja o i govorenja”, dalje je napisao sudac Willett za vijeće u kojem su također bile Jennifer Walker Elrod i Edith Brown Clement.

Trojica liječnika koji su podnijeli tužbu uključuju dr. Robert L. Apter, Mary Talley Bowden i Paul E. Marik. Sve troje kažu da su bili oštećeni FDA-ovom kampanjom protiv ivermektina, a Bowden je posebno izjavila da je izgubila svoje privilegije u teksaškoj bolnici zbog nedopuštenog ponašanja i poruka FDA-e.

Prije nego što je stigao do prizivnog suda, sudac Jeffrey Vincent Brown, kojeg je imenovao predsjednik Donald Trump, odbacio je slučaj, tvrdeći da FDA ima “suvereni imunitet”, pravno načelo koje češće nego ne štiti američke vladine agencije od građanskih tužbi vezano uz njihove dužnosti.

Sudac Willett se, međutim, ne slaže. Kaže da bi FDA-ino očito prekoračenje moglo učiniti agenciju ranjivom na pravni postupak, što je ono što trojica liječnika žele postići, u najvećoj mjeri zakona.

“Krajnje je vrijeme da ove jezive agencije odgovaraju za zlo koje su pustile”, komentirao je Revolver vijest o slučaju.

“Ako ivermektin ima učinkovitost, što jest, tada je odobrenje za hitnu uporabu cjepiva bilo nevažeće”, primijetio je drugi o operaciji Warp Speed.

“Oni, farmaceutske kompanije, morale bi napraviti pune longitudinalne studije.”