fbpx

Razotkrivanje Moderne – mRNA cjepiva kao intervencija u ljudski genom?

Cjepivo

mRNA je nova metoda izrade cjepiva koju neki nazivaju eksperimentalnom, a neki revolucionarnom. Revolucionarna zbog mogućnosti koje navodno pruža, a eksperimentalna zato jer nitko dosad tom metodom nije uspio proizvesti cjepivo koje je odobreno za ljudsku uporabu.

Kako bismo saznali više, poslužit ćemo se jako informativnim člankom Deutsche Wellea: https://www.dw.com/en/whats-the-science-on-dna-and-rna-vaccines/a-54097063. Klasične metode cjepiva sadrže u sebi oslabljenu verziju virusa, koji onda naš imunosni sustav napadne. Kod mRNA metode, u naš organizam se ubacuje genetski materijal virusa (DNA/RNA) koji onda ulazi u naše stanice. Peter Doherty, nobelovac i profesor imunologije na Sveučilištu u Melbourneu to opisuje ovako: „Virusi se mogu razmnožavati samo u živim stanicama. Ali za to virus mora napraviti proteine. Stoga DNA postaje RNA, to postaje messengerRNA i tako se stvara protein.“

U istom članku, profesorica Sarah Gibert, profesorica vakcinologije u institutu Jenner i sveučilištu Oxford, tvrdi: „DNA cjepiva ne mijenjaju ljudsku DNA. Ona ne ulaze u ljudski genom.“ No, odmah nakon toga kaže: „Kada dobijemo virusnu infekciju, genetski materijal virusa (DNA ili RNA) dođe u naše stanice, i većina infekcija ne ostavljaju DNA koji postaje dio genoma, ali u nekim slučajevima to se desi.“ Znači virusi mogu mijenjati naš genom svojom DNA, ali kako onda cjepiva koja sadrže virusnu DNA ne mogu, nije pojasnila. Članak završava izjavom prof. Dohertyja: „Sve je to jedan ogroman eksperiment.“

Mijenjanje ljudskog genoma znači da bi naš genetski materijal bio trajno izmijenjen i da bismo te promjene onda prenijeli na svoju buduću djecu. I zaista, to je proces koji se događa kroz cijelu ljudsku povijest. Prema službenim znanstvenim podacima, čak 8 % ljudskog genoma čini upravo virusna DNK. Naš genom sadrži oko 100.000 komada virusne DNK, za koje znanstvenici tek počinju shvaćati kako utječu na nas. Utjecaji mogu biti pozitivni, npr. ako je naš predak prebolio neki virus, mi ćemo biti otporniji na njega. Utjecaji mogu biti i negativni, u smislu da stvaraju genetsku predispoziciju za rak ili druge bolesti. (https://www.nytimes.com/2017/10/04/science/ancient-viruses-dna-genome.html)

Po internetu se mogu naći tvrdnje raznih doktora koji upozoravaju na ovaj mehanizam, i mogućnost da DNA ostane u našem genetskom kodu nakon cijepljenja. Ali, naravno, fact-chekeri odmah uskaču i opovrgavaju, iako nitko ne može dokazati da se to neće dogoditi.

Osim 8 % dokazano virusnog DNA, 45-50 % ljudskog genoma čine „transpozoni“ (eng. transposable elements) – DNA sekvence bez ovojnice, koji se također mogu kopirati i toliko su slični virusima da ih neki nazivaju „golim virusima“ dok ih drugi nazivaju „jumping genes“ jer imaju mogućnost mijenjanja pozicije unutar genoma. Dakle u neku ruku bismo mogli reći da se ljudi najvećim dijelom zapravo sastoje od virusa, koliko god to ludo zvučalo! https://www.nature.com/scitable/topicpage/transposons-the-jumping-genes-518/

Kad znamo ove činjenice, počinjemo gledati na viruse u drukčijem svjetlu. Onda više ne zvuče tako lude tvrdnje nekih znanstvenika da PCR test zapravo traži DNA sekvence koje su dio ljudskog genoma. I da se PCR test ne smije koristiti za utvrđivanje prisutnosti virusa, što je uostalom rekao i Karry Mullis, izumitelj PCR testa. Ali to nam nije tema.

Što o genetskim cjepivima kaže Svjetska Zdravstvena Organizacija? Na njihovim službenim stranicama, između ostaloga, piše: „Puno aspekata imunosnog odgovora na DNA cjepiva ne razumijemo. Ipak, ovo nije usporilo značajan napredak prema uporabi ove vrste cjepiva kod ljudi, i klinička testiranja se provode.“ (https://www.who.int/biologicals/areas/vaccines/dna/en/)

Tajnovita Moderna

I tu dolazimo do Moderne, firme koja je navodno najdalje došla u razvoju i koja je specijalizirana upravo za tu metodu, otkud dolazi i ime – ModeRNA. Čim počnemo istraživati, prvo što upada u oči je da se u svim izvorima firma opisuje kao „misteriozna“ ili „tajnovita“. U odličnom članku Statnewsa iz 2016 godine (https://www.statnews.com/2016/09/13/moderna-therapeutics-biotech-mrna/) možemo saznati kako u firmi vlada toksična atmosfera, puno direktora je iznenada otišlo ili dobilo otkaz, često zbog sukoba sa glavnim direktorom Stephane Bancellom. Tajnovitost je na visokoj razini, čak ni investitori nemaju pristup podacima. Preko 100 cjepiva se testiralo u visokom stupnju tajnovitosti, ali kompanija nije uspjela izbaciti ni jedno na tržište. Zaposlenicima nije jasno zašto se firma toliko fokusira na cjepiva, s obzirom na to da je u tom sektoru niska zarada.

Također spominju se opasnosti mRNA cjepiva koje su razlog zašto su velike farmaceutske firme odustala od njih. Naime, prema istom članku, RNA molekule teško mogu naći put do naših stanica, zato moraju biti umotane u nano-molekule od lipida. Ali te nano-molekule mogu dovesti do vrlo ozbiljnih nuspojava kod pacijenta, pogotovo ako se mora uzimati više doza unutar par mjeseci ili godina.

Financijski stampedo

Moderna je osnovana 2010. i od svog osnivanja firma nikad nije imala problema sa financiranjem. 2013 godine dobila je 240 milijuna dolara od Astrazenece, a 2014. godine još 100 milijuna od Alexion Pharmaceuticals za razvoj mRNA terapije za Crigler-Najjar sindrom. Ali, nakon testiranja na životinjama postalo je jasno da terapija nije sigurna za ljudska testiranja, stoga je 2017. godine otkazan program. U nekakvim normalnim kapitalističkim uvjetima, ovo bi možda značio i kraj neke firme, ali u slučaju Moderne, novci se i dalje samo slijevaju unutra. 2017. godine američko ministarstvo zdravstva im daje 125 milijuna, a fondacija Bill i Melinda Gates dodatnih 100 milijuna za razvoj cjepiva za Zika virus, kojeg također nisu uspjeli napraviti. (https://www.cnbc.com/2017/05/18/bill-and-melinda-gates-bet-on-this-biotech-to-develop-zika-vaccine.html)

Zatim još najmanje 500 miliona od raznih privatnih investitora, a onda 2018 godine Moderna izlazi na burzu i tamo uspijeva dignuti dodatnih čak 621 milion dolara, što je povijesni rekord za biotehnološki sektor. Investicijski fondovi kao da su jedva čekali ovu priliku da ulože, i Moderna se danas nalazi u većinskom vlasništvu fondova, njezina tržišna vrijednost iznosi nevjerojatnih 26,5 milijardi dolara. Ipak, do dana današnjeg, Moderna nije proizvela niti jedno cjepivo koje je odobreno za upotrebu. Ogromni novci su uloženi, i puno ljudi očekuje povrat investicije.

I onda stiže 2020. godina i pandemija. Svijet traži spas u cjepivu, a dionice Moderne u samo prvih 5 mjeseci se učetverostručuju sa 20 dolara na 80. Direktori su priliku iskoristili da prodaju svoje dionice i ukupno zaradili preko 90 milijuna dolara. (https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-moderna-pay-insigh-idUSKBN2433AH)

Proročanski patent

Međutim tek sad dolazimo do najzanimljivijeg dijela. Pojavio se jedan patent u vlasništvu Moderne koji nam daje uvid čime se firma bavila tijekom svojih tajnovitih godina. Radi se upravo o patentu na mRNA cjepiva za respiratorne viruse. Patent je apliciran u periodu od 2016-2019. godine, znači taman prije pandemije korona virusa, i odobren je u SAD-u. Možete ga vidjeti na ovom linku: https://patents.google.com/patent/WO2017070626A2/en

Sa funkcijom CTRL+F unutra možete pronaći ovu rečenicu: „Because of a concern for reemergence or a deliberate release of the SARS coronavirus, vaccine development was initiated.“ U prijevodu, oni su bili zabrinuti da bi se uskoro mogao ponovno pojaviti, namjerno ili slučajno, neki novi SARS korona virus, pa su zato počeli s traženjem cjepiva. I zbilja, već krajem 2019. godine pojavio se upravo takav virus, koji se službeno i zove SARS-CoV-2 (Covid-19 je ime bolesti koju uzrokuje). Nevjerojatne li slučajnosti!

Zatim ako se spustite jedan paragraf niže, možete naći ovu rečenicu:“With this technique, however, comes potential problems, including the possibility of insertional mutagenesis, which could lead to the activation of oncogenes or the inhibition of tumor suppressor genes.“ Kad ovu rečenicu prevedemo i filtriramo medicinski žargon, ona glasi otprilike: „Ova metoda cijepljenja može izazvati rak.“

I na kraju, zašto se toliko bavimo Modernom, kad na desetke firmi radi na razvoju cjepiva? I tu sad dolazimo do najstrašnije informacije. Predsjednik Trump je u svibnju 2020 pokrenuo inicijativu „Warp speed“ i na čelo postavio – upravo jednog od direktora Moderne, čovjeka po imenu Moncef Slaoui. To već samo po sebi predstavlja ogroman sukob interesa, međutim ima i veći problem. Moncef Slaoui je čovjek koji je bio na čelu odjela za cjepiva kompanije Glaxo-Smith-Kline koja je u to vrijeme bila zapetljana u brojne skandale, od kojih je najveći bio upravo – Pandemrix, cjepivo za pandemiju svinjske gripe 2010 godine. Pandemrix se koristio u Europi, i preko 1.000 djece je oboljelo od značajnih mentalnih oboljenja. (https://www.rt.com/op-ed/488831-coronavirus-vaccine-disaster-warnings-swineflu/)

Zaključak

Ukoliko Moderna pobijedi u operaciji Warp Speed, Amerikanci će, a možda i cijeli svijet, imati prilike cijepiti se potpuno novom eksperimentalnom klasom cjepiva, koje nitko dosad nije uspio napraviti da bude sigurno, koje dokazano može izazvati rak i druge nuspojave, i koje ima potencijal da nam izmijeni genetski kod. Proizvodit će ga tajnovita firma koja dosad nije proizvela niti jedno cjepivo, a sve po nalogu čovjeka koji je već uzrokovao jedan skandal sa pandemijskim cjepivom. Zbilja, može li gore od ovog?

4.8 73
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
97 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
The Beatles
Gost
The Beatles
1 mjesec prije

“Virusi se mogu razmnožavati samo u živim stanicama”. Da li je virus živi organizam, nije, to svi tvrde, pa kako se on može razmnožavati kad je poznato da je to osobina živih organizama. Dajte “znanstvenici” uozbiljete se više

Silence
Gost
Silence
1 mjesec prije

Bar danas je lako doći do informacija. Izvolite:

“Umnožavanje (replikacija) virusa je enzimski proces prepisivanja vlastitog genoma kojeg čini jedna od nukleinskih kiselina. Ono se razlikuje od razmnožavanja ostalih mikrorganizama jer se odvija samo u živoj i primjenjivoj stanici.”

Pera Detlic
Gost
Pera Detlic
1 mjesec prije

Nisam med struke pa cu podijelit svoje razmisljanje koje ce biti blize nama laicima. Replikaciju (umnozavanje) bih usporedio s kloniranjem. Bitna stvar kod replikacije je da dobijete egzaktnu kopiju originala. Kod razmnozavanja dobijete novi unikat. Taj unikat obicno nosi bitna obiljezja svoje vrste, ali neke stvari se desavaju kombinacijama i rekombinacijama. Dakle kad bih se replicirao dobijem jos jednog ja na sliku i priliku (u duhovne aspekte replike ne ulazim), a kad se razmnozim dobijem bice koje je unikat i cak i ne mora slicit na mene. Dakle razmnozavanje je stvaranje novog unikatnog zivota za razliku od replikacije. Kloniranje sam namjerno izbjegao jer je kloniranje nizih oblika vjerojatno bitno drugacije od visih oblika gdje je ukljucena svijest.

Euro
Gost
Euro
1 mjesec prije

to če biti ko miš+ zelena salata. ovdje ce možda biti čovjek+šišmiš

tihobl
Gost
tihobl
1 mjesec prije

Imam pitanje: ako dobijem modernu vakcinu i ako mi izmjeni DNK da li cu postati guster ili covjek-guster?

CAN
Gost
CAN
1 mjesec prije

Nestat ćeš/ćemo svakako.

Sebo
Gost
Sebo
1 mjesec prije

Pa već i jesmo gušteri u određenom postotku. Reptilski DNK je dominantan u ranoj fazi razvoja fetusa

Vlad
Gost
Vlad
1 mjesec prije

Cim dodje cjepivo, odi odma i primi ga, uzmi odmah 2 doze. 2 doze ili vise se daje onima s IQ nižim od 90.

Dokurčilomi
Gost
Dokurčilomi
1 mjesec prije

To neka daju sebi i svojima, meni neće.

U prolazu
Gost
U prolazu
1 mjesec prije

Prvo će testirati na milionima drugih pa će onda možda i sami uzeti. Dokazano je da intervencija na dijelu genoma uzrokuje promjene na drugom dijelu, a o tome gdje i kako, nema se pojma. Ipak se radi o preko 3 milijarde slova, i tu odlučuje božji softver, koji je nedostižan. Moj stručni savjet je: distanca i molitva.

Pera Detlic
Gost
Pera Detlic
1 mjesec prije

Molitvu pojacat s imunitetom i sve pet.

Spacevoodoo
Gost
Spacevoodoo
1 mjesec prije

Analiza Moderne u ovom članku – teorija zavjere?

tihobl
Gost
tihobl
1 mjesec prije

Valjda analiza zavjere, a ne teorija.

Spacevoodoo
Gost
Spacevoodoo
1 mjesec prije

Pa eto baš se i ja pitam 😊😊😊

Dik
Gost
Dik
1 mjesec prije

Teorija ha…trol

Alex
Gost
Alex
1 mjesec prije

Sve što proizvodi čovjek je intervencija u ljudski genom,samo nešto djeluje brže,a nešto sporije .

pozitivan pesimista
Gost
pozitivan pesimista
1 mjesec prije

rijeci pogotovo;)

Suzy
Gost
Suzy
1 mjesec prije

Blago nama..
Sa podrskom Ustavnog suda gdje je Plenkovićevevu i Stozerasima kraj?

Kio
Gost
Kio
1 mjesec prije

Ustavni sud je politicki sud oduvijek bio..sastavljen u Saboru. Sto drugo ocekivati od njega?

Mikojan
Gost
Mikojan
1 mjesec prije

Fakt-čekeri, tko su ti ljudi, koja znanja oni imaju ili samo surfaju internetom i mlate praznu slamu. Da su postojali u doba Nikole Tesle sigurno bi ga razapeli na onu njegovu antenu.

Pera Detlic
Gost
Pera Detlic
1 mjesec prije

Moderni inkvizitori

Eto i mene
Gost
Eto i mene
1 mjesec prije

Edison ti je bio prvi takav, ubijao je zivotinje teslinom izmjenicnom strujom da bi pokazao kako je njegova istosmjerna bezopasna. Samo se tad nisu zvali faktcekeri…

Bosanac
Gost
Bosanac
1 mjesec prije

🙂

CAN
Gost
CAN
1 mjesec prije

Transhumanizam bez ljudi za 10/15/30/50 godina se zove???
…po meni je lobotomija i reset čovijeka kao bića ono što stoji iza plandemijski uvijeta.
Uzmi im vodu zrak i zemlju,našpricaj ih permanentno,što zrakom,vodom hranom,što cijepivom….dodaj k tome klimatske pokrete(od istih onih koji su glavni ubojice eko sistema…
To mi smrdi na onu killovu,
Manje je više,bolest nije zdrava,što vas jemanje,manje vas je i bolesno.
Bolesni UN&co

Bosanac
Gost
Bosanac
1 mjesec prije

Odličan tekst

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Ponajprije bi bilo dobro da kod prevođenja prevodite cijeli tekst kako treba. Ovako možete kod slabije upućenih čitalaca stvoriti zabludu. Dakle na hrvatskom i ostalim ovdje korištenim jezicima nije DNA i RNA nego DNK i RNK. Ono “A” dolazi od engleske riječi “acid” što znači kiselina i tu riječ treba upotrebljavati i kod skraćenica..

“U istom članku, profesorica Sarah Gibert, profesorica vakcinologije u institutu Jenner i sveučilištu Oxford, tvrdi: „DNA cjepiva ne mijenjaju ljudsku DNA. Ona ne ulaze u ljudski genom.“ No, odmah nakon toga kaže: „Kada dobijemo virusnu infekciju, genetski materijal virusa (DNA ili RNA) dođe u naše stanice, i većina infekcija ne ostavljaju DNA(K) koji postaje dio genoma, ali u nekim slučajevima to se desi.“

Čim vidim da neki znanstvenik počen govoriti o “nekim slučajevima” znam da nema pojma o čemu priča ili nešto mulja. U kojim to slučajevima genom ili dio genoma virusa postaje dio našeg genoma? Takva tvrdnja nema apsolutno nikakvo znanstveno opravdanje ili potvrdu. Osim toga ne treba biti genetičar ili molekularni biolog pa znati da su današnje genetske manipulacije koje se provode u laboratorijima izuzetno komplicirani procesi za koje je praktično nemoguće da se spontano dogode u prirodi.

Virus i stanica domaćina nemaju nikakvu interakciju na genetskoj razini. Virus prodire u stanicu i koristi materijal i ienergiju iz stanica za vlastitu reprodukciju, ali niti on mijenja DNK ili RNK domaćina niti se događa obratno. Pa tom logikom bi se onda i samom konzumacijom hrane i pića mogao mijenjati DNK. Ili utrljavanjem u kožu, udisanjem ili injekcijom. Odnosno da karikiram, kad mi pojedemo nekoliko šnita kulena nećemo zato poprimiti dio svinjskih gena.

“Prema službenim znanstvenim podacima, čak 8 % ljudskog genoma čini upravo virusna DNK. Naš genom sadrži oko 100.000 komada virusne DNK, za koje znanstvenici tek počinju shvaćati kako utječu na nas”

Ova tvrdnja je jednostavno morska glupost. Naš i svaki drugi genom sadrži nizove nukleotida. Ponekad su dijelovi tih nizova jednaki kod različitih vrsta organizama. to je slučaj i s onim nizom od 18 nukleotida koji autor spominje koji traži PCR test, a koji je istovremeno i dio našeg genoma. Ali to ne znači da je to “virusni genom”. To je jedan niz nukleotida koji je samo dio genoma virusa, ali i mali djelić našeg genoma. Avion i zgrada nisu isto iako oboje mogu sadržavati iste materijale naprimjer električne kablove iste vrste.

Da ne dužim previše, priče o tome da se nama pomoću cjepiva pokušava mijenjati genetska slika je potpuno nelogična. Prije svega zato jer je ljudsko znanje.o genetici još vrlo skromno pa bi takvi pokušaji bili visoko rizični i nepredvidivi. Svi mi vjerujemo da kabala svoje planove osmišljava vrlo temeljito i detaljno prije nego ih počne provoditi. I u takvim planovima nema mjesta za postupke čije se posljedice ne mogu predvidjeti do u najsitnijih detalja. Upuštati se u genetske manipulacije ljudima čak i ako bi bilo moguće na ovaj način značilo bi upustiti se u potpuno nepredvidljive rizike. A to nije modus operandi gospodara svijeta..

Ali cjepiva koja se pripremaju se ipak trebamo pribojavati ili barem prema njima biti skeptični. Ne zbog genetike nego zbog toga što ta cjepiva u sebi sadrže brojne nama nepoznate aditive od kojih neki mogu biti itekako štetni za organizam. A osim toga upitna je i efikasnost tih cjepiva u suzbijanju infekcija. To su stvari koje nas trebaju zabrinjavati a ne nekakve Sci-Fi fantazije o mijenjanju naše genetske strukture.

Gaja
Gost
Gaja
1 mjesec prije

RNA molekule teško mogu naći put do naših stanica, zato moraju biti umotane u nano-molekule od lipida. Ali te nano-molekule mogu dovesti do vrlo ozbiljnih nuspojava kod pacijenta…tekst govori kako misle uci u stanice, nisu spomenuli kulen.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

A sad mi kaži koliko od toga što si napisao stvarno i razumiješ. Nano molekule? Što to uopće znači? Sve molekule su nano. A lipidi su u osnovi masti.i ulja i sastavni su dio svake stanične membrane.

I tekst ne govori kako se misli ući u stanicu nego da se pomoću cjepiva želi mijenjati ljudski genom. A da cjepiva mogu dovesti do ozbiljnih nuspojava u nekim slučajevima znamo i sami. Samo te nuspojave nemaju nikakve veze s promjenom genoma.

Eto i mene
Gost
Eto i mene
1 mjesec prije

Nano molekule su izraz iz teksta, mozda malo nespretno slozen i nespretno preveden. Sve molekule jesu nano po velicini, ali ovdje se ne misli na velicinu nego koristenje molekularne nanotehnologije.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Dakle tekst koji navodno obrađuje visokostručnu tematiku iz područja “cutting edge” znanosti koristi nespretno složene i nespretno prevedene termine? Ja mislim da bi netko tko piše o određenoj temi ipak barem trebao u najmanju ruku poznavati terminologiju da bi članak izgledao koliko-toliko vjerodostojno.

Eto i mene
Gost
Eto i mene
1 mjesec prije

A mozes reci da se to kao podrazumijeva onome tko o tome istrazuje, ali za svakodnevu upotrebu mozda bi bilo pametnije staviti prave termine, ali i objasnjenja. Ovo je presiroko podrucje za jedan clanak, cak se i ne pise cemu sluzi inace mRNA i ti proteini, a tko ne zna osnove i nije bio na satu biologije kad se ucilo razmnozavanje virusa, ne znam sto razumije o ovome…
Ali ako te zanima, istrazi malo sto radi molekularna nanotehnologija. Ispada da nije bas toliko bezazleno ako nano molekule pogrijese, ako mRNA krene ulaziti u nase gene, ili ako ne radi samo ono sto su proizvodjaci naveli. Ribosomi su nasa prirodna molekularna nanotehnologija. Oni prevode mRNA iz naseg tijela u sto treba, npr bjelancevinu. To ce nasi ribosomi raditi i s ovom virusnom mRNA. Problem prvi (naveden je i u tekstu) – neki virusi osim ribosoma ulaze i u nas dna. Nekad ostane samo trag, kao dio lanca za koji ne znamo cemu sluzi, nekad ga mijenjaju i tako koriste nas dna da se razmnoze (to radi hiv inace). Mi ne znamo hoce li ovaj mRNA napraviti isto. Problem drugi, kako znamo da ce mRNA korona virusa pokrenuti sintezu bas antitijela kao sto je najvljeno, a ne sintezu samog virusa? Jer virusna RNA pokrece replikaciju tog virusa a ne stvaranje antitijela, kad se zarazis inace… Ovdje ne mogu naci dovoljno podataka, pa cu se ograditi od ovoga, ali me isto zanima sto se sve moze dogoditi. U tekstu je navedeno da isto moze doci do greske, tj da nasi ribosomi krenu raditi nesto drugo (tamo di se spominje rak) pa umjesto antitijela izgrade tumor… A onda jos i ta ovojnica koja je isto nanotehnologija, za koju ne znamo da li joj je funkcija cisti transport i ulazenje u stanicu ili stogod drugo…
Clanak je u globalu ok, dotakao se glavnih problema u kratkim crtama, ali stvarno treba malo opsirnije istrazivati, a informacija nema svugdje o ovakvom cjepivu…
A sto si napisao o aditivima, buduci da je cjepivo novo, mi jos nemamo pojma kompletan sastav, tako da bi se i tu moglo naci i zive, aluminija, formaldehida, fetusa i kojecega jos sto se nalazi i u klasicnim cjepivima i mogao bi biti u pravu s tim…

The Beatles
Gost
The Beatles
1 mjesec prije

“Virus prodire u stanicu i koristi materijal i energiju iz stanica za vlastitu reprodukciju” ma nije moguće. U stanicu, kao nešto perfektno funkcionalno sa perfektnim sustavima zaštite, tek tako ulazi nekakav obični virus i šeta se po njoj, reproducira i šta već. Priče za malu djecu i slikovnice, i animirane propagadne filmove.

Pera Detlic
Gost
Pera Detlic
1 mjesec prije

Ne ulazi tek tako nego putem “šoka” npr. elektrosoka. Stanicna membrana se rasiri i virus useta. Kako to, kako to?

Silence
Gost
Silence
1 mjesec prije

Insercijska mutageneza nije nepoznanica… osim možda Vama.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Poznato mi je ali vama izgleda nije. A sad mi još objasnite na koji način se to pomoću cjepiva misli ubaciti strane nukleotide u naše nizove odnosno genom. Jer spontano i prirodnim putem se to neće dogoditi bez obzira koliko virusi prodirali u naše stanice..

Pera Detlic
Gost
Pera Detlic
1 mjesec prije

Uci u stanice mogu ako znaju. Zato se potrude bio labovi pa nauce npr. Virus kako sa zivotinje na covjeka. Nas dnk je previse dugacak, a znanje maleno. Zato oni idu na tehniku zvanu casper tj. na presijecanje dijela dnk i “stukanje” s nekim novim dijelom. Prilikom srastanja dolazi do rekombinacija i nekontroliranih mutacija. Eugenicaru je bitno da “dreknete”, a ako moze na tome zaradit jos bolje. Razmislite o ovom sto cu reci: kad ste bolesni od nepoznatog onda pristajete na sve. Sjetite se male Nore Šitum. Isla je na lječenje “experimentalnom” metodom kao besplatni pokusni kunic i jos je bagra masno zaradila na ocaju roditelja i ostalih. I kulin ako naucite pravo znanje moze prisjest. Strano tijelo nema sto trazit u nasem organizmu. Inace stanice u koje je prodro virus bivaju napadnute od imuno sustava. Pogledajte experiment Rosenau 1919. To da sotonjare dobro promisle ne bih se puno pouzdao u to. Prije bih rekao da dugo planiraju i strpljivo. Da nisu dobro promislili dokaz vam je modificirani sars cov2 koji nije polučio planirane efekte. Sad moraju sevom u zdrav mozak i koristenjem represivnog aparata drzati stvari pod kontrolom. Da se postupci mogu predvidjeti do najsitnijeg detalja onda bi vec radili sintezu i kreirali sto hocemo. Jednostavno nitko nema to znanje samo sitne kockice mozaika. Jednostavnim rjecnikom uradice to i dobit ce puno pacijenata i besplatnih pokusnih kunica koji nece dugo trajati. Imam osjecaj i da su se na jos jednom zeknuli. Vidjet cete kad se usude prisilno bocati cija majka crnu vunu prede. Onda milijarde nece vrijedit nista kao ni zivot sto polako gubi svetost i vrijednost u ocima sotonjara i psihopata. Chipiranje je manji dio problema dok genetski zajeb nema rijesenja i prenosi se u buducnost. Dakle cudi me to vase omalovazavanje dnk, rnk eksperimenata nad ljudima.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

“Uci u stanice mogu ako znaju. Zato se potrude bio labovi pa nauce npr. Virus kako sa zivotinje na covjeka. Nas dnk je previse dugacak, a znanje maleno. Zato oni idu na tehniku zvanu casper tj. na presijecanje dijela dnk i “stukanje” s nekim novim dijelom. Prilikom srastanja dolazi do rekombinacija i nekontroliranih mutacija.”

Ovo podebljano je ključno. Netko tko uloži toliko vremena, truda i novca koliko je uloženo u “Projekt plandemija” ne želi ništa nekontrolirano.

Isto tako nisu oni ništra podbacili s ovim virusom.. Sve zasad ide točno po voznom redu. Trump je uzdrman i vrlo je moguće da neće biti ponovo izabran, panika i strah su posijani i stanovništvo je dezorjentirano i ne zna što misliti, mjere kontrole i “discipliniranja” stanovištva uspješno testirane, “novo normalno” se pomalo prihvaća u masama, a i cjepiva će uskoro izaći. Kako onda SARS-Cov2 koji nije polučio planirane efekte? Meni se čini da itekako jeste.

Pera Detlic
Gost
Pera Detlic
1 mjesec prije

Tocno međutim kad pogledate event 201 i “projekciju mozgova” nista od tih brojki nije realizirano. Mozda jedino broj nestalih, ali o tome se ne prica.

Sebo
Gost
Sebo
1 mjesec prije

Zašto govorite da nije moguće da virusi ubace svoj DNK u genom kad se lako može naći da je 8% genoma virusni DNK što piše i u članku???

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Da ste pročitali što sam napisao vidjeli bi da sam to odgovorio.

Sebo
Gost
Sebo
1 mjesec prije

Pročitao sam i vidio da ste napisali da je to “morska glupost” štogod to značilo. A koliko vidim ima citat iz NY Timesa a i guglanjem se odmah može naći. Vi očito znate bolje od svih znanstvenika

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

A napisao sam i zašto je to morska glupost. Samo što vi izgleda imate problema s razumijevanjem teksta. A ako su za vas citati iz NYT relevantni onda više nemamo što razgovarati.

Sebo
Gost
Sebo
1 mjesec prije

Pa očito da nemamo. Tih 8% se spominje u cijeloj znanstvenoj literaturi. Što ima veze ako je NY Times ili Logično citirao? Zar onda prestaje biti istina :DDDD Presmiješni ste

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

“Tih 8% se spominje u cijeloj znanstvenoj literaturi.”

Što uopće znači “cijeloj znanstvenoj literaturi”? Reći ću vam. Ništa. Samo isprazna frazetina kojom pokušavate pokriti činjenicu da nemate pojma o čemu pričate. Dajte već pročitajte i pokušajte shvatiti jer sam to objasnio.

To što virus ima neke nizove nukleotida ne znači da je to virusni DNK ili RNK. Jer takve iste nizove imaju i mnogi drugi organizmi pa i mi.

Uostalom postotak svih nizova nukleotida u ljudskom genomu koji u potpunosti odgovaraju onom u genomu čimpanze je 82-84%. Da li to znači da mi imamo toliko majmunskih gena ili znači da majmuni imaju toliko ljudskih gena? Tko tu ima čije gene?

I samo jedan savjet. Kad nemate dovoljno znanja o nečemu nemojte su upuštati u rasprave nego se prije malo educirajte. A prozirni pokušaji da oponenta impresionirate ii diskreditirate mu argumente frazetinama o “cijeloj znanstvenoj literaturi” koju niti ste vidjeli niti pročitali niti razumijete su jadni. Kao što je jadno i bahato omalovažavanje u stilu “presmiješni ste”.

A vi meni niste nimalo smiješni. Više je žalosno.

Kurt
Gost
Kurt
1 mjesec prije

“Da ne dužim previše, priče o tome da se nama pomoću cjepiva pokušava mijenjati genetska slika je potpuno nelogična. “

DA? Što je točno nelogično ? Da 1% parazita na planetu želi smanjiti populaciju, uvesti medicinsku tiraniju i diktaturu, uništiti ekonomiju i male obrte, obiteljske kompanije kako bi ostali samo industrijski giganti? Uvesti digitalnu valutu kao apsolutnu mjeru kontrole populacije? Itd Itd valjaš gluparije!

“Prije svega zato jer je ljudsko znanje.o genetici još vrlo skromno pa bi takvi pokušaji bili visoko rizični i nepredvidivi. “

ODAKLE TI TO DA JE LJUDSKO ZNANJE O GENETICI MALO? IMAS DOKAZ? BILIJARDERI ULAZU OGROMNU LOVU U TA ISTRAŽIVANJA, STVARNO BI JAVNOSTI OBJAVILI STO IMAJU, umda

Gaja
Gost
Gaja
1 mjesec prije

Kada su krenuli kuhati u Ukrajini i pripremati teren za svjetsk rat nije prošlo, jer je Putin rekao da će ih sve spržit i da neće dozvolit da opet ginu milijuni rusa.
Sada ce eugeničari morati riješiti visak (za koji oni smatraju da je višak) preko cjepiva. Glifosat + chem trails nije urodilo plodom. Planirani konstruirani religijski rat u EU je još daleko, jer nije došlo dovoljno inženjera i doktora. Do tada će cjepivo odrađivati. Primječujute da se sve nekako vrti oko Europe, svakako netkome jako smeta. Vi zaključite kome.

jadran
Gost
jadran
1 mjesec prije

pa vi ste na ovom portalu sve razotkrili.kineze,cioniste ,modene,billeve i trumpove,krive i prave lijekove ….sve.
Zbilja neznam di se gubite .S toliko znanja možete drmat svijetom a vi drmate samo s balkanskom prip…dinom

Odgovor
Gost
Odgovor
1 mjesec prije

Jadran nisi ti kriv što si se pogubio i ne kontaš što ljudi pišu. Vjerojatno ponekad pogriješe, što nimalo ne umanjuje trud kojeg portal ulaže.

Dokaz si ti koji dolaziš, pokušavaš nešto shvatiti, ne ide ti, ali se opet uporno vraćaš.

Dugotrajan je to proces i samo uporni idu do kraja. Ti si na početaku, ali ipak na dobrom putu.

Za početak nauči ispravno pisati. U tvom vrlo šturom komentaru vidim 17 grešaka.

Pera Detlic
Gost
Pera Detlic
1 mjesec prije

Pristupice ja-dran likovi koji ce im dati pravu moć, znanje i mudrost za ” drmanje svijetom”

Morgan
Gost
Morgan
1 mjesec prije

Depopulacija svijeta na djelu, od eletie naravno.

burt
Gost
burt
1 mjesec prije

meni iz ovog članka opet nešto nije jasno, SAD radi na cjepivu, Izrael radi na cjepivu ali na cjepivu rade i Rusija, Kina, Iran, to su države koje su ljuti politički, ekonomski i vojni suparnici, iz toga proizlazi da ako se radi o uroti i manipulaciji to znači da su svi oni umiješani u urotu i da se sa svima njima upravlja iz istog centra i da više nema nikoga a da nije upleten u urotu, tako je i sa izvještajima o slučajevima Covida, dužnosnici SAD-a, Izraela, Irana i Venecuele zadnjih dana tvrde da je počeo drugi val Covida 19, nije valjda da su se Trump, Netanyahu, Khamenei i Maduro dogovorili da zajednički sudjeluju u uroti i da usklađeno medijski manipuliraju, tu nešto ne štima a ja iz ovih članaka ne mogu razabrati što se točno događa u svijetu i nije mi jasno dali čelnici svih svjetskih država sudjeluju u uroti

tihobl
Gost
tihobl
1 mjesec prije

Koriste situaciju.
Ti fino namjestis situaciju, a onda se pojave likovi sa strane i pocnu ti otimati dio kolaca. Bil je govorio o 7 milijardi vakcinisanih. Rusi vec odgrizose 1,5, a kinezi 1 milijardu. Izrael pokusava da poklopi trziste muslimanskih zemalja i tu je jos 1 milijarda.

Pera Detlic
Gost
Pera Detlic
1 mjesec prije

Doktrina soka. Malo biča malo zobi, malo istine pa puno lazi. Ubacivanjem logicnog u nelogicno i obratno. Za primjer navedenom ne vjerujem u lazi da se trazi vakcina. Svoj bućkuris su oni vec pripremili. Pouceni svinjskom gripom ovako izvlace dodatno lovu za nepostojecu i nepoznatu vakcinu i lutke im daju bez da pitaju budale koje to placaju kroz proracun. Kad to njima bude odgovaralo vakcina ce bit “spremna” i zacudit cete se kako brzo je vec tu siroko dostupna. Kao i pcr testovi kojima se trzilo jos 2018 godine.

Eto i mene
Gost
Eto i mene
1 mjesec prije

Prije nego napisem nesto vise, zanima me je li ovo podjebavanje ili si to ozbiljno zakljucio?

Sebo
Gost
Sebo
1 mjesec prije

@burt – prevara je u PCR testovima. Svi koriste iste testove kužiš? Jer tako kaže WHO

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Vidim da se ovdje opet upotrebljava za kabaliste pojam “eugeničari” što je potpuno pogrešno jer njihovo ponašanje i postupci nemaju s eugenikom nikakve veze. Isto tako zbog toga što ljudi ne znaju što znači pojam eugenika uglavnom o njoj lupetaju gluposti i demoniziraju ju bez osnova samo zbog vlastitog neznanja i ispirabnja mozga.

Gatesova izjava da bi populaciju trebalo pomoću cjepiva i pobačaja smanjiti za 10-15% nije eugenika i s eugenikom nema nikakve veze. Cilj eugenke nije smanjenje ili povećanje populacije, nego promjena njene strukture poticanjem pozitivnih, i reduciranjem negativnih svojstava ljudi raznim metodama i postupcima.

Može se reći da je eugenika umjetan način provođenja onoga što u prirodi radi prirodna selekcija, a u ljudskom društvu razvojem civilizacije i tehnologije se prestalo provoditi što neminovno dovodi do pada kvalitete ljudi.

Općenito ciljevi kabale nisu eugeničarski nego upravo suprotno. Jedan od osnovnih ciljeva eugenike je povećanje broja ljudi s pozitivnim osobinama – inteligencijom, dobrim zdravljem, talentima i sposobnostima, određenim fizičkim karakteristikama i slično. A mase zdravih, inteligentih i sposobnih ljudi su upravo suprotno od onoga što kabalisti žele. Jer takvi ljudi su samosvjesni i njima je jako teško manipulirati i upravljati. Sve što kabala radi je upravo suprotno od eugenike – pokušaj masovnog zaglupljivanja i razboljevanja ljudi.

Eugenika je došla na loš glas prije svega zato jer su neke od metoda otvoreno primjenjivane u Trećem Reichu. Prije svega metode pozitivne eugenike, na način da se ljude poželjnih osobina poticalo na rađanje većeg broja potomaka.

Zanimljivo je međutim da današnji “ljevičari” i “progresivci” koje straaaašno mrze naciste i Hitlera objeručke prihvaćaju neke od stvari koje su se u Trećem Reichu primjenjivale u eugeničarske i mnoge druge svrhe.

Pa je tako u Trećem Reichu pobačaj bio legalan a osobito se poticao pobačaj ako je postojao rizik od nasljednih bolesti ili nedostataka ili deformacije ploda. Danas su na taj način skandinavske, dakle “najprogresivnije” zemlje na svijetu “iskorijenile” mongoloidnost, Downov sindrom, deformiiranost i slične pojave na način da se takva neorođena djeca automatski i legalno pobacuje. A u SAD se preko Planed parethooda crnačke i ostale nebijele žene potiču na pobačaje pa je kod crnkinja stopa pobačaja 3-4 puta veća nego kod bjelkinja.

Još neke tekovine koje su uživale veliku popularnost i bile široko primjenjivane u Trećem Reichu su danas omiljene među “antifašističkim progresivcima”. Zaštita životinja, vegetarijanstvo, antipušačka histerija, bezgranična vjera u svemoć znanosti, su bile karakteristike nacionalsocijalističkog režima koje su “progresivci” prihvatili i u koje se kunu. Da ne spominjemo još neke manje ili više skrivene karakteristike nacizma koje su isto raširene među “antifama” – homoseksualizam, sekularizam i mržnja prema kršćanstvu i nasilne metode obračuna s protivnicima.

I tako, dok se “antife” zgražaju nad Trećim Reichom i eugenikom, istovremeno naširoko primjenjuju i podržavaju eugeničke i brojne druge postupke i mjere svojih “zakletih neprijatelja”. A ostatak ljudi u svom neznanju što je uopće eugenika isto se krevelji na njen spomen pa tako i Gatesa i njemu slične psihopatske zločince naziva eugeničarima iako oni to nikako nisu.

A što se tiče smanjivanja svjetskog stanovništva, ne vidim što je u tome problematično. Pogledajte samo primjer Afrike. 1973. imala je 388 milijuna stanovnika. I masovno su umirali od gladi. 1998. već ih je bilo 760 milijuna, a 2018. milijardu i 320 milijuna. Procjena je da će broj stanovnika Afrike do 2100. doći do 4 milijarde i 300 milijuna. A kad danas pogledamo nepregledne mase afričkih imigranata koji preplavljuju Europu, a istovremeno svo siromaštvo, bijedu i katastrofalnu ekološku sliku Afrike, možete li zamisliti kako će to izgledati kad ih bude četiri puta više. Svoj kontinent će opustošiti gore nego skakavci, a onda će prijeći, ustvari već su i prešli, i na Europu i druge kontinente. I nije Afrika jedina s eksplozivnim rastom stanovništva.

E sad u tom kontekstu, neka svatko razmisli da li je toliko besmisleno ili nehumano razmišljati o načinima da se populacija smanji na neku održivu razinu.

tihobl
Gost
tihobl
1 mjesec prije

U recenici “Danas su na taj način skandinavske, dakle “najprogresivnije” zemlje na svijetu “iskorijenile” …” zaboravio si pomenuti da su tako iskorijenili i Laponce.
A zaboravio si pomenuti od koga je III rajh uvezao eugeniku. Najbitniju stvar si ispustio pa ti je zakljucak otisao u krivom smijeru. Anglosaksonski eugenicari sve ostale narode smatraju nizim vrstama. Za razliku od nacistickih prezivjeli su WWII i nastavili razvijati svoje planove.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

To s Laponcima je zanimljivo. Na slikama od prije 100-150 godina Laponci su uglavnom kosooki i slični Eskimima i sibirskim narodima, dok su današnji Laponci velikom većinom čisti bijelci.

I nisam zaboravio odakle je eugenika potekla. Ali velika većina ljudi u neznanju povezuje ju isključivo s Trećim Reichom i stoga automatski demonizira i osuđuje.

inače utemeljitelj moderne eugenike je britanski antropolog Francis Galton iako eugeničarskih ideja možemo naći još u staroj Grčkoj..A jedan od najpoznatijih svjetskih eugeničarki je bila osnivačica Planned parenthooda Margaret Sanger.

I još da napišem da eugeniku ne smatram negativnom pojavom. Naročito pozitivnu eugeniku, odnosno onu koja nastoji ljude poželjnih karakteristika potaknuti na rađanje više potomaka. A da budem iskren, mislim da ima također i jako puno ljudi koji se, za dobrobit društva i čovječanstva, ne bi trebali razmnožavati.

tihobl
Gost
tihobl
1 mjesec prije

“Naročito pozitivnu eugeniku, odnosno onu koja nastoji ljude poželjnih karakteristika potaknuti na rađanje više potomaka….”

Kuko ispustas jednu sitnicu da misle na radanje sto vise anglosaksona, a ne ostalih naroda.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Kakve to veze ima. Modernu eugeniku jesu izmislili anglosaksonci, ali to ne mijenja ništa u njenoj prirodi. Izmislili su oni i žarulju pa je ona jednaka svugdje i svima jednako svijetli. Anglosaksoncima kao i svima drugima.

Pozitivna eugenika znači samo jedno. Poticanje ljudi s pozitivnim osobinama na razmnožavanje. A u te pozitivne osobine sa stanovišta eugenike spadaju samo prirodne osobine (inteligencija, zdravlje, talent, fizički izgled i karakteristike, rasna pripadnost i slične genetski određene osobine) a ne društvene kao nacionalna pripadnost. Poticanje samo Anglosaksonaca, Nijemaca ili Slavena na razmnožavanje nije eugenika.

Isto tako negativna eugenika ne podrazumjeva fizičku likvidaciju ljudi s neželjenim karakteristikama, nego spriječavanje što je više moguće da se njihovi geni prenose dalje.

Hajdemo ljudi već jednom kad se o tome toliko priča shvatite što jeste, a što nije eugenika.

PATMAT
Gost
PATMAT
1 mjesec prije

Pitanje eugenetike je kompleksno. Ponekad jedini odgovor na neodržive probleme potrošnje energije i ekologije. Jedini koji čini razliku.

bosanac
Gost
bosanac
1 mjesec prije

Pitanje eugenike je očigledno ‘EU-genika’, mašina za mljevenje Slavenskog gena

Dzd
Gost
Dzd
1 mjesec prije

Kraj upisa mi je upitan. Pola proizvedene hrane u svijetu se baca, znači da kalorija ima za barem 15 milijardi ljudi.
Rješenje je razvoj poljoprivrede i općenito privrede u Africi i Aziji, a ne smanjenje populacije.
I ne, ne mora poljoprivreda nužno biti veliki zagađivač, preračunajte urod po površini svoga vrta (koji ga imate) bez pesticida i teške mehanizacije i usporedite s urodom po površini u intenzivnoj “modernoj” poljoprivredi, smanjite trošak cijene pesticida i čistija poljoprivreda je superiorna “modernoj”. Mehanizirano održavanje i berba je moguće u jednom i drugom slučaju.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Smiješno. Pa nije sve samo u hrani. Znači po tebi je dovoljno svakom čovjeku dati jesti i svi ljudski problemi su rješeni.

tihobl
Gost
tihobl
1 mjesec prije

I ti upadas u engleski spin o Africi da je nemoguc razvoj poljoprivrede. Kad bi prestali da guse i unistavaju Afriku mogla bi hraniti duplo vise stanovnistva. Da ne idem u detaljno objasnjavanje od Cercila i njegovih stavova o crncima pa nadalje, ukratko to je to. ne treba nasjedati na engleske spinove iako ih decenijama ponavljaju.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Nitko ne guši i uništava Afriku nego sami Afrikanci. Afrika je uvijek bila i to je ostala šupak čovječanstva. Kontinent naseljen ljudima koji jednostavno nisu sposobni organizirati funkcionalno civilizirano društvo. Afrička društva pate od svih nedostataka kao i sva druga društva i civilizacije, ali bez pozitivnih strana civilizacije koje su druga društva razvila. Pri tom naravno mislim na tzv crnu Afriku odnosno subsaharski dio.

Pera Detlic
Gost
Pera Detlic
1 mjesec prije

Odrziva razina se najlakse i najbrze postize cijepljenjem skakavaca. Pri tom nema veze kakve gene ima skakavac. Takoder nema veze sto skakavac nikad nije dobio nikakvu pametnu pomoc da sam skoci nego samo cijepljenje milosrdno filantropa tate eugenicara. Razapeli ste jedro i barkicu vam vjeric nosi ” istocno od raja” kako vec primjetise neki komentatori ovdje.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Ako može malo suvislije kad već odgovarate. Iz ovog mi stvarno nije jasno što je pjesnik htio reći.

Eto i mene
Gost
Eto i mene
1 mjesec prije

Eugenika po definiciji jest to sto kazes, ali kabalistima pozitivne promjene podrazumijevaju pozitivno za njihove ciljeve, tj bolest i smrt onih koji su visak, pa tehnicki opet mozes upotrijebiti taj naziv. A drugo, neke od metoda eugenike su i pobacaj bolesne bebe ili terminacija bolesnog pojedinca da ne stvara takve potomke… Nacisti su terminirali takve na starinski nacin, a ovi sad cjepivima i ljekovima od kojih se tvoj organizam sam terminira ili ostane nesposoban za normalan zivot i daljnju reprodukciju. I onda ostanu samo oni koji su po njima superiorniji, tj oni sami plus nesto robova… Tako da naziv stoji.Mozda bi trebalo smisliti neki bolji, da razlikujemo dobru od lose eugenike…
Sto se tice broja stanovnika, zasto bi nas trebalo biti manje? Nizozemska je jedna od najgusce naseljenih zemalja (mislim oko 400 stanovnika po km2) opet ima mjesta za svakog, a poljoprivredne proizvode jos i izvoze. Hrvatska ima 5 puta manju gustocu. A naseljiva je skoro cijela. Ne moze se preorati cijela i na vrh mosora posijati psenica, ali dobar dio je pogodan za sadnju kojecega i uzgoj zivotinja… Samo je bitan nacin sadnje i uzgoja jer upravo ovaj moderni zauzima najvise mjesta s ne bas tako dobrim rezultatima,a da ne spominjem da neke od biljaka uopce nisu nama prirodna hrana, a najvise ih se forsira… Ok, nisu svi dijelovi planete jednako pogodni za zivot, ali ima mjesta. Cini mi se da ti je u clanku o povecanju broja stanovnika na zemlji najvise u sjecanju ostao naslov (bilo je nesto tipa “katastrofalna prognoza” ako se dobro sjecam). Dio afrike se da jako dobro navodniti, ali se kace oko toga cija je koja rijeka… Mi gledamo slike ljudi koji pretezno zive u nekim pusinjama a koliko ljudi zivi u nacionalnim parkovima? Zasto se ne bi i tamo zivjelo, u skladu s prirodom?
I ono u drugom komentaru, da nekima ne bi bas dao da se razmnozavaju – to ti mislis za nekoga, ali da li ti je palo na pamet da netko mozda to misli za tebe? Meni se recimo svidja nacin razmisljanja koji ovdje prevladava, ali mozda (zapravo sigurno) postoji netko tko cita sve nase komentare i misli: gle ludjaka i teoreticara zavjere, treba ih sve pokokati da se ne kote…

tihobl
Gost
tihobl
1 mjesec prije

Prije 100 godina englezi su tvrdili da je Indija prenaseljena i da zbog toga umiru od gladi, a bilo je 20x manje stanovnika. Od tada stalno spinuju o prenaseljenosti da ne pada u oci da ljudi gladuju zbog njihove pljacke.

Eto i mene
Gost
Eto i mene
1 mjesec prije

Prije je glad bila najveci problem, a danas se to zove klimatske promjene. Bit ce da su ljudi poceli postavljati previse pitanja zbog novaca usmjerenih na hranjenje gladnih pa sad prodaju pricu o klimatskim promjenama, a kao najbolje rjesenje predlazu imati manje djece… Ako imas jedno dijete manje, tu je duplo veci doprinos za smanjivanje klimatskih promjena nego da nemas auto. Samo nisu naveli od kojeg pocetnog broja treba oduzeti to jedno dijete manje, ali buduci da vecina ljudi planira imati jedno ili dvoje djece, jasno je na sto ciljaju…

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Eugenika je ono što u definiciji piše i kao takva nije ništa negativnija od prirodne selekcije. Nema dobre i loše eugenike, kao što nema dobre i loše prirodne selekcije. A ovo što rade kabalisti nije eugenika nego planirani uzgoj ljudi sa željenim osobinama. Samo za razliku od eugenike te osobine su negativne i degradiraju vrstu.

A glede broja stanovnika, naravno da ima dosta mjesta. Što nam uostalom treba? Kapsula dva metra s metar i metar visoka da možemo leći i ispružiti se. Zamisli samo tek kad izgradimo gradove kao u filmu Peti element. Koliko će nas tek onda stati. Sto milijardi. Dvjesto. Ili još više. I onda možemo konačno posjeći sve šume uključujući i bespotrebne nacionalne parkove, izorati sve livade meliorirati sve moćvare, natopiti sve pustinje i sve pretvoriti u oranice da bismo imali dovoljno za jesti. Jer što će nam nekakva divljina? Čemu uopće služe nekakve šumetine, stepe, planinčuge, pustinje i baruštine i u njima kojekakva beskorisna živina koju čak ni ne jedemo? Što će nam to kad sve to možemo lijepo naseliti, izorati ili izbetonirati. Već po potrebi. Jer poznato je da ljudi nemaju drugih potreba osim one za hranom.

Krave, svinje i perad ćemo, što već i radimo, držati u što manjim prostorima tek toliko da rastu i ne krepaju prije vremena. Barem dok ne počnemo proizvoditi sintetičko meso na 3d printerima pa se onda možemo i njih riješiti i napraviti mjesta za još ljudi. A možemo zaista početi jesti i kukce koji zauzimaju puno manje mjesta nego stoka. I imat ćemo više mjesta a i dovoljno hrane za sve. Cijeli vrli novi svijet budućnosti se treba sastojati samo od naših gradova i polja za proizvodnju naše hrane, a sve one bezvezne životinje i biljke koje nam ne služe za prehranu će nestati kao nepotrebne. Samo čak i u tako divnom racionalno iskorištenom svijetu, mogućnosti za naše razmnožavanje nisu beskrajne. Prostor je ipak ograničen. Što ćermo kad više ne bude mjesta za još ljudi?

Eto i mene
Gost
Eto i mene
1 mjesec prije

Izvrces ono sto sam napisala, a napisala sam- u skladu s prirodom. Ima tu mjesta i za zivot i za posao i za dodatne sadrzaje i za hranu, koja uzgojena u skladu s prirodom nju zapravo ne narusava vec nadopunjuje. Da ne spominjem da se pola ionako baci… Mjesta ce jos dugo vremena biti, ali da je ograniceno, jest, ali nismo niti blizu…
Eugenika se i razvila zato sto nekima prirodna selekcija nije bila dovoljna, pa je bilo potrebno vidjeti da li je beba mozda bolesna i prije nego se rodi, pa da to dobri doktor i brizni roditelji srede dok je na vrijeme… Jer prirodna selekcija kod ljudi zapravo slabo funkcionira, svatko tko nije dovoljno bolestan da ne pozivi do reprodukcije ce se potruditi, a najcesce i uspjeti razmnozavati… To sto dajemo kontracepciju psihickim bolesnicima i ostalima koji nisu pozeljni za reprodukciju nije prirodna selekcija. I tko ce odluciti koja svojstva su pozeljna u eugenici? Koje bi ti recimo jedinke izdvojio kao bolje od ostalih i njihove gene gurao dalje? Kabala ima neku drugaciju ideju od onoga sto bismo ti ili ja izabrali,pa ako vec postoji eugenicki abortus zbog bolesti bebe, njima je bilo zgodno i napraviti sterilizaciju cjepivima nekih tamo prljavih, bolesnih i gladnih jer takvi nece nikad biti dobri robovi… Njima je to isto. Mi to mozemo zvati planirani uzgoj ljudi sa zeljenim osobinama ili kako god zelimo, ali to isto spada u eugeniku… Sve ovisi tko postavlja kriterije pozeljnih i nepozeljnih gena…

tihobl
Gost
tihobl
1 mjesec prije

Pominjete prirodnu selekciju – najhrabiji izginu u ratovima, a kukavice se razmnozavaju. To vam je prirodna selekcija.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Ne nije.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Nisam ništa izvrnuo nego sam amplificirao što si napisala. Da stekneš sliku kuda sve to razmišljanje o rastu stanovništva vodi.

I reci mi molim te gdje to ljudi u većem broju žive u skladu s prirodom? Samo mi nemoj nabrajati nekakva plemena od 30-ak ljudi u džunglama Papue ili Amazone koji još nisu naučili ni napraviti kamenu sjekiru. Jer ti kojekakvi “plemeniti divljaci” ne žive u skladu s prirodom jer žele,nego jer ne znaju drugačije pa moraju.

Kad bi im dao u ruke tehnologiju bili bi isti kao i svi drugi. Počeli bi prirodu nemilosrdno zagađivati, eksploatirati i uništavati. Jer to ljudi rade uvijek i svugdje kad god mogu. U pohlepi za profitom ili da bi zadovoljavali vlastite stvarne ili izmišljene potrebe i “potrebe” uništavaju bez imalo milosti ogromna prostranstva naše planete. Sve. Zemlju, vode i zrak. Da o biljnom i životinjskom svijetu ne govorimo.

Pogledaj malo kako izgledaju kineske, indijske i afričke rijeke. Kakav zrak udišu Kinezi. Pogledaj kolike površine amazonske prašume se svake godine iskrče. U toj Nizozemskoj koju si navela kao primjer nema nijednog komadića netaknute prirode. Sve je kultivirano i umjetno. Vidi malo milijune tona plastike u oceanima i ribe prepune žive i drugih teških metala. Vidi mrtve zatrovane rijeke i jezera, Pogledaj malo štetu koju radi rudarstvo. Malo se informiraj o cijeni koju plaćamo zbog intenzivne poljoprivrede koja nas može toliko prehraniti. Vidi koliko biljnih i žiovotinjskih vrsta nestaje svake godine zbog ljudskih djelatnosti.

Pokušaj zamisliti kako će Afrika izgledati za 80 godina ako ih stvarno bude 4,3 milijarde kad već danas kad ih je1,3 milijarde ovako izgleda. Ma mogao bih ovako nabrajati do jutra. I dok je broj ljudi bio na nekoj optimalnoj razini od 4-5 milijardi situacija je još bila podnošljiva. Ali ako se to udvostruči ili utrostruči količina raspoložive hrane će nam biti najmanji problem.

A eugenika se nije razvila zato sto “nekima prirodna selekcija nije bila dovoljna” nego zato jer je u ljudskom društvu razvojem civilizacije i tehnologije prirodna selekcija potpuno nestala. Ne postoji. Glupi, slabi, bolesni, degenerirani svi će preživjeti i svi imaju mogućnost te svoje genetske nedostatke prenositi na nove generacije. I tako, osim što ljudi ima sve više sve su nekvalitetniji. Pa zaboga čak i prosječan IQ zadnjih stotinjak godina polako ali konstantno opada. Ljudi su fizički sve slabiji i nesposobniji, psihički sve labilniji, sve skloniji kojekakvim bolestima i poremećajima i sve ovisniji o tehnologijama. Zato se eugenika razvila i zato bi bila potrebna.

I po stoti puta ponavljam da eugenika ne ovisi o tome tko i kakve kriterije postavlja. Kriteriji po kojima se eugenika ravna su isti oni po kojima se ravna priroda odnosno prirodna selekcija. Svi drugi oblici selekcije pa i ovi o kojima govoriš nisu eugenika. Kad već učestalo baratate s nekim pojmovima naučite najprije što ti pojmovi znače.

Eto i mene
Gost
Eto i mene
1 mjesec prije

Znaci nesto sto se sluzbeno zove eugenicki abortus nije eugenika?
A da su ljudi zasrali zemlju, jesu. A da su to planirali, ne znam, ovisi u sto vjerujes… Ja, mali covjek, ni ti, ne zelimo da se uvedu autonomna vozila, 5g i jos neka cuda moderne tehnologije… Ali nas nitko ne pita kao sto nije pitao ni one prije nas, a oni se ili nisu bunili ili se nisu bunili u dovoljnoj mjeri. Ali u ljudskoj prirodi nije da unisti sve oko sebe i ljudi to ne rade zato sto zele nego zato sto im je opran mozak da tako treba. Ako nastavimo ovim putem razvoja, nema ova zemlja dovoljno resursa ni mjesta ni za postojecih sedam milijardi, ali ako zivimo normalno, ima i za puno vise. Ovisi o nama. Kuzim ja sto hoces reci, da, istina je da s ovakvim nacinom zivota uskoro nece biti mjesta, ali nije to bas tako skoro kao sto citas u glupim prognozama, a osim toga da ne povladjujemo naftnom i bankarskom lobiju, mogli bi bez problema promijeniti svoj nacin zivota i to u kratkom roku da sve bude u redu i da ima mjesta za svakoga. A ni pocetne informacije na kojima temeljis zakljucke ti nisu bas na mistu… U africi konstantno gladni ljudi. Ali eto, nitko da im pomogne s uzgojem hrane ili nesto slicno, nego bas cjepivima… I onda se uporno nekontrolirano kote (a gladni) i sele kao skakavci i preplavljuju europu. Bas. Pa se nece nastane tu negdi na cetini di je lipo, nego bas za njemacku idu sa skupim mobitelom u ruci. To je jedino sto je iz gladne afrike jadni migrant spasio (inace otprilike to ti je pjesnik htio reci). A mali kinez zasro vodu i zrak sam od sebe, naravno, nije to do velikih igraca, jok… Naravno da onda uskoro nece biti mjesta ni za nas ni za njih i da nema dovoljno vode, tla i zraka… Inace ful dobro zakljucujes, ali kad su ti pretpostavke izvucene iz ms medija, onda ni zakljucak ne valja…

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Pobačaj degeneriranog ili bolesnog djeteta u majčinoj utrobi jeste eugenika. To je jedna od metoda negativne eugenike. Ali takvo dijete ili mladunče bi i u prirodi imalo vrlo male, praktično nikakve šanse za opstanak i dalje razmnožavanje. Eliminirala bi ga prirodna selekcija.

S druge strane, pobačaj normalne nerođene djece samo zato jer nisu “odgovarajuće” rase ili nacije nije eugenika nego rasizam, genocid i zločin.

Ja, mali covjek, ni ti, ne zelimo da se uvedu autonomna vozila, 5g i jos neka cuda moderne tehnologije

Ali želiš struju, vodovod i kanalizaciju, televiziju, mobitel, auto, kompjuter, avion, antibiotike, kirurgiju. Dakle ti “mali čovjek” kao i svi mi drugi ipak itekako želiš i koristiš čuda moderne tehnologije. Ona koja ti se sviđaju i odgovaraju ti ili ti trebaju. Protiv tehnologije se buniš tek ako te počinje plašiti ili ti se ne sviđa.

Ali u ljudskoj prirodi nije da unisti sve oko sebe i ljudi to ne rade zato sto zele nego zato sto im je opran mozak da tako treba.”

Nije točno. Čovjek uništava prirodu jer smo sebični i glupi i zanima nas samo naša osobna dobrobit, udobnost i sigurnost i nije nas uopće briga što će biti sa svijetom, prirodom, pa i drugim ljudima dokle god su naše želje i potrebe zadovoljene.

mogli bi bez problema promijeniti svoj nacin zivota i to u kratkom roku da sve bude u redu i da ima mjesta za svakoga.”

Zamisli da si samohrana majka sa dvoje djece i plaćom od 3500 kuna. Radiš previše jeer ako odbiješ ostaješ bez posla, iscrpljena si, jedeš nezdravu hranu koju samo podgriješ u mikrovalnoj jer nemaš vremena kuhati, malo spavaš, nervozna si zbog silnih problema, od nervoze pušiš jer ti je to jedini užitak u životu koji ti je preostao.

I sad tija pametan dođem i kažem da bitrebala promijeniti način života. Nađi si bolji posao, smjesti djecu u vrtić, radi manje i radi ono što te “ispunjava”, kupuj i pripremaj samo zdravu organsku i triput skuplju hranu, nemoj se uzrujavati zbog neplaćenih računa,prestani pušiti itd…

I što bi ti rekla? Poslala bi me u rodno mjesto. Jednom čovjeku, pojedincu je vrlo teško, nekad i nemoguće primijeniti način života ili samo pojedine aspekte, a ti ovdje pričaš o primjeni načina života čitavog čovječanstva. Koliko ti to izgleda realno i moguće?

U africi konstantno gladni ljudi. Ali eto, nitko da im pomogne s uzgojem hrane ili nesto slicno, nego bas cjepivima…

Prvo nije točno. Africi se stalno pomaže i slanjem i uzgojem hrane i obrazovanjem njihovih ljudi, a ne samo lijekovima i cjepivima. Ali koliko god im šalješ i koliko god ih podučavaš od njih opet ništa. Pogledaj što su napravili od bivše Rodezije i JAR. Bijelci su im donijeli razvijenu i efikasnu poljoprivredu. Bili su veliki izvoznici hrane. Radili su na tim farmama i mogli učiti do mile volje. Imali su desetljeća za to. Ali kad su protjerali bijelce i preuzeli te farme u nekoliko godina su ih uništili. Ništa nisu naučili i sad su praktično gladni.

I mali Kinez i mali Afrikanac i mali Europljanii Hrvat i ti i ja smo zasrali vode i zrak oko sebe. Jer mi “mali ljudi” smo kupci i korisnici svega toga što zagađuje i uništava naš okoliš. Tko je kriv za narkomaniju i prostituciju? Dileri, kurve i svodnici? Oni samo nude ono što se traži i plaća. Krivi su narkomani i mušterije. Je li ti banka kriva što ti baš moraš voziti novog BMW-a pa se ukopavaš u kredit? Jesu li banke krive Amerikancima koji su doživotno u dugu jer su skupo platili nekakav bezvezni studij francuske renesansne književnosti ili “liberal arts” koji nikom ne treba? Nisu. Mogli su izabrati neko manje “prestižno”, jeftinije ali znatno korisnije zanimanje i školovanje.

Budimo realni. Velika većina ljudi su sebični, glupi i uglavnom beskorisni. Ponašamo se upravo kao virusi. Uđemo negdje, iscrpimo resurse, uništimo to područjei onda idemo dalje. Uništiti slijedeće područje. To je u našoj prirodi. Takvi smo. I zato broj ljudi treba biti ograničen.

otpisani
Member
Famed Member
otpisani
1 mjesec prije

“…ModeRNA. Čim počnemo istraživati, prvo što upada u oči je da se u svim izvorima firma opisuje kao „misteriozna“ ili „tajnovita“”

 Evo ako je netko pročitao neki dan moj komentar o „znanosti“ i znanosti onda će mu biti jasno kada kažem da ova MODERNA spada u drugu (višu) razinu znanosti čiji znanstvenici materijale za učenje i rad dobivaju direktno od Bogova i nikome nije dozvoljeno da to propitkuje ili radi na svoju ruku – (“…puno direktora je iznenada otišlo ili dobilo otkaz, često zbog sukoba sa glavnim direktorom Stephane Bancellom. Tajnovitost  je na visokoj razini, čak ni investitori nemaju pristup podacima. “) (taj Stephane Bancello će biti onaj (rijetki) odabrani koji je zadužen da dobiveno od Bogova proslijedi svojim podčinjenima koje ne bi trebalo brinuti otkuda to dolazi) Nekada se ta znanost koja je znanja dobivala direktno od Bogova držala u strogo čuvanim vojnim kompleksima Amerike, Rusije, i Kine) pa ovaj prijelaz u javnost vidim kao namjeru Bogova da se uskoro razotkriju do kraja…

Činjenica da će “firma” koja traje samo 10 godina (bez “prethodnog iskustva”) masovno proizvoditi cjepiva, (meni) jasno govori da to nisu “čista posla”,. za mene to konačno znači da je recept za cijepivo dobiven direktno od Bogova i namijenjen je svim ljudima na Zemlji (možda bez Afrike i zabačenih krajeva Zemlje), kako bi se „civilizirano“ čovječanstvo modificiralo na jedan novi,viši nivo u razvoju (ubrzana evolucija) a to će sigurno značiti da će jedan veliki broj ljudi ubrzo svoj život skončati sa nekom vrstom karcinoma i drugih bolesti koje nastaju parcijalnom mutacijom gena.
No to i nije prvi put u povijesti da se na taj način utiče na razvoj čovjeka…vjerujem da se od kada postoji cijepljenje na taj način vrši selekcija onih koji se prilagođavaju od onih koji su neprilagodljivi pa ovi potonji i njihovi potomci,već i danas završavaju svoj život se rakom ili nekom drugom genskom i kroničnom bolesti.
Odmah kako je stvoreno ljudsko biće i pušteno iz laboratorija u prirodu na slobodno razmnožavanje Stvoritelji su pazili na njegov razvoj kako bi dostigao ovaj nivo danas a koji očigledno, nije konačan…

…na kraju krajeva svi smo mi “božja djeca” pa kada odrastemo, ako se ne poubijamo (pre)mladi) i izdržimo silovanu evoluciju postati ćemo Bogovi 😉

bosanac
Gost
bosanac
1 mjesec prije

…i tako ‘bogovi’ zagadise planetu, stvorise farmaciju ……………… sve da bi ‘ljudi napredovali u zivotu, a pticice lete, cvrkucu i pitaju se – sto i za nas nema apoteka,vakcina i po neki cinestar (il kako se vec zovu ovi multiplex-i), sto moramo jest gliste i sl.

CAN
Gost
CAN
1 mjesec prije

Ptica rođena u kavezu promatra/ “misli” da je letenje bolest.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

“Tajnovitost je na visokoj razini, čak ni investitori nemaju pristup podacima.”

Nema to veze s bogovima nego s debelim vezama glavnog direktora i većinskih dioničara. I nije jedini takav slučaj. Sjeti se samo čuvenog slučaja firme Theranos i njene osnivačice,”ženskog Stevea jobsa” Elizabeth Holmes. Rođena u bogatoj i utjecajnoj insajderskoj obitelji, sa 19 napustila studij i osnovala firmu Theranos koja je trebala proizvesti uređaj koji bi mogao napraviti kompletan test krvi na osnovi samo nekoliko kapi.

Zahvaljujući roditeljima i njihovim vezama u upravni odbor su ušle face kao Henry Kissinger, George Shultz, James Matthis i nekoliko američkih senatora, kongresmena, umirovljenih top menadžera, generala i admirala. Privukla je preko 5 milijardi dolara sredstava od ulagača, a da u 15 godina postojanja firme nijedan jedini puta nije pokazala taj čuveni proizvod. Samo dva nefunkcionalna “prototipa”.

No ulagači su privučeni imenima članova upravnog odbora i propagandom i dalje davali, tj. bacali u bunar silne novce. 2018. godine firmi, koja je godinu prije na burzama vrijedila 9 milijardi dolara vrijednost je pala na nulu i Theranos je likvidiran. Ulagači novce nikad neće vidjeti, a Elizabeth Holmes čiji se imetak prije propasti Theranosa procjenjivao na 5 milijardi dolara neće snositi nikakve posljedice.

Dakle, prevara je trajala 15 godina, izmuzla od naivnih ulagača milijarde dolara, a u njoj su sudjelovali neki od najistaknutijih ličnosti američke politike, biznisa i vojske. Ova Moderna me jako podsjeća na taj slučaj.

otpisani
Member
Famed Member
otpisani
1 mjesec prije

Postoji mogućnost da je ta firma prevara i da je tako kako ti kažeš, ali zbog drugih okolnosti i događaja ostajem pri izračenom u prijašnjem komentaru a vrijeme će uskoro pokazati jesam li u krivu…
Masovno cijepljenje civiliziranog dijela svijeta je već potpuno izvjesno i ubijeđen sam da će sva cjepiva koja će biti bilo gdje proizvedena i biti primijenjena u ime “korone – biti po istom receptu (sa jednakim omjerom u sastojcima) i to iz jednog laboratorija koje je pod kontrolom entiteta kojemu smo podređeni.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

O čemu pričaš čovječe? Pa masovna cijepljenja i to ne samo civiliziranog svijeta se provode već desetljećima. Svi smo mi uostalom primili po nekoliko cjepiva. A već jedan duži niz godina ta cjepiva sadržavaju puno više od samog oslabljenog virusa. Sadržavajui hrpu aditiva o kojima uglavnom javnost nema pojma.

I sve to vrijeme cjepiva u nekim slučajevima imaju štetne, pa i pogubne posljedice. A te posljedice nitko ne istražuje. Ovo se ni po čemu neće razlikovati od svih drugih. Neće izazvati masovni pomor, neće izazvati sveopću sterilnost i definitivno nam neće izmijeniti genom, ali će kod određenog broja ljudi sigurno imati posljedice po zdravlje. Lakše ili teže. Kao i sva druga cjepiva. I kao i sva druga cjepiva Big Pharmi će donijeti ogromne profite.

I zato, umjesto da se trabunja o DNK i RNK cjepivima i besmislicama o izmjeni genoma samo da bi se ispalo pametniji, bolje bi bilo usredotočiti se na sastojke i istražiti i informirati se kako oni mogu utjecati na ljudski organizam. Jer tu leži potencijalna opasnost a ne u tome da se genetski izmijenimo.

Ono čega se trebamo bojati su tehnologije koje već postoje, a ne nekakve futurističke maštarije. Bojati se trebamo socijalnih promjena koje ova histerija može izazvati u društvu i mogućnosti da masovno prihvatimo distopiju “novog normalnog. I ne trebamo se bojati nikakvih bogova, entiteta, reptila ili vanzemaljaca nego ljudi – beskrupuloznih psihopata željnih moći i bogatstva i njihovih slugu.I vlastite gluposti i kukavičluka najviše. To je ono na što treba upozoravati i ljude educirati, a ne širiti nekakva denikenovska kvaziznanstvena naklapanja i ridikulizirati tako probleme.

Gaja
Gost
Gaja
1 mjesec prije

Stara kuka je obicni trol (sendvicar). Metode vrijedjanja, omalovazavanja ispreplice sa tu i tamo kojim uljudnim komentarom da ne ispadne preocito. Cak je otisao toliko daleko da zna koje ce biti nuspojave rnk cjepiva od kojih su svi odustali jer se zna da uzrokuju rak. Cilj mu je ovdje omeksati ljude po pitanju eugenike i rnk cjepiva o kojima kao i mi moze samo nagadjati osim ako ne radi u moderni. Toliko baljezgarenja oeugenici moze izbaciti samo netko tko je dobivao previse batina u skoli pa sada lijeci traume. Te takodjer time pokazuje da nema blagov pojma o ljudskom mozgu i psihi. Obicna Soroseva / Gejc pjesadija.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Kada uredništvo več dozvoljava ovom nepismenom idiotu da me vrijeđa onda bi trebali biti nepristrani i ne brisati moje odgovore. Hvala.

Pera Detlic
Gost
Pera Detlic
1 mjesec prije

Hm vec viđeno, napredujemo preko posrednika prema Bog-ovima. Hvala ne bih !

CAN
Gost
CAN
1 mjesec prije

Potpisivam da je cijepivo od cijepidlaka već spremno u dubokom…čeka/namiješta se…pravi trenutak

Spacevoodoo
Gost
Spacevoodoo
1 mjesec prije

Ovo bi trebala biti fizička intervencija u genom, međutim ja nisam siguran kako od postanka ljudi već nije bilo nefizičkih intervencija u ljudski DNK. Te mogućnosti je otvorila kvantna mehanika kojih odrađene pokuse ljudi do ovog trenutka još nisu u potpunosti spoznali odnosno objasnili na fizičkoj razini.
Rupa neznanja je ogromna i problem se pojavljuje tek onda kad shvatimo koliko još uvijek neznamo.

Max
Member
Famed Member
Max
1 mjesec prije

To je zlo na djelu.

Košer Nostra
Gost
Košer Nostra
1 mjesec prije

U izraelu se cijepi oralno, ostale zemlje iglom, zašto?

“Ma gdje bilo, u zemlji, u kojoj se naseljavaju Židovi, nezavisno od njihovog broja, oni snizavaju njen moral, komercijalno postenje, izoliraju se i ne dopustaju asimilaciju. Ako ih mi putem Ustava ne iskljucimo iz SAD, onda za manje od 100 godina oni ce navaliti u velikoj kolicini, uzeti ce vrhunac, progutat ce zemlju i promijeniti oblik naseg upravljanja. Ako ih ne iskljucite, onda za manje od 200 godina nasi potomci ce raditi na poljima, izdrzavajuci njih, dok ce oni trljati ruke u svojim uredima. Upozoravam vas, ako Židove ne iskljucite zauvijek, Vasa djeca ce vas proklinjati u Vasim grobovima“.

Benjamin Franklin (1706 – 1790)

  • je li vam sada išta jasnije
Maya
Gost
Maya
1 mjesec prije

Svakako da u suvremenim uvjetima mora biti i ozbiljna tema kao korona. Suvremeno naoružanje sa modernom tehnologijom – pogotovu letjelice, nove frekvencije kao 5G za modernu tehniku……. pripadaju valjda poslu siromašnih u vrijeme korona krize. Da bi se “kriza” napokon riješila mora se tražiti rješenje za – uzrok ili uzročnike uz spomenute poslove u zaleđu. Meni izgleda da svi oni “mirišu” na isto. Što ljudi još nisu u stanju okrenuti protiv sebe, poradi razvoja znanosti naravno? Tko to misli “izbjeći” moderno naoružanje upravljajući iz zaleđa? Bitno da Zemlja mora preživjeti.
P.S. Svakako, tko sa rakom tako dobro stoji mora da se korone boji pa su rješenja već pri ruci. Klonovi valjda ne bi bili ugroženi poradi maske iliti “začepi gubac”.

Maya
Gost
Maya
1 mjesec prije

Tajne Labore si zaboravila, ionako su nepristupačni i dobro osigurani.

Suljo Veliki
Gost
Suljo Veliki
1 mjesec prije

Vakcina ne postoji.Za nju su izdvojene već enormne svote novca od država.Da li je dostupno provjeriti kome su otišli ti novci?Naravno da običnim smrtnicima nije.Kod nas na balkanu političari kradu za naše pojmove enormne svote novca,za njihove je to sića.Pljačka je obavljena,akteri su poznati ali su nedodirljivi.Vuk sit a ovce bleje.Nastavak igre slijedi….

Ive
Gost
Ive
28 dana prije

Redakcijo Logicno, oprostite ja nerado navodim linkove ali ovaj puta je iznimka i nadam se da cete ovo podrzati.
O cjepivima i cijepljenima ako zelite mozete vise vidjeti na: https://www.youtube.com/watch?v=uN39U2n2Vm0&feature=emb_rel_end

Ive
Gost
Ive
28 dana prije

PITANJA:
Kada novorodjeno dijete primi prvo cijepivo, a koliko ukupno raznih cijepiva primi, kakva je veza izmedju cijepiva i explozivnog rasta AUTIZMA???
Zasto dijeca Bila i Melinde Gates nisu dobila niti jedno cijepivo, a oni ulazu milijune u razvoj cijepiva???
Sto znadete o GENOCIDU CIJEPIVIMA???
Koliko je trenutnih svijetskih bolesti povezano sa cjepljenjima????

Milica
Gost
Milica
19 dana prije

Koliko autizma i drugih psihickih i fizickih bolesti sada ima je neverovatno, pogotovo na zapadu…

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
97
0
()
x