Još jedna pobjeda ostvarena je ovog tjedna nakon što je majka iz Utaha, Brianne Dressen, dobila naklonost suca Roberta Shelbyja u vezi s ozljedama koje je zadobila od Wuhan koronavirus (COVID-19) “cjepiva” tvrtke AstraZeneca.
Brianne Dressen tužila je proizvođača cjepiva zbog kršenja ugovora nakon što joj nije nadoknadio ozljede uzrokovane njihovom COVID injekcijom.
Majka dvoje djece, Dressen se uključila u kliničko ispitivanje AstraZenece u studenom 2020. tijekom kojeg je primila jednu dozu cjepiva. Prema Dressen, kada je primila injekciju, njezin se “život zauvijek promijenio”.
“Nisam željela ovo učiniti,” rekla je Dressen za Fox News, tvrdeći da joj AstraZeneca “nije ostavila izbora” na temelju dokumenata koje je potpisala. Od tada je prošlo “tri i pol godine šutnje” od strane tvrtke, tvrdi ona.
“Dali smo im dovoljno prilika da se uključe i pomognu na bilo koji način, oblik ili formu kako su se složili u ugovoru. I to se jednostavno nije dogodilo. Dakle, ruke su mi vezane. Mislim, neću se predati i umrijeti zbog onoga što su učinili. Dakle, vrijeme je da odgovaraju.”
(Povezano: Sjećate li se početkom ove godine kada je AstraZeneca povukla svoje COVID cjepivo sa svjetskog tržišta zbog straha od misterioznih ugrušaka?)
Zaobilaženje PREP Akta
Budući da PREP Act, koji je donio Kongres i potpisao Donald Trump, štiti velike farmaceutske tvrtke od svake odgovornosti za štetu uzrokovanu njihovim cjepivima, AstraZeneca je vjerovala da neće odgovarati za situacije poput ove. Dressen i njezini odvjetnici su, međutim, pristupili s perspektive kršenja ugovora, što se pokazalo učinkovitim.
AstraZeneca je pokušala zatražiti od suca u slučaju da odbaci predmet zbog posebnog industrijskog imuniteta koji pruža PREP Act. Problem je u tome što je Dressen potpisala ugovor s proizvođačem cjepiva koji jamči medicinsko liječenje – koje nikada nije došlo – za pretrpljene ozljede.
“Deklaracija pruža imunitet od odgovornosti (osim za namjerno nedolično ponašanje) za zahtjeve za gubitkom, koji proizlaze iz, odnose se na ili rezultiraju primjenom ili upotrebom protumjera za bolesti, prijetnje i stanja”, navodi Zakon o javnoj pripravnosti i hitnoj pripremi (PREP Act).
Dressenin pristup, uzimajući kut kršenja ugovora, zaobilazi štit odgovornosti nametnut putem PREP Acta. To je model koji mogu koristiti i drugi ljudi koji su pretrpjeli ozljede od cjepiva kako bi pozvali industriju cjepiva na odgovornost.
“Najbolji način za smirivanje strahova o COVID cjepivima je biti otvoren i iskren o mogućim nuspojavama,” komentirao je senator Mike Lee (R-Utah) u vrijeme kada je ova noćna mora počela za Dressen.
Druga dobra vijest s Dresseninim slučajem je da postavlja presedan za način na koji treba tražiti pravdu protiv velikih farmaceutskih tvrtki za buduće zahtjeve.
“Ovo bi mogao biti jedan od jedinih načina na koji će pravni timovi koji se bore za žrtve zapravo moći dobiti dokumente ‘otkrića’ kako bi dokazali što je bilo skriveno,” napisao je netko na X / Twitteru o Dresseninom pristupu.
“Umjesto ‘smirivanja strahova’, možda jednostavno budite transparentni o rizicima i prestanite se pretvarati da je to dobro rješenje za sprječavanje bolesti,” napisao je drugi o tome kako ove toksične injekcije nikada nisu trebale biti puštene u prvom mjestu.
Drugi su napisali da bi željeli vidjeti da se ista vrsta slučaja pokrene protiv svih proizvođača cjepiva za sve ozljede od cjepiva koje datiraju desetljećima unatrag.
“Neka lavina tužbi počne,” rekao je jedan o onome što slijedi.
“Čini mi se da kada imate podatke koji govore da je vaš proizvod štetan i vi zakopate ili zamutite te podatke, odričete se imuniteta od odgovornosti,” rekao je drugi o varljivoj prirodi cijele industrije cjepiva.
14 komentara
“Čini mi se da kada imate podatke koji govore da je vaš proizvod štetan i vi zakopate ili zamutite te podatke, odričete se imuniteta od odgovornosti,”
Nisam pravnik, ali mi ovo izgleda pravno ispravno. Vidi pod VW, jbg 😛 😛
Jedan od rijetkih sudaca koji je postupio po svojoj savjesti. Odricanje od odgovornosti je samo farsa. Ako se dokaže da je firma namjerno prouzročila štetu, nikakvo odricanje od odgovornosti je ne može osloboditi od krivnje. Međutim, suci su korumpirani i onda sude u korist zločinačkih kompanija suprotno dokazanim činjenicama. To je uobičajena praksa pa se zbog toga pandemije i slične stvari uspješno provode.
Pandemija i prisile na cijepljenja se provode zakonima.
Koje donose parlamenti.
Političari su najveća i najodgovornija vnago u čitavoj Covid priči.
Onda idu mediji.
Onda idu šutljivi pokorni zdravstveni radnici.
Koji su svi odreda zaboravili Hipokratovu zakletvu u ovom slučaju.
Ne bi Pfizer ni Moderna ni Astrazeneca uspjeli ubrizgati niti 5% svog smrtonosnog eksperimentalnog genetski modificiranog cjepiva u ljude bez svete sinergije politike i medija.
Što im je dati milijardu ili dvije ili deset ili dvadeset političarima i medijima kada je zarada abnormalna?
Samo EU je platila 80 milijardi eura za Covid cjepiva!
Pazite što potpisujete!
Pristati svojom slobodnom voljom biti pokusni miš je apsurd apsurda.Nakon “cjepljenja” uzalud sva bogatstva svijeta/iluzija da ikome dadu, ako je itko htio tužiti, tuži se prije “cjepljenja”, a ne nakon….
Vojno biološko oružje DARPE nazvano “cjepivo” stavljeno u ruke bijeloj uniformi da “upucaju” djecu/ljude, a ljudi svojom slobodnom voljom pristaju na “cjepljenje” i sami odlaze vodeći svoju djecu da ih “upucaju” vojnim oružjem nazvano “cjepivo”…
Isto kao što sami svojom slobodnom voljom piju (tko pije) “lijekove”/otrove…….
Nikome nemojte vjerovati!
Krenulo je pomalo.
Osim što tebe jebe što nemaš nikakav fakultet, treba primjetiti da
– ekonomista nema nigdje. Plaćenike koji nešto laprdaju o nekim trenutnom problemu ne računam.
1) Astra Zencino cjepivo imalo je potpuno iste mane kao Pfizerovo.
Štoviše, Pfizer je bio puno gori zbog “plastičnih kuglica” u kojima je bilo “cjepivo”, a koje čitaj Boga koliko ostaju u krvi i – prolaze do mozga.
Problem je bio što je AZ cjepivo bilo daleko jeftinije od Pfizerovog, cca 2$ pa su ih se nastojali riješiti.
I uspjelo je! Sad pokušavaju slično.
Istina, britansko-švedsko Astrazenecino cjepivo je bilo par dolara, a američko Pfizerovo (čiji je CEO Židov Bourla) desetak puta više, tj. EU ga je kupovala za 20 eura.
Danas se Pfizerovo može kupiti u britanskim ljekarnama u slobodnoj prodaji po cijeni od 100 funti, tj. 120 eura, odnosno skuplje je 6 puta.
Pisao portal prije 7 mjeseci.
Proizvodna cijena i jednog i drugog malo više od jednog dolara.
Tupko, bilo je to još onda kada su izašla cjepiva.
Za par mjeseci tako su propagandom sredili AZ da nije za vjerovati.
Kod nas svi koji su se navalili cijepiti, su čekali Pfizer.
Osim…muža jedne moje poznate.
A on je…komercijalist. Pa je skužio.
2) Ovo sve sad je – jednostavno usmjereno protiv Trumpa.
“Budući da PREP Act, koji je donio Kongres i potpisao Donald Trump, štiti velike farmaceutske tvrtke od svake odgovornosti za štetu uzrokovanu njihovim cjepivima”
Trump sasvim sigurno nije pisao Pfizerov ugovor takav kakav je.
A nije ga niti potpisivao.
Štoviše, on takav kakav je (poslovni čovjek u osnovi), sasvim sigurno ne bi takav ugovor nikad potpisao.
3) Žao mi je što ću vas razočarati:
“Dressen se uključila u KLINIČKO ISPITIVANJE AstraZenece u studenom 2020. tijekom kojeg je primila jednu dozu cjepiva. Prema Dressen, kada je primila injekciju, njezin se “život zauvijek promijenio”
Pa, kako se to promjenio? Koje točno bolesti su je napale?
Majka dvoje djece koja se uključuje u klinička ispitivanja?
Ovaj sud je bilo lako dobiti. Radi se o jednostavnom kršenju ugovora koji je potpisala; ugovora o kliničkom ispitivanju:
“Dressen potpisala ugovor s proizvođačem cjepiva koji jamči medicinsko liječenje – koje nikada nije došlo – za pretrpljene ozljede.”
AZ je ovo trebala platiti. To je sve.
Primijetite kako su bar pokazali minimum odgovornosti pa su povukli cjepiva. Pfizeru to ne pada na pamet.
Poanta objavljivanja priče je da Astrazeneca ne želi ispoštovati ni ugovor u kojem jamči medicinsko liječenje pokusnim kunićima za svoje cjepivo.
A kamoli da prizna štetu napravljenu svojim cjepivima koja su izašla na tržište.
Gdje za štetu cijepljenjem eksperimentalnim genetski modificiranim cjepivima jamče države jer su potpisale takve ugovore sa Pfizerom, Modernom, Astrazenecom i drugima.
Odgovornost je puno veća na političarima imenom i prezimenom koji su to potpisali, onima koji su zakonski prisiljavali na cijepljenje nego na samim proizvođačima Covid cjepiva.
I prodavanje i konzumacija kokaina i heroina bi bilo legalno da države to odobre.
One su te koje bi takve stvari trebale sprječavati, a ne ozakonjivati i prisiljavati na primanje teških droga.
U ovom članku nalazi se pokušaj pakovanja Trampu da je on potpisao izuzeće farmaceutskim firmama o izuzeću bilo koje odgovornosti o nuspojavama njihovih cjepiva što nije točno a može se i provjeriti na internetu. To izuzeće ja potpisano sad već daleke 1986 god. od Ronald Reagan-a 40 presjednika SAD.
A sad i ovo videti:https://srbin.info/svet/vakcine-protiv-kovida-su-namerno-dizajnirane-da-ugroze-zdravlje-i-smanje/?lang=lat