fbpx

Fosilna goriva ”ne idu nigdje”

fosilna goriva

Dok svijet nastavlja forsirati narativ o zelenoj energiji, stručnjaci upozoravaju kako potpuni prijelaz s nafte i plina možda neće biti moguć.

“Ne postoji scenarij u kojem fosilna goriva nestaju”, rekao je izvršni direktor tvrtke Baker Hughes Lorenzo Simonelli, tijekom svog uvodnog govora na ovogodišnjem godišnjem sastanku u tvrtki.

Poput ostalih rukovoditelja iz te industrije, Simonelli je priznao i pozdravio energetsku tranziciju, ali napomenuo je kako stopostotni scenarij obnovljive energije jednostavno nije moguć. Postoji puno dokaza koji to potvrđuju, usprkos nadama i ambicijama mnogih zagovornika prijelaza na zelenu energiju. Te nade i ambicije zamišljaju svijet u kojem se ljudska aktivnost napaja samo električnom energijom, a ta se električna energija, pak, generira koristeći samo obnovljive izvore energije kao što su sunčeva energija, vjetar i hidroenergija.

Takav je svijet, međutim, nestvaran.

Uzmimo za primjer Njemačku. Zemlja, koja je među članicama EU-a s najviše obnovljivih energetskih kapaciteta, od početka ove godine nije proizvela niti jedan vat solarne energije. Razlog: zima je. Proizvodi solidne količine energije vjetra, to je sigurno, ali energiju generira i iz najcjenjenijeg fosilnog goriva od svih: ugljena. U vrijeme pisanja ovog članka intenzitet ugljika iznosio je 264 grama ekvivalenta CO2 po kWh. To je bilo usporedivo s intenzitetom ugljika drugog zagovornika  obnovljive izvore energije u Europi, Danskom, koja trenutno većinu energije dobiva iz energije vjetra.

Dakle, čini se da izgradnja obnovljivih kapaciteta sama po sebi nije najbolje rješenje problema emisija. Zapravo, ako ga napravite prebrzo bez dodavanja znatnog kapaciteta za pohranu, sve bi moglo poći po zlu. Tome je svjedočio i problem koji se dogodio u hrvatskoj trafostanici, koja je mogla dovesti do  velikog zamračenja u Europi, koji se osjetio kontinentom, što samo ističe važnost održavanja mreže na stalnoj frekvenciji; nešto što obnovljivi izvori ne mogu učiniti zbog svojih isprekidanih generacija.

Čak i Danska ima termoelektrane koje osiguravaju osnovno opterećenje bilo koje mreže koja treba funkcionirati ispravno i koja eliminira ili barem smanjuje rizik od nestanka struje. No, vratimo se Simonellijevom predviđanju o zajamčenoj budućnosti nafte i plina. Ova budućnost neće biti poput prošlosti. Svijet je čvrsto na putu promjene načina stvaranja i korištenja energije. I Simonelli i drugi glavni govornik iz AM2021 Baker Hughesa, Daniel Yergin iz IHS Markita, prepoznali su to. Jednostavno, ta se promjena neće ograničiti na izgradnju kapaciteta za proizvodnju sunca i vjetra.

Energetska učinkovitost, s jedne strane, bit će velik dio tranzicije.

Učinkovitost je nedavno maknuta iz središta pozornosti, zamijenjena stvarima poput zelenog vodika i narativom o stalnom smanjenju emisija, ali nije nestala. Prema Simonelliju, samo učinkovitost mogla bi pomoći u postizanju čak 27 posto ciljeva klimatskih promjena iz Pariškog sporazuma. Na globalnoj razini ovo je ogromna količina smanjenja emisija, brzinom od pola gigatona godišnje.

Pored učinkovitosti, postoje sve obveze koje Big Oil preuzima pod pritiskom investitora, regulatora i aktivista. Svaka supersila sada ima plan prijelaza na obnovljivu energiju, neke ambicioznije od drugih. Svi planovi, međutim, uključuju ulaganje milijardi dolara u ono što je u osnovi odmak od osnovne djelatnosti ovih tvrtki za vađenje nafte i plina iz zemlje, naravno uz cijenu emisije ugljika i metana.

Ovaj prelazak na obnovljive izvore mogao bi stvoriti sumnje hoće li nafta i plin zaista ostati neophodni. Međutim, činjenice upućuju na to da vjerojatno hoće. Još uvijek postoje milijuni ljudi širom svijeta koji nemaju pristup nikakvoj električnoj energiji, a izlazak iz obnovljivih izvora za mnoge od njih jednostavno nije mogućnost, iz više razloga, uključujući troškove i logističke probleme. Prijelaz na zeleno samo izgleda cjenovno pristupačnije od korištenja fosilnih goriva. Ali nije.

Kao što je Yergin iz IHS Markita istaknuo u svom govoru, ekonomije u razvoju nastavit će se u velikoj mjeri oslanjati na fosilna goriva, unatoč naporima drugih regija u smanjenju vlastite ovisnosti o njima. Čak i ako solarni paneli u nekom trenutku postanu besplatni, nisu samo paneli ti koji stvaraju solarnu farmu: oni također trebaju komponente kao što su pretvarači i veza do mreže, kao i spremište. Samo ovo dovoljno je za jamčenje dugoročne budućnosti nafte i posebno plina kao nezamjenjivog dijela svjetske energetske kombinacije.

Pa, ako nafta i plin nigdje ne idu, možemo li ih barem učiniti malo čišćima? Zasigurno možemo, prema Simonelliju i Yerginu, kao i mnogim drugim stručnjacima iz industrije. Hvatanje ugljika drugi je element duge igre nafte i plina, osim učinkovitosti. Istina, tehnologija hvatanja ugljika i dalje je prilično skupa, ali, kao i za solarnu energiju i vjetar, troškovi su na putu pojeftinjenja. Od puno razgovora i malo djelovanja, hvatanje ugljika na putu je prema tome da postane obilježje energetske tranzicije. Zašto? Jer “brojke bez toga ne funkcioniraju”, kako je rekao Daniel Yergen.

Sviđa vam se portal Logično?
LAJKAJTE NAŠU STRANICU

(samo jednom, ako kliknete drugi put, Facebook će smatrati da nas ne volite)
Pretplati se
Obavijest
guest
28 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Kile
Gost
Kile
23 dana prije

Normalno da ne ide, smijeh od samog početka priče

tihobl
Gost
tihobl
23 dana prije
Reply to  Kile

Kad svabski farmeri pocnu orati solarnim traktorima onda mozemo pricati o kraju nafte.

Ришона Вилон
Gost
Ришона Вилон
23 dana prije
Reply to  tihobl

Изгледа да ће орати Бундестаг.

PlanetB
Gost
PlanetB
23 dana prije

Prvo iz ovoga napisa nije jasno tko je taj Simonelli.
I ta kompanija Baker Hughes mi vise lice na Enron nego na bilo sto drugo.
Simonelli govori o realnosti ali kada je ideologija u pitanju i plan svjetskih mocnika njih ta realnost ne zanima.
Za njih je realnost: CO2 mora nestati jer je to ionako jedan trojanski konj za potpunu kontrolu danasnje civilizacije to jest trojanski konj za socijalizam.

Cilj je potpuna kontrola i onda depopulacija sto ce ovaj suludi plan : ukini CO2 svakako postici jer Ugljik pa i CO2 je osnova zivota na ovoj planeti.

Na zalost Simonelli se nece slusati.
Agenda nije ekoloska agenda je homicid svih koj nisu na vrhu.

Ivi
Gost
Ivi
23 dana prije
Reply to  PlanetB

Baker-Hughes je američka kompanija koja proizvodi svrdla za bušenje bušotina za istraživanje nafte i plina. Vlasnik je bio excentrični americki milijarder Howard Hughes. Moćan baja, a ne tamo neki balkanski seronja

Ришона Вилон
Gost
Ришона Вилон
23 dana prije

Фосилна горива немају везе са фосилима.
Оил је глагол на ивриту и значи: имати корист, сагласити се.

Sparkling
Gost
Sparkling
23 dana prije

Da puno ne duljimo i ne filozofiramo. Pogledajte ovaj razgovor, možda ima smisla.
https://www.youtube.com/watch?v=qYMAEZNtOYI&ab_channel=Hrvatskaradiotelevizija

otpisani
Famed Member
otpisani
23 dana prije

“Štetnost” Co2 po klimu na Zemlji je čista (najnovija) izmišljotina zapadnog, tehnološki naprednijeg svijeta, sa ciljem implementacije novih tehnologija i nametanje svojih proizvoda ostatku svijeta a sve samo zato što se ekonomski sustav (sada već čitavog svijeta) temelji na tržišnoj ekonomiji koja može funkcionirati samo odbacivanjem starih proizvoda i kupovanjem novih.
Ekonomska paradigma zapada zasnovana na takvim principima je u stvarnoj suprotnosti sa deklarativnim nastojanjem očuvanja klime na planetu jer u svaki novi proizvod treba uložiti energiju koja oslobađa nove količine Co2 u atmosferu a zadire i u neobnovljive izvore.

Samo promjena ekonomskog sustava u plansku ekonomiju i korištenje najnovijih tehnologija za poboljšanje valjanosti i trajnosti proizvoda može stvarno i zaustaviti trošenje neobnovljivih resursa i smanjiti energetski napor. To bi istodobno smanjilo potrebu za novcem kod robova – potrošača.

Naravno to bi pored robotizirane masovne proizvodnje dodatno potaklo redukciju radnih mjesta i dovelo do nove mase nezaposlenih robova pa su priče o smanjenju broja ljudi na planetu vjerojatno utemeljene na (planiranoj) promjeni ekonomskog sustava tj na centraliziranu plansku ekonomiju gdje bi ulogu sadašnjih goniča robova preuzela umjetna inteligencija.

Ришона Вилон
Gost
Ришона Вилон
23 dana prije
Reply to  otpisani

Кабала је то најавила на насловној 2021 (Ротшилдов Економист).

jablan u žitu
Gost
jablan u žitu
23 dana prije
Reply to  otpisani

Dobro rečeno, hvala.

Siniša
Member
Siniša
23 dana prije

FEStv i znimljivo gostovanje Danila Tesle, priča o frekvencijam i magnetnom motoru i kako su lobisti uništavali Tesline ideje o slobodnoj energiji.

Marko9
Gost
Marko9
23 dana prije
Reply to  Siniša

Kolega, nemoj nasjedati na te price o Slobodnoj Energiji.

Tesla je radio za Edisona.
Edison mu je obecao bonus od 50 000 dolara u ono vrijeme ako napravi neki veliki posao, Tesla je napravio i pitao Edisona za novac.
Edison mu je odgovorio

  • Ti nemas smisla za amricki humor.

Kad je Tesla umro, CIA je zapljenila sve njegove radove, zapise, nacrte i kopirala i proslijedila odabranim americkim znastvenicima.
To je bilo 43.

Kasnije je njegov sinovac trazio od americke vlade te dokumente i kad je Amerika bila sigurna da od tog nece imati koristi “komunisticka” vlast su vratili.
Ti dokumenti su zavrsili u Teslin muzej.

mirko
Gost
mirko
23 dana prije
Reply to  Marko9

Jesu li vratili sva dokumenta, sto mislis?

Marko9
Gost
Marko9
23 dana prije
Reply to  mirko

Dobra i ta, nisam na to ni pomislio.

Siniša
Member
Siniša
23 dana prije
Reply to  Marko9

“Nasjedati na tesline ideje o slobodnoj energiji”..!!??
Želiš reći da je Nikola Tesla jedan običan plagijator bezvredan pažnje, potrčko, kmet, niža rasa, konjušar, raja!!

Marko9
Gost
Marko9
23 dana prije
Reply to  Siniša

Kolega, te ideje o “Teslinoj Slobodnoj Energiji” nisu Tesline, uopce ne posti tako nesto, radi jednostavnog slijedeceg razloga.
Kod nekih naroda ili pojedinaca postoji vjerovanje da je morska voda radi nekih razloga zdrava.
Neki ludi uzmu besplatno more u cisternu pa vozu recimo 500 km. do kupaca.
Jel ti ocekujes da morska voda bude besplatna?

Kad bi se morska voda djelila po kucama npr. u Zadru ne bi bila besplatna.

Tesla je umro prije 80 godina.
Zar mislis da Rusi ili netko drugi ne bi proizvodio tu besplatnu energiju do sada?
Cak ni onda ne bi bila besplatna !!!
Kao sto nije ni voda besplatna koju pijemo.

A to meni pripisivati – zar mislis da je Tesla bio plagijator, je stvarno nisko i podlo od tebe?

jomla
Gost
jomla
23 dana prije
Reply to  Marko9

Nije CIA! FBI…

lika
Gost
lika
23 dana prije

Ja mislim, da s ovom politikom tzv. zelene ekonomije bogate zemlje koje su tehnoloski ispred siromasnijih zemalja zelu cijelom svijetu to nametnuti a to nista drugo nije nego novi neokolonijalizam.

Jerbo po ovoj politici, radi stotine razloga, Hrvatska ce kaskati i zaostajati.

Mirk
Gost
Mirk
23 dana prije
Reply to  lika

Eko prica ide dalje…npr ja imam 5 kanti za rasporedjivanje smeca na svojoj terasi (ranije je sve bilo na ulici i mogao sam da bacim kad hocu) i moram svako vece da ostavim ispred zgrade odredjenu kantu a ako zaboravis moras da vozis autom na odredjenu gradsku lokaciju…I pored ovakvog prikupljanja cijena za smece mi je ostala ista dok oni zaradjuju sa ovim nacinom vise nego ranije…Ovo je samo prvi korak ka tome da cemo svi postati eko sluge a oni ce profitirati…

Piretis
Member
Piretis
23 dana prije

Priča o obnovljivim izvorima je u početku zasnovana na polovičnim pretpostavkama, a i djelimično krivim. Kao ona o tome da je moguće smršati ako se pije preporučeni čaj a pri tome ne smanji unos hrane. Radi se o tome da je neka industrija otkrila način da se bolje pozicionira na tržištu plašeći cijeli svijet s CO2. Pri tome prešućuju da solarni paneli ili vjetroelektrane ne rastu u šumi nego ih je potrebno proizvesti uz utrošak znatne energije iz neobnovljivih izvora, i da isti imaju vrlo ograničeni rok trajanja. Dakle treba ih se mijenjati za nove, koji opet imaju svoju energetsku cijenu. Na kraju to sve dođe na isto. Ako odmah koristiš plin za proizvodnju el. energije koštat će te kao i sunčeva energija preko panela. Barem kad je u pitanju ozloglašeni CO2. Da je u pitanju zarada a ne ekologija lako je vidljivo. Nikome od tih novih dušebrižnika ne pada na pamet da nam ponudi uređaje koji manje troše, ili da nam preporuči da se nekih periodično odreknemo. Ma ne, vi samo trošite, ugradite još žarulja, kupite auto sa više konja a mi ćemo vam prodati struju iz obnovljivih izvora energije. Smiješno je da najviše dreke dižu zemlje koje, per… Pročitaj više »

kinez
Gost
kinez
23 dana prije

Sav dim i smrad su vec trebali biti povijest.! Baš kako je nestala parna lokomotiva i kako je sada to smijesna tehnologija bas tako i jos smjesniji ce biti osvrt na danasnju sklopotaciju1🤣🤣

Tupko Glupko
Gost
Tupko Glupko
23 dana prije

Ovo “hvatanje ugljika” je u stvari postupak izuzimanja ugljičnog dioksida (CO2) i njegovo prevažanje na mjesto podzemnog skladištenja čime se sprječava da uđe u atmosferu.

Bosanac
Gost
Bosanac
23 dana prije

Posječeš pola Amazonije, izumiš Haarp i počneš geoinženjering, imaš i medije pod svojom kontrolom ………… na taj način plasiraš ljudima bajke kakve hoćeš.
Da nam žžele zdrav život, za početak bi ukinuli plastične ambalaže, da ne govorim o ostalom.

dulebg
Gost
dulebg
22 dana prije

A u čemu je štetnost CO2 ?

rimtu
Gost
rimtu
22 dana prije
Reply to  dulebg

Nema je.
Još jedna od “žvaka”.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik