Radikalna ideja za spas američkih domaćinstava – bez povećanja državnog duga

prazan novcanik

Iako su investitori na berzi možda ošišani sa koronavirusnom krizom, konobarice, barmeni, radnici u prodavnicama, kuhari u restoranima i milioni drugih ljudi su skalpirani.

Nekima je njihov prihod usporio. Za mnoge je potpuno zaustavljen. Budući da novac ne dolazi, oni zavise od podsticajnih čekova, naknada za nezaposlene i štednje – ako je ima. Otprilike trećina zemlje nije imala dovoljno na štednim računima da izdrže više od mjesec dana.

Sada su tri stručnjaka za finansije i pravo sa jednog od najboljih američkih univerziteta smislili pametni način pomaganja ljudima uz minimalne troškove. Nadajmo se da će ih bar saslušati u Washingtonu. Njihov odgovor: Neka svi koriste svoj račun socijalnog osiguranja – već danas.

Ne bi to trebalo da bude velika suma, pišu profesori finansija Sylvain Catherine i Max Miller i profesor prava Nastasha Sarin sa Univerziteta u Pensilvaniji. Oni ne žele da povećavaju posljednju krizu penzionog fonda zemlje. Oni govore o tome kako ljudima dopustiti da povuku samo 1% svojih budućih koristi.

Ne zvuči mnogo? To je možda više nego što mislite. Procjenjuju da bi srednji iznos povlačenja bio 4.300 dolara po domaćinstvu. Uz postojeće beneficije za nezaposlene, to bi omogućilo da tri četvrtine američkih domaćinstava preživi tri mjeseca nezaposlenosti bez smanjenja potrošnje, ocjenjuju oni.

„Ako danas obezbjedimo radnicima 2.500 dolara, buduće beneficije biće smanjene u prosjeku 0,5%“, pišu oni.
A socijalna sigurnost za nas je proporcionalno važnija što manje zarađujemo, tako da bi politika bila progresivna, a najviše bi pomogla ranjivijim domaćinstvima.

“Prema ovoj politici, donjih 25% tržišne distribucije bogatstva ima još 88 dana u prosjeku dok više ne budu u stanju da pokriju potrošnju”, pišu oni.

I kao veliki bonus: To neće povećati državni dug. Sve što se država sada zadužuje za isplatu novca samo se oduzima od linije „socijalnog osiguranja“ u tabeli duga.

“Sa stanovišta vlade, ova politika pretvara implicitne obaveze socijalnog osiguranja u javni dug, ali ostavlja sveukupne dugoročne obaveze nepromijenjene”, ističu autori. (Budući da su dugoročni prinosi državnih obveznica negativni u dolarima prilagođenim inflaciji, postavlja se pitanje može li vlada teoretski na kraju ostvariti zaradu.)

Čak i povlačenje budućih naknada za socijalno osiguranje od 1% moglo bi se otplatiti odgađanjem penzije za samo šest sedmica, dodaju oni. To bi sigurno bio kontroverzan prijedlog da je ikada stigao u Washington. Kritičari mogu upozoriti da bi to stvorilo opasan presedan. Ako možemo da iskoristimo socijalno osiguranje za to, zašto ne i za druge stvari? A socijalno osiguranje se već suočava s katastrofalnom krizom finansiranja. Ovaj prijedlog bi nas usmjerio u pogrešnom pravcu.

Biće zanimljivo vidjeti do kakvih zaključaka dolaze drugi akademici kada vide brojeve.

Nominalno, fond povjerenja socijalnog osiguranja trenutno drži 2,9 biliona dolara ulaganja u naše ime. Ali buduće obaveze, kao što svi znaju, su daleko veće. Catherine i njegove kolege ističu da je prava vrijednost – znači obaveza ako ste vlada ili imovine ako ste penzioner – više od 10 puta veća. Međutim kako je izračunato, to je znatan dio istinskog bogatstva većine ljudi. A to posebno važi za ljude koji su na dnu ekonomske gomile.

To je izvanredna ideja. To bi takođe moglo da ublaži ekonomiju usred turbulentne katastrofe zatvaranja, koja ima ogromne, neplanirane i kaskadne efekte.

Mnogi ne mogu platiti račune, čak ni sa 1200 dolara podsticajnih čekova. Dugovi koji se nastavljaju neizbježno će rasti i dugovi na kreditnim karticama i zaostali zakupi. Neki iznajmljivači prostora dobijaju velikodušni popust od vlasnika nekretnina. (Neki drugi jednostavno ne plaćaju.) Ali postoje dvije strane u toj jednačini. Kada vlasnik imovine izgubi prihod od zakupa, možda neće moći da plaća svoje račune, plaća radnike ili troši novac. A to sa druge strane škodi drugim preduzećima.

U međuvremenu postoje i druge bizarne ekonomske distorzije. “Za više od 50% raseljenih, naknade za nezaposlene sada prelaze normalne plate”, ocjenjuju profesori.

Naši planovi 401(k) omogućavaju „povlačenje u poteškoćama“, jer su ljudi koji su napisali zakon prepoznali da, ako danas ne možete jesti, vaši „planovi za penzionisanje“ biće prilično gorki. A debeli – ili čak blago debeli – privatni računi za penzionisanje uglavnom su rezervoar imućnijih domaćinstava. Možda bi se ista logika trebala odnositi i na socijalno osiguranje za sve.

20
Ostavite komentar

avatar
10000
 
6 Grupirani komentari
14 Odgovori unutar grupe
0 Pratitelji
 
Komentar koji izaziva reakcije
Najaktivniji komentar
16 Komentatori
BezuhovArkajBezuhovČardakČardak Zadnji aktivni komentator
  Pretplati se  
Obavijest
čitalac
Gost
čitalac

“Oni govore o tome kako ljudima dopustiti da povuku samo 1% svojih budućih koristi.”
– Buduće koristi?!?
“…srednji iznos povlačenja…” ?!?
““Prema ovoj politici, donjih 25% tržišne distribucije bogatstva ima još 88 dana u prosjeku dok više ne budu u stanju da pokriju potrošnju”, pišu oni.”
– Znači donjih 25% ljudi (po prihodima) su “25% tržišne distibucije”

Članak je strašan…..

komentar
Gost
komentar

Nemaju se zašto bojati imaju blockchain i kripto valute, to će ih sigurno spsiti.

Moreno
Gost
Moreno

komentar Blockchain pomaže u dva slučaja, prvi je propast dolara, drugi je promjena zakona koji govori o zakonskom sredstvu plaćanja koji bi omogućija da kriptovalute koje funkcioniraju po blockchain modelu postanu zakonsko sredstvo plaćanja (legal tender).

jbg
Gost
jbg

No cash! To je jedan od ciljeva

Moreno
Gost
Moreno

čitalac Ovi termin ”tržišna distribucije bogatstva” me podsjeća na termin ”drveno željezo” . . . bez daljnjega, ima bit kako je alkemija u điru, možda ka posljedica korone . . . 🙂

komentar
Gost
komentar

Ja sam se odavno dedolarizirao tako da je dolar kod mene propao, samo kripto valute i blockchain, evo sad kad se otvaraju trgovine na svim vratima piše da primaju samo kripto valute po blockchain modelu.

Moreno
Gost
Moreno

komentar Nigdi nisan vidija da uzimaju bilo kakvu kriptovalutu, a jučer san tražija neku specijalnu dvokomponentnu pituru i bija san na najmanje 10 web butigi . . . također u gradu nisan vidija da primaju kripto, čak se nećkaju i za eure uzest . . . a to da ćeš moć kupit auto u npr Njemačkoj u BTC i da ćeš ga sa takvim računom moć registrirat u Hrvatskoj moš pričat svojoj babi . . . a šta se dedolarizacije tiče to ne pomaže puno jer su se prij misec dan, kad je FED kala kamatu na nulu, otvorile swap linije između velikih centralnih banaka koje se mogu zaduživat u bilo kojoj valuti, dalje odrađivat zaduživanje u svojoj valuti i vraćat zaduženje u prvobitnoj valuti, slično ka ono sa švicarskim francima kad je ovde bilo . . . za doć do kripto opet triba imat fiat i kripto ovisi o pumpanju fiata u sustav . . . ukupni market cap kripto na globalnoj razini iznosi ne više od 500 miljardi dolari, a to FED proizvede u jedno jutro . . . tako da se upumpavanjem i ispumpavanjem likvidnosti fiata od centralnih banaka lako manipulira sa kripto valutama, ne beri brigu, neko prij i mene i tebe sazna kad i kojim kanalima dolazi i plima i oseka fiata . . .

komentar
Gost
komentar

Moreno

“neko prij i mene i tebe sazna… ”

Upoznao jednog takvog prije 25 godina u Padovi, mišljenja sam da ih ima jedno 5-6 koji određuju kurseve valuta i njihovo puštanje.
usput, koja je najbogatia obitelj na kugli zemaljskoj, financirali su Cromwella i Napoleona da ostvare prednost nad trgovačkim putevima preko atlantika, njihova je valuta trebala potisnuti funtu. ako pogodiš kažem ti da jesi, ako ne pogodiš onda život teče dalje, da ti pomognem imaju kvadriljune dolara vrijednosti i nisu rotšildi ili rokfelrovi ili warburzi i takva razvikana imena, za ove praktično nitko nije čuo.

Arkaj
Gost
Arkaj

Dobro ašto je s eksproprijacijom eksploatatora? Ako 1% američkih domaćinstava posjeduje više od pola američkog bogatstva zar se njihovim eksponencijalnim oporezivanjem ne bi moglo skupiti dovoljno da se donja polovica domaćinstava bez ikakvih problema prošeće kroz krizu do boljih vremena? Pri tom bi najbogatiji to jedva i osjetili a sigurno ne bi morali mijenjati svoj životni stil. Uostalom predsjednik FDR u vrijeme krize 1929 uveo je upravo takve poreze. Ako ste zarađivali iznad određenog iznosa onda vam je porez iznosio 90%, drugim riječima od 100$ vama je ostajalo 10$ a 90$ je išlo državi koja je od toga financirala pomoć nezaposlenima. Zar su amerikanci zaboravili vlastitu povjest koja uz to nije stara ni 100 godina?!?

Moreno
Gost
Moreno

Arkaj Ne donose zakone ekproprijirani, nego eksploatatori. To da će oni uloge zaminit po duhu svetome još u povijesti nije viđeno, a revolucija nije izgledna opcija.
Nakon 1929 u Americi je donesen i zakon o ekproprijaciji zlata ka nus pojava tih poreza o kojima pišeš, a prava povijest Amerike kakvu danas poznajemo stvarno počinje prij malo više o sto godin nastankom FED-a 1913 godine odnosno nakon završetka WWI kad je dolar zaminija funtu ka glavnu svijetsku valutu. U svakoj ekonomiji monetarna politika se nalazi iznad fiskalne tako da se nikakvim porezima stvari neće znatno prominit jer se porezima ne rješavaju uzroci nego se samo tretiraju posljedice.

Moreno
Gost
Moreno

Meni nije jasno šta je to u Americi socijalno osiguranje, ko sve ima pravo na to osiguranje, koliko odnosno je li ga se uopće plaća i je li postoje oni koji nemaju to osiguranje i koliko ih je . . . neznan, ali ovo mi pari ka alkemija poznata iz nekih drugih sistema i nekih drugih vrimena, pari ka pritakanje ”iz šupljega u prazno” šta bi kod Amera možda moglo i proć jer oni ionako nemaju pojma šta to u stvari znači, ali pitanje je oće li to uspit naučit između dvi korone.

Dunja
Gost
Dunja

Онај ко не уплаћује социјално, никад га неће имати…они су тако решили, социјални фондови примају ваше уплате од којих ћете једном имати пензију….

Dayal
Gost
Dayal

U Americi ako radis minimalno 10 godina i placas porez i ako tog poreza bude svake godine iznad minimalnog iznosa koji je propisan, onda dobijes pravo na penziju od drzave (Social Security). Ali ta penzija vecinom nije dovoljna za osnovne troskove, ako nastavis ziviti u Americi. Zato postoji 401k. To je kao neki racun na koji ako izdvajas neki iznos od svake place, onda ti jos firma u kojoj radis doda 25% ili 50% na tvoj iznos. Zavisi od firme koliko. Uglavnom, taj novac je u nekom fondu koji upravlja s njim i ne mozes ga trositi prije cini mi se 60-te godine starosti. Ovo je u grubo, ima jos pravila. Tu ljudi znaju skupiti s vremenom puno novca, pa im to bude glavni izvor za penziju. Ja osobno imam drukcije planove, pa namjerno ne racunam na taj dio.

Bezuhov
Gost
Bezuhov

Tokom velike krizе imali su Roozevelta i Keynesa, sada imaju Trumpa i Stiglitsa ali i neoliberalne globalisticke elite. Citao sam malo Stiglitza, toliko mi je poznato, kao da sam citao Marxa, malo je interesantniji, mozda samo prilagodjeniji. https://www.scientificamerican.com/article/the-american-economy-is-rigged/

alex
Gost
alex

To je perpetum mobile treće vrste…kao da čovjek samog sebe proždire da ne bi umro od gladi.
Za Amere je jedino rješenje revolucija, poput one kada su zbacili Britance s vrata. Sada moraju otrest vlastitu oligarhiju, ali to je jedini zdrav put. S tim da bi ovo bila buržoaska revolucija, nalik francuskoj. Jer su milijarderi postali novo plemstvo i praktično uzurpirali vlast. Obični smrtnici imaju tek privid participaje u vlasti.
Kad nastupi kriza, država spašava plutokraciju, a raja skapava po mračnim zabitima, ili pak postaje topovsko meso…kad moćnici pokrenu “pse rata”.

indy
Gost
indy

Ekipa,admini nemojte zamjerit.Neki prozivaju da osobno samo komentiram i čitam.Eto molio.do prije dva sata doci pomago nešto.neinteresirame,al neprozivajte.pomočiču sigurno.Al ne vidim od vas što propitujete odgovore.Šta stilo,nemojte handrit.Šta vi nešta?

Čardak
Gost
Čardak

I sto će onda biti dalje… Korona je uklonila iz života većinu stvari koje smo smatrali bitnima, neophodnima. Nema krstarenja – ok, nikom ništa. Nema Lige prvaka i Europskog prvenstva – nikom ništa. Nema frizera – nikom ništa. Nema kupovine novog auta – nikom ništa… Sto hoću reci – hoće li se ljudske navike nakon završetka ovog izvanrednog stanja vratiti u potpunosti na staro? Stalno govore da ništa neće biti isto. I zaista, navike je razmjerno lako promijeniti u slučaju vise sile. Uopće nije teško odreći se bilo čega. Ovaj je eksperiment to dokazao. A to znaci – manje potražnje za mnogim stvarima koje su ranije činile pozamašan udio u BDP-u. Dodajmo na to nesigurnost vremena, dodajmo opći pad kupovne moći građana – imamo recept u kojem će diljem svijeta deseci milijuna ostati bez posla i taj se posao u dobrom dijelu slučajeva neće ponovno pojaviti nakon korone… Takozvani helikopterski novac (jedan oblik toga aktualno se odvija i u Hrvatskoj – bespovratna potpora poslodavcima u iznosu 4000 kn po radniku) je način kako da države osiguraju nastavak potražnje kroz održanje kakve kakve takve kupovne moći. No to znaci da se sve države redom zadužuju, a to počinje obesmisljavati sam monetarni/financijski sistem. Odjednom bilijuni Eura, dolara… Tko će na kraju platiti ceh? Novac nema vrijednost per se – znaci da bi se dugovi podmirili netko to mora podmiriti realnim dobrom. Novac je počeo kao sredstvo univerzalne mjere vrijednosti kao posrednik pri razmjeni dobara i skladištenju ranije stvorene dodatne vrijednosti – place, zarade… I njegova se vrijednost opet dalje vezala na realnu opipljivu stvar – plemeniti metal. Zlato nije služilo kao sredstvo spremanja vrijednosti zbog svoje inherentne tehničke vrijednosti, pa ni estetske – nego zbog činjenice da je rijetko, teško dobavljivo, postojano i neuništivo… Samim time ne može doći do inflacije tj. poplave zlata na tržištu iz prostog razloga jer ga ima koliko ga ima – i to vrlo malo. Mogućnosti povećanja količine zlata na tržištu odnosno u trezorima direktno je povezano sa tehničkim mogućnostima civilizacije da ga iskapa – prema tome, ako hoćemo da nam zlato bude mjerio vrijednosti i ultimativno pokriće za svu monetarnu-novčanu masu (hrpu zadužnica u konačnici naplativih u zlatu) – onda moramo prihvatiti ograničenje brzine rasta novčane mase. BDP civilizacije ne može rasti brže od realne ekonomije, brže od tzv. proizvodne baze. Jer to je jedino sto stvara realnu vrijednost – a jedino je realna vrijednost-dobro, ultimativna vrijednost i cilj svog rada. Zato je ukidanje zlatnog standarda (odnosno stvaranje Tzv. “Fiat” valuta i pogotovo digitalnog novca) omogućilo abnormalan rast mešetarenja i smišljanja vrijednosti iz ničega, a sve to se dodatno u ubrzalo globalizacijom i razvojem komunikacija… Da ne laprdam vise – kako je moguć sistem u kojem je zbroj svih dugova svijeta čini mi se dvostruko veći od svog BDP-a svijeta? Logički gledajući ja nalazim samo jedno objašnjenje – kapitalističku-korporativnu-konzumerističku iluziju/utopiju vječnog rasta. Dugovi moraju imati pokriće u nečemu realnom – zašto banke koje su glavni održavatelj i stvoritelj zapravo tog nakaradnog sustava – traže pokriće u… Pročitaj više »

Čardak
Gost
Čardak

Da se dopunim. Već spomenuti Gates nije taj kojeg tražimo… Smatrajte ovo jednom velikom detektivskom pričom. Who done it – iliti: tko nam je smjestio? Hint: u iole dobroj detektivskoj priči očiti krivac nikad nije taj kojeg tražimo (Columbo nije primjer dobre price)… I gotovo nikad nije onaj koji se čini kao očit. Sada smo blizu vrhunca, a “Gates” je jedna od očitih… Zaključite sami. Ne, ne i ne! Eto. Postoji razlog zašto je elita oduvijek bila elita a raja oduvijek raja – i koliko god raja može dici glavu nikada ne postane elita, i koliko god netko iz elite nisko padne ne postane dio raje. To je skupina koja je prošla brojne transformacije kroz povijest – no jedna je karakteristika permanentna: lukavi su, povezani i neopterećeni moralom raje. Novac nije bitan, posjedi nisu bitni – bitna je moć, bitna je kontrola, sigurnost, predvidljivost, upravljanje događajima – znanje je moć, znanje o pravoj povijesnoj istini, znanje o pravim mehanizmima funkcioniranja civilizacije negdje tamo u pozadini. Oni su ti koji imaju shemu… zamislite samo električara koji pokušava odgonetnuti kuda idu žice u nekoj enormnoj instalaciji bez sheme – prije će ga zdrmati struja ili će umrijeti od starosti nego sto uspije shvatiti sto koji prekidač radi… Koliko god uzaludnim se čini, ali drago mi je da postoji ovaj kongres električara bez sheme. I to je postignuće – uopće uvidjeti da nešto sistemski nije u redu i zapitati se: a gdje je shema? I onda susresti ljude koji je isto tako traže… Uglavnom. Imaju i te elite jednu slabost. Smrtni su. Mogu šest puta presaditi srce ali na kraju ipak umru. I nije da se ne boje – no sretni su dokle god smo mi ljuti na Billovo cjepivo. Vjerujem da u njihovoj hijerarhiji Bill dođe nešto kao niži menadžment. A Bilderberg i Trilaterala i ta sranja su onda nešto poput seminara za niži menadžment. Ili mislite da bi se pravi “puppet masteri“ toliko izložili da ih se urbi et orbi imenom, prezimenom, slikom i tonom prikaže masama? Znam da ja na njihovom mjestu ne bih… Sto je imovina uopće? Sto je osobna sigurnost? To je poslojedica ideje da je u državnim interesu da vlada red. Tko osigurava da je vaša kuća i dalje vaša? Vlasnički list? Ugovor kod javnog bilježnika? Ma vraga… Samo represivni apart kojeg se ljudi boje. A koji opet radi u korist zakona. Neka se zakon promijeni i vaša kuća vise nije vaša! Mislite da je vas život vas – ma vraga! Samo država osigurava da i dalje živite – i samim time ona je ultimativni vlasnik i vas kao ljudskog bića, isto kao sto je vlasnik drveća, kamenja, medvjeda u šumi… A tko je vlasnik države. E pa narod sigurno nije. Ali može u trenutku bijesa i očaja, kada zaista postane slobodan od svega (a freedom is just another word for nothing left to loose) – ugroziti živote nekoga od elite. Može eliti nakratko izbiti mogućnost kontrole, moći, upravljanja… Može se jednom riječju oteti iz kaveza. No… Pročitaj više »

Arkaj
Gost
Arkaj

Čardak tvoj nihilizam možda je posljedica iskustva koje dolazi s godinama. A li s godinama dolazi i zamor, nema se volje ni pokušati preskočiti prepreku za koju iskustvo kaže da ju nije lako preskočiti. Samo nismo uvijek bili takvi. Nekad smo bili mladi i bijesni i nismo mjerili visinu prepreka jer smo osjećali da možemo skočiti do neba. Kontrola unutar društva uvijek postoji jer društvo bez nekog vida kontrole i pravila ne može funkcionirati. Odnos između onih koji društvo usmjeravaju i mase uvijek je dinamičan i nikad zapisan u kamenu. Ako upravljači ne ispunjavaju očekivanja većine onda im ostanak na osunčanom vrhu nije zagarantiran, kako u prošlosti tako i danas. A ako sistem zamjene upravljačke elite ne funkcionira onda se u slučaju dubljeg poremećaja revolucijom mijenja ne samo elita nego i društvena pravila popunjavanja te upravljačke elite.
Današnja elita definitivno je zasrala i ja se nikako ne bi kladio na Fukušimu i njegov kraj povjesti. A da će i u budućnosti manjina upravljati većinom u to nema nikakve sumnje jedino što se ne znaju elementi novog društvenog ugovora koji će elita morat ispunjavat da bi ostala elita…

Bezuhov
Gost
Bezuhov

Čardak,
jedna ispravka, svetski dug je tri puta veci od svetskog BDP-a. To moze znaciti da je tolio puta vise stampan novac bez pokrica u realnim proizvodnim dobrima. Dakle, prihvatimo li da je zlato ogranicavajuci faktor, onda se mora obezbediti da kolicina stampanog novca, ili ukupnog novca u prometu mora biti jednaka kolicina roba na trzistu. Ovo i jeste osnova premisa monetarne teorije i politike. A kako dolazi do tolikog dispariteta, odgovor lezi u mehanizmima stampanja novca, to je da banke stampaju novca toliko vise no sto imaju realne garancije ili pokrice. Kako se to desava ? Tako sto se u mrezi bankarskog sustava, banke i fondovi javljaju kao garanti tri puta vise novca no sto realno imaju pokrica.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik