Općenito se priznaje da najveće ekonomije imaju velik utjecaj na politički i društveni razvoj drugih zemalja.
Krize kroz koje povremeno prolaze, utječu na svjetsko gospodarstvo i posljedično utječu na regionalna i nacionalna gospodarstva, kao i na političke sustave zemalja osjetljivih na takav utjecaj. Ipak, često se zanemaruje da određeni politički događaji, poput izbora, također mogu izazvati ozbiljne krize u drugim zemljama. To je posebno slučaj kada se radi o zemljama koje imaju izravan utjecaj na temeljne svjetske procese.
U tom kontekstu, vrijedi pogledati nedavne američke predsjedničke izbore. Ono što je ova predsjednička kampanja, vjerojatno s najviše skandala u povijesti, dokazala jest da nedostaci u američkom izbornom sustavu imaju sveobuhvatnu prirodu. To nije nova vijest.
Zapravo, snage i nedostaci američkog glasačkog sustava mogli bi se smatrati čisto domaćim pitanjem. Ali postoji jedan problem. Izbori u ovoj zemlji, posebno kada dolazi do prijenosa moći s jedne političke sile na drugu, mogu pokrenuti značajne promjene u svjetskom gospodarskom razvoju, ozbiljno utječući na postojeće institucije međunarodnog prava i svjetskog sigurnosnog sustava.
Mnogi američki čelnici priznali su, uključujući i mene osobno jedno: „Istina je da naš sustav nije savršen, ali navikli smo na njega i prikladan nam je.“ Problem je u tome što je ostatku svijeta sve “nezgodnije” raditi s takvom zemljom, jer SAD postaje nepredvidiv partner. Ova nepredvidljivost izaziva zabrinutost kod drugih država, u vezi s regionalnim udruženjima i vojno-političkim organizacijama. Bilo bi lijepo kad bi američki politički establišment shvatio tu odgovornost.
Pogledajmo stvari izbliza. U početku se sve čini prilično jasno: alternativni kandidati, primarni izbori i TV rasprave uživo. Ali ovo je fasada, lijepa scenografija koja određuje spektakularnost događaja i naravno, preferencije birača. U američkom izbornom sustavu, kandidat koji osvoji relativnu većinu u određenoj državi, čak i s malom razlikom, gotovo uvijek dobije sve izborne glasove za tu državu. Stoga, u tradicionalno liberalnim ili konzervativnim državama, glasovi onih koji podupiru drugu stranku gotovo nestaju i svode se na nulu. Što se nedavne povijesti tiče, demokratski kandidati Albert Gore (2000.) i Hillary Clinton (2016.) izgubili su na izborima, unatoč tome što su osvojili najviše glasova.
Budući da postojeći sustav dodjeljuje sve izborne glasove pobjedniku, kandidat koji je pobijedio s malom razlikom u državama, s ukupno 271. izbornim glasom, može pobijediti na izborima, unatoč tome što je u drugim državama s velikim gubitkom izgubio. U teoriji, čak i kandidat koji je pobijedio uz pomoć narodnih glasova s više od 100 milijuna glasačkih listića, i dalje može izgubiti izbore na glasovanju Izbornog kolegija.
Povrh toga, postoji još jedan značajan nedostatak u sustavu Izbornog kolegija, kada elektor ima pravo glasovati, ponekad bez ikakvih ozbiljnijih posljedica, za nekoga osim kandidata za kojeg su se obvezali da će ga predstavljati u skladu s voljom birača. Slučajevi nevjerničkog glasovanja od strane elektora događali su se redovito. Primjerice, 2016. dva su teksaška birača odbila dati svoj glas za Donalda Trumpa, iako takvi incidenti nikada nisu promijenili ishod predsjedničkih izbora. Sada, do službenih rezultata izbora, načelo ”pobjednik uzima sve” naišlo je na novi val kritika. Čak je i Hillary Clinton, koja se kandidirala protiv Donalda Trumpa na izborima 2016. godine, pozvala na ukidanje Izbornog kolegija i odabir predsjednika kroz glasove naroda, kao što se svagdje drugdje bira predsjednik. U suprotnom, nastaje nezgodna situacija u kojoj deseci milijuna birača ne vjeruju da ishod izbora odražava stvarnu volju ljudi.
Štoviše, sami američki građani doveli su u pitanje usklađenost svoje zemlje s glavnim kriterijem demokracije: sposobnošću države za osiguravanjem pravednog i transparentnog izražavanje narodne volje.
Ovo je hitno pitanje s kojim se Sjedinjene Države moraju suočiti. Nacija je podijeljena, krivulja krivnje prolazi između ljudi različitih vrijednosnih usmjerenja, što se odražava na izborne odluke između Republikanaca i Demokrata. Jasna je “vrijednosna podjela” između konzervativnih Amerikanaca, onih koji promiču promjenu tradicionalističkih stavova, između Amerikanaca koji poštuju zakon i onih koji podržavaju aktivne ulične prosvjede, između zaposlenih u industriji visoke tehnologije i onih koji su izostavljeni iz tehnološke revolucije. Osim toga, izborna utrka kreirala je napetost između savezne vlade te državne i lokalnih vlada. Optužbe protiv savezne vlade za prekoračenje ovlasti korištenjem sile za suzbijanje nereda otkrile su pukotine u američkom saveznom sustavu, koje središnja vlada (bez obzira na stranačku pripadnost) radije prikriva što je više moguće.
Dogodila su se i velika kršenja Izbornog zakona. Sjedinjene Države još uvijek nemaju standardne postupke za registraciju birača, identifikaciju birača, izdavanje i predaju glasačkih listića. Prema neprofitnoj organizaciji Judicial Watch, do rujna 2020. godine, 29 od 37 država imalo je 1,8 milijuna više registriranih birača od stvarnih građana s pravom glasa. To je uglavnom zbog činjenice da u SAD-u ne postoji takav pojam kao domaća putovnica ili neka vrsta prijave prebivališta, pa se ljudi, prilikom promjene mjesta prebivališta, često ne uspijevaju ukloniti s jednog popisa birača. Uz to, bilo je slučajeva da su ljudi koji su davno umrli, navodno glasovali za jednog od kandidata. Međutim, sudovi nisu pronašli dokaze da su takvi slučajevi bili široko rasprostranjeni; često su slučajeve svodili na činjenicu da i drugi članovi obitelji imaju slična imena, što je dovodilo do pogrešaka u evidenciji birača. Statistički podaci pokazuju da je u SAD-u, u 2018. godini bilo 153 milijuna registriranih birača, a više od 20 milijuna upisa u popise birača bilo je zastarjelo. Prema kalifornijskoj Globe, nevladinoj organizaciji, samo je u Kaliforniji 2020. bilo gotovo pola milijuna takvih unosa. U tom je kontekstu pokrenuta velika kampanja, u kojoj se pozivalo birače neka ažuriraju svoje podatke na biračkim popisima.
Najkritičnija situacija nastala je kao rezultat velikog i raširenog glasovanja putem pošte, koje je Joeu Bidenu donijelo izvjesnu većinu tijekom brojanja glasačkih listića. Ne radi se o tome da su Demokrati stvorili kontroverznu priliku za dobivanje glasova pasivnog dijela svog biračkog tijela, uz korištenje koronavirusa kao izgovora. Oni su samo potaknuli aktivniju upotrebu postupka glasovanja poštom, koji se tijekom prethodnih kampanja uvelike koristio samo u nekim državama. Prema Donaldu Trumpu, ovo je otvorilo put nekontroliranim makinacijama. Tako je uoči dana glasovanja Demokratska stranka pokušala promijeniti postupak brojanja poštanskih glasačkih listića u državama Wisconsin, Indiana, Sjeverna Karolina, Minnesota, Michigan, Pennsylvania, Iowa i Alabama, kako bi znatno produljila razdoblje njihovog prihvaćanja. To je omogućilo ublažavanje zahtjeva koji su bili potrebni za praćenje brojanja glasova. Slijedom toga, nakon što je glasovanje završeno, Republikanci su gotovo odmah objavili da planiraju podnijeti tužbe u vezi s kršenjima koja su registrirana u 40 država. Odvjetnici koji zastupaju Republikance smatrali su nerazumnim da je toliko država nastavilo brojati glasove nekoliko dana nakon dana glasovanja. Imali su nekoliko ozbiljnih pitanja u vezi s legitimitetom prihvaćanja kasnih glasačkih listića. Ipak, sudovi su odbacili većinu podnesenih tužbi čak i u Republikanskim državama.
Sve je to teško u skladu s onim normama demokracije koje Washington arogantno nameće drugim zemljama. Na primjer, američki dužnosnici u OESS-u neprestano ukazuju na potrebu da se države sudionice OESS-a pridržavaju preporuka OESS-ovog Ureda za demokratske institucije i ljudska prava (ODIHR), sastavljenih na temelju rezultata njegovih aktivnosti promatranja izbora. U međuvremenu same SAD ne postupaju prema relevantnim preporukama, očito kršeći odredbe stavka 2. 8. dokumenta iz 1990. godine sa sastanka u Kopenhagenu, na Konferenciji o ljudskoj dimenziji KESS-a i paragrafa 25 Povelje o europskoj sigurnosti iz 1999. godine, koja propisuje obvezu pozivanja promatrača za praćenje nacionalnih izbora.
Od 2002. godine, promatračke misije ODIHR-a u SAD-u savjetuju u svojim završnim izvješćima neka se međunarodnim promatračima omogući pristup svim državama na saveznoj razini. Međutim, to nije ono što vidimo u stvarnosti. Osim toga, arhaični američki izborni sustav takav je da američka savezna vlada nema ovlasti uspostavljati procedure čak ni za savezne izbore, jer je to ingerencija država. Baš kao i kad je Amerika bila poljoprivredna republika s 3,5 milijuna stanovnika, predsjednika i dalje biraju države koje putem svojih Izbornih kolegija obavještavaju Kongres o svojim odlukama.
Tijekom glasovanja 2016. ODIHR nije imao pristup biračkim mjestima u 17 država. Međunarodni promatrači, koji su pokazali legitiman interes za izbore na dan glasovanja, suočili su se s prijetnjama uhićenjem i podizanjem optužnica. Na glasovanju 2020. godine broj „negostoljubivih“ država popeo se na 18. Samo pet država i okrug Columbia imaju zakonske odredbe koje osiguravaju međunarodno promatranje izbora. U svim ostalim državama promatranje izbora ostaje u ingerenciji lokalnih vlasti i prilično je nepopularna.
Dugotrajni sporovi oko rezultata izbora, koji su se odvijali na sudovima, da bi se ondje i odlučio novi predsjednik, još je jedna činjenica koja pokazuje koliko je taj sustav glasovanja neučinkovit i zastario. U kampanji 2000. godine glasovi za Georgea W. Busha i njegovog demokratskog protivnika Ala Gorea na Floridi prebrojani su više puta. Vrhovni je sud bio taj koji je imao zadnju riječ presudivši da prebrojavanje glasova treba prestati, što je značilo pobjedu Georgea W. Busha; iako mnogi Amerikanci još uvijek sumnjaju u valjanost te odluke. Ali u to je vrijeme takav pravovremeni konsenzus između Republikanaca i Demokrata bio upravo ono što je bilo potrebno za brzu stabilizaciju situacije.
Ogromni troškovi povezani s takvim sustavom glasovanja dosad su praktički izbrisali riječ “konsenzus” iz rječnika američke političke elite. Nedavno nitko nije mogao zamisliti, čak ni u njihovim najgorim noćnim morama, da će sve te stranačke razlike dovesti do nereda na Capitolu, čiji je prvi kamen temeljac postavio prvi američki predsjednik George Washington. Napad koji su izveli pro-trumpovski prosvjednici, dok je Kongres brojao glasove, ne samo da je zgrozio nacionalne vlade diljem svijeta, već je izazvao krvoproliće u zemlji, zemlji koju su mnogi donedavno doživljavali kao zlatni standard demokracije. Bilo je teško povjerovati da su se događaji koji toliko podsjećaju na ukrajinski Majdan i druge revolucije u boji, koje su se proteklih godina odvijale u širokom spektru zemalja, uključujući one na post-sovjetskom prostoru, emitirali uživo iz Sjedinjenih Država po cijelom svijetu.
Tehnike koje je Washington ranije koristio za demokratizaciju drugih zemalja nisu uspjele. Hladni građanski rat koji je bjesnio u SAD-u nekoliko mjeseci dosegao je vrhunac. I dok svijet osuđuje napad na Capitol, nestrpljivo čekajući što slijedi, još uvijek nije jasno kako bi Republikanci i Demokrati trebali naći zajednički jezik. Društvena polarizacija raste. Davno zaboravljeni duh Građanskog rata opet se osjeća u zraku. I nema nikoga tko bi mogao odgovoriti na pitanje: postoji li osoba i bezvremenska vrijednost koja bi mogla ujediniti naciju. Situacija koju je stvorio lanac događaja, unaprijed određen arhaičnim sustavom glasovanja, može dovesti do novih valova nasilja i nemira. S druge strane, američki je politički sustav tijekom stoljeća dokazao svoju fleksibilnost. Siguran sam da će to pokazati i ovoga puta.
Postoji još jedno kritično pitanje koje se u kontekstu zastarjelog američkog izbornog sustava pomaklo izuzetno visoko prema dnevnom redu. Govorim o neviđenoj ulozi društvenih mreža i novih medija u politici te, sukladno tome, privatnih IT tvrtki koje posjeduju te platforme. Konvencionalni američki mediji, čije su aktivnosti regulirane zakonima i spadaju u Prvi amandman, tradicionalno su i uvijek službeno, stali na stranu određenog kandidata, a ipak su smatrali potrebnim izvještavati o izjavama protivnika prije, tijekom i nakon izbora. Društveni mediji, međutim, izvan su posebnih propisa i rade na temelju korisničkih sporazuma. I upravo su oni pokrenuli medijski rat bez pravila! I taj se rat vodi protiv jedne jedine osobe. Tijekom prebrojavanja glasova, Trumpove su objave na Twitteru, na platformi na kojoj on ima više od 85 milijuna sljedbenika, označene kao potencijalno obmanjujuće, a kasnije čak i obrisane. Događaji na Capitolu rezultirali su neviđenom i trajnom suspenzijom Trumpovih računa na svim društvenim mrežama; gdje on ima ukupno oko 200 milijuna sljedbenika. Zanimljivo je da se ton objava koje su izazvale suspenziju Trumpovih računa nije puno razlikovao od njegove pripovijesti iz prethodnih tjedana. Nadalje, blokirali su desetke tisuća pristaša postojećeg predsjednika na svim vrstama platformi, koje su se nekad smatrale forumima za punopravnu raspravu. Za Ameriku je, kao i za ostatak svijeta, ova razina korporativne cenzure uistinu izvanredna pojava. Postavlja se pitanje: tko su ti vrhovni suci koji su odlučili da oni, svojom voljom i na temelju vlastitih pravila ali zapravo vođeni svojim političkim preferencijama, mogu lišiti predsjednika države mogućnosti komuniciranja? Bez obzira na to je li Trump dobar ili loš, on je državljanin svoje zemlje i dalje je dužnosnik koji uživa povjerenje gotovo polovice Amerikanaca. Tako se ispostavlja da je nekoliko tehnoloških korporacija smještenih u Kaliforniji dobilo apetit za moć i smatralo je da je moguće žonglirati vijestima i činjenicama u skladu s vlastitim političkim sklonostima. Ovo je samo očita cenzura!
Diktirajući vlastite uvjete, pokušali su zamijeniti državne institucije, zadirući u njihove mandate, agresivno namećući svoje stavove velikom broju ljudi, ne ostavljajući im drugi izbor; dok je 75 milijuna Trumpovih glasača i stotine milijuna njegovih pretplatnika ostalo bez svog “izbora”. Svi ti korisnici jednostavno su označeni kao opasni i rizični. Nije li to doista katastrofa internetskog totalitarizma koji postupno preplavljuje društvo, oduzimajući njemu, ali i potencijalno cijelom svijetu, priliku da vidi stvarnost onakvom kakva jest? No čak i ako Donald Trump zauvijek napusti politiku i tehnološki divovi izbrišu njegov digitalni trag, ljudi će ostati snažno podijeljeni. Ovo je još jedan problem koji proizlazi iz zastarjelog sustava glasovanja SAD-a i on će potaknuti vlade različitih zemalja na akciju kako bi spriječili isti scenarij u svojim državama.
S obzirom na posebno mjesto koje SAD imaju u arhitekturi međunarodnih odnosa, sve nas ovo pokušava natjerati na pogađanje kakav će utjecaj izbora imati na “klasičnu” svjetsku politiku, kao i na gospodarstvo. Kristalno je jasno da izbori utječu na izravne trendove razvoju. Sve ostalo, s određenim rezervama, može se smatrati unutarnjom stvari samih SAD. Ipak, vanjski učinci su naše zajedničko pitanje. Podsjećam vas da je pobjeda Georgea W. Busha 2000. godine prouzročila značajnu, iako kratkoročnu, nestabilnost na burzama. Jednako je moguće i nakon trenutnog šoka, što naravno daje znatne razloge za zabrinutost. No, dugoročnu stabilnost američkog dolara uvelike će odrediti otpornost institucija za zaštitu vlasničkih prava, potražnja za američkom robom i uslugama na svjetskom tržištu, kao i predvidljivost i neovisnost sustava Saveznih rezervi (FRS), što podupire povjerenje u američki dolar. Volatilnost američkih dolara naglo će se povećati samo ako američki proizvođači izgube značajan udio na svjetskom tržištu ili ako investitori posumnjaju u postojeće zaštitne mjere za zaštitu imovine, relevantnost i pouzdanost dugoročne politike SRS-a. Budući da je to u bliskoj budućnosti nemoguće, čini nam se znatno zanimljivijim promatranje kako će izgledati ekonomska politika Joea Bidena. Mišljenja o njegovoj politici vrlo često oblikuju se na temelju izraza: “samo ne onako kako bi to Trump želio.” To je neka vrsta tradicije: na isti je način 45. predsjednik bez oklijevanja preokrenuo smjernice 44. predsjednika Baracka Obame na svim stazama.
Očito je da je razvoj nacionalnog pravnog i političkog sustava suvereni izbor same države, iako mnoge države (i prije svega SAD) nastoje svijetu nametnuti svoj model razvoja kao najučinkovitiji. Svakako, ne postoji pravni i politički sustav koji bi se mogao nazvati spomenikom “klasične” demokracije. On stalno se razvija i poboljšava. Pitanje je koliko su relevantni i pravovremeni modeli koji se nude kao zamjena onima koji su izgubili svoj progresivni potencijal. I ovdje nam treba kombinacija zdravog konzervativizma i dobro tempiranih novih zakona. Opasnost predstavljaju i umjetno očuvanje i stalno eksperimentiranje s političkim i pravnim stvarnostima. Post-sovjetske nacije imaju primjere oba, državna režima koji ponekad prelaze iz predsjedničkog sustava u parlamentarni i natrag jednom u dvije ili tri godine.
Vlade mnogih zemalja postavljaju pitanja o kontinuitetu politike tako važnog aktera u svjetskim poslovima kao što su SAD. Izbori 2016. godine srušili su stoljetnu tradiciju kontinuiteta administracija, posebno u vanjskopolitičkim pitanjima. Ovoga puta, stav SAD-a o nizu ključnih pitanja ovisi o rezultatima izbora. Gdje ćemo biti svjedoci obrnutog u politici, približavanja pristupima koje su usvojili Barack Obama i administracije njegovih prethodnika? Pogledajmo kritično pitanje borbe protiv koronavirusa. Suprotstavljena stajališta kandidata za 2020. glede opasnosti od Covida-19 dovest će do proširenog opsega i povećane strogosti mjera povezanih s virusom koje se provode u SAD-u, kao jedan od glavnih kratkoročnih učinaka izbornih ishoda. To će utjecati na život i zdravlje Amerikanaca, kao i na dobrobit građana u susjednim zemljama i saveznicima SAD-a. Polarizacija među samim građanima, kada ste s velikom sigurnošću mogli utvrditi, na temelju prisutnosti ili odsutnosti maske, za koju je stranku glasač glasao, doista je bila groteskna.
Dvoje kandidata usvojili su vrlo različite pristupe u rješavanju relevantnih ekonomskih pitanja u zemlji, koja imaju izravan utjecaj na cijeli svijet. Treba napomenuti, između ostalog, da je Donald Trump u više navrata komentirao aktivnosti FRS-a koje su bile izvan mandata šefa države. To je izazvalo određeni dolarski skepticizam, s obzirom na mogući gubitak FRS-a od stvarne neovisnosti izvršne vlasti, što je pokrenulo raspravu o pretjeranoj ovisnosti trgovine o američkom dolaru čak i među američkim saveznicima u EU. Reakcija američkih tržišta i stvarno priznanje poraza od strane samog Donalda Trumpa jasno se odrazilo, na primjer, u S&P 500. Studeni 2020. pokazao se najboljim studenim za glavni američki indeks dionica. A za industrijski prosjek Dow Jones, mjesec je bio najbolji još od 1987. Na indekse su nedvojbeno utjecale pozitivne vijesti o cjepivima protiv Covida-19, ali rast je započeo odmah nakon objavljivanja izbornih rezultata.
Podrška međunarodnim organizacijama (WHO, WTO i druge) pretvorila se u pregovaračke žetone koji su ovisili o rezultatu predsjedničkih izbora. Desetljećima su SAD povećavale svoj utjecaj u tim organizacijama. I donedavno odnos prema njima nije ovisio o određenoj upravi u Bijeloj kući. Ovi će izbori neizbježno dovesti do obnavljanja punopravnog članstva SAD-a i razvoja suradnje u međunarodnim organizacijama poput WHO-a i WTO-a. Odlazeća administracija bila je poznata po naglim i teško predvidljivim promjenama u vezi sa sudjelovanjem u takvim organizacijama što je sigurno destabiliziralo njihov rad. Ipak, financijska potpora SAD-a za njih je presudna i vrlo značajna.
Još je važnije sudjelovanje SAD-a u međunarodnim sporazumima o naoružanju, poput Ugovora o nuklearnim snagama srednjeg dometa (INF), Ugovora o smanjenju strateškog naoružanja (START III) i Ugovora o otvorenom nebu (OST), kao i u različitim integracijskim savezima, klimatskim sporazumima itd. Kao i u slučaju međunarodnih organizacija, SAD pokušava donekle vratiti svoj imidž pouzdanog strateškog partnera. Izborna obećanja o tome da će se produžiti ugovor START III s Rusijom, kojeg je Biden nazvao “sidrom strateške stabilnosti između Sjedinjenih Država i Rusije”, zvuče vrlo optimistično. Odabrani predsjednik je zagovornik smanjenja naoružanja i sudjelovao je u izradi nacrta Ugovora o INF-u od sovjetske ere. Jedna od tema izborne kampanje bila je da se SAD ne smiju povući iz Ugovora o otvorenom nebu, Svjetske zdravstvene organizacije i Pariškog klimatskog sporazuma; procesa koji su pokrenuti posljednjih godina.
Nadalje, povlačenje SAD-a iz Pariškog sporazuma i očekivano novo pristupanje njemu jedan je od najjasnijih i najnovijih primjera političkih previranja. Sada je tektonska promjena u samoj osnovi ekonomske aktivnosti. Oblikuje se novi ekonomski poredak. Države i pojedinačne tvrtke preoblikuju svoje modele u ugljično neutralne, provodeći rigoroznu procjenu svojih poslovnih lanaca, počevši od dobavljača u nekim zemljama do potrošača u drugima. Svjetski investitori preispituju svoje strategije. Međunarodne organizacije oblikuju nove standarde izvještavanja, koji će se očito primjenjivati na svjetskoj razini. Konačno, nedavno je glavni tajnik UN-a pozvao sve države neka preispitaju svoje porezne strategije smanjivanjem poreza na dohodak, istovremeno povećavajući porez na ugljik. Svi su ovi čimbenici od svjetske važnosti. A pozicija SAD-a, ili bolje rečeno nedostatak američkog pozicioniranja, očito može stvoriti nove svjetske neravnoteže. Iako će im se nakon nekog vremena svi prilagoditi, jer, kako je napisao T. Dreiser: „Stvari morate prihvatiti onakve kakve jesu i iskoristiti ih u svoju najbolju korist.“
Izgradnja odnosa s američkim saveznicima, posebno s NATO-om, još je jedan od osnovnih čimbenika koji izravno utječe na putanju međunarodnog razvoja. Administracija Bidena, koju uglavnom čine ključne osobe iz Obamine administracije, već je uvjerila svoje europske partnere da će se obnoviti puna suradnja unutar Sjevernoatlantskog saveza. Očekuje se da će SAD odbaciti svoje tvrdnje o nerazmjerno malom doprinosu Europljana u pogledu financiranju NATO-a i neravnoteži u vojnim proračunima, što je više puta iznijela Trumpova administracija. Vrijeme će pokazati u kojoj će se mjeri obnoviti povjerenje s europskim saveznicima. No, jasno je da američke eskapade u vanjskoj politici, nastale u relativno kratkom razdoblju, neće ostati nezapažene.
Čak su i o pitanju interakcije s Kinom kandidati uspjeli zauzeti općenito suprotne stavove. No obje dijele mišljenje da je Kina glavni američki konkurent. Kao dio predizborne kampanje, Bidenova retorika prema Kini bila je znatno mirnija u usporedbi s Trumpovim obećanjima i postupcima. Međutim, trgovinska ograničenja koja je nametnula Trumpova administracija mogu ostati na snazi u novim okolnostima, ako situacija tako zahtijeva. Iskustvo amandmana Jackson-Vanik i drugih zakona o sankcijama pokazuje da takva ograničenja mogu trajati dugo, čak i nakon što nestane razlog njihovog nametanja.
Smatram da je velika vjerojatnost da će Sjedinjene Države dosljedno provoditi protu-rusku politiku. Posljednjih godina putanja odnosa između Washingtona i Moskve neprestano pada, bez obzira na to tko je bio na čelu Bijele kuće. Nekakve nade za preokret negativne dinamike postojale su tijekom Trumpovog predsjedništva. Još 2016. godine činilo se da odnosi dviju zemalja ne mogu biti ništa gori od odnosa pod Obamom. Međutim, sljedeće su godine raspršile ovu iluziju. Trumpova administracija dosljedno je jačala sustavno sučeljavanje Washingtona i Moskve, nastavila politiku sankcijama protiv naše zemlje, želeći je, pošto-poto, izbaciti s energetskih tržišta te je svela naše diplomatske kontakte na minimum. I to je učinjeno u pozadini D. Trumpa koji je neprestano govorio o želji ”slaganja s Rusijom.” Njegove riječi, međutim, nisu bile previše važne, jer su brojne restriktivne mjere u Kongresu podržali i Demokrati i Republikanci.
Biden još nije rekao ništa pozitivno o Rusiji. Naprotiv, njegova je retorika uvijek bila otvoreno neprijateljska, oštra, čak i agresivna. U više je navrata izjavio da je “Rusija najveća prijetnja Sjedinjenim Državama u smislu potkopavanja naše sigurnosti i savezništva.” Ništa više, ni manje. Štoviše, u timu Demokrata nalaze se političari koji imaju slična gledišta i uopće ih ne zanima poboljšanje odnosa između Moskve i Washingtona.
Rusija je, naprotiv, spremna surađivati s bilo kojim američkim predsjednikom, spremna je obnoviti suradnju u širokom rasponu područja. Međutim, teško možemo očekivati bilo kakve uzajamne korake od nove američke administracije. Naši će odnosi vjerojatno ostati izuzetno hladni u idućim godinama. I trenutno ne očekujemo ništa osim nastavka oštre protu-ruske politike. No, možda će Biden ponovno otvoriti pitanja koja su još uvijek od zajedničkog interesa obje zemlje, na primjer kontrolu naoružanja.
Nabrojao sam samo nekoliko područja koja će očito biti među onima koja zaslužuju posebnu pozornost. Ono što je najvažnije je ovo: nepredvidivost daljnjih američkih akcija na međunarodnoj sceni, vrsta toksičnosti ove zemlje čak i za saveznike i partnere rezultat je ozbiljnih socijalnih previranja s kojima se suočava američko društvo. Ova unutarnja i vanjska nestabilnost uglavnom su posljedica nespretnog, beznadno zastarjelog glasačkog sustava koji nije doživio veće promjene od 18. stoljeća do danas. I pokazalo se da posljednji izbori nisu političko nadmetanje ideja, kojima su se SAD uvijek ponosili, već sukob dviju kampanja mržnje.
Ne želimo da SAD imaju problema. I iz praktičnih razloga: takvi problemi stvaraju valove nestabilnosti posvuda oko nas, a onda s vremenom preplavljuju i nas. Probleme Sjedinjenih Država mogu riješiti samo Amerikanci, sami uz dobro upravljanje zemljom. Jedan od utemeljitelja Sjedinjenih Država, Thomas Jefferson, s pravom je primijetio da se “cijelo umijeće vladanja sastoji u umijeću prikazivanja iskrenosti.” Bilo koji izbori najvažniji su ispit takvog poštenja. Naravno, samo Amerikanci sami mogu odlučiti hoće li ostaviti po strani svoju nacionalnu sebičnost i pokrenuti reformu sustava glasovanja, a time i reformu političkog života, ili ne. Do sada nije bilo stvarnog pomaka prema ovome. Ni najmanji tračak želje da se bilo što promijeni. A međunarodna zajednica već sada plaća previsoku cijenu zbog nespremnosti SAD-a na promjene.
Izvor: Dmitry Medvedev / RT
209 komentara
Jeli to onaj Medvedev, ex-predsjednik vlade itd…?
Nekoliko stranica političke korektonsti, salonske analize, patetike…..
Umjesto da stanje stvari u USA imenuje pravim imenom, sad je pravi trenutak.
Nikad ništa od vas Rusi…
Da čovjek ne povjeruje
Kakvi Rusi, to su poluživotinje neposbne za bilo kakvo stvaralaštvo. Najjače kad se oni porede sa Amerikom, BDP im 10 000 po glavi stanovnika, za 50% niži nego u Hrvatskoj koja se smatra siromašnijom zemljom EU Hahaha
Je li ti to ozbiljno?
srami se, ti i tvoji!
Nacija koja je dala Puškina, Dostojevskog, Boljšoj teatar, prvi u svemiru itd su životinje?
Životinja si ti!
Za tvoje NEznanje: imaju BDP po stanovniku nešto veći od HR.
a avioni i hlikopteri im nisu puni rupa da ne mogu poletjeti,a tek kada zima zapici grijanje u Hr, je grgrgrgrrr
Grijenje u Hrv ti treba 2 mjeseca, a u Rusiji 8 mjeseci. U Dalmaciji ti čak i ne treba grijanje, ljudi malo klimom dogrijavaju i to je dovoljno
Bdp im je 10 000 dolara po stanovniku, U Hrvatskoj je 15 000. A u svemir su poletjele zahvaljući njemačkoj tehnologiji. Hvala pozz
Realno, ruski BDP po stavnika je oko 30.000 USD godišnje
Hahahahahahahahahaahahahahhaabah
U Debelom Djuri čuči Škegro ( i sere )!
A možda čak i znatno viši:
www deagel com/country/Russia
www deagel com/forecast
na neke ljude ipak dijeluju niske temperature pa im mozak pada u hibernaciju.
Auuuu!! Ice@, što ga nadrobi u samo dvije rečenice. Ma dobro, barem su ti brojevi okrugli pa je lakše za razumit.
Netko ne misli tako:
www deagel com/forecast
www deagel com/country/Russia
Ma da….Pričam ti priču!
Atlantisti ne vole i ne žele nikoga,za sada. I kada Kina postane jaka kao i Amerikanci, onda će njen apetit smiriti tako da će se dogovoriti na račun Rusa. Kinezi su SSSR -u okrenuli leđa na račun Amera, iako im je SSSR poslje rata nesebično pomagao i u stvari su im postavili temelje industrije na kojoj su kasnije počeli svoj eksplozivni razvoj koji ih je doveo dovde gdje jesu.
Valjda iz zahvalnosti.
hiberu, ti polazis od rusofobije pa onda gradis narativu.
Malo si pogriješio, nije moj tekst. Duže vremena i nema što da se komentira. Ovo sa izborima u USA je pomalo već dosadno. Svršeno, prošlo vrijeme.
….aj…i ti se se promjenio…
ponekad znas nesto dobro napisati kad hoces kao o Americi
ponekad te uhvati rusofobija pa trolas, ali vidim da ti znas toga puno, ne bi te volio za neprijatelja.
Rosofobija me bas ne hvata. Naravno ima tu brojnih pitanja na koje bi možda gore spomenut izvor mogao dati neke odgovore umjesto da lupeta o američkim izborima. Recimo o bitki za Putinovog nasljednika. Jasno je da kod Novalnog korišten novičok samo u tragovima. Da je korištena jača doza pao bi avion. Kada je došao u Omsk spasili su ga atrofinom po defaultu. A onda je bolnica morala sve zataškati jer je počela prava Putinova istraga o počiniteljima, trag koji vodi među putinove nasljednike. Pa je naisplativije bilo da se Navalni skloni u Njemačku. Sada se kao zatvara, sve kako ne bi na vidjelo izašlo da je Putinova era pri kraju i da su borbe za nasljednika u poodmakloj fazi.
Dobra ti je narativa, sve su to jalove racunice.
Taj cirkus s Navalnim se koristi da ruski neprijatelji potpirivaju Rusiji vatru pod nogama, da je zakocu, da dobiju bolje dilove. I to je sve, alfa i omega mog razmisljanja.Za mene nepostoji Putin.
Kad bi to i bilo istina, to u vezi Navalnija ili nesto trece, nitko ne bi zahe-bavao Rusiju da je velicine Belgije i da svrljaju americki vojnici po njoj i da FBI slobodno operira kao u Meksiku.
Ako ti svjesno trolas to o Putinu, mislis kroz Putina siriti Rusofobiju, jer da nije Putin bio bi netko drugi tko bi branio ruske interese, onda razmijem uhvati te rusofobija ali ako stvarno vjerujes u to, onda mi je beskorisno s tobom raspravljati i obrnuto.
Hiberu kako ce ti Medvedev dati odgovor o putinovom naslijedniku kad ga nema. Sa njim niko ne diskutije na tu temu niti ga pita za misljenje. Nekad se nadao da ce on biti putinov nasljednik u doba kad je Bajden dolazio u Rusiju i nagovarao Putina da se povuce nudeci mu mjesto predsjednika MOK. Bajdenu je ostalo nejasno kako neko moze da odbije da bude na celu olimpijskog komiteta.
I ja bih to napisao bolje od Medvedeva. Šupljira bez veze.
Sve ide u svome smjeru i neke drastične promjene se u Americi nisu vidjele od 2001 i rušenja nebodera. Terorizam, ratovi, krize se i dalje izmjenjuju svaki put updateirani. Velike korporacije sve više preuzimaju poslove i ovlasti vlade itd.
Da … tako recimo u HR banke pored ostalih nameta, naplaćuju naknadu na svaku transakciju, što u biti nije ništa drugo nego porez na financijsku transakciju. Dali se to zove naknada ili porez, onome tko plaća uopće nije bitno. I svi smo to mirno prihvatili, pa čak i država, koja je tako dobila malu poreznu konkurenciju, ali šuti jer je i ona ovisna o bankama.
USA je u onoj situaciji u kojoj je bila Jugoslavija 1990g. Ne postoji vise samo nije jos svjesna toga.hvala.
Hahahah propalu Jugu porediš sa SADom. Beskučnik i smetljar u Americi živi boljom kvalitetom života nego što je živio inžinjer u Jugi. Preporucio bih ti da odeš u SAD na jedno mjesec dana, kad sletiš tamo prvo što ćes osjetiti je kao da si sletio na neku drugu planetu. I tek ćes onda shvatiti koliko je Balkan nebitan i zaostao i zašto prosječni Amer nikada nije čuo za Balkan
Nije bitno da li je Balkan nekome bitan ili ne.bitno je da od prve stavke tvoj komentar nema nekog zdravorazumskog rezona.samo da navedem jedan primjer,dalje nemam vremena:dugačke kolone satora ljudi koji nemaju krov nad glavom..u nekada najprosperitetnijem gradu,san franciscu.iako moj komentar nije bio direktno vezan za ekonomiju nego za ono Sha je svevidece oko namijenilo za USA.hvala.
Ljudi koji žive u šatoru su sve crnci, ali i i migranti koji su na crno došli u SAD. Nema tu nijednog bijelca i ti to veoma dobro znaš, ali zloupotrebljavaš. U americi tko želi raditi može daleko dogurati i živjeti više nego pristojni životom. Amerika nudi prilike kao ni jedna država na svijetu. Dovoljno je vidjeti da 200000 Njemaca svake godine odseli u Ameriku. Posla ima za sve, samo postoje ljudi koji ne žele raditi i ljudi koji to ne mogu jer su na crno ušli u državu preko granice.
Nisha ne zloupotrebljavam,kakva mi korist od toga..dovoljno je pogledati pokoji video.u satorima itekako zive i bijelci u gradovima..bijelci koji nisu te Srecee da zive u ruralnoj americi.iako je i tamo situacija sve Losija.
Druže, SAD ima 350 000 000 stanovnika i samim time je nemoguće da svi žive jednako na visokoj nozi. To je kapitalistička država. U Americi imaš 100 000 000 ljudi žive i zarađuju kao ni u jednoj drugoj državi na svijetu. Amerika je uvijek imala 5-8% siromašnih od kojih su 90% crnci ili Meksikanci i isključivo prikazuješ taj postotak stanovništva. Prikazi koliko zarađuje u Americi 20% najbogatijeg dijela stanovništva, a to ti je oko 70 000 000 ljudi
Mozemo li se složiti barem da se,po meni ciljano,unistava srednji sloj u Americi?ako mozemo,onda se valjda mozemo složiti i da Ce onda biti veliki porast bijelog siromaštva.mislim da se mijenjaju paradigme u desetljeću pred nama.
Suma sumarum,u SADe dobro zivis i bogat si ako si bijelac rodjen u SADe,drugi svi u sator i na kazan kao i svi migranti.
Zavisi šta nudiš u Americi i koliko ti je znanje. Mladi ljudi sa Balkana koji su završili fakultet u Amerci jakoo daleko mogu dogurati.
Ali u najvećoj demokraciji na svijetu priznaju balkanske fakultete?
Ma vidi vraga 🙃🙃🙃
Ne znaš ni čitati koliko si glup
Mindset prosječnog Amerikanca i mindset prosječnog trola kao što si ti nemože prepoznati sarkazam ni da se insertira cijeli screen pun emotikona.
Evo izostaviti ću emotikon u ovom komentaru.
…do doma u premijerske fotelje,I imamo ovo što se kotrljaaaa
UK USA EU… doo,svi.
U Americi, unatoč raznim programima vladine pomoći, oduvijek živi 15 % siromašnih!
Posao Amerike je biznis, barem bio do iduće srijede
Ti to znaš iz prve ruke. Prije nego što si položio schnelkurs za jeftinog trolčiča bio si klošar u Americi. Spavao si u kutiji i pokrio si se drugom kutijom, hranio si se iz kanti za smeče u elitnim djelovima gradova i ugojio si se ko prase ( molim prasetine da mi oproste što ih uspoređujem sa tobom)
Znamo mi da ti nije ugodno biti na ovome portalu ali moraš, posao ti je to.
Nije, to se nikako ne moze porediti. Za razliku od Yu, Ameri jos uvijek mogu stampati dolare (na racun ostalog svijeta) a imaju i vojsku sa kojom isto tako mogu uspjesno pljackati po svijetu.
Ne stampaju Ameri dolare nego nekoliko privatnih banaka koje tvore fed.i uskoro to vise Nece raditi.samo treba pratiti najdosadnije osobe iz Davosa Sha govore i ne moraš biti prorok da znas Sha slijedi.hvala.
Kolega, s duznim postovanjem imam jednu primjedbu na ovu tvoju recenicu
—Ne stampaju Ameri dolare nego nekoliko privatnih banaka koje tvore fed.—-
To se ponovilo milion puta isto tako sam na to natrefio 100-tinu puta pa ipak ne vjerujem u to.
To je laz, nije to tvoja laz kolega, to je laz koju neki ljudi siru.
P.S. Nemoj uzeti sgorega.
Sve u redu.nadam se da ćete mi reci Sha je Fed i tko je vlasnik?hvala unaprijed.
Ne znam kolega, vjeruj sve je to rekla kazala.
Previse senzacionalno, malo dokaza.
Nemoguce je naci tako nesto na fakultetu u bilo kojoj drzavi, nemoguce ja naci tako nesto na post diplomskim studijama, na znastvenim papirima itd.
Postoji vlasnicka struktura i ona otkriva sve.na fakultetima se ne uci da banka,kad bi samo 30% klijenata doslo po svoj novac i zatvorilo račun,stavlja kljuca u bravu.jer toga novca koji kao ima u biti nema.to znamo iako se ne uci.
Knjige su o Jekyl Islandu napisane, postoje i dokumentirane izjave tadašnjeg predsjednika SAD Woodrowa Wilsona koji je bio predsjednik od 1913 do 1921.
Upravo tako. Jugoslavija nije bila dovoljno jaka da se odupre pritisku za preuzimanjem kontrole novca. Svi narodi su “demokratski” izabrali svoju slobodu i sad su je dobili.
Ako netko ima kakve primjedbe na slobodu i demokraciju neka podnese žalbu upravi najbližeg vodovoda.
To što pišeš nema veze. Jugoslavija je postojala i nastojalo se Jugoslaviju demokratizirati (čitaj postaviti sluge na vlast i opljačkati) međutim to nije išlo zadovoljavajućom brzinom i kad se prestalo financirati Markovića koji je dobio 5 miljardi dolara za demokratizaciju odnosno privatizaciju banaka onda su vladari novca počeli financirati republike posebno.
I tako su ih kuhali pa je Hrvatska na primjer pala 1994 kad je ostala bez narodne banke, Srbija je pala 2000.
Uglavnom uopće nije bitna forma nego sistem vladavine kontrolom novca.
Da se Jugoslavija i nije raspala opet bi bila do temelja opljačkana i opet bi to u osnovi odradila ista klika lupeža po svim republikama i takva Jugoslavija bi danas bila članica EU i svi mi bi bili podčinjeni toj EU. NATO bi stolovao u svim glavnim gradovima republika itd. ka što je to i danas.
Stvar oko Jugoslavije je žalosna jer je puno ljudi izgubilo život za kuŕac.
Jedina veza SAD i bivše Jugoslavije je kako povećati kontrolu, ako treba teći krv, nema problema, krv će teći, oni koji imaju moć ostaju isti i vladaju tekla krv ili ne jer do sada nikad nije tekla njihova krv.
Naznaka otkazivanja poslušnosti građana kako u SAD, tako i u EU i Hrvatskoj, nema. Ovce uredno bleje u svojim torovima i čekaju svoja šišanja i klaonice. Usput se zabavljaju raznim analizama i na screenu smartphonea ili laptopa čekaju vijesti o spektakularnim uhićenjima.
Djelomično se slažem.ali potpuno odbacivati ideju da se islo razbijati jugu jos 80-ih mi ne drzi vodu.tajna sluzba dopusta povratak emigranata koji jugu ne mogu smisliti+za celnika Srbije dolazi uspješan bankar(Sha god to značilo)iz amerike.te stvari se nisu mogle desavati slučajnim slijedom dogadjaja.za otimanje financijskog sustava koji navodite..tu se slazem.ali mislim da su to samo dodatne domino plocice koje su slijedile.
Jugoslaviju se nije išlo razbijati 1980-ih, to nisam ni napisao, nego se radila priprema za dovođenje sluga na vlast koji bi omogućili pljačku.
Forma nije važna, kad nije išlo u jednom komadu išlo je u dijelovima.
Nije bitno ni kako se tko zove ni nacionalnost ni ideologija, bitno je samo daj mi da ti ja proizvodim novac.
Pa ima ona slika iz 1979 na kojoj su zajedno u Nee Yorku slikani Slobodan Miloševoć, Borka Vučić, David Rockefeller i Jacob Rothschild.
Miloševića tad još relativno mladog bankara su pripremali da bi on 20 godina poslije shvatio o čemu se radi, ali tad je bilo kasno i bio je svrgnut.
Pamet mu je zakasnila 10-ak godina jer je upravo on krajem 1980-ih godina bio glavni akter pripremanja rata u bivšoj Jugoslaviji. Ostali su mu se odmah 1990-te pridružili.
Ali da se vratimo na SAD, treba samo pratiti kako i kome FED distribuira dolare te pratiti daljnji tijek tog novca.
A ovo Trump ili Biden je predstava za mase.
USA je prestala plaćati SFRJ 1986.
Potpisao Ronald Regan.
Osmislili dvojica sa slike iz 1979.
A kad su to američki predsjednici i ovi sa slike nekome plaćali, a da za to nisu dobili i više nego što su platili 🙃🙃🙃
Mozda grijesim ali mi se čini,spominjući sliku o kojoj govorite,da potvrdjujete moju tezu.mislim da cete se složiti da je puno lakše bilo uci na trziste juge ako je razvalite i postavite ju u vazalni položaj,nego da pokrecete demokratske procese.istina je da se sluzbena politika zapada zalagala za opstanak juge i njezinu demokratizaciju.medjutim,posebno nakon arapskih proljeća,znamo da oni koji zazivaju demokraciju u biti zele nesh drugo ispod stola.
Ne nužno, otvaranje granica za uvoz svih roba i zaduživanje s novcem onoga tko te robe isporučuje ide jedno s drugim.
Hrvatska se naprimjer ekonomski uništila tek nakon oluje odnosno integracije tkz krajine u pravni sustav Hrvatske. Kako bi Hrvatska mogla reintegrirati tkz krajinu odnosno izvesti oluju Tuđman je 1994 dao HNB nepoznatima na upravu, a nama se to proglasilo kako je HNB postala neovisna i od tad se Hrvatska fonancira isključivo zaduženjem.
Kako su monetarnu vlast uzeli drugi uveli su valutnu klauzulu i pegirali tečaj ua DEM. Hrvatska je izgubila mogućnost koristiti monetarne alate, kuna je postala precjenjena kako bi se lakše uvozilo nego proizvodilo i hrvatska ekonomija je pala s litice u ambis. Još uvijek pada jer se još uvijek ima što za prodati, ostao je još samo HEP.
Uglavnom dogodilo se to kao kad netko proda vlastiti stan, uzme novac i nastavi plaćati podstanarstvo. Trenutak kad neće imati novca od prodanog stana ni novca iz ostalih prihoda za platiti podstanarstvo u nekom trenitku uvijek dođe, pa taj netko mora nadničariti iz dana u dan po cijeli dan kako bi preživio.
naravno,ali rat je ubrzao neke procese koji bi trajali puno duze.jugoslavija je,i sa svojim zaduzenjima,bila ekonomska i gospodarska sila ako je usporedimo sa srednjom i istocnom europom.sa velikim izvozom i proizvodnjom koja je mogla pokrivati zaduzenja.i sve se slazem sha navodite za centralnu banku,ja sam samo govorio kako su neki procesi rastakanja jugoslavije ubrzani izvana radi usitnjavanja trzista.nasa drzava nije bila neka ukrajina gdje bi procesi otvaranja granica i liberalizacije trzista bili brzi.i dalje je jugoslavija izvozila puno i slala svojih strucnjaka puno po svijetu,posebno u zemlje pokreta nesvrstanih.ajmo reci,ranjiva ali otporna drzava.rat je mogao zamagliti ono sha se zeli ispod stola i uvjeren sam da je bio,nesluzbeno,potican izvana.p.s.gojko susak,pizzajol iz kanade,ustaski nastrojena osoba,dobiva yu pasos i s vremenom postaje najutjecajnija osoba u kabinetu klauna tudjmana.rekao bi legendarni kreso misak,teorija ne zavjere vec teorija slucajnog slijeda dogadjaja,hehee.
debeli,bravo na komentaru.ne dajem nikad pluseve ni minuse ali evo pohvale.dijete sam luckih radnika i nikada necu zaboraviti slike kvarnerskog zaljeva krcatog brodovima koji cekaju na vez.neka druga vremena.svako dobro.
Energoinvest je imao godišnji prihod veći nego sadašnja BiH BDP
Za vrijeme služenja JNA 1986u Puli u vrlo kratkom roku srušila su se 4 borbena aviona Super Galeb 4 .U to vrijeme nas najbolji lovac bombarder.Po tome ispada da smo bili u stanju proizvest vise aviona nego sto je USA imala u operativnoj upotrebi.
Tebe nitko ništa ne pita i nemoj biti dosadan kao proljev. Svaki dan se izlitaš skoro po svim komentarima. Čovječe božji da li ti vidiš kako svi potežu vodu za tobom kao za najdosadnijim proljevom.
Znaju li ti djeca s čime se po cjele dane baviš?
Da li bi te bilo sram ispred vlastite djece da vide što radiš?
..ne pada jabuka…
ali kako su samo našli psihopata prestrašno
Cak su i ameri htjeli da kupe puuuno SuperGaleba za svoju vojsku. Da se SFRJ nije raspala to bi bio glavni skolski avion u svijetu (jeftin, pouzdan, odlicne letacke karakteristike, lak za upotrebu – odlican avion za obuku pilota). Zanimljivo je da ameri od raspada SFRJ nisu nasli novi skolski avion, a svake decenije izadje izvjestaj da obuka mora preci na noviji i bolji avion.
Ne treba podcjenivcati drzavu koja je svijetu dala dosta odlicnih proizvoda pa izmedju ostalog i cokoladu sa rizom (ako nise znali cokolada sa rizom je izmisljena u Slavoniji koju danasnji politicari prazne i pricaju mladima kako prije nista nije valjalo).
Obaaa su pala!Oba su pala!
Sve pohvale za komentar.
Ništa za dodat,a nije da nebi,jednostavno,nemam šta.
pa nije se samo raspala juga nego češka njemačka pala željezna zavjesa samo što smo mi na balkanu ludi ko puške nije moglo bez rata samo je trebalo zapalit barut
Svjet je podijeljen na deset sektora odavno. Sve ostalo je predstava
U skoli smo mi ucili na 12.
Klause,klause..pa Sha to radis od svijeta??!!😬
Pravi analitičari su oni koji ne prikrivaju suštinu stvari. Suština je u tome da je razgolićen američki fašizam, a izbori i sve druge manipulacije više to ne mogu sakriti. Pitanje je samo hiće li to ovi “analitičari” reći, ili neće. Sve druge priče su mudroserija.
Dok traje korona terorizam sve ostalo je nevazno. Ono sto jest vazno je to da je glavni krivac za ovaj korona fasizam Amerika. Tamo (u njihovim laboratorijima) je sve pocelo, od tamo je sve krenulo, tamo (na neovisne sudove, ako tako nesto jos postoji) se sve treba vratiti i nakon strijeljanja odgovornih u Americi mozemo krenuti u bolje sutra koje ce biti obiljezeno strijeljanjem odgovornih u drugim drzavama. E onda mozemo govoriti o velikom resetu, prije ne. Svatko onaj kome se ovo cini pregrubo i nasilnicki je tipicna ameba s mozgom velicine protona. Svaka cast Mili Aleckovic i dr Racicu koji govore isto sto i ja. Stoka je uljuljana i uvaljana u ovu paradigmu : Mediji kao otkriju neki skandal (kriminal), o tome se pise tri dana i sve se zaboravi. Neki se mega kriminalci i na sudove posalju, ali ti postupci traju sve do prirodne smrti mega kriminalaca ili do oslobadajuce presude. Kad je Karolina Vidivic-Kristo upozorila na taj problem ydbas Skoro je rekao da on ne moze prihvatiti tako radikalan pristup. To je kao sa sudac dokazanog pedofila-ubojicu osudi na uvjetnu kaznu iako je 100 % utvrdeno da je ovaj masovno silovao i ubijao djecu jer eto sydac ne moze prihvatiti tako radikalan pristup pa da ga osudi na smrt. Tezina djela cini razliku. Ja sam inace jedan od najgorljivijih protivnika smrtne kazne opcenito, ali u ovakvoj situaciji sam bio prisiljen napraviti iznimku i prema korona kriminalcima pristupiti na dijametralno suprotan nacin tj. za njih zahtijevati upravo smrtnu kaznu kao jedinu primjerenu kaznu. Mila Aleckovic je obrazlozila zasto korona kriminalce treba strijeljati kad je u vise navrata govorila o psihopatama-recidivistima. Takvima vremenske kazne ne pomazu, dapace. Medutim, glavni razlog za striheljanje korona kriminalaca nije recidivizam nego tezina djela koja se ogleda u tome sto se ovdhe ne radi samo o genocidu nego se ovdje radi o globalnom genocidu. Ako su smrtne kazne ikada mogle biti u skladu s moralom to je onda slucaj s korona kriminalcima. Drugim rijecima, ne osuditi na smrt korona kriminalce znaci narugati se svakoj pojedinacnoj smrtnoj kazni ikada ikome dosudenoj … https://m.facebook.com/photo.php?fbid=4056934914336437&id=100000599047699&set=a.238053906224576&source=48
U nekim rijetkim slycajevima (poput ovog) jedino ispravno. Ja sam radikalni pacifist, ali kad mi ugrozis zivot mog djeteta takvu radnju ces tesko prezivjeti.
Da bi bolje shvatio tezinu problema s kojim smo suoceni citirati cu moj maloprijasnji odgovor staroj kuki ispod jednog drugog teksta : Dr Racic mi se svida zato sto neprestano ukazuje na to da se ne radi o bezopasnom virusu jer to i nije virus u pravom znacenju te rijeci. Sve sto nije prirodna kreacija ili tvorevina vec je izradeno u laboratoriju prema dr Racicu treba kvalificirati kao biolosko oruzje tj. Bojni otrov, a ne kao virus. Isto tako RNA cjepivo nije uopce cjepivo vec genska terapija tj. Takoder biolosko oruzje. Zasto neki ljudi relativno lako prebole covid je kompleksno pitanje na koje znanost jos nije ponudila jednoznacan odgovor. Zato dr Racic inzistira na tome da se hitno procesuira autore tog virusa da bi se moglo efikasno boriti protiv te jos uvijek dobrim dijelom velike nepoznanice pogotovo imajuci u vidu da postoje brojni sojevi tih bojnih otrova kojima smo napadnuti.
Nemoj da te čuje Istražuj 😉
Sta da ne cuje? Ne valjda ovo u vezi bojnih otrova? Evo mog drugog maloprijašnjeg odgovora staroj kuki na tu temu : Gledajuci neki dan jedan intervju s dr Racicem primijetio sam jednu kontradikciju u koju se i on nesvjesno ulovio : Govoreci o tome kako su u Lombardiji masovno umirali zbog interakcije korone sa cjepivima protiv gripe (Lombardija najprocjepljenija regija na svijetu, tri cjepiva aplicirana tijekom 2019.) naglasio je da se dakle nikako ne treba cijepiti protiv gripe jer to cjepivo djeluje kao katalizator za koronu. E da bi koju recenicu kasnije rekao da ako se radi o bojnom otrovu onda se treba cijepiti jer kako on slikovito opisa : Zamislite da se razbolite od gripe, a onda vas netko jos otruje bojnim otrovom. Znaci, po Racicu se ne treba cijepiti ako je korona prirodan virys jer samo jedan virus moze u isto vrijeme u ljudskom tijelu biti uzrok bolesti, ali ako je korona bojni otrov onda se treba cijepiti protiv gripe. Medutim Racic cijelo vrijeme govori da se ne treba cijepiti protiv korone pa ni protiv gripe jer (slucaj Lombardija) cjepivo protiv gripe pojacava djelovanje korone. Ali ako je korona bojni otrov (a on smatra da jest) onda bi bilo logicno da pozove ljude da se cijepe bar protiv gripe, zar ne? Sjebitis cak i u glavi dr Racica…Evo, postavite video na 1h02min50sec : https://www.youtube.com/watch?v=hgqXv_zg_xQ
Djuro nije da se ne zna porijeklo virusa. prije godinu dana Bil se hvalio da ima 88 virusa. Ja vec godinu dana govorim da je ovo biolosko oruzje stvoreno u labaratoriji. Pustaju nove sojeve i izazivaju nove talase. Djuro ovo je rat protiv mene i tebe.
Sve je tako kako kažeš.Spasa za ljude u Americi nema.Predstoje im pakleni dani i meseci.Spremaju im vakcinacije milion ljudi dnevno.Ako neko misli da neće uspeti toliko,vara se.Spremili su već ucene za sve ljude koji imaju posao da zaborave na njega ako ne ispoštuju vakcinaciju.Za sve one koji imaju aktivne kredite za kuće,stanove,vozila,itd.isto tako.Za nezaposlene koji dobijaju socijalnu pomoć isto.Jednostavno šah-mat.
Nema izbora,preko 90% od pomenutih grupa(ogroman broj ljudi) će se vakcinisati.Ozbiljne pobune posle 03.11.2020 nije bilo,niti će je biti.Stanovništvo USA će biti iskasapljeno bez otpora.Isto to sledi najpre u zapadnoj Evropi,Kanadi i Australiji.I sve to bez otpora koji bi mogao uzdrmati i dovesti u pitanje zločinački poduhvat.Užasni meseci i godine slede.
Bajden ce nastampati dolare i dijeliti oko 1500 svakome ko primi vakcinu.
Prevencija Debeli, da se drugi zamisle. Kao u Tajlandu za drogu, smrt, pa ti biraj.
čisto
Oko za oko,zub za zub.To je jedino posteno,pa iz toga proizilazi da ste u pravu.
Kakva paljba,trositi municiju,samo plin.
Analiza koju je napisala americka deep state a kao svoju predstavio izvjesni Medvedev .
Nemoguce je ne primjetiti analogiju Jugoslavije 1990. ,u kojoj jedan Milosevic trazi potpuno isto sto i americka duboka drzava danas,jedan covjek jedan glas naime ,a znamo kako je to zavrsilo kod nas.
U americi bi to znacilo (isto kao i onda u jugi ) da se dvije ili tri najvece drzave komotno mogu dogovarati koga zele za predsjednika i onda sistemom jedan covjek jedan glas vjecno nametati svojeg kandidata.Sistem elektora je zato i dogovoren da bi se sprijecilo nekakav Texas ili Californiu (ili Srbiju u jugi ako bas hocete) da namecu svoju samovolju svima.
Veliki analiticar je potrcao predstaviti ciljeve americke duboke drzave kao nesto u sustini dobro ,dok se kroz Washington DC krecu samo vojska,policija i obavjestajne sluzbe (njih 40000 jutros ,vecina stanovnistva je zbrisala van grada) braneci valjda inauguraciju covjeka koji je navodno dobio najveci broj glasova u povijesti americkih izbora i nalazi na teritoriju koji je navodno preko 80% pro Biden.
To sa vojskom,policijom,agentima..je ionako igrokaz.ako se nesho bidenu i dogodi,danas-sutra,bit Ce operacija iznutra.ona deva Harris Ce biti predsjednica,samo treba vidjeti otkada i na koji način Biden odlazi.svoju funkciju za koju je postavljen je zavrsio sa završetkom kvaziizbora.
razlika između Miloševića i Bidena je da je Milošević srušen s vlasti upadom rulje u skupštinu Srbije a srušen je jer su mu policija i vojska odbili poslušnost, Biden nije srušen upadom u Congres jer su policija i vojska izvršili svoju zakonsku ulogu i izbacili rulju a nakon toga spriječili svaki daljni pokušaj upada, to je razlika između demokratske i uzurpatorske vlasti
Da su vojska i policija otkazale poslušnost Miloševiću, Điniđić ne bi bio ubijen. To je bio samo privid da su prešli na drugu stranu. Sve vreme su bili na istoj strani. Milošević je pao, jer nije više trebao Zapadu, a dalje uništavanje Srbije se nastavilo i posle njega sa manje više istim akterima.
Nisi ti bas shvatio moj komentar ili glumis dalu bu ?
Upadom Bidenove rulje ( sad je to vec lijepo dokumentirano sa onim autobusima punim Bidenove rulje koja pod pratnjom FBI vozila stize pred ulaz u kongres i snimkom cnn ekipe koja se ” slucajno” vec nalazi unutar zgrade kapitola zajedno sa agentima provokatorima ocekujuci rezirano otvaranje vrata zgrade i ulazak u stupicu naivnih ) je izvrsen drzavni udar protiv Trumpa , a ne obratno.
Promašaj. Rulja nije srušila Bajdena, ali jeste Trampa. BLM-antifa rulja.
Lazni nick…
Opet ovaj ljigavac koji se javlja pod mojim nickom…
Trump završava mandat sa lošim unutrašnjim i vanjskim rezultatima, kaos s covidom, rast nezaposlenih, ekonomska kriza, rasne podjele a na vanjskom planu je ugrozio nacionalnu sigurnost a njegova politika prijateljstva s Kimom je propala a i politika sankcija prema Iranu i Venecueli je propala, Trump će ostat upamćen kao predsjednik koji nije imao pojma o politici, povijesti i zemljopisu, ne zna tko je ratovao devedesetih na Balkanu, ne zna koliko je trajao drugi svjetski rat i korejski rat, za neke države ne zna da postoje za koje djeca u Hrvatskoj znaju kad imaju sedam godina, mislio je da je Belgija grad, nije znao razliku između baltičkih i balkanskih država, nakon poraza na izborima i njegova politika da ne želi predati vlast je propala jer su mu savjetnici objasnili da ako pokuša nekakva neustavna rješenja, odbijanje primopredaje, pozivanje vojske na neposluh i slično čeka ga prugasto odijelo tako da nema ništa ni od vojnog udara a postavljanje Nacionalne garde oko Kapitola nije nikakav presedan a u skladu je s ustavom i zakonom jer Capitol policija ima pravo pozvati lokalnu policiju i Nacionalnu gardu ako smatraju da za to postoji potreba
Pitao je i zenu jel joj otac bio clan KPJ.
Ona je rekala, nije.
A bio je.
Nije Tramp tolika budala koliko se pravio. Mnoge stvari je izrekao da ponizi druge i da im pojasni koliko su nevazni.
A Grenland nije njegova ideja, vec administracije koja ga prizeljkuje decenijama. Bajden ce to rijesti – nece ni nuditi dancima pare.
Jesi l’ ovo sve sam smislio, matere ti? Trebalo je strašno puno truda. Skoro isto koliko treba da okreneš na CNN.
Lazni nick…
Zanimljivo mi je kako se pojavljuju.kao da netko,mekanim putem,hoce natjerati portal da zahtijeva prijavu za mogucnost komentiranja.hvala
Vijest iz pouzdanih izvora.
Lazni nick…
Vec zamisljam neke koji su strastveno pratili izbore u americi. Sigurno su pokupovali sve zalihe cipsa i pive kad budu pratili primopredaju vlasti u americi. Ono kao u kinu. Kokice u rukama. Jos samo nedostaju one stare papirnate 3d naocale. Nadam se da ce sve to proci u miru i da ce se tenzije u americi smiriti.
Da pogledamo direktno:
Da li iko sumnja da je bilo krađe na tim izborima?
Da li ima dileme da su se unapred pripremili za tu krađu?
Pa ipak, krađa je izvršena krajnje traljavo i očigledno uz bezbroj svedoka, uglavnom u poslednjem momentu (ili čak posle njega) – zašto? Zašto tu krađu nisu organizovali da bude neprimetna kada su mogli? Zašto “prekobrojni” glasački listići nisu stizali u kontinuitetu? Zašto su glasačke mašine prikazale nenormalne skokove?
Toliko je nelogičnosti da je slučajnost ili nesposobnost isključena. Tim pre što se slična nesposobnost vidi i u vođenju korona krize, ekonomske krize…
Jedini logičan zaključak je da se pritisak namerno diže.
Shumy, sumnjaš li ti da se Trumpu otkvačio feder u glavi
Bujo je legenda
Ma ja kao Bosanac koji voli svoju zemlju, uvijek ću staviti Ameriku prije Rusa…poslije ove posjete Lavrova stvari su postale još jasnije. Kako se mogu diviti Rusima kad njihova politika podržava politiku koja želi da se moja zemlja raspadne?!
Ti si id-ot
Kako moze Japan voliti Ameriku kad je bacila na njih dvije A-bombe?
Pa vidis da je sve u zivotu mogucno………a ti trci u Istambul i identificiraj se s Erdom ako si stvarno musliman iz Bosne.
Ti papčiću nemaš ništa zajedničko sa Bosnom, pa kao takav si nebitan u svoj priči. A biti ruska k u r v a za džaba je jedino što ti je ostalo. Ja, i ne piše se Ista(m)bul,seljačiću…
Da su Ameri želeli mir ovde onda ne bi ostavili u Bosni više nerešenih nego rešenih pitanja. I pre svega ne bi tražili reviziju sporazuma, reviziju koja vodi direktno u rat.
Mi smo za Amere korisni idioti i za takav tretman ih ne krivim previše…
Revizija sporazuma značila rat…garant misliš na Kutljerov plan. Ti si izgleda ostao baš neinformosan. Jedna informacija za tebe…tvoji sunarodnici su već zauzeli kote oko Sarajeva spremni da urade sve za veliku Srbiju. I na kraju ti kriviš Ameriku, a sve sankcije UN-a , zabrane sportistima i haške presude su baš zato što vas ljudi ne vole i ne razumiju. Ali ne krivim te…ti si tad živio u medijskom mraku i nisi mogao na vrijeme stvoriti normalno mišljenje…
Ne, ne, ja pratim vesti “međunarodne zajednice” koja kaže da su Srbi krivi za sve a da su Muslimani jedine žrtve.
Naravno da su u pravu – i danas vidimo da su globalistički mediji uvek u pravu.
p.s. Neki Srbi govorili “naš brat Tramp” – i zaista su bili u pravu, prošao kao da je Srbin…
Ne ulazite u medjunacionalne rasprave jer se nikada necete sloziti.treba reci jednu stvar koja je neporeciva:svi su u ratu radili svasta ali neke akademije su brzo nakon titove smrti pocele izdavati sluzbene narative o ugrozenosti jednog naroda od drugih..i u kulturi i u natalitetu,pa cak i fizicka ugrozenost.i nije se mislilo samo na neku pokrajinu nego na ugrozenost u tadasnjem jugoslavenskom prostoru.znaci htjelo se ici u promjene jugoslavije kao takve,gdje ce nacionalni polozaj biti glavni pokretac tih promjena.to su izgledale radikalne ideje za tadasnju vlast ali danas vidimo da je to bio pokretac nacionalnih netrepeljivosti.nadam se da ce razina komentara ostati na visokoj razini,kao do sada.
Ne, od mene neće biti primitivizma (možda ipak sarkazma 🙂 bez obzira na temu.
Potpuno se slažem da su sve strane pravile sranje – tako je to u ratu. Ali se i o tome mora diskutovati isto kao i o recimo koroni da ljudi odvoje istinu i predrasude.
Ovde je bila vrlo važna priča o Amiru Reku iz koje nepristrasan posmatrač može mnogo toga da zaključi. Takođe sam ovde dobio link za film na temu Srebrenice koji je radio novinar Musliman iseljen u Norvešku a koji bi svaki bosanski Musliman trebalo da vidi…
vidite,ja cu se i dalje drzati van tih medjunacionalnih rasprava jer sam jako dobro upucen u raspad bivse nam drzave i ne da mi se ulaziti u to jer krv nam brzo zavrije..eh,sha cemo,takvi smo.za susjeda bi ruku dali a sutra ga ubili.ja bi htio samo primjetiti da koristite izraz za jedan narod koji se ne naziva tako vec dobrih 28 godina,to sa velikim m.mozete imati svoje misljenje ali ipak oni si mogu sami odluciti kako da se zovu pa bi to trebalo postivati.mislim da je to prvi put,nakon mnogoo stoljeca da su si sami mogli odluciti koja su nacija,pa da su odlucili da su eskimi trebalo bi to postivati.iako osobno smatram podjelu na narode jos jednu polugu podjele od strane svevideceg oka ali to nije tema.hvala.
1.zar nije persiranje obracanje na ti.. 2.koji je glavni grad za vecinu srba i vecinu hrvata u bih,ako govorimo o matici.. 3.jako puno dvojnih drzavljanstava u bih kod nekih. 4.ako je netko odlucio u trenutku velike nesrece,koju nije zelio,poraditi na svojoj nacionalnoj posebnosti,tko smo mi da mu sudimo. 5.bez obzira sha netko govori bolan a ne bre,svejedno ce svoj identitet traziti u srpstvu,ne u bosni.sve u redu. 5.moj,ovako dosta sluzbeni nacin pisanja,je neka vrsta sprdanja sa cenzurom koja uskoro kuca na nasa vrata.inace sam zesci zajebant,a to ukljucuje i moje famozno hvala. 6.hvala.
Ako je podjela na narode stvar “svevidećeg oka”, onda bi trebao biti u stanju navesti jedan primjer perioda u ljudskoj historiji u kome su svi ljudi svijeta bili jedan narod. Nije podjela rabota “svevidećeg oka”. Jugoslavija je bila djelo “svevidećeg oka”.
Lazni nick…
Prijatelj ti je glupa komunjara. Ima takvih koliko hoćeš u Bosni.
Lazni nick…
Ljigavac – hadje ohladi malo od mene…?
Nije trebao nikakav “pokretač nacionalnih netrpeljivosti”. Nije postojalo bratstvo-jedinstvo, netrpeljivosti su bile tu cijelo vrijeme.
@redakcija
Gospodo,
Da li ste u stanju blokirati ovog ljigavca koji uporno koristi lazni nick…
Stvarno je iritirajuce kad ljigavci poput ovoga sabotiraju diskusije…
Premda sam protiv svake cenzure, ovakve ljigavce i psihopate bi dozivotno banirao sa svakog diskusionog prostora.
Mislim da ovo nije slučajno.posebno to Sha se uhvatio tebe.ovo nije troll.mislim da je ovo vise napad na logicno,previse slobode nam daje ovaj portal.kako se inace moze brisati ovakve manijake ako ne vecom kontrolom.hvala.
Tebi mišljenje stvorit=mediji !?
“Pismo iz 1920. godine – Ivo Andrić. “Vi se u Bosni rađate sa mrežnjom”. Isto može da se prenese na ceo ex-YU prostor. I kako onda da se ne rasturi Jugoslavija?
Daa…zato su jedni drugima dolazili u posjete na vjerske blagdane,druzili se,mjesanih brakova bilo na sve strane,posebno u gradovima..narodi nisu zivjeli u mrznji vec je ivo andric,i to vise puta,dokazivao da zivi u proslosti.nije cudno,covjeku je na jedan nacin to bila profesija.narodi se nisu mrzili i nije iz obicnog bosanca ili hercegovca dolazila mrznja.ona se sirila upravo iz akademskih krugova.hvala.
Ne iz akademskih krugova – oni su bili kao što su i danas samo sluge.
naravno..ajmo ih nazvati nizi esalon gospodara.koji cesto ni ne zna koju svrhu ispunjava.
Oni su raspirivali mržnju. Ne treba podcenjivati njihovu ulogu.
Andrić je bio izuzetan poznavalac prilika u Bosni. Dešavanja su pokazala da je za mnoge stvari bio u pravu. To o čemu Vi govorite je bio samo privid. Da je sve bilo tako kao što kažete, rata možda ne bi ni bilo. Mržnja je dolazila iz partije, a običan Bosanac (Musliman, Srbin, Hrvat) je bio sredstvo.
iva,mislim da ste pobili samu sebe.ako je mrznja dolazila iz partije znaci da se nisu u bosni radjali sa mrznjom kako je tvrdio akademik andric.a sha je obicni narod mislio o politicarima,pa cak i u najmanjoj opcini,opisano je u mnogim filmovima iz 80ih godina.najgore je kad vlast preuzmu ljudi nesretnih djetinjstva i neostvarenih zelja,projiciraju svoju nesrecu na narod.a narod ko narod,ne zna nish i lako ga se izmanipulira.
Citirala sam šta je rekao Andrić, a moj zaključak je da je dolazila iz partije. Takav utisak sam stekla na osnovu razgovora sa nekim ljudima koji su izbegli iz Bosne a koji su bili članovi partije. Moguće da nisam u pravu.
Naprotiv. Iz akademskih krugova se širila jugoslavenština.
Lazni nick…
Krajem 80tih mržnje u Jugoslaviji je bilo minimalno – to sada mlađe generacije ne mogu da zamisle. Ona se uzdigla veštački a narodi sigurno nisu glavni krivci – dovoljno je videti ko je imao koristi…
Ne slažem se sa Vama.
U Srbiji nisam video mržnju, bio sam u vojsci 87. – nisam vido mržnju, išao po Jugoslaviji, svakog leta u vikendicu na Visu (bilo više Beograđana nego svih ostalih)…
Kada sam 90te video mržnju bio sam zaprepašten – i ja i svi koje poznajem.
Mržnju u Srbiji osetila sam na svojoj koži. U ostatku bivše zemlje bila je dobro prikrivena. Da skratim priču – ako je raspad zemlje bio neizbežan, morao je da bude miran BEZ IJEDNE ŽRTVE.
tesko,iva…nekome nije odgovarala barsunasta revolucija ovdje.bili smo prekvalitetno trziste.hvala.
Sami smo krivi.:((((
slazem se apsolutno.svako dobro,iva.
Hvala. I ja Vama želim sve najbolje.
Prvo, nismo postojali “mi”. Drugo, nismo bili kvalitetni (čak i kad bi bili “mi”).
Lazni nick…
Bravo. U tome je srž problema: TI nisi vidio. Dakle, u tebi je bio problem. U tome što si čitav svijet svodio na svijet svoje svakodnevnice.
Lazni nick…
Kako se onda preko noći zamrziše svi? Ako je problem bio i ostao samo u elitama, kako ta nekolicina elite da uspije pokrenuti mase jedne na druge? Gluposti su to, bježanje od realnosti.
U pravu ste.
Lazni nick…
Oduvijek su izvor mržnje religije, pa i u BiH
Tačno.
Netačno. Kako su religije 90-ih u BiH mogle biti uzrok rata, ako 95% ljudi uopće nije bilo religiozno?
Lazni nick…
Rili? Najveće krvoproliće u svjetskoj historiji je bio Drugi svjetski rat, a to je bio rat sekularnih ideologija.
Lazni nick…
U zabludi si u svezi Andrićija, kad bi poćeo o njemu nebi završio do sutra, taj je bio tamin vojnik i po krvi i po djelu zato je i dobio “nobl-a”.
Ako Vas ne mrzi, napišite bar u crticama.
Kad neko dobije nobela za ” prokleta avlija” i ” na drini cuprija” jasno je da je djela pisao po narudzbi .
Bingo!!!!!!
Zapitaj se zašto je taj čovjek bio zaštičen od progona u dvije države a i za rata. Rukovao se sa bruderom po krvi Šikijem u Berlinu kad mu je davao vjerodajnice kao novi veleposlanik i nitko mu to nije zamjerio. Nobela dobio za Radovana i kolac da bi lakše plemena nahuškali na planirani rat. Čovjek je bio živo zlo i radio za onoga tko vlada planetom, zato mu nitko ništa nije smio. Pročitaj kako je htio kao ministar u vladi riješiti arnautsko pitanje. Oni koji su ga izućili za prediktivno programiranje kroz pisanu riječ isto su to uradili i sa Njegošem.
Hvala Vam na odgovoru. Neke stvari nisam znala o Andriću.
Uf, đeš’ to?! Udario si im na idola.
Lazni nick…
oo covjece cudnog nadimka,heeheee…mislim da se razumijemo bez puno progovorenih rijeci.ima neki razlog zasho je andric nobelovac a krleza nije.
A nije ni Selimović.
I trebalo je da se rasturi. Kamo sreće da je nikada nije ni bilo.
Valjda su sada svi srećni kad je više nema. Uživaju u samostalnim državama.
Lazni nick…
Joe Bidan je obećao da će se odmah prvi dan ulaskom u oralni ured (Levinsky) baciti na proučavanje zahtjeva o BiH iz pisma koje mu je poslao Vicmaher Mesić!
Ratovi su sastavni dio ljudske historije i bit će to do kada bude svijeta i vijeka. Ne budi melodramatičan.
Lazni nick…
Meni se čini da nema razlike između Rusije i Amerike. Amerikanci Vam otvoreno stave do znanja da su vam neprijatelji. Rusi to rade uvijeno, sa rukavicama. Kad su velike sile u pitanju sve je samo njihov interes. Baš njih briga za Bosnu, Makedoniju, Srbiju. Gledaju ako mogu nešto da očerupaju, uvuku u rat i kraj.
Rusijom i Čemerikom upravljaju isti.
Jevreji?
Hazarsko kabalistički cionisti
Vozi Miško!
Hebeš državu koja nama “modernu opoziciju/ HTS,ISIL,MEK.
Remembering the Reichstag Fire
unz*com/article/remembering-the-reichstag-fire/
e.rasmusen
Demokartija u Rusiji gde novinari i naučnici skaču kroz prozor? I mnogima je to u redu.
Bla bla bla.
Poanta: “a da uvedemo jednu svjetsku vladu pa da svima bude dobro?”
(na njeno celo dode onaj s rogovima naravno)
Biden će biti gori od Trumpa.
Biden neće biti dugo u kabinetu. On je dementan i nesposoban za funkciju. Kamala je prva zamjena.
Al neće ni ona, jer će sad stvari preuzet duboka država – bolje reći nacional sigurnosni aparat.. i kod trumpa je bio slučaj kad je pomislio da je glavni… od vremena Kenedija presjednik je samo formalna marioneta!!! – gdje se stiče dojam da se ustav ko fol poştuje..
Ništa nitko ne preuzima, isti stvor vlada Čemerikom od osnutka i putem nje od cvaj beben kriga svijetom. Umjetna će preuzeti stvarnu vlast za stvora i čildrense a ostali će svi nahebati na bilo koji način.
Kako se stvari razvijaju zadnjih 48 sati u murici rekao bih da je stvor uletio u high voltage kavez zajedno sa beben.Bit ce dobar rucak,napravi salatu.
buraz ja govorim što pratim od pravih poznavalaca.. a stim smo se složili da stvor drži planetu u kandžama, ito od pamtivjeka
Od Džordža Vašingtona.
Lazni nick…
Amerika postaje hazarski toalet. Rotschildov osobni bide preko korporacija,medija,filmske industrije a i muzicke. Kake po Trumpu kao da je smece a covjek normalniji od vecine koji sad ulaze u bijelu kucu. Vukovi u janjecim krznima. Ustvari nepotrebno pisati. ima tone materijala na internetu. 20 000 ..30 000 super vojnika brane Bidena od koga? Pa njega svi vole?
Rusija? Bar nije potamanila 500 indijanskih plemena i nije sprzila dva grada u Japanu sa nuke bombama a posjeduje bombu Tzar od 50 MT…Najvecu od najvecih nuke buuuummm
Svijet, planet zemlja je jedno jako bolesno mjesto za zivjeti u pustom svemiru. Odvratno mjesto puno lazi,krvi,zla,smrti. Leglo sotone.
U SSSR osnovne skole bile su na 200 jezika. U Rusiji nesto manje -130, posto su mnogi narodi ostali u Stanovima. Sa druge strane imamo engleze koji su istrijebili mnoge male narode i stalno rade da uvedu engleski u citavom svijetu.
Zbog toga nervira me kad se pojave likovi koji kazu da su svi isti i da nema razlike izmedju rusa i engleza (amera).
Zašto Rusi ne uvedu ruski u celom svetu?
A sto bi to radili?
Rusi su poznati po tome da uce druge jezike. Jedan narod nema tu sklonost i pokusava sve narode da natjera da govore njegovim jezikom.
Da su imali kolonije kao Englezi, danas bi verovatno ruski bio ono što je engleski. Engleski se nametnuo kao lingua franca. Najviše literature za bilo koju oblast ima na engleskom a ne na ruskom ili nekom drugom jeziku. Englezi jesu zlo, ali to nema veze sa jezikom.
Lazni nick…
U SSSR izvršen genocid nad Čečenima. I još ponekima.
Lazni nick…
Ko da slušam ajne klajne naht muzik, dobro vidiš.
Ad Astra imas novi nick ( J.V.) ili je ovaj clanak prenesen iz Jutarnjog lista?
Ne vidim zašto ne bila moguća solucija sa pucnjavom, da li stvarna ili lažna operacija. Dobar povod za uvođenje ratnog stanja! Ionako im ne ide dobro sa vakcinacijom.
Treba brže, treba više sile, treba više patnje. Zli gospodar nije zadovoljan. Ističe mu vrijeme..
Gruzijski snajperisti to odrade za 5.000 dolara. Jedan tim puca po narodu, a drugi po policiji.
tihobil,
točno, ali one na Majdanu je plaćala usanska kasa. A tko bi ove u Wash. platio? Takvih zločinaca nema nigdje na svijetu koji bi plaćali snajperiranje demonstranata i policije. To su u stanju samo usanski zlikovci, a oni neće na svoje.
Trampovci nisu njihovi, a policija je potrosna.
Gjuro, nismo mi te sreće, to se samo njima posreći u tudjim deželama.
Kako bi ti preživio opštu bježaniju tog milosnog JeBidena da se negdje i kokice pri pcanju jave?
Bilo bi bjež’te pete po*ra gOOza.
Ali kada treba kasapiti tudju djecu, eeee tada su i od sudbine jači.
Totalno si profulao. Istorija kaze da Rusiji odgovara cvrstorukas i samodrzac. Pod takvima Rusija je imala najvece uzlete. Demokratija u Rusiji brzo se pretvori oligarhiju, a onda imamo pljacku i propadanje.
Znas li sta kaze istorija – Putin treba da nadje kakvu mladu svabicu, dovede u Rusiju i prevede na pravoslavlje i dodijeli rusko drzavljanstvo kao sto je bilo sa sporednom siromasnom njemackom knegijicom koja je postala najveci rus i ostala zapamcena pod imenom Katarina Velika. Putin ako odabere rusa za nasljednika odabrao je vesedecenijsku stagnaciju Rusije. Ako izabere nerusa cvrstorukasa gledaces uzlet imperije.
John Ratcliffe Director of National Intelligence https://www.youtube.com/watch?v=1Lrt-FdVp0w objavio da su se strani akteri mješali u izbore .Trump može aktivirati zakon iz 2018 Executive Order 13848 zakon o mješanju stranih država u izbore i dati vlast vojsci i vojnim sudovima . Kad te cenzuriraju svi MSM kad te blokiraju na svim društvenim mrežama i kad ti alternativni medij(Parler) unište mora da radiš dobru stvar.
Nevjerovatno da se još ove priče pričaju. Uradio bi Tramp to da može. Ali ne može. Vojska ga je nakon 6.1. upravo razvlastila. Ne de iure, ali de facto u svakom slučaju.
Lazni nick…
Pa ovaj psihopat je nevjerovatano “produktivan”…
@redakcija,
Daj banirajte dozivotno ovo psihopatsko go#no, da mogu ljudi diskutirati u vlastito ime…
Umjetna………
Bit će kako sam već ranije napisao: tresla se gora, rodio se miš, Neće se sutra dogoditi ništa velikog ni bitnog, Bude li li usijanih glava dobit će po njoj i gotova je priča. Usanci niti su voljni dignuti se protiv neoliberalne elite niti su uopće svjesni što ona radi s njima, niti ima dovoljno jedinstva niti… itd. Neki egzotični pojedinci će dignuti galamu i to je sve.
Možda bude jedino neki false flag.
Lazni nick…