fbpx

Da li ovaj CDC izvještaj zapravo pokazuje da je kod nosilaca maski 17 puta veća vjerovatnoća da će dobiti COVID-19?

Maske - Covid-19

Bojim se da ću opet pobiti provjere činjenica. Moram pobiti one koji tvrde da je nedavna CDC studija pokazala da će nosioci maski vjerovatnije dobiti COVID-19 od onih koji nemaju masku. Mrzim maske za lice, ali volim istinu. I, iako postoje i drugi dokazi koji podržavaju tvrdnju da bi maske za lice povećale stopu zaraze, ova nova studija, po mojoj procjeni, nije jedna od njih.

Evo šta tačno kaže studija:

Prijavljeno nošenje zaštite za lice ili maske 14 dana prije izbijanja bolesti

  • Nikad 6(3.9)
  • Rijetko 6(3.9)
  • Ponekad 11(7,2)
  • Često 22(14.4)
  • Uvijek 108(70,6)

Brojevi u zagradama su procenti od ukupno 154 pacijenta kojima je dijagnostikovan SARS-COV-2 u grupi uzorka. Ono što je odmah očigledno je inverzni odnos između upotrebe maske za lice i broja zaraženih pacijenata. Na prvi pogled izgleda da će nošenje maske za lice povećati šanse za zarazu SARS-COV-2 za 17 puta; sa 70% pacijenata koji uvijek nose svoju masku u javnosti, u poređenju sa 4% koji nikada ne nose masku.

To je 1700% porast virusne infekcije zbog nošenja maski za lice. To je previsoko! Svuda bismo imali maskirane leševe. Iako nošenje vlažne krpe preko nosa sigurno može povećati stopu zaraze, zar nije pretjerano sugerisati tako dramatično povećanje? Na primjer, najbolja studija koju sam vidio pokazala je samo 50% porast bakterijskih infekcija.

Postoje i drugi načini na koje bi se mogla objasniti povezanost prikazana u ovoj studiji.

Na primjer, razlog zašto je kod većine zaraženih pacijenata bila česta upotreba maski za lice može biti jednostavno taj što većina opšte populacije nosi maske. Ista studija otkrila je da su velika većina njihovih uzoraka pacijenata sa COVID-om bila bijelci, bez hispanoamerikanca. Da li to znači da su bijelci skloniji COVID-19? Ne, vjerovatno samo odražava da više bijelaca živi u Sjedinjenim Državama.

„Ljudi koji su skloniji nošenju maski za lice takođe će biti skloniji da traže PCR testiranje i dobiju pozitivne rezultate“, istakao je dr Ron Brown u svom email-u. „Drugim riječima, ograničenje ove studije, koju autori nisu pomenuli, jeste pristrasnost izbora među uzorkom, 314 simptomatskih pacijenata koji su aktivno tražili testiranje u periodu od 1. do 29. jula 2020. u 11 zdravstvenih ustanova.“

„Takođe, osoba koja NIJE sklona nošenju maske za lice može biti vjerovatnije „osoba koja nije odgovorila ili je odbila da učestvuje“ u studiji. Veća je vjerovatnoća da se uvuku u krevet i prespavaju ga.“

Mogu da garantujem da ako imam upalu grla posljednje mjesto u koje idem je zdravstvena ustanova za COVID test.

Dalje, koliko možemo vjerovati pacijentima? Zamislite svoju prosječnu osobu u bolnici sa dijagnozom COVID-19: Ljekar ih pita da li su disciplinovano nosili masku. Mnogi koji nisu mogli bi možda lagati i reći da jesu.

Zabavno, studija kaže da su istraživači koristili PCR test da bi utvrdili da li je ova grupa uzoraka imala SARS-CoV-2 ili ne. Uz sve što znamo o nedostacima PCR testa, mogli bismo reći i da su uskršnjem zecu bacili novčić. Zašto napadamo PCR test kada ističemo skandal sa koronom, a zatim se oslanjamo na njegove neželjene podatke da bismo tvrdili da su maske loše?

U email-u je prof. Dr Denis Rancourt ponudio još jednu perspektivu ovog neskladnog CDC izvještaja: „Studija pokazuje iste proporcije nošenja maski za uporednu grupu koja nije razvila bolest. Zbog toga u članku nema dokaza da maske povećavaju vjerovatnoću zaraze pretpostavljenim virusom. “

Stoga, moramo biti oprezni u donošenju ishitrenih presuda samo da bismo potvrdili svoj stav o neefikasnosti maskiranja. Kao što nas glavni neprijatelj prof. Rancourta, dr David Kile Johnson, podsjeća u jednom vrlo manjkavom članku o maskama: „… kad shvatite da je nekoliko predloženih dokaza za nešto pseudoznanost, opravdano zaključujete da će svi dokazi biti slično manjkavi “.

Na kraju, ova nova studija je samo još jedan primjer besmislenih CDC podataka; vjerovatno namijenjen pokretanju lažnih tvrdnji i zabune. Ili je možda samo zato da izgleda kao da istraživači istražuju.

Ono što nam zaista treba su veliki nasumično odabrani uzorci ljudi koji maske za lice nose religiozno poput raspeća i oni koji masku preziru kao prljavu pelenu. Da vidimo koliki procenat svake grupe oboli od simptoma sličnih gripu.

Čekajte. Naravno, mi već imamo te randomizovane studije kontrolisanog ispitivanja. I svi kažu isto: maske ne prave razliku u tome da li se ljudi razbole ili ne. Koji još dokaz nam treba da je obavezno maskiranje neutemeljeno kršenje ličnih prava i sloboda?

Izvor: CDC

4.7 22 votes
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
10 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Zorule
Gost
Zorule
1 mjesec prije

Bilo bi u redu da ste stavili link na studiju na koju se pozivate.

L. R.
Admin
Famed Member
1 mjesec prije
Reply to  Zorule

Poštovani,

Poveznica na studiju je dodana.

Hvala na prijedlogu.

Redakcija

Halal Nostra
Gost
Halal Nostra
1 mjesec prije

Studija nije naručena, ima sigmu preko dvadset i pet, što znači da može i karijes izlječiti.
Kad smo kod karijesa kako to das e u zadnih 150 godina kolko se zna za bakteriju koja ga izaziva nije našao adekvatan lijek ili cijepivo, a za žuti kovid se nađe u par mjeseci.
Moj skromni doprinos zdravlju čovijeka i kvaliteti članka.

AlanisM
Gost
AlanisM
1 mjesec prije

Nije, ne govri to i ne radite to, jer će vas Fartograf i slično smeće rastrgati, a u ovom slučaju će imati i pravo.
Studija govori o tome da maske ne služe ni za q, budući se cijelo vrijeme govori o efektivnosti maski u borbi protiv zaraze.

gostPeko
Gost
gostPeko
1 mjesec prije

Odličan članak.

tihobl
Gost
tihobl
1 mjesec prije

Ovi iz CDC su glupi ko qrac. Za ne znaju da ljudi lazu u anketama> Pitanje im je slicno policijskom: da li ste sta pili?

Vrdalama
Gost
Vrdalama
1 mjesec prije

Što reče profesor Georgije Hajdin: Statistika je tačan zbir netačnih podataka.
Stalno nose maske oni koji su izloženi kineskom virusu na pr. zdravstveni radnici, trgovci itd pa je kod njih i veća verovatnoća da dobiju “koronu” nego da je dobijem ja, koji ne nosim masku a izadjem napolje samo kad vozim bicikl.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
30 dana prije

“Da li ovaj CDC izvještaj zapravo pokazuje da je kod nosilaca maski 17 puta veća vjerovatnoća da će dobiti COVID-19?”
Ne. Ne dokazuje. Ona dokazuje da je otprilike 17 puta više tupih i glupih ovaca koji poslušno nose brnjice nego mislećih ljudi s kralježnicom. No i to je vrijedan podatak jer nam daje uvid u “raspored snaga”.

Dokazuje ovaj izvještaj i to da je maska korisna koliko i krštena vodica, odnosno da niti pomaže niti odmaže kod tzv. “kovida”. To što ona šteti fizičkom i psihičkom zdravlju na brojne druge načine je druga priča

Priča s korona virusom je toliko bijedna, šuplja i apsurdna da ju ne morate pokušavati diskreditirati na ovakav pogrešan način jer time činite uslugu drugoj strani i dajete im municiju.

Udio brnjičara u broju oboljelih od tzv. “kovida” je toliko velik zato jer je toliki, pa i veći njihov udio u ukupnoj populaciji. Također, u ukupnoj populaciji vrlo je malo onih koji prkose teroru idobijaju nositi brnjicu pa ih je zato vrlo malo i među oboljelima.

Maska nas neće učiniti ni zaštićenim a niti podložnijim zarazi (ako ona uopće postoji). Neki dan sam čitao drugu studiju koja je obuhvaćala jednak broj ljudi koji su nosili i nisu nosili maskem a bili su u sklopu eksperimenta izloženi virusu. I tu su rezultati praktično identični jer se,prema toj studiji. zarazilo 84% onih koji maske nose uvijek ili često, i 85% onih koji ju nose rijetko ili nikad. Dakle, razlike praktično nema. E to je način da se dokaže “učinkovitost” maske a ne ovoštoste napisali. Pogotovo u naslovu..

Bandierarosa
Gost
Bandierarosa
30 dana prije

Znači mi Hrvati smo opet posebni, jer je kod nas bilo najviše zaraze gdje su bila veća okupljanja ljudi bez maski – poput recimo svadbi , krizmi i tak dalje.

Mercury
Gost
Mercury
30 dana prije

Lol, studija na 154 osobe…na što smo spali.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik